Productos Destacados
-
OFERTA!
Acciones esenciales de PhotoshopKit de herramientas de maquillaje Acción premium de Photoshop
$57.00 -
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
Acciones esenciales de PhotoshopConjunto de acciones de Photoshop para edición de bebés recién nacidos de Newborn Necessities ™
$29.00 -
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
Guardar archivos en formato .JPEG
Es un poco un mito que cada vez que guardas un archivo como .jpeg pierdes información y se produce compresión. Durante mucho tiempo, muchos fotógrafos han asumido que si guarda tu archivo como .jpeg que está perdiendo muchos datos. Puede ... o puede que no.
Algunas verdades sobre JPEG:
Durante muchos años, ha existido controversia en torno al uso de JPEG. Hace aproximadamente 5 años, se contrató a programadores (no fotógrafos) para un estudio en profundidad de la masa fina de datos de los archivos JPEG y pudieron aclarar un poco su uso.
- Solo vuelve a comprimir el archivo si lo guarda como un archivo nuevo, no si solo hace clic en 'salvar'.
- Si abre un archivo, es decir, llamado "Manzana" y presione guardar, guardará los datos con los cambios modificados y no habrá compresión ni pérdida.
- Podrías hacer clic en guardar un millón de veces y seguirían siendo los mismos datos exactos que el original.
- Si haces clic 'guardar como…' y cambie el nombre del archivo a "Apple 2", tienes compresión y pérdida. Hacer clic 'salvar' y sin compresión.
- Ahora toma "Apple 2" y 'guardar como ...' "Apple 3", volverá a tener compresión.
- La relación de compresión es de 1: 1.2, por lo que solo obtiene alrededor de 5 re-guardados antes de que haya perdido suficiente calidad para ser notorio.
- También es importante tener en cuenta que los archivos JPEG hacen más que comprimir el archivo, también pierden rango de color y contraste.
- Estos números y proporciones son ejemplos para facilitar la explicación, pero digamos que una imagen tiene 100 colores y 100 puntos de contraste. Un archivo RAW o TIFF registrará los 100 colores y los 100 puntos de contraste. Sin embargo, cuando la imagen se toma como JPEG, la cámara hace un poco de postproducción y edita la imagen por usted. El JPEG solo capturará, digamos, 85 de los colores y 90 de los puntos de contraste. Ahora, la relación y la pérdida reales son variables según la imagen y no hay una fórmula establecida, pero el resumen esencial es; si dispara en RAW o TIFF, obtendrá el 100% de los datos. Si dispara JPEG, no solo perderá colores y contraste, sino que obtendrá una compresión de 1: 1.2. Esto también es cierto porque si toma un archivo RAW o TIFF en un software de posproducción y lo guarda como un JPEG, hará la misma pérdida de color / contraste además de la compresión de la conversión. La mayoría de las veces, no se nota visiblemente. No hay pérdida si copia y pega un archivo de una unidad a otra también, pero sus metadatos se modificarán. Esto se tiene en cuenta si desea demostrar la propiedad o participar en un concurso. Muchos concursos ahora requieren el archivo original como prueba de metadatos / propiedad.
¿Cómo debería guardar sus imágenes?: ¿JPEG es aceptable?
Empiece por leer este artículo y los comentarios sobre QUÉ IMÁGENES MANTENER VERSUS BORRAR para que esté familiarizado con los términos.
- Si está filmando tomas de “documentación”, especialmente tomas informales familiares o de fiesta, entonces grabe en JPEG y guárdelas como JPEG.
- Si hay alguna posibilidad de que vaya a capturar algo "genial", dispare en RAW. Luego, cuando guarde el archivo, debe guardar 3 copias: el archivo RAW original, el archivo editado / en capas (TIFF, PSD o PNG, su elección) y luego una versión JPEG del archivo editado para usos más versátiles.
- Personalmente, voy un paso más allá y también guardo un archivo JPEG comprimido al 60% para usarlo en Internet. Esto es para poder usarlo en sitios web, álbumes, etc. y no preocuparme de que alguien robe una copia a tamaño completo. Nunca publico nada en línea que sea de tamaño completo, ni siquiera fotos de personas. No solo reducirá la cantidad de espacio que ocupa en el sitio, sino que si alguna vez hay una disputa, es simple; Tengo la única versión de tamaño completo.
"¡Pero ocupa tanto espacio!"
A menudo escucho esto de la gente. El problema con la mayoría de los fotógrafos de hoy es que no anticipan lo que podrían quieren hacer con sus fotos 5 o 10 años desde que empiezan a tomar fotos. Para cuando sepa que quiere todos esos archivos, han pasado años de miles de tomas que ha tomado y no podrá recuperarlas o convertirlas si escatima antes. Así que sí, ocupa mucho espacio, pero honestamente, los discos duros son baratos en comparación con el costo de desear haber guardado ciertas versiones o el tiempo que tomaría ahora crear todas esas versiones en masa.
Ha gastado miles de dólares en su equipo para capturar y usar imágenes que significarán algo para usted por el resto de su vida, $ 150 más para almacenar otros 50,000 archivos debería ser una obviedad.
Chris Hartzell tiene más de 3 décadas de viajar y fotografiar en más de 20 países y su trabajo se puede encontrar en calendarios internacionales, anuncios, revistas y exhibiciones educativas, así como también dirige talleres de campo, recorridos por la vida silvestre e imparte clases de fotografía. Puedes ver más sobre él y su trabajo en su sitio, Fototrazos.net
Sin comentarios
Deja un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicaciones Recientes
¡Muy buena información! Gracias por tomarse el tiempo para compartir.
¿¿¿Qué??? Pensé que era todo lo contrario: que guardar como 'guardar como' NO volvió a comprimir el archivo, sino que simplemente presionando 'guardar' DID volvió a comprimir. ¡Eso es lo que he estado leyendo durante años! Guau.
Tiene que ver con guardar nuevos cambios. Si simplemente ahorra sin hacer nada, no perderá nada. Dicho esto, rara vez es un problema a menos que esté ahorrando con cambios toneladas y toneladas de veces. Abrir - Guardar - Cerrar - Abrir - Guardar - Cerrar x…. un manojo.
Es por eso que amo tanto su sitio…. Honestamente, estaba pensando en esto el otro día ... estaba empezando a sentir que estaba saturando mi disco duro al guardar una imagen tres veces distintas ... El formato RAW, PSD y Jpeg…. Me alegra saber que estoy en el camino correcto ;-)
¡Este artículo fue fantástico! Aprendí algo nuevo esta mañana. ¡Amo este sitio web! Gracias por compartir y ahora necesito ajustar la configuración de mi cámara 😉
Gracias por esta información. Es más o menos lo que pensaba, pero es bueno tenerlo confirmado.
¿Qué pasa si estás haciendo la mayor parte de tu edición en LR? Cuando lo exportas como jpg, ¿hay algo comprimido?
Solo quiero estar seguro ... Cuando importa desde su cámara, ¿quiere hacerlo 3 veces y como diferentes tipos de archivos? (Soy un novato, pero quiero aprender correctamente. ¡Por eso me encanta tu blog!) Gracias ...
Pam, no del todo. Disparas en RAW o JPEG en la cámara, lo que prefieras según tus necesidades. Importas las fotos dicen en LR. Luego, cuando los exporta, es cuando recomiendo exportar hasta en 3 archivos diferentes, lo que le da un total de 4 archivos en total: 1) el archivo original en su ubicación original para que conserve todos sus metadatos originales, 2) TIFF editado exportado que es su "copia de almacenamiento", 3) copia JPEG editada exportada que es su versión fácil de usar para otras aplicaciones como uso en Word, etc., 4) 40% comprimido (la configuración es 60%) JPEG editado exportado para uso web.
“Solo vuelve a comprimir el archivo si lo guardas como un archivo nuevo, no si simplemente haces clic en“ Ösave ”.” Así que siéntete libre de probar esto tú mismo. Abrí un JPG que era 923KB. No edité el archivo de ninguna manera. Hice un Guardar (no Guardar como). El archivo resultante fue de 472 KB. Eso, amigos míos, es compresión.
Paige, una compresión que tiene mucho que ver con la configuración de su programa. No hay forma en ningún programa si tiene todos los ajustes de calidad configurados correctamente, presiona guardar e instantáneamente pasa a la mitad del tamaño.
Veamos si puedo aclarar más. Compresión durante guardar vs guardar como. La respuesta simple es sólo "guardar como" volverá a comprimir el archivo. Una prueba realizada hace años descubrió que algunos de los principales procesadores de datos de IBM, que presionaron "guardar" mil veces en Lightroom 2 con un archivo JPEG, hicieron una comparación de datos con el archivo original. Prácticamente no encontraron diferencias en la cantidad de datos afectados. Lo hicieron con "guardar como" y descubrieron que después del quinto archivo nuevo (usando el ejemplo, sería "Apple", luego se volvió a guardar como "Apple 5", luego se volvió a guardar como "Apple 1", luego re-guardado como "Apple 2", luego re-guardado como "Apple 3", luego re-guardado como "Apple 4"), el último archivo (Apple 5) se comprimió severamente sobre el original (Apple) hasta el punto de visiblemente deteriorado. Esta prueba se repitió nuevamente usando PhotoShop y se encontraron resultados casi idénticos. Ahora, alguien tuvo un punto sobre el programa que usa. Algunos programas son mejores que otros. Algunos no lo harán en absoluto, algunos lo harán de manera más significativa. La razón es que el algoritmo de código para guardar el archivo no se encuentra en el programa, sino en el algoritmo del formato JPEG en sí. Déjame ver si puedo explicar cómo: ¿Si alguien escribiera la “naturaleza y propósito del comportamiento”? de JPEG, sería esencialmente, "ahorrar espacio" ??. La explicación simplista de esto es que cuando el archivo está a punto de guardarse, echa un vistazo a un píxel y luego mira los píxeles que lo rodean. Hipotéticamente, por ejemplo, usemos un píxel rojo al 10%, por ejemplo. Mira los 8 píxeles circundantes y ve otros 3 píxeles también rojos. Son 15% rojos, 11% rojos y 8% rojos. El algoritmo en JPEG dice (hipotéticamente), "cualquier otro píxel que sea rojo y dentro de un rango de 9% -11% se convertirá a 10%". Entonces, el 15% sigue siendo el 15% y el 8% sigue siendo el mismo, pero el 11% se reduce al 10% y se fusiona con el otro píxel para ahorrar espacio de datos. Ahora, algunos programas tienen la capacidad de "bloquear" ?? píxeles o reducir el rango del algoritmo. Entonces, tal vez un programa lo anule y diga: "No puedo evitar que conviertas los píxeles circundantes, pero voy a refinar tu rango a 9.5% -10.5%". La determinación de lo que hace realmente cada programa es realmente desconocida (o al menos en mis muchas horas de búsqueda no he encontrado a nadie que se haya acercado a descubrirlos). No parece haber mucha investigación al respecto. Sobre todo porque he descubierto que hay demasiadas variables al intentar determinarlo. Cada cámara graba JPEG con variaciones ligeramente diferentes y luego cada programa también lo hace. Por lo tanto, las posibilidades de crear una escala o un gráfico serían casi imposibles, o al menos imposibles, a menos que seas una persona muy, muy aburrida con miles de horas en sus manos.Todo esto sigue siendo cierto cuando guardas un RAW o TIFF como a JPEG No estoy completamente familiarizado con los efectos de PSD a JPEG. No he podido encontrar muchos datos viables al respecto, aparte de algunos, "Probé esto en casa". tipo de pruebas. En cuanto a volver a guardar PSD, todos los datos apuntan a que retiene el 100%. Pero, honestamente, no sé qué tan completamente probado está.
Si guarda como Archivo1, luego Archivo2, luego Archivo3 y así sucesivamente es diferente, guardar como Fil2, abrir Archivo1 y guardar como archivo 2, luego abrir Archivo2 y guardar como archivo3. Puede abrir el archivo original y guardarlo tantas veces como desee con un nuevo nombre con solo una compresión jpg agregada al archivo. Si abre un archivo, guárdelo con un nombre nuevo. abra el nuevo archivo, guarde con un nuevo nombre, abra ESE nuevo archivo, guarde con un nuevo nombre, ahí es donde entraría el problema de la compresión.
2 cosas más ... si alguna vez desea saber EXACTAMENTE cómo su cámara o programa maneja JPEG, puede hacer una prueba usted mismo: configure su cámara para grabar RAW + JPEG. Toma una foto. Abra ambos en LR. Primero, exporte el TIFF como un JPEG intacto. Luego abra y exporte el JPEG original sin tocar. Vuelva a importar este JPEG exportado y luego expórtelo nuevamente. Ahora abra todos sus archivos uno al lado del otro; TIFF, JPEG de TIFF, JPEG original, primer JPEG exportado y segundo JPEG exportado. Explórelos todos hasta al menos un 1%. Ahora compárelos todos muy de cerca. El TIFF debería ser el mejor. El JPEG de TIFF y el JPEG original deberían ser los segundos mejores y casi indiferentes. Las líneas de los otros archivos JPEG exportados deben ser bastante irregulares o suaves. Hasta qué punto le dirá EXACTAMENTE lo que hará su combinación de cámara / software. Entonces, enviará su imagen a una impresora y tomará TIFF o JPEG. Envíe siempre el TIFF sobre el JPEG, pero a menudo el TIFF es demasiado grande para enviarlo por correo electrónico. En ese caso, envío un JPEG lo más parecido posible al archivo RAW original. También agregaré unos 2 puntos a la nitidez. En muchas impresoras, esto ayudará a compensar algunos de los efectos de compresión en JPEG.
Pero luego estoy en una mala situación cuando necesito darle las fotos a un cliente. No se supone que debo enviar archivos RAW o TIFF a mis clientes, por lo que la única opción es JPGS comprimido….!? ¡Uf! Definitivamente soy un Newby y este es uno de los casos en los que las luchas de inhavevwgucg me hacen necesitar rendirme. Editaré en ugh trim o photoshop. Mi archivo original de 14 megas se edita ... luego "guardo como" y me quedo con un archivo jpg de 4 mg para un cliente. ¡Aaaughhh! ¡¡Ayuda!!