Productos Destacados
-
OFERTA!
Acciones esenciales de PhotoshopKit de herramientas de maquillaje Acción premium de Photoshop
$57.00 -
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
Acciones esenciales de PhotoshopConjunto de acciones de Photoshop para edición de bebés recién nacidos de Newborn Necessities ™
$29.00 -
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
-
OFERTA!
Una de las preguntas que se escuchan con más frecuencia en Shoot Me: MCP Facebook Group es: "que lente debo usar parainsertar especialidad) fotografía? " Por supuesto, no hay una respuesta correcta o incorrecta, y hay una cantidad exponencial de factores externos que influyen en esta decisión: cómo es el espacio, cuánto espacio tendrá, hay suficiente luz y cuántas personas hay en el espacio. encuadre y qué tipo de fotografía estás haciendo, solo por nombrar algunas. Entonces, llevamos esto a Página de Facebook de MCP y preguntó a los usuarios sus favoritos. La siguiente es una recopilación muy poco científica de su experiencia y preferencias en el mundo real cuando se relaciona con la fotografía de retrato. También mencionaremos algunos otros tipos de fotografía en el camino ... No somos específicos de marca ya que ese sería un artículo mucho más largo.
Aquí están las 4 mejores lentes (como puede ver, nos colamos en algunas más ya que incluimos las versiones 1.2, 1.4 y 1.8 en dos de las primarias). Un poco astuto.
Uno de los lentes de los que más se habla, y una gran introducción a los primos es el 50 de 1.8 mm (la mayoría de las marcas tienen uno). Un 50 mm no produce mucha distorsión, es liviano y se puede comprar a partir de aproximadamente $ 100. Esto significa que este es un gran objetivo para retratos y es utilizado por muchos fotógrafos recién nacidos. Disparo con una apertura de 2.4-3.2 mostrará la nitidez y el bokeh de esta lente. Esta es una lente "imprescindible" para cuerpos de cámara de fotograma completo y de recorte. Para aficionados y profesionales más avanzados, pueden optar por las versiones más caras en 1.4 o 1.2 (no disponible para todos los fabricantes).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Longitud de retrato real en un fotograma completo. El punto óptimo, o apertura que generalmente es más nítida, es alrededor de 2.8. Este objetivo es uno de los favoritos entre muchos fotógrafos de retratos porque no es demasiado largo (lo que le permite mantener una proximidad cercana al sujeto) mientras produce un bokeh cremoso y rico. Nuevamente, la versión 1.8 será menos costosa, subiendo a precios más altos en una versión 1.4 o 1.2 (cuando esté disponible en una marca específica).
24 70 2.8-
Una lente excelente para todos los aspectos. Este es el rango focal de referencia para una lente de zoom para caminar o para espacios cerrados y con poca luz en interiores (sí, volviendo a los fotógrafos recién nacidos). Muy abierto, pero aún más nítido alrededor de 3.2, este objetivo es perfecto para cuerpos de cámara con sensor de recorte y de fotograma completo. La mayoría de las marcas tienen esta longitud, incluidas algunas fabricantes como Tamron, que los hace para varias marcas de cámaras. Personalmente tengo la versión Tamron de esta lente.
70 200 2.8-
La lente de ensueño de los fotógrafos de bodas y retratos al aire libre. Un gran objetivo con poca luz que también es rápido. Más agudo de 3.2 a 5.6. Esta lente produce de manera consistente fondos cremosos con un enfoque nítido debido a la compresión de la imagen a distancias focales más largas. Amo esta distancia focal. Tengo las versiones Canon y Tamron y ambas son súper nítidas y están entre mis lentes favoritas. Cuando esté en su próximo evento deportivo, mire al margen. Todos los fotógrafos deportivos que conozco tienen al menos uno o más de estos, además de sus primos telefoto más largos.
Menciones de Honor
- 14-24mm - Ideal para fotografía inmobiliaria y de paisajes
- 100mm 2.8 - un gran objetivo macro. Súper nítido en f 5. También es bueno para fotos de bodas y de recién nacidos.
- Canon f135L de 2 mm y Nikon de 105 mm f2.8 - Dos primos de retrato favoritos. Resultados asombrosos.
Decidir comprar una lente nueva puede ser abrumador con todas las opciones disponibles. ¡Y muchos están confundidos por la diferencia de costo de una apertura de 1.8 a 1.4 a 1.2, que puede ser la diferencia entre una lente de $ 100 y una de $ 2000! Cuanto mayor sea la apertura máxima, más caro y pesado será el objetivo. Esto se debe a los componentes de la lente necesarios para crear imágenes nítidas mientras la lente y el sensor están completamente abiertos. Sin embargo, no es necesario gastar miles de dólares en una lente para producir una gran fotografía. Entendiendo el triángulo de exposición y una composición sólida son los factores más importantes para producir fotografías excelentes de manera constante.
Ahora es tu turno. ¿Cuáles son tus lentes favoritos y por qué?
Sin comentarios
Deja un comentario
Debes estar conectado para publicar un comentario.
Publicaciones Recientes
¡Tu lista de lentes es perfecta! Como fotógrafos de bodas, vivimos y morimos por los 50 mm y los 24-70 mm. Recientemente, también hemos estado usando bastante el 35 mm y también es bastante impresionante.
Esta es una gran lista. Tengo los 4 en la lista y no estoy seguro de poder elegir un favorito. El 85 1.8 para Canon es un gran objetivo pequeño que es muy nítido y no muy caro.
Siento que el 24-70 es demasiado pesado para mí, ¿alguna recomendación para un objetivo más ligero?
Lucía, si estás fotografiando a Nikon, el 17-55 es una gran alternativa al 24-70. Un poco más ligero que el 24-70 pero con un gran rango focal. ¡Quizás pruébelo y vea cómo funciona!
Lucía, cualquier cosa de menos de 50 mm haría que el sujeto se viera un poco más ancho, especialmente en los retratos. Si está buscando una lente más liviana, le sugiero que elija una prima de 50 mm 1.4 / 1.8, o 85 mm 1.4 / 1.8, ambas son más livianas que las de 24-70 mm y serían ideales para retratos íntimos de cerca y bodas. Tendría que moverse más, ya que es un prime, está fijo y no podrá acercar o alejar la imagen. ¡Buena suerte!
Los buenos primos (grado no profesional) tienden a ser más pequeños y ligeros. Pero para los zooms, me encanta un 24-70. Dicho esto, también tengo una cámara micro 4/3, es mucho más liviana y tiene un factor de recorte 2x. Entonces, en eso, la lente con la misma distancia focal es un 12-35 2.8 y pesa una fracción del 24-70. Lo usé en toda Europa. Algo a considerar si el peso del equipo es un problema para usted.
Jodi, perdóname si esta es una pregunta estúpida, pero tengo una Nikon de cuerpo recortado, así que para obtener la misma vista en mi cámara que una fotograma completo con una de 50 mm, tengo que tener una lente de 30 mm. Mi pregunta es, ¿todavía hay distorsión ya que esta es una lente de ángulo más amplio? ¿O se minimiza la distorsión debido al factor de cultivo?
Se trata de la distancia focal con la que termines. Entonces, si una lente actúa como una de 50 mm, obtendrá una perspectiva de 50 mm.
En realidad, obtienes la imagen de cualquier distancia focal que dispares y luego la imagen se recorta para que se ajuste al tamaño del sensor como una toma más ajustada. Esto da la apariencia de una distancia focal más larga, pero es solo una imagen recortada.
Pensé lo mismo y opté por Canons 24-70 f / 4L con una función macro de .7 e IS. Esta lente es extremadamente nítida y supera el 2.8 en algunas distancias focales. Es considerablemente más ligero y está sellado contra la intemperie. Lo tengo montado en un 6D que es FF y maneja un ISO alto muy bien. ese fue mi factor decisivo al comprar esta lente. Puedo compensar con la capacidad ISO a pesar de que he perdido un par de paradas.
Prefiero el Sigma 17-55 mm 2.8 (EX / DC OS) como lente de paseo en mi APS-C. Tiene un buen peso sin ser pesado, nítido, rápido, bien revisado a una fracción del costo de una lente OEM comparable. Creo que es una buena alternativa al 24-70 mm.
¡Una publicación excelente y tranquilizadora!
"Un gran objetivo con poca luz que también es rápido". ¿No son rápidos todos los lentes para poca luz?
Buen punto. Supongo que es similar a cuando las aerolíneas te dicen que es un vuelo muy completo (en contraposición al que está simplemente “lleno”). Redundante, sí.
No, todos los lentes para poca luz no son los primeros. Mencionó rápido como rápido para enfocar. Y 50 mm 1.8 es una lente con muy poca luz, pero su sistema de enfoque es demasiado lento. Por otro lado, 70-200 mm f2.8 is ii es una lente para poca luz con un sistema de enfoque rápido y ligero. 🙂
¡Dulce lista! Tenga dos de los cuatro, pero siga buscando ese objetivo perfecto para todos. Yo también he oído que el 24-70 es pesado. ¿Alguna alternativa? Disparo a Canon.
Pam, además del 16-35 2.8 Zeiss, tengo el 28-75 2.8 Tamron y, aunque se siente un poco cutre en comparación con el Zeiss, pesa casi la mitad y la óptica es absolutamente de primera incluso en comparación con el 50m Summicron. No puedo recomendar este Tamron lo suficiente.
Sin embargo, me encanta usar el 24-70, prefiero disparar con primos. En una boda, 24 1.4L es una opción perfecta para capturar la danza, y 135 2L es perfecto para tomas de detalles. Pero no podría vivir sin el 24-70… 🙂
Tamas, nunca he tenido una prime de 24 mm, pero apuesto a que me encantaría 🙂 Me encanta la 135L para retratos al aire libre, pero por lo general prefiero una macro para imágenes detalladas. Grandes sugerencias. ¡Gracias!
Hola Pam, Como mencionó Cory anteriormente, el 17-55 mm es una gran alternativa si tiene un cuerpo de sensor de cultivo. Canon también tiene una versión. En un sensor de recorte, le da el equivalente de fotograma completo de 27-88 mm. El factor de recorte con Canon es 1.6. Nikon es 1.5. Así que no es tan ancho como el 24-70, pero tiene más alcance. Es lo más cercano al rango de 24 a 70 que Canon tiene en lentes con sensor de recorte. Lo he alquilado y puedo decir que es una lente FANTÁSTICA. Muy nítido, excelente color, cabezas y hombros mejores que el kit de lentes de 18 a 55 mm. Solo se adapta a los cuerpos de los sensores de cultivo, por lo que si tiene un fotograma completo o planea actualizar a un fotograma completo en un futuro cercano, pensaría en el 24-70 mm.
También está la cuestión del tamaño del sensor. No mencionó si estos lentes se usaron en cámaras de fotograma completo o en sensores APC. Seguro que esto marca la diferencia en tu elección
Garrett, esa es una excelente elección. Disparo a pantalla completa, y es desde esa perspectiva. Gracias por señalar mi descuido en el artículo. Jodi
Tengo cuatro de ellos, vale la pena tenerlos y algunos lentes adicionales, a saber, Nikon fisheye 16mm F2.8 y Nikon 16-35mm F4….
Gran lista y exactamente lo que he leído sobre mí. Tengo el 50 de 1.4 mm y he alquilado el 24-70 2.8 (la copia Canon y la Tamron). Personalmente preferí la versión Canon. (Tal vez acabo de obtener una copia mala del Tamron, o necesitaba un poco más de tiempo para encontrar el punto óptimo). Estoy ahorrando para el 24-70 M2 2.8 porque pensé que tenía un gran alcance para dar un paseo. alrededor de la lente. Solo una nota al margen para Lucía y cualquier otra persona que lo encuentre un poco pesado. Si está fotografiando Canon, la versión Mark II es más ligera y más corta que la original. También invertí en una correa de cámara de Rapid (no tengo ninguna afiliación con la empresa, solo pensé que era un buen producto), que va sobre mi hombro y tiene la cámara colgando cerca de mi cintura, en lugar de las correas de serie que tienen el cámara colgada de tu cuello. Esto hizo que fuera mucho más cómodo para mí llevarlo consigo. Alquilé el 17-55 mm y descubrí que es un lente FANTÁSTICO, pero también pesado cuando lo cuelgo del cuello. Casi lo sigo, pero he decidido actualizar a un cuerpo de fotograma completo y esa lente es solo para sensores de recorte. Espero que esto ayude, y gracias Jodi por un gran artículo.
La lente 1 que siento que me falta es la Canon 16-35. Disparo muchas fotografías de automóviles, pero también de eventos. Desde una composición amplia e interesante hasta un retrato ambiental apretado (35 lados), creo que esta pieza de vidrio podría ser útil.
Me encanta ese objetivo también y para la fotografía callejera / retratos ambientales funciona bien. En un sensor de recorte, también puede funcionar mejor en el extremo de 35 mm para los retratos (que en el fotograma completo). Por lo tanto, aunque no está en nuestra lista, es una lente excelente sin duda.
¿Qué opinas del 28 1.8? Normalmente utilizo el 50 1.4 con mi mark II. Quería una lente que funcionara mejor con grupos más grandes en las raras ocasiones en que hay una familia numerosa.
¡No puedo agradecerles lo suficiente por esta información que he estado buscando! ¡¡¡¡¡Gracias!!!!! 🙂
AMO mi 105 mm para mi Nikon. Es mi lente favorita. Estoy ahorrando dinero para la lente de 18-200 mm.
Esta puede ser una pregunta sin experiencia, pero en las lentes de distancia focal variada (es decir, no prime), ¿varía la apertura como lo hace en una lente de kit? Por ejemplo, con la lente del kit no puedo mantener una apertura baja cuando tengo la distancia focal más alta. ¡¡¡Gracias por la info!!!
Todo el zoom de gama alta (serie L para Canon) tiene una apertura constante en todo el rango del zoom.
Ela, depende de la lente. El 24-70 2.8 y el 70-200 2.8 siguen siendo 2.8 en todo el rango del zoom. Si el objetivo indica 75-300 mm 4-5.6, la apertura cambiará según el zoom.
Juego de lentes perfecto para bodas y retratos. Tienes todas las bases cubiertas. Soy un fotógrafo de bodas y retratos de Maui y uso el 24-70 y el 70-200, ambos F2.8 con excelentes resultados en cada sesión de boda y retrato que fotografío. Me fijé en el 85 1.4 y estoy de acuerdo en que este es el objetivo perfecto para retratos, especialmente para fotografías de novias en la cabeza y los hombros. Aunque es muy caro, creo que este objetivo se amortizará por sí solo con los resultados que puede lograr al usarlo, especialmente en F1.4. También tengo el 14-24 y, aunque se usa raramente, seguro que también puede dar un gran aspecto. El truco consiste en saber cuándo usar el aspecto súper ancho a su favor y no componer con el sujeto demasiado cerca de los bordes del encuadre. Estos lentes pueden volverse pesados, especialmente en una boda de todo el día, pero ni siquiera consideraría cambiarlos. Es algo a lo que te acostumbras. ¡Perfecto si te perdiste un día en el gimnasio!
La lista es corta y sospechosa, en mi humilde opinión, 50 mm está bien para tomas de grupo, pero demasiado corta para retratos. 85 mm es una lente decente, pero aún demasiado corta para tomas ajustadas. Ok para tomas de longitud completa o 3/4. 24-70 mm - Por favor, ideal para bodas, no para retratos reales - demasiado lento, demasiado corto. 70-200 mm f / 2.8 - lente de retrato buena pero no excelente, en el extremo más largo. , la mayoría de sus lentes son demasiado cortos. Te obligan a estar demasiado cerca del sujeto, con demasiada distorsión. La gente está acostumbrada a mirar a los demás a una distancia de 6 a 10 pies y, a 6-10 pies, la mayoría de sus lentes son demasiado cortos. Mi lista incluiría (estos son principalmente números de Nikon, aunque estoy seguro de que Canon y otros tienen lentes similares): 135 mm f / 2 DC, que en una cámara de subcuadro es 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (raro, caro y pesado) 300 mm f / 2.8 No me crean: estaba en una charla de un fotógrafo que ha hecho un par de números de Sports Illustrated. Su lente principal para retratos: 300 mm f / 2.8. ¡Y a veces agregó un 1.4 TC!
Disparar retratos a 200 mm o 300 mm causará su propio tipo de distorsión, al aplanar las características o incluso hacer que los rostros se vean casi cóncavos. Un gran objetivo para Sports Illustrated no es igual a un gran objetivo para retratos.
Sí, estos rangos pueden ser útiles para los fotógrafos deportivos, pero imagínese fotografiar un retrato de boda con un extensor de 300 mm + 1.4. Lolz. Probablemente deberías usar tu cabeza un poco más.
Esto ... no sé sobre los 300 mm, pero los otros ... sí, 135 180 y 200 son los mejores primos para retratos al aire libre, olvídese de los pesados y caros 70-200 mm ... olvídese también de los 24-70 mm. Estos objetivos son para fotografía de bodas, periodistas y deportes. Si está haciendo tomas planificadas, los primos son mejores (y más baratos). Prácticamente solo hago tomas compuestas de arte / retrato. Nunca he filmado una boda / evento deportivo, y nunca planeo hacerlo. Uso un 50 85 y 180. Me gustaría obtener el 135 pero es demasiado $$ .. 180 en su lugar. Utilizo una lente 24-120 para mi paseo / diversión.
Estoy pensando en comprar un f85 de 1.4 mm para mi cámara Sony. Estoy haciendo retratos de alto nivel, todos al aire libre y estoy un poco confundido sobre lo que es la lente asférica. ¿Alguien puede ayudar, es esto lo que quiero?
Hola, estoy comenzando mi fotografía como hobby y me gustaría convertirme en mi negocio pronto. Tengo una cámara Nikon D5200 y un par de lentes como 18-55 mm f / 35-56G VR y 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR . No voy a hacer más bodas y retratos familiares. ¿Qué lentes adicionales debo comprar sin frenar mi presupuesto? también que flash debo comprar? Gracias de antemano,
Es quisquilloso, pero el párrafo sobre las diferencias de costo entre las aperturas hace que parezca que esa pequeña apertura adicional es la única razón del aumento de costos. Los componentes también suelen ser de mayor calidad, lo que da como resultado una imagen más clara con menos problemas como neblina, aberración cromática, etc. El 50L, por ejemplo, está construido DRÁSTICAMENTE diferente al 50 de 1.8 mm; la diferencia de precio de $ 1000 no es solo para el pasar de 1.8 a 1.2.
Kara, ese es un gran punto, hay otros factores con seguridad, incluida la calidad de construcción, etc. Sin embargo, encuentro que CA todavía prevalece en los lentes principales cuando están abiertos, incluso en un 1.2 o 1.4.
Como fotógrafo de retratos, mi lente favorita (para retratos) es la Nikon de 105 mm, pero la f / 2.0 DC. Permite un asombroso control de bokeh.
Tengo dificultades con esa foto nítida y clara. Abierto, cerrado, ISO, obturador, simplemente fastidiado ... Actualizar a fotograma completo y mi primera compra es la 24-70 ... Sin embargo, sentí que, hasta que domine lo que tengo, la actualización no me va a beneficiar ... Yo ¿Tiene una Nikon D5100 y 35 mm 1.8, nifty cincuenta, 50 mm 1.4 y 18-200 5.6?
Tenemos un negocio de fotostudio. ¿Necesito tu consejo sobre qué lentes son las mejores para mi d600, d800 en retratos?
¿Alguien ha probado la lente macro Sigma 150mm f2.8? ¿Cuál prefieres… la Nikon de 105 mm o la lente más larga… Tengo una Nikon D600 de fotograma completo.
¡¡¡Me encantan los lentes prime !!!! Utilizo el 50 / 1.4, el 85 / 1.2 y 135 / 2.0, pero también uso el 24-70 / 2.8 al máximo cuando necesito versatilidad. Los 4 lentes me brindan excelentes resultados con los que puedo contar.
Con la lente 70 de 200-2.8 mm, dijo que tiene las versiones Tamron y Canon; mi pregunta es con respecto a su versión Canon: ¿es una lente de la serie L? ¡Tengo curiosidad por la calidad (nitidez, enfoque, etc.) de lentes que no son de la serie L (2.8) en ese rango de distancia focal general! Ya tengo el 24L de 70-2.8 mm y el 85 de 1.8 mm para mi Canon 6D, así que aunque estoy interesado en usar el telefoto, ¡no tengo el presupuesto para otro lente de la serie L!
Matthew, la Canon es una lente L, versión II. El Tamron tiene una calidad muy cercana y creo que cuesta $ 1,000 menos. Definitivamente una lente a considerar si desea calidad pero tiene un presupuesto limitado. Diré que NO es barato. Asegúrese de que si quiere el realmente bueno, obtenga el que tiene VC. Es un precio minorista de $ 1,500, creo.
Tengo 3 si el 4 y los uso todos especialmente para bodas.
No fotografío bodas, pero tengo 3 de esos 4 lentes en esta lista. Y los uso. El único que me falta es el 24-70, pero lo tengo cubierto en el 24-105. Casi siempre use el 85 1.2L para retratos en estudio, y en exteriores use el 70-200 para comprimir el fondo. Amo el bokeh de esos dos lentes
Muchas gracias, Jodi, por compartir tu experiencia sobre la selección de los mejores objetivos para la fotografía de retratos. El suministro de algunas imágenes de muestra de cada una de estas lentes nos habría ayudado a seleccionar la lente adecuada para nosotros. Gracias por compartir sus conocimientos con nosotros. 🙂
La Santísima Trinidad de Canon 🙂 estas son las mejores opciones. Tengo 16-35, 24-0 y 70-200 todas L II. Creo que compraré 100 macro L - gran lente para retrato y macro. ¿Qué piensas?
Quería comprar nikon 24mm-70mm f2.8 pero no puedo pagarlo, así que opté por 28mm-70mm. ¿Es esa lente lo suficientemente buena como para sustituir la de 24-70 mm?