Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Paljudel alles alustavatel fotograafidel on raske aru saada ja meenutada, kuidas ava ja teravussügavus töötavad. Olen selle kohta varem paar postitust teinud ja jätkan, kui mõtlen selle kirjeldamiseks mitmel viisil. Detroit Tigers pesapallimängus mängides mängisid minu lapsed näpunukkudega. Ja see klõpsatas - see oli suurepärane viis teravussügavuse kirjeldamiseks (mitte tehnilises mõttes, vaid terminites, kus ma võiksin isegi oma 7-aastaseid kaksikuid õpetada). Nagu ma neile seda selgitasin, said nad aru. Nii et ma tean, et see on lihtne viis seletada.
Kui teie f-stop / ava number on pildistamise ajal väike (vt siit - f / 2.2), siis pildistate pärani. Mida lähemal ühele - seda “laiem” te olete. Paljud objektiivid ei avane 1 ega isegi 1.2. Prime-objektiivid avanevad suumidest laiemalt. Igal juhul peatatakse teid suurem number (paljud objektiivid lähevad f / 2.2 või isegi f / 16).
Nii et lihtsamalt öeldes, mida laiem olete (väiksemad arvud), seda väiksem on teie teravussügavus, väiksem ala on fookuses. See tähendab ka seda, et rohkem valgust lastakse sisse, kuid selle postituse jaoks käsitleme lihtsalt seda, mida see tähendab fookuses oleva ja fookuseta. Mida suurem on number, seda suurem on teravussügavus. Rohkem on fookuses ...
Kuid võrrandis on veel midagi. Ka kaugus mängib tohutut rolli. Mida lähemal olete oma objektile ja mida kaugemale olete taustale, seda suurem on tausta hägusus (ja seda väiksem on teravussügavus). Mida kaugemal te oma objektist eemal olete ja mida lähemal nad taustale on, saate vähem tausta hägusust, kuna teravussügavus on suurem. Vaatame kahte allpool olevat kaadrit.
See esimene lask oli mul f 1. Nii väga lahti. Seda tulistati pesapallimängus minu istmetele. Minu käsi pikendati käe pikkusega (väga lähedal - madal DOF). Ja taust, staadion, oli väga kaugel. Nii et kui ma olin nii avatud, langes taust täielikult fookusest välja, kuni see on tuvastamatu.
Järgmine kaader:
Selles teises kaadris oli seadistamine sama, aga mina olin f / 16-l. Teema on mulle endiselt lähedane. Taust oli kaugel. Nii et kui tavaliselt oleks teie objekt ja taust f / 16 pildistamisel väga terav, siis siin see nii pole. Võite nõrgalt välja teha selle sildi, mis ütleb Tiigrid ja Comerica park. Kuid miks on see taustal udune? Vahemaa tõttu. Fookus oli kaamerast umbes poolteise jala kaugusel. Lihtsamalt öeldes ei oleks kuidagi võimalik nukke ja tausta selles kohas fookusesse saada. See pole halb asi - kuid võib-olla aitab see paremini mõista, kuidas oma eesmärkide saavutamiseks tulistada.
Kui ma pööraksin ja mul oleks üks tütardest nukkude taga, oleksid nukud fookuses f / 2.2 ja taust (minu tüdrukud) oleks veidi fookuses - isegi kui jalg oleks nukkude taga. Nad poleks välja näinud nagu esimene lask, kuna vahemaad ei oleks piisavalt. Kui ma laseksin oma kaksikud otse nukkude taha, keskendudes nukkudele, f / 1, oleksid mõlemad nukud ja mu tüdrukud fookuses (kuna teravussügavus oleks suur).
Kas klõpsate veel?
OSALEMINE: Parim viis õppida on harjutades !!! Palun esitage kommentaaride jaotises lingid oma DOF-i fotolavastustele - mõne sama põhivõtte avamine ja seiskamine. Loodan näha palju harjutamist ja näidendeid !!! Pärast postitamist - kui teil on küsimusi, küsige neid koos proovidega.
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
Suur postitus!
kas ma võin lihtsalt öelda, et ma armastan neid sõrmenukke. minu hubby armastaks neid, kuna ka tema on tiigrite fänn !!! suurepärane postitus ka. mulle meeldib leida artikleid, mis selgitavad asju viisil, kuidas ka laps neid saab. mõnikord on mul tehnilise mumbo jumboga raskusi ja selle lihtsamaks muutmine aitab palju .. aitäh veel kord ... !!!
Olen seda üha enam saanud, kuid see on minu jaoks selge, mis pole mõeldud sõnade jaoks, mis on fookuses ja mis mitte! Aitäh, aitäh, aitäh! Nüüd olen ma kaameraga mängimas!
Hea selgitus! Ma arvan, et minu jaoks oli kõige raskem mõista mõisteid "Lai avatud", "Peatus alla" ja seda, kas suur ava oli f / 2.2 või midagi sellist nagu f / 16. Ma arvan, et inimestel on kalduvus arvata, et f / 16 on esimest õppides suurem (või vähemalt mina õppisin), sest arv 16 on loomulikult suurem kui 2.2. Kuidas ma lõpuks siiski võtsin numbri ja hoidsin selle murdosa, nii et f / 2.2 oleks 1 / 2.2 ja f / 16 1/16 ... nüüd on lihtne mõista, et f2.2 on suurem. Täname suurepärase selgituse eest!
Ilus demonstratsioon! Saadan selle paarile sõbrale, kellel on probleeme DOF-iga. Esialgu oli see minu jaoks keeruline kontseptsioon, kuid kui see klõpsas (ühtegi sõnamängu pole mõeldud ... heh), oli see mul olemas.
AITÄH!! See oli kaugelt kõige lihtsam viis seda seletada, et inimesed saaksid aru !! Nüüd, kui saate lihtsalt selgitada, kuidas said mõlemad nukud F / 2.2 fookuses ... kas keskendusite paremale, kuna ta on lähemal? Tänan teid veel kord!
Lihtsaim viis, kuidas seda mäletan, on mõelda lilledele. Kas ma tahan keskenduda ainult ühele lillele? Või 16 lille? Kui ma tahan, et kõik need lilled oleksid fookuses, on mul vaja oma f / stopi lähemale 16. Lihtsalt üks, pean peatuma allapoole, ühe lähedale!
@Michael Fiechtner - aitäh selle suure murdosa analoogia eest!
Liiga palju edasi-tagasi! Olen siiski väsinud, nii et võib-olla sellepärast ma seda ei saa (ja tundub, et ma olen ainus, kes seda ei tee!). Ma vihkan tegelikult kogu terminoloogiat ja täpselt nagu pildistamine! Ma saan efekti, mida soovin, teadmata tehnilisi termineid lol. Becki selgituse hellitamine on nii lihtne ja minu jaoks mõistlikum 🙂
Suurepärane selgitus ja ma hindan visuaalselt väga. Ma ei ole veel 100% teravussügavusega iga f / stopi kohta, kuid arvan, et olen hakanud sellest aru saama. Eeldasin alati, et f / 16-ga pildistamine saab fookusesse peaaegu kõik minu arvates. Nüüd klõpsab see seda, sõltuvalt sellest, kus peamine fookuspunkt määrab, kui kaugele fookus ulatub, st nukud. Ma oleksin arvanud, et f / 16 ajal on nukud ja staadion samas fookuspiirkonnas. Visates sinna oma väikesi tüdrukuid ja selgitades, et kui nad oleksid olnud ühe käega nukkude taga, poleks nad fookuses olnud (tahaks seda näha). Olen oma 40ndatel käinud A-Depis tulistamas ja mõelnud, et kõik oleks olema fookuses ja avastama, et see ei pruugi nii olla, näiteks maastike pildistamisel. Arvasin, et A-Dep on populaarne ja tulin välja, et olen ainus (või lähedal olev), kes seda kasutab! Milline kolmekuningapäev! Tänan teid selle postituse eest! Teie blogi on minu lugeja juures ja kontrollin seda sageli. Ma ei ole portreepilduja, kuid suur osa sellest, mida te siin jagate, on mulle väga kasulik olnud.