5 põhjust, miks te ei pea olema oma fotograafiabränd

Järgmine artikkel brändingu kohta on minu kodust mõne miili kaugusel asuva fotostuudio kaasomaniku Doug Coheni poolt. Ta armastab suhtlusvõrgustikke ja on vastupidiselt paljude ekspertide arvamusele oma ettevõtte brändingu kujundamisel kindel seisukoht. Pärast lugemist andke kommentaaride jaotises teada oma mõtetest "olla teie bränd".

Ma järgin paljusid inimesed twitteris keda ma väga austan - mitmed neist on kirjutanud turundus- ja sotsiaalmeedias raamatuid, mille olen modelleerinud. On üks teema, milles ma ei nõustu, kuna see on seotud meie fotostuudio.

Eksperdid ütlevad, et millal Tweeting, Blogimine, postitamine Facebooki või esindades oma ettevõtet sa on teie bränd ja peaksite ennast nii esindama. Näiteks rõhutavad enamus sotsiaalmeedia gurusid teie twitteri profiilipilti olemast teie - mitte logo. Kaks põhjust on see, et inimestele meeldib inimestega vestelda ja mitte logosid, ja seda sa on teie brändi ainulaadsed. Olen isegi nõus, et see töötab paljude kaubamärkide puhul. Kuid pärast meie fotostuudio jaoks läbimõtlemist pole ma selles veendunud. Ja kui ma pole meie jaoks veendunud, siis kahtlustan, et see lähenemine ei sobi kõigile. Ma võlgnen seda sotsiaalmeedia strateegia arenevale kunstile, et saada seal kontrapunkt ja käivitada tervislik arutelu.

Siin on viis põhjust, miks ma pole lugupidavalt nõus, et peaksin olema “bränd”.

1) ma ei ole bränd.  Ma lihtsalt ei ole. Jah, ma olen ainulaadne ja ka minu äripartner Ally. Me muudame oma kaubamärgi eriliseks, kuid me oleme inimesed, mitte kaubamärgid. Me säutsume nagu @raamitavad näod ja säutsun ka kui @ dougcohen10. Minu elu is ja ei ole Hõlmavad näod. See tähendab minu jaoks palju, kuid see pole kõik minus. Mul peab olema peale oma kaubamärgi ka oma isiklik identiteet - see on tervislik. Frameable Faces säutsud on meie stuudio ja meie kogukonna jaoks asjakohased. Doug Coheni säutsud räägivad sotsiaalmeediast, jalgpallist, muusikast, ajaloost ja isegi kergetest nägudest, aga ka kõigest muust - Doug Coheni meelest.

2) Inimestele meeldivad tegelikult kaubamärgid.  Ma arvan tegelikult, et paljudele inimestele meeldivad kaubamärgid, eriti kohalikud kaubamärgid. Inimesed on lojaalsed kaubamärkidele, mis neile meeldivad, ja neile meeldib neid kaubamärke reklaamida. Paljud ütlevad, et eelistavad inimestega eriti twitteris rääkida ja nendega suhelda, kuid ma hindan, kui bränd reageerib ja oskan öelda, kas see on päris inimene. See ütleb mulle, et kaubamärk on määranud head esindajad oma fännide suhtlemiseks ja kuulamiseks. Kui ma pidevalt mõnda inimest ülendan ja retweetin, tunnen, et see võib veidi ebamugavaks muutuda. Ma ei tunne seda nii palju, kui reklaamin / retweetin mõnda brändi. Kui ma armastan mõnda toodet, on see toode, mille kohta ma tahan suust suhu levitada - lemmik toidukaup, pood - ei pruugi ma teada ettevõtte omaniku nime ja mul pole seda alati vaja.

3) "Meeskond, meeskond, meeskond".  Need olid suurte sõnad Michigani jalgpallitreener Bo Schembechler. Oleme meeskond. Meistrivõistlusi ei võida üks mängija meeskonnaspordis. Tom Brady ei võida Super Bowlsi ilma mängijata, kes teda blokeeriks, vastuvõtjad palli püüdmiseks, tagumised tagumised selle kandmiseks, kaitse teise meeskonna peatamiseks, treenerid treeneriks jne. Doug Cohen pole Frameable Faces ja ka Ally Cohen. Patriotsi kiivritel ei näeks sa kunagi Tom Brady nägu (ehkki see võib naissoost fännibaasi jaoks töötada). Nende logo on äratuntav ja see esindab nende kaubamärki. Paljud vanakooli traditsioonilised turundusvormid võivad olla peaaegu surnud (meelde tuleb reklaam nn kollaste lehtede nime all), kuid hea bränd ja hea logo on minu arvates siiski olulised. Patriotsi logo on esindanud meeskonna tipptaset ja soovime, et sama teeks ka meie logo.

4) Tekkereeglid ei kehti kõigi ettevõtete kohta, kui kasutate brändi loomiseks sotsiaalmeediat.  See toimib tegelikult lahtiütlemisena, sest olen nõus, et brändiks olemine töötab mõne inimese jaoks. Kui olete teinud a bränd välja sinust ja sinu isikust ja need on üsna samad, siis see töötab. Nii palju kui see mind häirib, võtab Oprah seda äärmuseni, ilmudes oma ajakirja iga numbri esikaanele ja see töötab tema kaubamärgi jaoks. Ta on kaubamärk ja tema fännid reageerivad sellele. See võib töötada üksikute fotograafide stuudios, kui see on ainulaadne stiil ja visioon. Lõppkokkuvõttes sobivad erinevad lähenemisviisid erinevatele ettevõtetele. Loodetavasti saate teada, mis sobib teie ettevõttele kõige paremini.

5) Frameable Faces Photography on seotud kogukonnaga.  See võib tunduda juustune, aga me mõtleme seda. Jah, Allyga on mul koos midagi erilist ja me oleme oma tegemistes tõeliselt head. Ma tean seda. Kuid me tõesti tahame keskenduda #frameablesile - meie klientidele. Meie stuudio asub West Bloomfieldi keskuses asuva ostukeskuse Orchard kesklinnas. Sageli on see kogunemiskoht sama palju kui fotostuudio ja nii me seda algusest peale ette kujutasime. Inimesed peatuvad jututoas ja meie kliendid õpivad üksteist tundma. Meie lähenemine on elustiil. See seisneb raamistatavuses - elada elu, mida soovite jäädvustada ja maailmale seinale näidata. Jah, see käib Ally ja minu kohta, sest see on meie elatusallikas, kuid meie inimesed on meie stuudio kangas ja tähed.

Mida sa arvad? Kas esindate oma kaubamärki twitteris, facebookis või teistel platvormidel, kus on teie logo või foto? Kas brändiks olemine töötab teie jaoks?

Doug Cohen on ettevõtte kaasomanik Frameable Faces Fotograafia koos abikaasa Allyga Orchard Mallis West Bloomfieldis, MI. Ally on fotograaf ja Doug äriinimene ning sotsiaalmeedia strateegia. Doug konsulteerib teiste ettevõtetega nii sotsiaalmeedias kui ka ettevõttes Smart Savvy Social ja laulab Detroiti stiimulipaketi nimelises rokkansamblis.