Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Sel nädalal on minult sama küsimust küsitud 4 korda, nii et mõtlesin, et teeksin postituse, et sellele kõigile oma lugejatele vastata: „Kuidas saate oma silmad teravalt kinni ja fookuses, kui pildistate AVALIKuna? Kas see on suletud või teie silmaarsti tegevus? "
Viimase paari aasta jooksul olen enamikku oma objektiividest täiendanud L-seeria primmid. Nad on uskumatud! Mõnega saate nii lai kui f1.2. See on tõsiselt madal teravussügavus. Kipun enamikku üksikuid portreesid pildistama vahemikus 1.2 kuni 2.8 - olenevalt sellest, kas objekt on liikumatu või liikuv. Kaksikud lasen tavaliselt kokku 2.0-2.8 juures. Kas kõik minu kaadrid on fookuses? NOPE. Kuid ma näpitsin (kontrollin kaamera tagaosa) - suumin sisse. Ja kontrollin ja veendun, et olen õigel teel.
Sellel alloleval fotol kasutasin a Canon 135L peamine objektiiv. Tulistasin selle objektiivi jaoks 2.0-ga. Mõlemad silmad olid ühel tasapinnal ja ma naelutasin fookuse. Ma kasutasin kergelt MCP silmaarsti tegevus, kuid kuna valgus ja teravus olid nii head, vajas see seda vaevu.
Mis puudutab seda, kuidas ma keskendun ... siis olen kõige lähedasema silma eest. Selle tagajärjel on kaugemal asuv silm mõnikord fookusest väljas. Kuid proovin ka silmad saada täpselt samal tasapinnal (mõlemad silmad on minust ja kaamerast sama kaugel - nii et kui keskendun ühele, on ka teine automaatselt fookuses. Kui mul õnnestub, on mõlemad silmad teravad.
Mis puutub meetoditesse, siis olen kogemuste ja katsetuste abil leidnud, et minu jaoks sobib kõige paremini fookuspunktide muutmine. Kui olin alles alustamas, keskenduksin ja komponeerisin uuesti. Ma ei saanud kunagi aru, miks mu fotod veidi pehmed tundusid. Kuid vähimgi vahemaa muutus võib pildi visata teisele tasapinnale.
Seda minu tütre Ellie fotot tulistati 2.8 Canon 35L-l peamine objektiiv. Ta silmad ei olnud päris samal lennukil - aga lähedal. Vasakpoolne oli kaamerale veidi lähemal. Ja kuna ma valmistusin oma õe pulmadeks, ei tahtnud ma, et peaksin pöörama tähelepanu äärmistele detailidele (sellest ka valik mitte pildistada 1.4 juures). Nii kaugele kui tegevus, jah - jooksin seda ka siin - aga silmis oli hämmastav valgus, nii et see aitas lihtsalt esile tuua tema silmis detaili, mida ma ARMASTAN.
Muudan oma kaameral multikontrolleri funktsiooni, et saaksin kiiresti muuta fookuspunkte. Kui te ei tea, kuidas seda teha, vaadake oma juhendit (mis võib olla palju teavet).
Proovige ise katseid ja vaadake, millised teravustamismeetodid teile sobivad. Oh, ja mu objektiiv on seatud autofookusele. Ma ei kasuta käsitsi teravustamist. Kuid ma pildistan peaaegu alati käsitsi, et valgust ja säritust täielikult kontrollida. Nii et keegi pole segaduses ...
Lõpuks, minu kaksikud ... Ma nimetan seda ühte imeviskeks. See võeti minuga kaasa Canon 85 1.2 objektiiv f 1.4 juures. See on madalam, kui ma tavaliselt otsustan kahe lapse maha lasta. Kuid see töötas ja mulle meeldib see kaader. Ma arvan endiselt, et pean võib-olla selle lõuendi tegema - pange tähele, kuidas ma Jenna otse Ellie kätte sain. Kui teda tõmmataks kasvõi tolli või kaks tagasi sealt, kus ta oli, oleks ta olnud fookusest väljas. Ma kasutanMCP silmaarsti tegevus”Kõigil lähivõtetel, kuid jällegi on siin maagia pildil, mitte tegevuses. Tegevus aitab headel silmadel (hea fookuse ja valguse korral) suurepärased - see ei muuda fookusest väljas elutuid silmi selliseks. Ja kui proovite seda nii kasutada - see näeb lihtsalt välja friik 🙂
Loodetavasti aitab see teil saada kaamerast teravamaid fotosid. Ja aitab teil mõista, millal saate ka silmaarstilt parimaid tulemusi. Oh ja aitäh ühele mu lugejale, Brendanile. Ta postitas selle lingi kommentaaridesse DOF-i kalkulaatorisse. Kui olete rohkem matemaatikale orienteeritud või tehniline kui mina, vaadake seda DOF-diagramm keskendumise ja kauguse paremaks mõistmiseks.
Jodi
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
ILUS! ~ Peate täiesti saama, et üks teie tüdrukutest oleks suureks puhutud !! Ma muudan ka fookuspunkte, palju lihtsam !!!
Natalie - naljakas, peaksite seda mainima - tellisin just sel nädalavahetusel selle lõuendi. Loodetavasti on see umbes nädala pärast. 🙂 Mulle meeldis see kaader alati. Kuid Ellie sai just soengu, mis talle lõpuks ei meeldinud, nii et ma olin rebenenud. Kuid ma otsustasin, et see on liiga armas, et mul poleks suurt - nii harva, et saaksite koos hea mõlema. Jodi
tore õpetus, jodi! ja mul on hea meel, et tellisite oma tüdrukutest lõuendi! see on vapustav!
Suur tänu näpunäite eest ... Ma mõtlesin alati, kuidas silmad näevad professionaalse fotograafi piltides nii silmatorkavad ja keskendunud. Ütlesin oma abikaasale, et mul on vaja investeerida L-seeria objektiivi (ta lihtsalt raputab pead, kuna ma just täiendasin uut 5d Mark II-d). Armastan blogi!
Ohkamine - ma armastan neid fotosid ja mõistsin just oma probleemi seoses oma fotodega ... kõik mu kliendid kissitavad ja isegi siis, kui nad pole otsese päikesevalguse käes, see on selja taga ja nad on varjutatud ... nad kissitavad. Kuidas saada nad rahustamata?
Täname näpunäidete eest! Armastan blogi. Ikka pole kindel, kuidas te mind twitterist leidsite, kuid nii hea meel, et leidsite! Ma lasen oma vastsündinuid prilliklaasiga (ootan endiselt MK II saabumist), kuid mul on sageli silmad erinevates lennukites ... Harjutage praktikat! 🙂
Aitäh selle eest, Jodi - ma õpin alati sinult. II kipub liiga palju tulistama, mis teeb mõnedele viletsatele silmadele silmad ette. Sain just 135 2.0L ja ARMASTAN seda, ning hakkan kasutama teie soovitust silmade hoidmiseks samal lennukil. Vaatame, milliseid tulemusi saan.
Täname toreda postituse eest 🙂 Harjutan praegu, kuidas fookuspunkte kiiresti muuta!
Kordamine, mida Emily ütleb: uimastamist. tähelepanu juhtimine; sensatsiooniline; vahistamine; tugeva või ereda mulje jätmine. ] Tõesti.
Väga huvitav artikkel ja midagi, millega ma tihti võitlen. Kontrollisin DOF-i kalkulaatorit http://www.dofmaster.com/dofjs.html teie kaamera jaoks (Canon 5DMkII minu arvates) 85 mm objektiiviga f / 1.4. Ma arvasin, kui kaugel te tüdrukutest olite, ja eeldades, et jalg on 5 jalga, ulatub vastuvõetav fookusevahemik 4.96 kuni 5.04 jalga. See on ainult 08 jalga fokuseeritud ala (ehk umbes 1 tolli). Isegi tüdrukutest 10 meetri kaugusel suureneb vastuvõetav vahemik vaid umbes 4 tollini. Ütlematagi selge, et see võib olla väljakutse, kui objektiiv on lahti. (Ja muidugi eeldab see kõik, et kaamera on paigal ja objekt ei liigu särituse ajal.)
Suur tänu. Mul on olnud mõningaid väljakutseid, et silmad oleksid võimalikult teravad.
Aitäh selle info eest Jodi! Kas teie L-objektiivid on samuti? Püüan otsustada ühe ostmise üle.
Ei - algarvud on ülikiired, kuid neil pole IS-d.
Suumil 24-105L on tõepoolest IS. Vajad seda - ma võin selle müüa ...
Olen Flickris ja facebookis, kuid mul pole veebisaiti. Olen huvitatud teie 24.-105. Mul on 50mm 1.2L ja 100mm Macro L prime objektiivid. Ma armastan oma prime, kuid tunnen, et mul oleks nende eriliste sündmuste jaoks vaja midagi suumiga. Aitäh.
Mul on hädasti vaja uut objektiivi, nii et ma mäletan seda kindlasti! Suur tänu!
Suurepärased näpunäited! Mul on teile küsimus. Kuidas saate oma fotod oma blogis nii teravad ja julged olla? Salvestasin ühe eile oma ajaveebi postitamiseks, et olin ekstaasis ja arvasin, et see päästis hästi, kuid postitades tundub see pehme ja peaaegu läbi pestud. Ma hindan väga kõiki teie postitusi ja valmisolekut jagada, on tore lugeda samme, mida teised teevad soovitud tulemuste saamiseks.
Vau! See oli täiesti kasulik! Mul oli teisel päeval tulistamine, mis hilines (tõesti hilja) ja kuigi ma hakkasin pildistama kuskil 2–3-ndatel, pidin lõpuks alla minema 1.8-le - ja siis ei saanud aru, miks mu fookus ei olnud nii hea kui tavaliselt on. Aga te naelutasite selle - ma keskendun ja komponeerin uuesti ning viskasin oma fookuse ilmselt maha. Ka Brendani infost oli abi. Ma poleks sellele kunagi mõelnud. Fookuseratas tundub piin, kuid võib-olla pean hakkama selle kasutamist harjutama, sest see näib olevat ainus lahendus. SUUR TÄNU!!!!
Brendan - see on fantastiline !!! Ma pole nii tehniline. Ma saan selle - aga ma ei võtaks kunagi aega matemaatika tegemiseks. Kas teil on huvi DOF-i oma lugejatele tehnilisemal viisil selgitada? Ma oskan oma näidet selgitada ja teisiti aru saada, kuid eksin numbritesse ... Jodi
Kelly - jällegi on osa sellest seotud algpildiga. Kuid ma kasutan oma MCP kristallselge veebi teravustamise ja suuruse muutmise toimingut, mis aitab palju blogimist. Vaadake järele - see on minu saidil ja ajaveebis TASUTA - tehke otsinguid ajaveebist - või vaadake minu veebisaidi jaotise Proovi mind alt.
Jodi, aitäh. Võib-olla saan ma midagi kokku panna, et selgitada DOF-i viisil, mida inimesed saavad hõlpsasti mõista. Saadan teile päeva või kahe jooksul midagi meilisõnumiga ja näete, kas see oleks teie lugejatele vastuvõetav.
Teie tüdrukud on ilusad. See näeb välja nagu lõuend.
Tänan teid selle eest !!!
Tänan näpunäite eest. Püüan alati keskenduda üksikisiku silmadele, kuid mul on raske rohkem kui ühte inimest tehes silmadele / näole terav keskenduda. Mulle meeldib teie tüdrukute pilt. Kuid tahaks siiski rohkem teada saada kaanoni fookuspunktide seadistamisest, nii et kõik oleksid karge ja selge. Olen juhendit lugenud ja mängin sellega edasi. Võib-olla on see lihtsalt puhas õnn. Aitäh veel kord!
Ilus ja terav !!
Siin on tõesti hea artikkel, mille leidsin mõnda aega tagasi: http://visual-vacations.com/Photography/focus-recompose_sucks.htm asjakohase pealkirjaga “Miks keskus imeb uuesti”. Suurepärane teave kaamera sätete muutmise kohta ... Mulle meeldib valida ka oma fookuspunkt, kuid see võtab kaua aega, nii et oleks tore seda võimalusel vähendada. Aitäh!
Väga hea teave Jodi, suur aitäh.
AITÄH NII PALJU selle postituse eest! Ma tean, et ma pean lihtsalt jätkama harjutamist, kuid kõik näpunäited aitavad seda algajat! Hoidke neid tulemas!
Tere, Jodi, suur aitäh selle postitamise eest. Olin OSP-s kurtmas just selle asja pärast ja mind suunati siia :) Kas saaksite meile öelda, kuhu te oma kaksikutest pildistades fookuspunktid panite (viimane foto)? Millisele tüdrukule keskendusite jne? See kaader tundub mulle nii võimatu ... 🙂
Olivia - ma ausalt öeldes ei mäleta vaatamisest, kuna silmad olid väga lähedal samale lennukile (kõik 4 silma) -, kuid hoia end blogis. Järgmisel nädalal on mul külaline, kes hakkab selgitama teravussügavust, et saaksite parema ülevaate sellest, kui palju teil oma fookusega ruumi on.
Kas saaksite selgitada, milliseid muid toiminguid esimese pildi töötlemiseks kasutati ... Näeb hea välja
ttexxan - mul on selle plaani plaan, mida ma eelseisvas blogipostituses jagan. Kui soovite, et see oleks varjatud tipp - saatke mulle e-kiri ja ma saan selle teile saata, kuna see võib veidi aega enne postitamist.
see aitas niiiii palju ... aitäh
Armastan seda postitust. Nüüd tean, miks mu kaksikud ei ole alati 1.8 ava fookuses. Hakkasin just oma fookuspunkte kasutama. Nüüd pean õppima, kuidas oma mitmikkontrollerit vahetada ja kaanel 40D šimpelda. Oleks huvitav teada, kas keskendute keskele või silmale. Aitäh!
minu viimane kommentaar oli kaksikpildi kohta. 🙂
See postitus oli nii kasulik. Vahel saan suurepäraseid, teravaid fotosid, kuid tean, et see on lihtsalt õnn. Enamasti pole nad lihtsalt piisavalt teravad. Keskendun ja komponeerin tavaliselt, kuid hakkan aru saama, et pean oma kaamera tagaküljelt oma fookuspunktid valima. Kõik fotod on ilusad - eriti teie kaksikute oma. Ma olen tõesti uudishimulik, kuhu sa siin keskendusid - ühele tütarlapse silmale või kuskile keskele. Aitäh.