Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Kuidas fotograafid saavad lugu pidada Muusika autoriõigused ja litsentsitasud
Mis oleks, kui satuksite veebis surfates veebisaidile ja seal oleks imeline pilt ilusast väikesest tüdrukust. Juhtub, et veebisait müüb teenust. Aga vaatad lähemalt ja avastad, et see on SINU pilt! Peatage pressid! Mida? Te ei andnud kellelegi luba selle pildi kasutamiseks. Miks see on ettevõtte veebisaidil? Miks on teie täiuslik pilt inglikesest tüdrukust, kes reklaamib kodukoristusettevõtet? Kirjutate kohe ettevõtte omanikule ja nõuate saidilt välja selgitust ja pildi eemaldamist. Ettevõtte omanik soovitab: „Mulle lihtsalt meeldib pilt! See on ilus ja täiendab minu teenust nii hästi. Ma arvasin, et aitan teie fotograafiaoskusi edendada ...Paigutades pildi ilma loata ega lingi oma veebisaidile). "
Täiesti ärritav, kas pole? Oh jah ... ja ebaseaduslik! Kuid kas on okei kasutada oma veebisaidil populaarset lugu ilma litsentsitasu maksmata? Te lihtsalt reklaamite seda lugu ja esitajat ning nad peaksid olema õnnelikud, kui nende lugu kokku puutub. Eks?
See paneb mind hämmastama, kui paljud professionaalsed fotograafid kasutavad oma veebisaitidel lugusid ilma korralikku litsentsitasu maksmata. Kas fotograafid ei mõista, et muusika kasutamisel on seadused, või üritavad nad millestki pääseda; lootes mitte vahele jääda või arvavad nad muusik peaks olema õnnelik, kui saab nende veebisaidil tasuta tutvustust. Mis iganes su argument ka pole, see on ebaseaduslik.
Võib-olla te tõesti ei teadnud, et teie veebisaidil, slaidiseanssidel, ajaveebides jms kasutatav muusika peab olema litsentsitud. Teie veebisaiti reklaamitakse ainult ühes riigi osas. Kindlasti ei hooli keegi plaadifirmast / muusikust / muusikaseltsist, et kasutate litsentseerimata lugu. Kuid siin on tehing. Plaadifirmad saavad teada, et inimesed, just nagu sina, kasutavad neile kuuluvat muusikat. Baaridele ja restoranidele määratakse ASCAP-le litsentsitasude maksmata jätmise eest trahv ning väikeettevõtete omanikele antakse korraldus kohtusse kantud muusika või nägu eemaldada. KMI, ASCAP ja plaadifirmadel on internetis, youtube.com-is, baarides ja kõigis muudes kohtades surfates praktikante, kes teid leiavad. Siis trahvi sulle.
Mida siis teha, et probleemidest eemale hoida? Teil on mõned võimalused. Kui on mõni konkreetne lugu, mida te lihtsalt armastate ja mida peate omama, võite maksta uue meedia / Interneti litsentsitasu aadressile BMI, ASCAP või Harry Foxi agentuur. Need ettevõtted kontrollivad oma klientide (kirjanike ja esitajate) litsentse ja nende laulude autoriõigusi. Teine võimalus, mis teil on, on muusika litsentsimine selliselt ettevõttelt nagu Kolmekordne kühveldusmuusika. Need pakuvad lugude jaoks teie jaoks väga taskukohaseid kasutustasusid. Samuti saate muusikutelt tellida laulu teie konkreetseks kasutamiseks kohandatud kirjutamise / salvestamise. See valik on sarnane Triple Scoopile, kuid teie oleksite ainus inimene, kes selle loa jaoks litsentsi saaks.
Pole lõbus, kui keegi kasutab teie tööd ilma loata või selle eest maksmata. Oluline on olla lugupidav ka teiste artistide suhtes. Veenduge, et teil oleks muusika kasutamiseks luba. Selle loo kirjutamisel ja salvestamisel läks palju verd, higi ja pisaraid. Kirjanikke ja esinejaid tuleb austada täpselt nii, nagu te olete, kui jäädvustate oma kauneid pilte.
Michelle Tanner on elustiilifotograaf Minneapolisest. Ta on ka muusik. Tema abikaasa Patrik Tanner on laulja / laulukirjutaja ja nad peavad koos plaadistuudiot. Neil on ka kaheaastane poeg. Patrik kirjutas ja salvestas Michelle'i jaoks kohandatud laule veebisait ja blogi.
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
AMEN! See ajab mind pähklitesse!
AMEN! Ma tean, et ma võin siin olla vähemuses, kuid fotograafide ajaveebide või saitide külastamisel summutan arvuti alati. Blogides olev muusika ärritab mind igatahes.
Tänan teid selle teabe eest. Olen soovinud kasutada mõnda populaarset lugu, kuid ei teadnud, KUIDAS saada luba nende laulude kasutamiseks minu saidil. Nii et minu sait istub vaikselt. Täname teid teabe eest, kuidas seda õigesti teha!
Aitäh! See häirib mind nii väga, kui näen fotograafe seda tegemas !!
Jah! Tänan teid selle eest. Kõik kunstnikud väärivad, et nende tööd austatakse ja nende eest makstakse.
Olen artikliga täiesti nõus - kuid üks suur erinevus, mis muudab muusiku ja fotograafi töö võrdlemise keeruliseks, on see, et kui keegi annab oma saidil laulu krediiti või isegi mitte, sest inimesed saavad teha kiiret Interneti-otsingut laulusõnadest ja leia see veebis - ja kui see kellelegi meeldib, saab ta selle umbes 2 minutiga Amazonist või iTunesist osta ja bam- artist on midagi teinud. Fotograafil pole peaaegu kunagi võimalust teenida sissetulekut kelleltki väljaspool oma piirkonda, kes näeb nende töid. Olen nõus, et mõne artisti jaoks peab olema pettumust valmistav, kui nad kuulevad, et nende töö aitab nende toodet ilma nende teadmata või loata reklaamida, kuid jällegi - muusika raadios, internetis jne olemus on kuulata, olla inimesed ütlevad: "Mis see laul on ??!" ja mine saa teada, kes see on. Ma saan täiesti aru artikli mõttest ja arvan, et see on tõsi, kuid see pole lihtsalt selge ja puhas võrdlus sellega, kui keegi varastab minu tööd enda tarbeks oma veebisaidil jne. Kõik see on omamoodi lihtsalt kaubavahetus, mille teeme Interneti ime jaoks.
Kas see on ainult mina või tundub see koht mõnikord kuidagi snoobne? Ma saan aru, et on asju, mida tuleb öelda, ja kõike seda, kuid OMG vähemalt kord nädalas on siin sees, mis paneb mind tundma kas solvununa (mul pole isegi fotograafia veebisaiti) või välja lülitatud. Ma tean. Ma tean. Kui see mulle ei meeldi, siis ärge tulge sellele lehele ja ma olen seda arutanud. Ma leian, et sellel lehel olevad asjad on väga kasulikud ja mulle meeldib MCP ACTIONS, nii et lükkan selle tunde eemale ja mõtlen ... OK, see on lihtsalt mina, aga siis tuleb veel üks postitus. Eriti need, kes näitavad näpuga ja negatiivsust uute fotograafide poole? Pean silmas inimesi. Kas te ei olnud korraga KÕIK ALGATAJAD? Kas sa ei teinud seda, et ma ei saa sellest aru. Mõni postitaja käitub nii, nagu oleks ta sündinud kõigi fototeadmistega ja kui nad on inimeste äritegevuseks JUURES, kuna nad on mõnda aega selles äris tegutsenud. Pagan, mõnikord ei näe mõned nende postitatud toimetatud tööd isegi nii suurepärased välja !!! Hmmm ... Ahjaa, ma istun tagasi ja ootan, kuni kõik potilaskmised ja vihased vastused sellele postitusele tulevad, aga ma pidin selle lihtsalt välja saama. See on mind juba mõnda aega kätte saanud. Ma võin neid lugeda või mitte. Ma pole päris kindel, kas tahan sellele lehele enam tagasi tulla. Täname Jodi kogu teie pakutava suurepärase teabe ja näpunäidete eest. Teie töö on hämmastav !!!!
See postitus oli mõeldud fotograafide harimiseks. Ma tõesti usun, et mõned üritavad laenamisest pääseda ja teised isegi ei tea, et selles on midagi valesti. Minu eesmärk on avada silmad, näidata paljusid perspektiive ja tekitada arutelu. Kui midagi pole roppusi või midagi muud, siis ma ei taju ja luban inimestel arvamusi avaldada ja arutleda. Ma ütleksin, et ärge võtke seda isiklikult. Osa sellest, miks paljud siia tulevad, on just see, mida te ei naudi. Ja jah, teiste jaoks võib see neid ära kiskuda. Kahjuks ei saa ma olla kõigi inimeste jaoks kõik. Kuid mul on varsti tulemas ajaveebiuuring, nii et kui see on üleval, siis öelge oma mõtted kindlasti välja.
Ma lihtsalt mõtlesin, kas selliste saitide kasutamist nagu playlist dot com peetakse muusika ebaseaduslikuks kasutamiseks. See on tasuta, kuid ma lihtsalt eeldasin, et see oleks seaduslik, kuna saate mängijat kohandada ja oma blogisse või veebisaidile (mis mul praegu on) panna. Ma võtan selle siiski maha, kui ka see pole hea mõte. Täname ülevaate eest!
@ megan ... kui raadiojaamad mängivad laule, maksavad nad KÕIGILE autoriõiguste omanikele tohutut litsentsitasu. nad ei pääse muusikat tasuta mängima, kuigi nad "reklaamivad" artisti. raadiojaamad teenivad oma raha reklaamide arvelt, seda muusikat käivad inimesed kuulamas, kuid nad peavad reklaamidega leppima, sest nii on jaam kasumlik. nii et sisuliselt teenib jaam muusika kasutamisest raha (sellepärast lähevad inimesed oma jaama). nii et kui keegi otsustab teie käest pulmapaketi osta, mitte teise sama kvalifitseeritud fotograafi, sest TEIE saidil oli nat King Cole'i mängimisel "unustamatu" ja see juhtus olema nende lemmik romantiline laul teie käest teenisite just SELLE LAULU tõttu raha. saad aru ?? tõenäoliselt ei lähe inimesed üle iTunes'i või mõnele muule saidile, et osta laulu, mida nad juba teavad või tõenäoliselt omavad. autoriõigusega kaitstud laulu kasutamine saidil ilma loata või litsentsitasude maksmine on TÄPSELT selline, nagu keegi tõstaks teie saidilt pildi ja kasutaks seda oma toote müümiseks.
Ma kasutan muusikat, kuid see on peamiselt indie ja esitajate loa saan kõigepealt nende mänedžerilt isiklikult.
Oma äri alustades otsisin spetsiaalselt tasuta veebisaidil kasutatavat muusikat. Leidsin stock20-st Daniel Ruddi muusika ja kasutasin ka Kevin McCloudi muusikat. Ta pakub allalaaditavat muusikat ja ma saatsin talle selle eest annetuse. Kunstnikena peame kõik näitama head eeskuju ja järgima iga tööstusharu litsentsimisreegleid.
@ Lisa - ma mõtlesin sama asja. Klõpsasin BMI saidil ja lugesin läbi mõned KKK-d. Neil on jaotis, mis ütleb umbes nii: "kes on teie litsentsid?" Ja projekti Playlist (playlist.com) oli üks nende litsentsiaatidest (see tähendab, et neil on BMI litsentsid, kuigi ma ei kontrollinud teisi loetletud saite). Ma arvan, et playlist.com on ok kasutada.
Mul on sama reaktsioon fotograafidele, kes soovivad Photoshopi ja muud tarkvara kasutada väljaspool litsentsitingimusi.
Mul on nii hea meel, et sellega tegeleti !!! Mind ajab vihale, kui leian suurepärase fotogalerii ja populaarseid pophitte mängib ... või mida iganes ... ja krediiti ei anta ... Tõenäoliselt, kuna neil pole luba! Vihastab mind lõpmatuseni !!! Tänan teid selle poole pöördumise eest !! 🙂 XOXO
Otsustasin minna muusikata just neil põhjustel! Kuidas ma saan eeldada, et keegi austab minu pilte ja kunsti, kui ma seda ei tee? Kunsti loomisel on nii palju erinevaid vorme ja alati tehakse rasket tööd, olenemata sellest, millises vormis see on. Suurepärane artikkel Jodi !!!
Teine idee, mis minu arvates väärib mainimist, on tutvuda oma linna kohaliku muusikamaastikuga. Isegi väikestes linnades on kunstnikke, kes üritavad tähelepanu pöörata. Võite võtta ühendust ühega neist ja küsida luba nende laulu kasutamiseks nende veebisaidil. Siis hoiate oma saidil olevat muusikat kohalikuna ja tõenäoliselt loa tasuta või väga odavalt.
Tänan sind väga!!! See teave on see, mida ma vajan.
@Paul, suurepärane mõte! On palju indie-artiste, kes annaksid hea meelega litsentse oma laulude kasutamiseks veebisaidil. Suurepärased küsimused selliste saitide kohta nagu playlist.com. See on mingi saak 22 ja natuke segane. Lühidalt öeldes vastutate ikkagi õiguste saamise eest lugudele, mille postitate oma saidile playlist.com mängija (või sarnase ettevõtte) kaudu ... Playlist.org maksab autoritasusid ASCAP-le ja muule, kuid ainult selleks, et inimesed saaksid oma saidil muusikat kuulata. Kui olete need laulud oma saidile isegi nende mängija kaudu postitanud, vastutate selle õiguste saamise eest. Ma tean, et see pole üldse selge ja üsna segane. Mul on siiski selguse saamiseks üleskutse ASCAP-ile ja muusikavolinikule. Animotos on teie kasutatavate lugude kogu, millel on juba nende kasutajate (teie) litsentsid. Võite kasutada ühte neist lugudest või peate omandama õigused loo kasutamiseks, mille ostsite Amazon.com/iTunes kaudu.
APRA / AMCOS-i kaudu maksan loopitud muusikalitsentsi eest umbes AUS $ aastas, mis võimaldab mul kasutada oma saidil (ma kasutan kolme) kolme kuni 1000 (nende poolt heaks kiidetud) muusikapala ... seni, kuni need mängivad juhuslikult et peatada konkreetse tüki seostamine saidiga. Suurepärane ja suhteliselt odav viis seda teha.
Olen olnud ka uudishimulik, kuidas mõned fotod suutsid oma saitidel populaarseid lugusid mängida. Võib-olla maksid nad mõnel juhul lugude eest kopsaka litsentsitasu? Ka mul on mõned lemmiklaulud ja -artistid, mida tahaksin oma saidil taustamuusikana kasutada. Kuid ma ei saa selliseid tasusid maksta. Niisiis, leidsin autoritasuta lugusid (mis mulle tegelikult meeldivad) ja leidsin PREMIUMBEAT.COM. Ostsin paar lugu nende "akustilistest stiilidest", hinnaga umbes 30 dollarit rada. Tahaksin teada, mida teised autoritasuta muusikasaidid inimestele kasutavad ja meeldivad.
http://www.themusicase.com on FlickRi integreerimise kaudu välja andnud fotograafidele mõeldud funktsiooni. Saate mängida erinevat muusikatausta, vaadates reaalajas konkreetse FlickR-konto fotosid. FlickRi integratsioon on käes http://www.themusicase.com/iframe/
Tere, @ Photogmommy, ma vabandan, kui olen sind solvanud. Püüdsin koostada loendi ressurssidest ja põhjustest selle tagamiseks, et kellelgi oleks õiged loo autoriõigused. Kindlasti ei püüdnud ma uutele fotograafidele näpuga näidata ega negatiivsust tuua. Pigem selgitage, miks on oluline omada litsentse. (Pool meie pere sissetulekust tuleb muusika tegemisest, nii et see jõuab koju.) Loodan, et jätkate ka edaspidi MCP Actionsiga. Jodi on fantastiline ressurss oma tegude, kommentaaride ja külalisblogijatega. Kõike paremat!
See on suurepärane teave, mida saan oma uue ajaveebi ja saidi loomisel KASUTADA. See, et ma olen selles uus, ei tähenda, et ma tahaksin riskida millegi ebaseadusliku tegevusega. Ma pigem ei valiks muusikat kui varastaksin selle.
BMI ja ASCAP on suurimad ettevõtted, kellel on õigused enamusele muusikale. kui mitte kunstnik, siis kirjanik või helilooja. Näiteks BMI-l on õigused üle 6.5 miljoni loo !!! nende litsentsitasu ÜHEKS AASTAKS mis tahes kuva tüüpi veebisaidil on umbes. 350 dollarit !! minu jaoks ... see on igati väärt, et saaksin kasutada ühtegi lugu, mis mulle nende repertuaaris meeldib. kui mõned maksavad võrdluseks 30–90 dollarit ÜHE loo eest, mis on uusversioon või instrumentaalne versioon sellest, mida nad PÄRISELT soovivad.
Tänan teid selle postituse eest. Kui sina nii kõrgetasemelise ja aususe propageerimise eest! Me kõik saaksime seda oma elus rohkem kasutada. Ja kunagi tuleb see info mulle kui algajale fotograafile kasuks. Ja teil on nii õigus ja tõstatate suurepärase mõtte, kas meile meeldib, kui näeme kedagi kasutavat pilti, mille kasutamiseks keegi ei saanud luba? Muidugi mitte! Ja nad tunnevad samamoodi!
Mul pole aimugi, miks keegi maailmas ikkagi oma blogides / saitidel automaatset muusikat kasutab. Tere 1990ndad? Soovime veebisaidi tagasi: lk
täpsustades, sest tabasin liiga vara LOL! VÄLJA slaidiseansside jaoks. Siis? Muusika rokib:) Mul on vaja natuke magada 😉
Aitäh, Jodi, et lubasid mu kommentaari postitada, ja aitäh vastuse eest. Nagu ma ütlesin, et see oli lihtsalt isiklik tunne. Mul oli tunne enne mõne teise postituse lugemist. Mul pole isegi mingit veebisaiti ega fotoäri. Ma isegi ei teaks, kuidas muusikat veebisaidile panna, kui mul seda oleks. Olen lihtsalt kaameraga inimene, kes armastab pilte teha ja tuli siia uusi asju õppima. Siin on häid asju ja mulle meeldib väga, kuidas te oma pilte töötlete! See on teie ajaveeb ja teil on täielik õigus panna see, mida soovite! Ma pole keegi. Ma olen lihtsalt siin külalisena! Ma arvan, et olen see, kes on paigast ära, sest enamik inimesi on siin professionaalid! Te teate, millest te räägite, ja mina mitte, kuid mõnikord paneb see mind (ei saa teiste uustulnukate eest rääkida) end siin kogenumate inimeste all tundma. JÄLLE, see on lihtsalt mina. Ma lihtsalt mõtlesin, kas keegi tunneb samamoodi, nii et ma küsisin. Vabandust, just selline ma olen. Oh, ja plaadiks ... VIHKAN veebisaitidel taustal mängivat muusikat. See häirib mind! Mulle meeldib keskenduda lihtsalt fotodele! LOLTäname veelkord! Head päeva!
Mõistan, kuidas muusikakunstnikud saavad kasu, kui veebisaiti sirviv inimene naudib muusikat ja soovib laulu iTunesist või Amazonist jne osta. Kuid - peamine on see, et ikka pole seaduslik, kui teil pole litsentsimine ja load. Mul on inimesi öelnud, et nad istuvad ja kuulavad minu veebisaidil muusikat, sest nad armastavad seda nii väga. Mul on siiski kõik nõuetekohased litsentsid. Nii et järgin seaduspärasusi ja aitan kunstnikku välja. Märgin oma veebisaidi lehel, et olen need õigused omandanud, ja annan kunstniku nime, et nad saaksid ta soovi korral üles otsida. Noh, kui ma oleksin võinud muusiku välja aidata, lihtsalt tema muusikat KASUTADES, siis miks ma maksan litsentsimise eest igal aastal? ... Sest see on seaduslik asi, mida teha, sellepärast. Ma arvan, et see on nii kunstniku kui ka plaadifirma suhtes väga lugupidav.
Täname kinnituse eest, mille ma juba kahtlustasin, et see vastab tõele! ... ja sobivad ressursid asjade õigeks tegemiseks 🙂 Õnneks on mu mees muusik ja ta on nõustunud korraldama vana loo spetsiaalselt minu saidi jaoks. Kui ma vaid suudaksin teda selle lubaduse täitma panna!
Jodi, suur aitäh, et sellest rääkisid! Tahan siiski juhtida tähelepanu sellele, et esitusõiguste ja sünkroonimisõiguste vahel on erinevus ... BMI, ASCAP, SESAC ja ülejäänud neist koguvad esinemiste jaoks raha ... nad petavad teid sellesse, et usute, et saate laulu sünkroonida slaidiseansside jms abil ... aga tegelikult saate muusikat mängida ainult saidil. Kui taustal toimuvad fotod, kuid laul on saidil endal - see on ikkagi esitus. AGA, kui laul on tegelikult video või slaidiseansiga sünkroonitud, siis ASCAP-i litsents ei tööta ... Ma hindan ASCAP-i (ja teisi) nende esituslitsentside kättesaadavaks tegemist, ma arvan, et nad peaksid olema ettevaatlikud nende turustamise suhtes. Üleriigiliselt on tuhandeid fotograafe, kes arvavad, et saavad oma slaidiseanssidel kasutada kogu ASCAPi teeki, kui see tegelikult nii ei ole. Täname veel kord, et olete alati suurepäraseid teemasid välja toonud!
Ma vajan abi. Ma tahan oma pulmavideo jaoks kasutada lugu. Minu videograaf andis mulle kaks saiti. Tiik5 ja lauluvabadus ... aga ma ei leia saiti litsentsimisõiguste ostmiseks. Lugu on Turning Page, viimaks Sleeping. Kas keegi oskab aidata?