5 näpunäidet maastikufotograafia täiustamiseks

Lehed triivivad lõpuks eemale ja külm on käes. Talviste maastike aeg on kätte jõudnud. Kuigi maastikufotograafia võib kõigi nende varustatud erivahendite tõttu olla veidi hirmutav, kuid ei karda kunagi. Maastikke saab jäädvustada mis tahes tööriistaga, mis teil on. Kuna olen peamiselt portreefotograaf, töötan enamasti standardsete ja teleobjektiividega, kuid olen leidnud, et maastiku- ja tänavapilt on lihtne viis oma fotograafiaoskusi lihvida, samal ajal kui lõõgastun ja kliendile keskendumata. Nii et sel imelisel aastaajal kinkige endale kindlasti lõõgastumise kingitus proovida erinevat fotograafia žanrit.

Siin on minu viis näpunäidet paremaks maastikufotograafiaks.

# 1 - statiiv, statiiv, statiiv

See on ilmne. Kui keegi mõtetes maalib pildi maastikufotograafist, näeb ta statiivil kaamerat. Kuna olin käsilaskur, pidin tõesti õppima käepärase seadme põhjustatud kitsendustega töötama.

Olen aastate jooksul kasutanud mitut tüüpi statiive ja jah, äärmiselt toreda statiivi omamine on tore, kuid pole vajalik, kui alles proovite! Alla ühe minuti pikkuste särituste korral võite end kerge statiiviga tunda turvaliselt, kui see pole eriti tuuline. Enne kui panustasin toredamale statiivile, kasutasin lihtsalt soodsalt prügikasti Kodak kaubamärgiga statiivi, mille korjasin hoovimüügist. (Kui teil on kerge või õhuke statiiv, kaaluge kindlasti seda.) Tavaliselt seob ma oma kaamerakotiga maha või matan selle kergelt maa alla. Üks suurimaid näpunäiteid, mida mööda saan anda, on kaadri raamimine enne kaamera statiivile kinnitamist, nii et te ei tunne end statiivi poolt kitsendatud, vaid näete seda pigem stabiilse tööriistana.

# 2- Sa ei Olema statiivi kasutamiseks

Statiivid pole alati hädavajalikud. Üks asi, mis on igal kaameraseljakotil, mis mul kunagi on olnud, on statiivi kaasaskandmine. Mõnikord veedate nii palju aega, et käiguvahetus oleks kindel, et igatsete seda ideaalset hetke, kus päike on täpselt õige nurga all. Õppige, millal ühte kanda ja millal mitte. Minu reegel on see, et kui mul on oma asukohta jõudmiseks vaid mõni minut, hoian käest kinni või kasutan midagi traksina, kuid kui suudan mõnda aega kulutada asjadele täpselt nii, nagu ma neid tahan, siis toon pulgad mööda.

# 3- HDR pole vajalik

See pilt on üks pilt, mitte HDR. Ärge saage valesti aru, HDR on ilus asi ja õigesti tehes võib see luua kõige hämmastavamaid pilte. Inimestele meeldib Trey Ratcliff tõeliselt näitavad, kui hämmastav saab neid väljanägemist muuta, kuid ma pildistan harva HDR-i, millega olen rahul. Nii et mõne redigeerimisaja lühendamiseks pildistan RAW-failivormingus ja säritan kesktoonide jaoks. See annab mulle suurepärase baaspildi ja siis saan näidata pilti Photoshopis pisut armastust dodge ja burn tööriistade vastu, et olla enamiku dünaamilise vahemiku detailidega täiesti rahul. MCP-toimingutel on mõned eelseadistused Lightroomis kunstliku HDR-ilme saavutamiseks see võib selle muuta ka kiireks ja lihtsaks.

# 4- Öösel peatumine valutab rohkem kui aitab

Esimesed paar korda, kui proovisin kätt pika säriga öösel pildistamisel, kasutasin tõesti väikeseid avasid, näiteks f / 16 või f / 22. Minu teooria oli, et väikeste avadega saaksid fotod teravamad ja paljudel juhtudel on see tõsi. Kuid ma mõtlesin välja ja teiegi, et lõpmatuseni fokuseeritud suuremad avad (näiteks f / 2.8 või f / 4) näevad välja samasugused kui seiskunud sälgud, kuid suurem ava võtab sama särituse jaoks vähem aega . Näiteks: särituse määramine f / 16 ISO: 100 ja säriajaga 30 sekundit on täpselt sama säri kui F / 4 ISO: 100 säriajaga 2 sekundit. Kui hull see on!?!?

# 5 - fookuskaugus võib olla teie parim sõber

Maastikke või tänavaalusid saab teha mis tahes fookuskaugusega objektiiviga; millised muutused on välimus, mida proovite saavutada. Maastike pildistamisel pakendan tavaliselt standardset pikkust (35mm või 50mm, tõenäoliselt 35mm), an ülilaius (14mm) ja Kalasilm.

Nikon 35mm 1.8  umbes 200 dollari eest Canoni 50mm vaid veidi üle 100 dollari eest ja Rokinonil on kõigi kolme tüüpi manuaalsed objektiivid vahemikus 200–500 dollarit. Selle kategooria pikemate fookuskaugustega, näiteks 50 mm või 85 mm, on madalama valguse korral käes raputamata käes hoidmine väga raske. Püüan mitte kunagi fookuskaugust pildistada säriajaga võrreldes, mis on minu fookuskaugusest aeglasem (näide: ma ei pildista 85 mm 1/60 sekundiga, kuid 50 mm 1/60-sekundiga.)

Minu lemmiktüüpi tänavapildid on minu 14 mm või 8 mm kalasilmaga, kus ma ennast kindlalt vastu valgustit või seina ja vähendan säriaega umbes 1/15 või 1/20 sekundini (kui ma olen tõesti kindel, siis saab sel viisil teha 1/2 sekundi pikkust säritust. Pilt umbes on seda tüüpi näide). See võimaldab mul tabada mööduvate autode hägusust ja paljastada ka piisavalt ümbritsevat valgust stseeni jäädvustamiseks, põhjustamata kaamera liigset värisemist, kui üldse. Kas need pildid on täiesti teravad? Nad võivad olla, kuid isegi siis, kui nad pole, on teil nende võtmisega palju nalja. Kokkuvõttes annab lühem fookuskaugus aeglasemate säriaegade kasutamisel paremad pihuarvutid kui pikemad.

Suur aitäh lugemast. Meeldib ja jagage oma sõpradega, et maastiku- ja tänavapildi lõõgastavat kunsti edasi anda!

Jarrett Hucks on portree- ja pulmafotograaf, kes asub Lõuna-Carolinas Myrtle Beachil. Tema paljastav ajakirjanduslik jutustamine on aidanud tal küllastunud turul oma häält leida. Ta on oma blogis ja oma blogis väga aktiivne Facebook Page jagades oma tellimustöid, isiklikke töid ja tänavapilte!