Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Kui sõna "vastuoluline" pähe tuleb, kas seda pilti kujutaksite? Ilmselt mitte!
Ma olin selle pildi postitanud MCP Facebooki leht veebruaris, tutvustades meie uusimat Lightroomi eelseadistused (InFusion ja Illuminate). Ma poleks kunagi oodanud, et kuuleksin midagi muud, välja arvatud "armsad lapsed" või "kuidas sa seda tegid?" või "suurepärane päästmine". Ühtegi seadust ei rikutud. Ühtegi last ei kahjustatud. See oli pilt, mida ei olnud korralikult säritatud. See on kõik!
Selle asemel lasin vihastel fotograafidel mind süüdistada igasugustes kuritegudes, näiteks:
- Fototööstuse rikkumine
- Õpetades inimesi Lightroomis või Photoshopis pilte parandama, et neil poleks vaja oma kaameraid õppida
- Uute fotograafide aitamine alandab kogenud proffe
- Kuvatakse pilte inimestelt, kellel pole fotograafi rolli
Ja nimekiri oli pikem kui see, kuid saate idee ...
Tagumine lugu ...
Selle pildi autor on suurepärane fotograaf Dayna More. Ta on aktiivne meie Facebooki grupis ja oli kõigepealt seal pilti jaganud. Ta oli selgitanud, et harjutas välkfotograafiat, kui tütar käe sirutas, liiva üles võttis ja seda sööma hakkas. Vabandust! Nii lülitas ta välgu välja ja keskendus emaks olemisele. Kui poeg hakkas tütart lohutama, puudutati teda ja ta hakkas jälle pilte noppima. Arva ära, mida ta unustas hetke kuumuses muuta? Tema kaamera seaded! Asi pole selles, et ta ei teadnud, kuidas paljastada. Asi pole selles, et ta oleks halb fotograaf - tegelikult on ta suurepärane! Tal oli lihtsalt paus. Ja see aegumine võimaldas tal hetke tabada.
Kui ta tegi pausi ja muutis seadeid ning tegi mõned testvõtted ja kohendas… tõenäoliselt oleks ta sellest väärtuslikust pildist ilma jäänud. Te ei saa tooreid emotsioone uuesti luua. Ta jäädvustas selle ja oli kindel, et säri polnud täiuslik. Tema ja mina pole kunagi öelnud, et see nii on. Kuid miks peaksite pildi prügikasti viskama, kui saate selle "salvestada", nagu ülaltoodud, või luua sellest kunsti, nagu allpool näidatud?
See muudatus pärines samast toorfailist, mis oli varasem. Prügikast? Ei, mitte mulle. Hämmastav pilt? Kindlasti!
MCP mõtted - sallivus ja mõistmine ...
Mis puutub fotograafidesse, siis mõned soovivad tulevikus saada professionaalideks ja teised soovivad lihtsalt toredaid pilte oma lastest, lastelastest, lemmikloomadest või ümbritsevast loodusest. Mitte iga fotograaf, kes loeb MCP-õpetusi või kasutab meie tooteid, ei taha proffidega võistelda. Mõni soovib lihtsalt paremaid pilte.
Kuigi uued fotograafid õpivad oma kaameraid, valgustust jms kasutama, peaksid nad iga pildi prügikasti prügikasti viima? Ei. Miks mitte õppida sellist tarkvara nagu Photoshop ja Lightroom, et nad saaksid õppimise ajal pilte säilitada ja oma kaameraoskusi kasvatada? Muidugi, eesmärk on kvaliteetsed pildid otse kaamerast välja, see pole lihtsalt reaalsus. Eriti kui keegi on fotograafias uus.
Katkised jalad ja kargud ... mis on neil pistmist pildistamise ja toimetamisega?
Kujutage ette, et murdsite oma pulmas oma jalga ... ma tegin seda. See imes. Pärast seda lasin kolm kuud (KOLM!) Reie ülaosani valada. Mul oli probleeme kõndimisega ja vajasin liikumiseks karke ning ka pärast kipside eemaldumist vajasin kõndimisoskuste kallal karkude lisaabi. Lõpuks vajasin karkusid üha vähem. Ja lõpuks kõndisin ise.
Fotograafia on palju sellist. Kui kõige rohkem alustatakse, toetuvad nad automaatrežiimile ja seejärel kurikuulsale portreenäole või jooksvale inimesele. Lõpuks, kui fotograaf rohkem teada saab, hargnevad nad ava või kiiruse prioriteedi suunas käsitsi. See kandub ka redigeerimisse. Kui olete fotograafias alles uus, võivad karkud või tööriistad teid redigeerida. Muidugi, meie toimingud ja eelseadistused võivad salvestada pilte, mille võite muidu prügikasti jätta. Kuid need muudavad ka redigeerimise lihtsamaks ja kiiremaks - ja paljud ütlevad meile, et viis, kuidas me oma tooteid ehitame ja õpetame inimesi neid kasutama, on see neile tegelikult Photoshopi ja Lightroomi häid külgi õpetanud.
Teie kõne ... võtke nad vastu või jätke nad maha.
Tunnen tõepoolest, et luban inimestel fotosid täiustada, aeg-ajalt pilti “salvestada” ja luua oma piltide kunstiline tõlgendus. On olukordi, kus isegi kõige kogenumad fotograafid vajavad Lightroomis või Photoshopis hoogu, just nagu pimedat tuba kasutati minevikus. Paljud kogenud fotograafid (näiteks Joel Grimes, Trey Radcliff ja tuhanded teised) kasutavad kunstiteoste loomiseks redigeerimistarkvara. Ja minu arvates on see imeline.
Loodetavasti oleme kõik, kes oma fotograafiaoskuste juures asuvad, kõik teiste tööd toetada ja austada ning nende erinevuste ärakasutamise asemel omaks võtta.
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
Sa oled imeline. Loodan, et suudan olla poole parem kui sina. tõsiselt, armukade.
Kena fotopulm
Hästi öeldud. Aitäh. Kahjuks võivad selle tööstuse inimesed olla üsna tigedad. Turg muutub ja vanakooli spetsialistid peavad õppima sellega muutuma.
Huvitav .. kõik, mis minu meelest oli “vinge salvestus” 🙂 Olen siluettide suhtes õnneliku õnnetusena osaline, kuid nad kõik näevad head välja. Ja ma arvan, et kui rohkem fotograafe oleks enda vastu ausad, on enamik meist RAW-failide ja mõne tõeliselt hea tarkvara tulekuga muutunud lohakamaks võrreldes sellega, kui mõned meist filme ja krome (pluss või miinus 1/2 stoppi) tulistasid. d võtke õnnetud inimesed ja ignoreerige neid. Ma tean, et enamasti. Ma tegelen palju iPhoneograafiaga ja taban samu märkmeid, et "rikkun" "mitte päris kaamera" "miks sa raiskad oma aega" bla, bla, bla .. aga tead, pered armastavad pilte .. mulle need meeldivad ja nii on lõpuks kõik oluline.
Mike, kas müüte tegelikult väljatrükke või on iPhoneograafia enamasti enda jaoks? Mulle meeldiks, kui MCP blogis oleks sellel teemal mõned postitused. Huvi korral võtke minuga ühendust.
Hästi öeldud!! Plussid ja mõned kuulsamad fotograafid minevikust on tuntud ka oma pimedas ruumis toimetamise protsesside poolest. Dodging ja põletamine olid tollal sama palju kunsti osa kui Photoshop võib täna olla. Kõigil on õigus fotosid vaadata ja luua neile kõige õigemal viisil. Ma olen väga pettunud, kui õelad kommentaarid lendama hakkavad. Iga pildi jaoks on kaamera taga reaalne tunnetega inimene. Ma imetlen alati, kuidas hoiate kinni kõigi fotograafide eest ja tuletan inimestele meelde, et kommentaarid, mis ei paku konstruktiivset tagasisidet, ei ole vastuvõetavad.
Selline vitriool on just põhjus, miks ma lõpetasin oma fotode jagamise võistlustel teiste fotograafidega. Kuna ma ei tee palju redigeerimist - pigem võimalikult looduslikult esineva pildi saamiseks, olen saanud palju halvakspanu, kaasa arvatud soovijaks olemine. See on olnud väga heidutav ja kui mu kliendid ei olnud õnnelikud ja palusid mind ikka ja jälle, siis võisin tegelikult arvata, et olen ebaõnnestunud.
Korduvad kliendid räägivad arvuliselt rohkem kui anonüümsed inimesed ... pidage seda meeles! Ma olen nagu sina ... nii loomulik kui võimalik ... Ma kasutan Lightroomi kui pimedat tuba ja värvide reguleerimiseks (töötades ikka selle valge tasakaalu asja välja). Teen tugevaid muudatusi ainult siis, kui inimesed seda soovivad.
Jodi, mulle meeldib, mida sa siin teed, ja mul on hea meel, et sa ei võta ühtegi neist kaebustest või kriitikast tõsiselt. Sa oled kingitus ja nii hea õpetaja !!
Küllap näen seda mõlemalt poolt. Olen õnnistatud, et mul oli mõni hea juhendaja, kes õpetas mulle Photoshopis nii fotograafia kui ka redigeerimise põhitõdesid (õppisin Lightroomi kõik ise ära, lol). Sellised inimesed nagu Scott Kelp kirjutavad raamatuid, kuidas neid programme kasutada, ja kõigele otseteid. Mis siis teie õpetusel viga on? See ei erine raamatust või näost näkku inimese juhendajast! Ja ma olen nõus, et algajad kasutavad sageli karke. Kuid minu probleem algab sellest, et need algajad ei viitsi kunagi fotokunsti õppida ... lihtsalt toimetamise kunsti. Nad ei tule kunagi roheliselt väljakult maha ... neil pole aimugi, mida sa ava ava prioriteedi all mõtled või mida sellega mõtled. Ma saan tegelikult hakkama. Nad lihtsalt klõpsavad ja veedavad tunde redigeerides. Nad ei võta palju, annavad ära kõik pildid ja kahjuks on mõned neist, mida ma siin näinud olen, HINNATULT allahindlust häbematult (kui klient ütles mulle, et veel üks “uus tööstuse jaoks” fotograaf palus tal minu pilti saada hinnakiri ... ja mida iganes ma ka ei maksaks, võtaks ta poole, JA esitaks kõik redigeeritud pildid kettale.) nad isegi kiidlevad, et on odavamad kui nii ja naa. Nii palju kui me tahaksime teisiti uskuda, on viimane üha tavalisem. Loodan, et nad alahindavad end kohe ärist ... võite öelda, et fotograafi ellujäämine on kõige parem ...
Kuigi ma saan aru, et tahtlik hinna allalöömine on kohutav, pole need kliendid teie kliendid. Nad ei hinda kunsti. Nad eelistavad odavat kvaliteedi asemel. See on Walmart vs Saks. Ja jah, need hinna allalöömised ei tee piisavalt, et püsida äris elujõulisena.
Vabandust, et kõik ei saa Saksit endale lubada. Pildistan ainult oma lõbuks. Ma ei kasuta Lightroomi ega oma Photoshopi. Ma kasutan siiski veebis tasuta Photoshopi redigeerimissaiti, sest mulle meeldivad mõned lahedad efektid. Hinnakirja allalöömine pole lahe, kuid mõned professionaalsete piltide eest küsitavad hinnad on pöörased. Kas ma tõesti tahan perepiltide jaoks kogu aeg 300–500 dollarit maha visata? Ei. Meie fotod tehakse Olan Millsi juures ja sellised on kulude tõttu umbes iga kuue aasta tagant. Vabandust, ma teen omaenda odavaid fotosid igal nädalapäeval. Kasutan kaamerat ka ainult automaatrežiimis. Miks? Mitte sellepärast, et ma oleksin liiga laisk, et õppida oma kaamerat kasutama, vaid seetõttu, et mul on mäluprobleeme.
Ma ei arva, et 300–500 dollarit perepiltide eest kord 6 aasta jooksul on hull. See on tegelikult üsna odav. Ma isegi ei arva, et maksta, et kord aastas on isiklikult hull. Peate peatuma ja mõtlema fotograafide peale, kes teevad seda elatise saamiseks. Kogu see raha ei lähe otse nende taskusse. Umbes 40% läheb maksuks (füüsilisest isikust ettevõtjad maksavad oma makse ja ka tööandjad maksavad osa) ning üldkuludeks oma äri juhtimiseks. Nad ei teeni üle min palga, kui nad võtavad seansi eest 50 dollarit. See pole lihtsalt võimalik. Enamik neist kettstuudiotest, nagu Olan Mills, on kõik lõpetamas või on juba lõpetanud. Miks? Kasumimarginaalid. Nad ei ole kasumlikud ettevõtted. Kui inimesed peatuksid ja kaaluksid, kui palju raha raiskab igapäevastele asjadele, mida pole vaja ja mis ei kesta igavesti, ei usu ma, et nad arvaksid, et kohandatud fotograafia oli nii kallis. Ma näen paljusid inimesi, kes ütlevad, et nad ei saa endale lubada neid ekstravagantseid hindu, mida fotograafid küsivad, kuid kõigil neil on suurekraaniga telerid, ipadid ja kallid rõivad. Enamik neist teeb igapäevaseid reise Starbucksisse ja sööb mitu korda nädalas / kuus väljas. Kõik need asjad liituvad ja kõik need asjad ei kesta igavesti. Teie pere ilus portreeseanss on igavesti kestev. See paneb mu mõtlema, et inimeste arvates on 300 dollarit selleks liiga kallis. Ma arvan, et 300 dollarit on isiklikult midagi sellist odavam.
Täname teid selle kirjutamise ja postitamise eest. Inimesed võivad olla väga ebaviisakad ja neil on tavaliselt lihtsam kritiseerida ja näpuga näidata, kui olla lugupidav ja hinnata, mida see nõuab. Mul on kaks poissi ja mõnikord pole mul minutitki aega kaamera sätete muutmiseks, et jäädvustada neid kauneid hetki, mis mind fotograafiasse tõid. Ka mind on kritiseeritud kaamera automaatse jätmise pärast, kuid siin on asi selles, et võib-olla tahan oma fotoshopi oskustega tegeleda. Photoshop on keeruline programm, see võtab aega nagu iga teine. Mis see ütleb: oh jah, "kui sul pole midagi toredat öelda, ära ütle üldse midagi"! Aitäh! Ma armastan seda, mida sa teed!
Hästi ütles Jodi! Me kõik peame õppima natuke sallivust ja toetama oma kaastöötajaid. Kasutage lahket konstruktiivset kriitikat, et aidata neil paremaks saada!
Pilt on uhke. Ma suhtlen negatiivsete inimestega üsna tihti ja leidsin, et nende ignoreerimine töötab minu jaoks kõige paremini. Ma pildistan, kuidas mulle meeldib, sest fotograafia on kunst ja kunst on subjektiivne.
Jodi, ma olen su artikliga täiesti nõus! Inimesed peavad õppima olema tolerantsemad ja vean kihla, et need, kes kirjutasid ja kommenteerisid, on tarkvara kasutanud ka nende piltide täiustamiseks. Muidugi tahame jäädvustada võimalikult hea pildi, kuid mõnikord on ka erandeid, nagu te kirjutasite. Pidage lihtsalt meeles, et te ei saa kõigile meeldida 🙂 Head päeva.
Suurepärane vastus Jodi!
Kõik alustasid kuskilt! Aitame üksteist mitte heidutada. Eelseadistused ja toimingud aitavad tõesti fotosid täiustada. Jätkake head tööd, pakkudes neid tööriistu inimestele, kes neid hindavad.
Vau! Kellelgi olid aluspüksid hunnikus? Fotograafidena peaksime üksteist toetama ja mitte otsustama. Kõik peavad kuskilt alustama ja meil kõigil on oma viis oma piltide loomiseks. Keegi pole 100% õige ega vale oma tegemistega. Oh kindel, et sulle ei pruugi meeldida see, mida keegi teeb, või arvan, et tal võib vaja minna õppima nii ja naa, kuid see ei anna sulle õigust oma koledust neile välja öelda.
On absoluutne häbi, et sellel tööstusel on selline lõhe. Võib olla tugevam, kui kõik trollimise, kriitika ja teineteise kärpimise asemel üksteist aitaksid ja julgustaksid. Niipalju kui üritan negatiivset häälestada, imbub see ikkagi minu meelest. Püüdke keskenduda positiivsele. Tehke oma asju. Kas toimingud võivad olla kark? Kas tegevus hävitab tööstust? Ei. Tegevused võivad olla ajahoidjad, õppevahendid ja lihtsalt lõbus. Kasutage neid või ärge kasutage, see on iga konkreetse fotograafi enda teha, otsustades, kas ta töötab oma nägemuses või mitte.
See on ilus pilt ja suurepärane näide järeltöötlusest foto täiustamiseks. Mulle meeldib, mida ma saan Lightroomiga teha, ja naeran kõigi sealsete puristide üle, kes tunnevad vajadust kohtuotsuse langetamiseks ja kividega viskamiseks. Äge tulistas Dayna More!
See teeb mind kurvaks, et saite selliseid kommentaare professionaalsetelt fotograafidelt. Esiteks, kas Lightroomi ei nimetata digitaalseks pimetoaks, mis on samaväärne pimeruumi näpistuste põgenemise ja põlemisega jne. Varem ei saanud fotosid teha ilma pimendusruumita. Jah, nüüd pole seda vaja, kuid siiski kasutame foto kohandamiseks ja täiustamiseks digitaalversioone. Sellised proffid nagu Scott Kelby on kirjutanud raamatuid Lightroomi ja Photoshopi kasutamisest digitaalfotograafidele ning kasutavad tarkvara ise. Olen kindel, et kõik Pro kaebuse esitajad kasutavad neid ka, kuid ei taha, et inimesed teaksid kaubanduse nippe, et kõike ei tehta kaamera all. Lõpuks on minu arvates parem sellest hetkest kinni haarata kui mitte kunagi see üldse. Kui saate seda muuta ja salvestada, seda parem.
FANTASTILINE artikkel! Täname, et kaitsesite meid, kes ei taha tingimata proffidega “võistelda”. Ma olen nüüd paar aastat fotograafiaga tegelenud ja see, kuidas te selgitasite õppimist, kasutades Photoshopi ja tegevusi karkudena, kirjeldab suurepäraselt, kuidas ma olen õppinud ja kasvanud. Mulle meeldib ka see, et puudutasite kunsti jaoks fotode tegemist - ma arvan, et just seda on viimase mitme aasta jooksul juhtunud ja see on suurepärane asi. Palun ärge kunagi peatage seda, mida teete - ma arvan, et meid on rohkem, kes hindavad teie tegevust kui pilkavad seda. Mis puudutab vihkajaid / naysayereid, siis hei ... teil on võimalus mitte olla selle saidi osa. Kui see teid nii häirib, siis mida te siin üldse teete?
Fantastiline vastus! Mul on nii hea meel, et mainisite teda tol hetkel ka emana kui fotograafina. Täname, et jagasite selle kohta oma mõtteid ega lasknud väikestel vaidlustel end alt vedada!
Täname Jodie MCP-pingutuste ja ajaveebi eest. Olen üks neist tüütutest fotograafidest, kellel on veel palju õppida ja pigem ei tahaks selle käigus palju pilte kaotada. Samuti tunnen puhkusel olles, et olen seal, et kogeda puhkusel olemise lõbu, mitte olla asjatundlik fotograaf (mida ma pole nagunii lähedal). Kuigi mul on kaamera kaasas igal pool, kuhu lähen, pole mul enamasti võimalust peatuda ja mõelda läbi kõik, mida ma peaksin tegema, et saada see vinge foto, mida pole vaja peaaegu üldse redigeerida. Ma mõtlen, kuidas öelda, et harisev karu jääks just sellesse asendisse või peataks ringkäigu, mida te kasutate, et saaksite oma statiivi seadistada, fookuse õigeks saada, seadeid kohandada ja mitu kaadrit hõivata - võimalusel kohandades seadeid igaühe vahel maha lastud. See pole lihtsalt võimalik. Nii et teave, nagu te pakute, aitab mul neid kaadreid salvestada ja võib-olla isegi täiustada, nii et ma saaksin nii hetke nautida kui ka mälu arvestust pidada. Kui ma oleksin olnud proua Veel, oleksin ka mina selle lasu salvestamiseks teinud kõik, mis mul oleks olnud võimalik. See osutus ilusaks ja saab olema imeline jäädvustus tema laste lapsepõlvest, sellist, mida poleks tohtinud kaotsi minna, sest mõned sealsest ei usu, et pilt, mida algul täiuslikult ei võetud, pole väärt salvestamist.
Vabandust, et kirjutasime oma nime Jodi valesti. Mul on klient, kes kirjutab selle lõpuga "e" ja harjumus võttis üle. 🙂
Ma ei suuda uskuda, et selle ilusa pildi vastu oli nii palju vaenu. Meil kõigil on olnud hämmastava foto (mitte nii hämmastavate seadistustega) jäädvustamise hetked ja tegevused annavad võimaluse aidata meil see kõigepealt tagasi tuua sinna, kuhu tahtsime. On tore, et tegevused võivad selle pildi päästa, sest ema ja fotograafina oleksin sel hetkel teinud sama asja, kui see oleks minu enda või kellegi teise oma. Ilus südamlik pilt! 🙂
Hästi öeldud!!!!!!! Kas need olid vihkajate kohesed Pro-d? Ma kahtlen selles tõsiselt! Isegi kui nad oleksid, KEEGI, isegi keegi, kes on suurema osa oma elust lasknud, VÕTAB KUNAGI TÄIUSLIKU PILDI IGA ÜKS KORDA! KUNAGI! Kui olete tõeline professionaal, mõistate, kui kiiresti võivad olukorrad ja nende valgustus muutuda! Jätka seda, mida teed Jodi ja Dayna! Sellel tibul on su selg!
Ma vaatan tegelikult toimetamist kui fotokunsti teise osa. Rumal on, kui fotograafid teevad selle kohta negatiivse hinnangu. Minu jaoks on see nagu õlivärvija peale vihastamine, sest nad otsustasid sellega akrüüli kasutada ja siis selle peal tekstuuri loomiseks liiva segada. Taevas hoidku, et nad ei jääks õlide suhtes puhtaks ... .. Igaühel on oma lõpptoodangu jaoks erinev viis. Tähtis on see, kas foto saab üksi seisma kui midagi suurepärast. Tee pole oluline.
Hästi öeldud
Tunnen, et olen digikunstnik, kes ka pildistab. Ma ei usu, et rasked digitaalsed toimetused peavad = nõme fotograaf olema. See on tohutu liialdus. Selgelt on selles valdkonnas probleeme ja probleeme, kuid nende juur pole Photoshop. Ma arvan ka, et need tegevused on suurepärane viis õppimiseks ja olen nende tõttu oma oskuste komplekti täiendanud ja värskendanud. Aitäh!
Äge lugemine, Jodi! Kui ma esimest korda alustasin, läksin otse manuaalsesse režiimi, mis tähendas, et mõnikord (kui ma tõesti olen aus, palju kordi) vajasid mu pildid Salvestamist. Lisaks aitavad teie tegevused mul õppida, kuidas neid samu asju ise teha. Nüüd, kui ma tean tegelikult, mida ma teen, kasutan endiselt teie tegevusi, sest need säästavad mind nii palju aega ja annavad minu tööle nii palju järjepidevust. Ma tean teisi fotograafe, kes pole õppimise nimel vaeva näinud nagu mina, ja olen kohati pettunud, et mõned kliendid näevad ainult dollarimärke ja mitte armastust ja vaeva, mille olen oma tööle pannud, kuid sellel pole midagi teha tegevustega. Minu töö räägib enda eest. Öeldes, et tegevused on vastutavad, pole midagi muud kui öelda: „Teete vingeid pilte. Teil peab olema suurepärane kaamera! "
Suurepärane artikkel! Nõustuge täielikult teie kirjutatuga. Miks ei saaks inimesed lihtsalt edasi liikuda, kui nad pole isiklikult nõus, eriti kui nende arvamust ei küsitud. Nii lihtne on arvuti taha peita ja negatiivseid arvamusi välja sülitada. Ma arvan, et see on suurepärane salvestus pildist ja teie saitidest, mis õpetavad, kuidas kujundeid kujundada "kunsti" vormiks. On enesestmõistetav, et proovite alati teha parimat pilti, kui võimalik.
Tänan teid, et jagasite seda meiega. Ma olen fotograafikarjääris läbimas kahtlase etapi ja see tegi mu tegelikult paremaks. Laste pildistamine on raske ja mõnikord ei saa te seda õigesti. Täiuslike sätetega on äärmiselt keeruline kiiresti liikuda ja hetke tabada. Mulle meeldivad siluetipildid igatahes paremini, kuid on väga lahe vaadata, mida lightroom suudab.
Ma arvan, et argument toimetamise vastu on täiesti naeruväärne. Alustasin oma fotograafiat pimedas ruumis 1983. aastal. KÕIK saavad pildistada, mõnel inimesel on paremad tehnilised oskused kui teistel, harvadel harva on suurepärane kompositsiooni silm. Kuid minu arvates juhtub tänapäeval kunsti parim pimedas toas või LIGHTroomis. Mina ja mu isa tegime käsitsi tööriistu fotode vältimiseks ja põletamiseks. Töötlesime mustvalgeid pilte erinevate värviväärtustega, et tuua välja erinevad kontrastsuse väärtused. Kuigi ma eelistan parimat pilti komponeerida otse kaameras, olen õppinud ka põhitöötlust kärpimise korrastamiseks, elu tasase pildi juurde viimiseks (NAGU NÄGISIME ALGATULT SILMADEGA, pilt oli objektiivi tõttu lamenenud) või kaamera omadused). Fotoajakirjanikel on ranged reeglid selle kohta, mis nad on ja mida ei tohi teha. Aga kui pildistate portree-, maastiku-, tegevus- jms kaadreid ... miks mitte teha sellest parima võimaliku pildi kvaliteetse töötlemisega? Miks mitte kasutada meie suurepärast tehnoloogiat parimate võimalike mälestuste loomiseks?
Aitäh, Jodi, selle postituse eest. See on nii julgustav ja värskendav. Olen avastanud, et mõnede fotograafide seas on palju elitaarsust ja isegi üleolevust ning selle teisel poolel olen näinud ka teiste sallivust ja julgustust. Kus ma elan, professionaalsed fotograafid ei jaga natuke teavet, mis aitaks harida vähem kogenud fotograafi. Nad näevad kõiki võistlustena, ähvardustena või nende all, nii et nad ei jaga teavet, siis solvavad inimest, kes üritab õppida. See on häbi, kuid Interneti kasutamisel on selliseid ressursse nagu sina, kes saavad aidata fotograafe, kes ei saa abi oma kohalikult kogukonnalt. Ma hindan teie tegevust, teie postitusi, teie toetavat ja valmisolekut fotograafias õppivate ja kasvavate inimeste suhtes.
Tundub, et seal on palju ebakindlaid fotograafe. Mina, nagu teie, arvan, et on palju inimesi, kellel on päris head kaamerad ja varustus, kes tahavad oma fotosid paremaks muuta oma tarbeks. Nad ei kavatse kunagi ega taha saada “professionaalseks”. Nad tahavad lihtsalt kena välimusega fotosid. Kui neid aitavad teie tooted või mõni muu turul olev toode, siis selle eesmärgi saavutamiseks - neile rohkem jõudu. Professionaalsed fotograafid saavad ise otsustada, kas nad tahavad muuta või mitte. Kui usaldate oma pildistamismeetodeid ja -tulemusi - see on tore, olenemata sellest, kas olete professionaalne või algaja. Kui ei, siis viige see järgmisele tasemele või ahmige !, parandage see järeltöötlusega. Ajad on need muutuvad ja fotograafidele on saadaval tooteid, mida varem ei olnud saadaval, nagu ka uusi fotokaameraid ja seadmeid fotograafiliste jõupingutuste edendamiseks. Sealsete fotograafide jaoks, kes ütlevad, et rikute tööstust või aitate uusi fotograafid löövad alla kogenud proffidele - see on lihtsalt rumal. Nende ebakindlus ilmneb.
Oma tööd armastava turundusspetsialistina ei kavatse ma fotograafiat kutsealaks muuta. Kuid 2-aastaste (alla 3-aastaste) emana ja oma esimese DSLR-iga algaja fotograafina olen teie Photoshopi tegevuste suur fänn. Tuleb tunnistada, et ma ei tee parimaid fotosid, eriti kui 1 last on pidevas liikumises ja mulle meeldib, et saan kasutada teie tegevust ja muuta oma fotod millekski, mis vääriks minu seintel riputamist. Selles postituses toodud õe-venna foto oli mulle suureks abiks - mõistsin, kui palju väärtuslikke hetki olen keeranud, kui pole oma kaamerat täpselt seadnud, kuid tänu teie õpetustele ja photoshopi toimingutele saan need fotod väärtuslikuks muuta. säästmine! Südamlik tänu teile kõige eest, mida teete, ja oma toodete pakkumise eest. Olete näidanud, et isegi kui mõned meist pole “professionaalsed fotograafid”, saame professionaalse kvaliteedi oma kätega luua.
Mind häirib tõesti see, kui näete selliseid kommentaare, millele viidate. Kuigi ma saan aru, et traditsioonilised fotograafid ei pruugi hinnata asjaolu, et inimesed kasutavad pildi viimistlemiseks redigeerimist, ei hinda ma nende häbistamist ega vihkamist. Ma ise olen iseõppinud fotograaf ja kasutan üsna palju toimetamist. Vahel ma armastan pilti otse kaamerast, mõnikord mitte. Aga minu suhtumine on selline: kui saate kunsti luua mis tahes olemasolevast tööriistast, siis miks mitte seda luua? See ei muuda teie originaalfotot vähem väärtuslikuks. Ja inimestele, kes ütlevad, et algajad löövad alla kogenumad ja "paremad" fotograafid, tere tulemast rotivõistlusele. Inimesed, kes ei otsi redigeeritud fotosid, tulevad teie juurde - inimesed, kes ei hooli, otsivad mujalt. Te ei saa sundida avalikkust väärtust nägema, kui nad seda ei soovi. Niisiis, veereta seda. Tunnustage, mida need ebatraditsioonilised fotograafid teevad, uue kunstivormina. Nii mõtlen piltidele, millel töötan palju - Digital Photo Art. See juhtub nagunii.
See pilt on üks esimesi, mis mulle silma hakkas! On uhke ja eelseadistused muudavad selle kauniks! Fotograafia on kunst. Maailm on teie lõuend ja see on teie enda looming. Mõnele võib see meeldida, mõnele vihkab see ja seetõttu on fotograafia nii vinge. See on nii kurb, et pidite end vihastele inimestele selgitama.
Kunst on kunst. Sa kas hindad seda või ei. See ei tohiks olla oluline, kui palju teekonda kunstnik viimase teose juurde jõudis. Kliendina, kui armastate ja hindate lõpptoodet, pole vahet, kas kunstnikul kulus selle loomiseks 5 sekundit või 3 tundi. Inimesed maksavad selle eest, mida nad hindavad. Ma ei jaga kellelegi liiga palju oma protsessi, sest see on minu isiklik teekond viimase tüki loomisel, olenemata sellest, kas kasutan lõuendit ja pintsleid või kaamerat ja photoshopi :). Suurepärane artikkel!
Läbimõeldud vastus! Mulle meeldib, kui minu arvutis on PS, LR ja muidugi MCP kaudu olemas pimeda ruumi võimalus! Te mõistate oma vaatajaskonda hästi ja ma palvetan edu jätkumise nimel nii teie äri kui ka isikliku elu mitmekülgsete aspektide jaoks!
Olen nõus SUUR ARTIKKEL ja SUUR FOTO !! Olen algaja, kes ei taha saada professionaalseks fotograafiks. Harrastan seda käsitööd, sest tahan roheliselt väljakult maha tulla ja oma perest suurepäraseid pilte teha. Olen läbinud ulatuslikud kursused kaamera, fotograafia ja Photoshopi alal. Leidsin hiljuti tegevusi ja armastan loovust, mida need inspireerivad. Mulle meeldivad ka need, et nad saavad aidata mul tööd parandada ja parandada, kuna harjutan käsitsi. Ma loon endale digitaalseid albumeid ja projekte ja see on kunst. Ignoreeri negatiivsust ”_.
Armastan oma vastust kõigile negatiivsetele inimestele! Kui kõik profifotograafid ja enamik harrastajaid üritavad seda kogu aeg kaamerasse saada, siis mõnikord, nagu te ütlesite, oleme lihtsalt emad ja tahame selle hetke jäädvustada ning vahel unustame oma seadeid muuta. Olen 20 aastat käsitsi pildistanud, alustanud filmimisega, kuid ma ei paneks kunagi kedagi maha, kui ta üritas seda erilist fotot "salvestada"! Oleme kõik inimesed ja eksime nii elus kui kaameratega. Armasta seda, mida su tegevus suudab, need on hämmastavad! Tänan teid kõigi eest, mida teete Jodiga, hoidke seda üleval ja ärge laske negatiivsusel end alt vedada!
Photoshop ja Lightroom suudavad korrigeerida säritust, valge tasakaalu, tooni ja kontrastsust, kuid need ei muuda pilti emotsionaalseks ega hästi koostatud ega visuaalselt huvitavaks. See ei saa minna ajas tagasi ja tabada täpset hetke, kui laps suudleb õe pisaraid. Kui tema kompositsioon oleks imenud, poleks ükski PS ega LR seda päästnud. Dayna tabas hetke - oma lastest, mitte kliendist - ja unustas, et oli välgu välja lülitanud. Oeh-dee-doo. Kui ta oleks oma seadete kohandamiseks oodanud kolm sekundit, oleks ta sellest hetkest ilma jäänud. Ja ma lähen välja ja arvan, et tal on pigem selline pilt oma lastest, kui on nõus hulga kohtumõistvaid võõraid inimesi, kes hoolivad ainult EXIF-andmetest. Ansel Adams ütles: "Negatiivne on võrreldav helilooja partituuri ja trükk selle esinemisega." See tähendab (ahhetama!) Ta pidas töötlemist kunsti vajalikuks osaks.
Kara, sa naelutasid! Kui näete seda pilti (SOOC), võite öelda, et keegi on hea pilguga (kas pooldab või mitte) selle võttis. Ja palju parem on pildi salvestamine või selle salvestamise võimalus - kui arvuti taga peituvate inimeste kuulamine. Hästi öeldud! Jodi
Suurepärane artikkel! Mõne negatiivsus kipub positiivset hunnikut varjutama. Ja see on liiga halb! Ma olen selles uustulnukate rühmas ... just ostsin oma esimese DSLR-i eelmisel aastal AINULT oma laste / pere paremate piltide tegemise eest. EI võistelda, EI olla professionaalidest parem. Lihtsalt oma teadmiste laiendamiseks ja hobi arendamiseks. Kuigi ma olen hõivatud ja mul pole aega, et kogu aeg manuaalses režiimis TÄIELE õppida või kuidas ise oma töövoogu arendada ja kõigi Photoshopi seadetega manipuleerida ... MCP on mulle palju õpetanud ja mul on nii hea meel, et nad siin on iga fotograaf! Võin olla uhke, et olenemata sellest, kas sain õige nurga, tegin õiged seaded või rakendasin õigeid toiminguid ... tulemus on ikkagi minu töö seal seinal ... ja see on minu laps fotol!
Jodi, ma olen lihtsalt “hobimängija”, kes soovib parimaid pilte. Ma tean, et mu kaamera on tagurpidi, kuid kasutan siiski teie tooteid mõne minu suurepärase ja mitte nii toreda pildi täiustamiseks. Kõik, mida ma pean ütlema, on “You go Gurl”! ja ma armastan kõiki teie asju.
Töötan parema fotograafi nimel saba ja minu jaoks on eesmärk saavutada professionaalne tase. Mind on väga pettunud spetsialistid, kes heidutavad ja ütlevad põhimõtteliselt, et kui te pole veel kohal, siis pole seda ka kunagi. Huvitav, kui paljud neist jätkasid harrastaja / harrastaja taset ja oleme kohe professionaalid, kui nad oma esimest kaamerat käes hoidsid? Kordan paljusid juba postitatud julgustavaid tundeid, nii et ma ei korda punkte. Täname teid selle artikli ja loodud toimingute eest. Graafilise disainerina (kraadi järgi) naudin ma võrdselt nii pildistamist kui postitamist ja armastan tegevustega mängida!
See on suurepärane vastus. Olen leidnud, et üldiselt on ebakindlamad inimesed nii negatiivsed (kõigis eluvaldkondades). Usun, et toode räägib iseenda eest ja kui keegi on tõepoolest sama hea kui tema hinnakujundus, kajastab müük seda, olenemata sellest, mida konkurents teeb. Valisin oma perefotoks fotograafi, mis maksab 500 dollarit, tänaval võistleja aga 200 dollarit. Miks? Kuna 500-dollarise fotograafi portfellis olid fotod, mida 200-dollarine fotograaf kas ei suutnud või otsustas mitte teha. Kas kriitilised inimesed arvavad, et Joe McNally on / oli mures fototüübi pärast tänaval laadimise pärast vähem kui tema? Ee, ei. Olen ainult amatöör, kes armastab fotograafiat. Minu peamine eesmärk on saada oma perest suurepäraseid mälestusi. Armastan ka photoshopi ja lightroomi, sest saan oma piltidega mängida. Mu vanim poeg tegeleb maadlusega ja olen poistest terve hooaja pilte teinud ja fotod poistele kinkinud. Mõned fotod on SOOC kohutavad, kuid mõningase redigeerimisega olid need korralikud. Kui poisid ennast nägid, olid nad NII elevil. Need fotod ei oleks olnud võimalikud ilma tööriistadeta, nagu teie olete kättesaadavaks teinud. Niisiis, aitäh!
Kuidas siis selle päästsite? Milline oli teie toimetamisprotsess? Kena töö.
Mul on see reede samm-sammult! Külastage siis kindlasti ajaveebi, et täpselt teada saada, mida ma tegin 🙂 Ja kuidas saate ka ise.
Vaadake tagasi reedel. Meil on teile samm-sammuline õpetus!
Nii tore on kuulata kedagi sallivusest ja lugupidamisest rääkimas. Tunnen, et inimesed on muutunud nii konkurentsivõimeliseks (võib-olla ebakindlaks?) Ja seetõttu on teistega suheldes kaotanud austuse, sallivuse ja avatud mõtlemise tunde.
Täname, et aitate meid mitte-professionaalidel. Mulle meeldib õppida fotograafiat, et saaksin oma lapsi ja peret pildistada, kui oleme väljas. Me ei saa alati mõne sellise hetke jäädvustamiseks professionaali kaasa võtta, see oleks mitte ainult ebapraktiline, vaid ka tõeliselt kallis. Nii et palun jätkake jagamist.
Mind hämmeldab kellegi vajadus olla nii kriitiline. Teie fotod on vapustavad, kaunid ja kunstilised. Lugesin kord ühte raamatut Alfred Stieglitzist ja fotosekretistide grupist fotograafidest, kes eemaldusid fotograafiast kui lihtsalt dokumenteerimisest ja selle kui kunstiliigi poole liikumisest. Poiss, kas nad tabasid mõndagi Nii et olete heas seltskonnas. Jätkake ilusate piltide tegemist!
Olin "päästa" aukartuses osa rahvahulgast. See on häbi, et teised tunnevad vajadust teiste tööd halvustada. Kui teil on tööriistad sellise võtte säilitamiseks, siis miks mitte seda kasutada? Ma armastan kõiki teie tegevusi ja armastan rühma õppimist. Ära lase teistel end häirida! Jätkake suurepärast tööd! Ja aitäh sulle!
Kui need inimesed oleksid viitsinud veidi aega võtta ja teie saiti vaadata, teaksid nad, et viimane asi, mida sa teed, on julgustada inimesi tegema halbu fotosid ja õppimata nende kaamerat. Ansel Adamsi näitena imetlevad paljud inimesed tema tööd ja soovivad olla temasarnased. Ta võis veeta pimedas toas * ühe * foto peal kuni 200 tundi, kuid te ei kuule inimesi ütlevat, et ta rikkus fotograafiat. Vastupidi, ta muutis selle murranguliseks. Mina olen tänulik digitaalse pimeruumi ja võime eest lõplikku pildiväljundit kontrollida. Ma ei saaks kunagi töötada pimedas toas, kuna mul on tundlik nahk ja nii paljude kemikaalidega töötamine rikuks selle kiiresti ära.
Kas Photoshop ja Lightroom pole omaette oskus? Kas nad ei saa kasvada? Meile öeldakse, et fotograafia on pidevalt muutuv ja te ei saa seda kõike õppida! See on fotograafia uus ajastu. Täpselt nagu üleminek filmilt digitaalsele. On aeg kohaneda! Jah, ma näen trendi, et kui keegi võtab kaamera kätte, installib Photoshopi ja arvab, et on siis proff. Aga meie ülejäänud? See, kes nägi vaeva, reklaamib hullumeelselt ja peab ikkagi 100 dollariga 10 dollari eest võistlema? Ja just need saavad kliendi! Piisavalt aus, kui soovite oma kallite hetki enda või pere / sõprade jaoks redigeerida. Kuid õppige köied enne ettevõttes sukeldumist. MCP teeb suurepäraseid toiminguid ja eelseadistusi. Kuid see ei tähenda, et nende turg ei piirduks äriklientidega. Jah, ma kõlab nagu aiahoidja, kuid mõlemal poolel on kehtivad punktid.
Ärge kunagi proovige kõigile meeldida. Suurepärane kaadri- ja järeltoodang.
Me ütleme Jodi!
Uskuge mind, inimesed, kui saate kogu aeg kaamerasse - number üks, on mu müts teie ees ära! Teine number: photoshop on aeganõudev, nii et te ei peaks muretsema selle pärast, et võistleksite teiega, kellel on halb pildistamisoskus. Kui neil pole fotograafiaoskusi, veedavad nad pärast redigeerimist tundide kaupa, siis makstakse neile tundide kaupa palju vähem palka. See on kindlasti isiklik eelistus, kuid ma lähen vihaseks, kui kuulen fotograafi kritiseerimist photoshopi kasutamise eest. See on vahend oma visiooni saavutamiseks. Täpselt nagu muuseumis, kui teile ei meeldi kellegi kunst, minge vaatama midagi, mis teile meeldib. Kui midagi parandada ei tohtinud, siis miks me meigime ja ostame ilusaid rõivaid? Photoshop võib muuta suurepärased fotod näiliseks ja suudab jäädvustada olulisi fotosid, millest foto tegemisel viga puudu jäi. See on sama, kui öelda, et kui professionaalne fotograaf võttis ideaalse hetke, kui isa embas oma pulma päeval oma tütart ja tema välk ei süttinud, ei peaks ta proovima seda parandada - see on lihtsalt rumal. Isegi väga kõrgelt tasustatud spetsialistid saavad tehniliste probleemide tõttu halbu fotosid, olen jälginud, kuidas paljud peamised profid tulistavad seotult ja saavad halbu säritusi jne, kuni nad selle välja töötavad - reaalselt, nagu te seda fotot ilma Photoshopi ja / või toiminguteta igatseksite.
Äge lugemine. Postitasin oma FB lehele. Armastage kõiki pildiversioone ja lugu sellest, kuidas org-pilt tekkis! Oluline on, et need ei jääks kogu elu vältel võtmata ja aitäh jumalale, et on ka viise, kuidas neid päästa!
Hästi öeldud!! Ruumi on kõigile ja kõik alustavad kuskilt. Olge omaenda töö juures mugav ja teiste töö ei tohiks ohtu kujutada. Mulle meeldib, et pakute seda, mida teete, ja mulle meeldib, et meil kõigil on midagi üksteiselt õppida, olenemata sellest, millises protsessi etapis me oleme!
Jodi, ma kardan su kogu tööd. ARMASTAN seda pilti nii enne kui ka pärast. Milline suurepärane päästmine. Mul on nii kahju, et teile tuli selle pildi kohta ründavaid kommentaare. Neile, kes teid selle pildi üle naeruvääristavad, ütlen, et ärge hirmuäratavat elu! Kas neil pole oma ajaga paremat pistmist? Ilmselgelt ei ole nad teie veebisaidile pilku heitnud ja teavad, millega tegelete! Jätka fantastilist tööd!
Hästi öeldud.
Kui kurb, et inimesed tunnevad vajadust olla hinnangulised. Püüan pidevalt oma fotograafiat täiustada ja kasutan Lightroomi. Tegelikult on kaadrite postitustöötlus minu fotograafiat paremaks muutnud. Kohandusi tehes mõtlen läbi, mida oleksin võinud sama tulemuse saamiseks kaamera abil teha, ja siis harjutan seda. Alumine rida on minu jaoks see, et me kõik proovime luua seda, mis meile (ja klientidele, kui proff) meeldib, ja see on kõik, mis on oluline.
Kunstimaailm / tööstus võib olla väga julm koht. Ülikoolis kunsti erialal olles mäletan, et kunstnikud kritiseerisid üksteise loomingut pidevalt, mitte postitiivselt ja konstruktiivselt. Fotokandja; ja need, kes pilte teevad, pole selle nähtuse suhtes immuunsed. Tegelikult näib, nagu oleks fototööstus palju suurem õigusrikkuja, täis ebaviisakaid, narkosistlikke fotograafe. (Kuigi kindlasti ei sobi kõik fotograafid selle kirjeldusega, nagu ka mitte kõik kunstnikud pole kriitilised). Kunst on kunst. Selle asemel, et mõista kohut, keskenduvad teised iseenda ülesehitamisele. Fotograafiatehnikate teistega jagamisel pole midagi halba. Kunstnikud võivad osaleda samades klassides, saada sama teadmistebaasi, kuid see ei tähenda, et nende töö oleks sama. Keda huvitab, kas see aitab küpset fotograafi oma kunsti paremaks muuta. See ei mõjuta absoluutselt kedagi teist kunstiteost. Jodi, mul on kahju, et kitsarinnalised inimesed tunnevad end teadmiste jagajate poolt ohustatuna. Nende vaen tuleneb hirmust, lõppude lõpuks on teadmine võim ja need, kellel on jõudu (antud juhul ebakindlad fotograafid, kellel on varasemad fototeadmised ja kogemused), püüavad seda kõvasti enda jaoks hoida. Ma tunnen isiklikult, et teie kriitikute paremaks kasutamiseks oleks aeg fotograafiat kui väärtuslikku kunstivormi positiivselt reklaamida ja investeerida aega, et teha kindlaks, mis muudab nende kui kunstniku hääle ainulaadseks või tähendusrikkaks.
Ka mina, Jodi! Hoidke ikka edasi! Vihkajad saavad olema vihkajad. See ei muutu kunagi. Inimesed teavad ja austavad teid ning teie tööd ja leiavad, et aitate neil teha kõike, mida nad oma piltidega tegema peavad, olenemata pildistamise etapist. Jätkake tõusu sellest kõrgemale, nagu alati. Teil on seal palju tõelisi, lojaalseid järgijaid. 🙂
Toimetamine on osa minu raamatu tervikust. Usun, et Ansel Adams veetis palju aega pimedas ruumis ja ka sellised tüübid nagu Heisler, Brandt ja Batdorff teevad oma osa redigeerimisest. See kõik on osa protsessist. Adams ütles kord, et sa ei tee pilti, vaid teed foto!
See on üks minu lemmiktsitaatidest. "Sa ei tee pilti, vaid teed foto."
Ma tahan lihtsalt öelda, et mulle meeldib teie tegevus ja need aitavad mul luua oma fotodest ainulaadset kunsti. Ma arvan, et teie fotode muutmine muutub teie kaubamärgiks tööstuses ja see eristab teid teistest oma valdkonnas. Usun ka, et tõelistel fotograafidel on oskus näha objektiivi kaudu asju teisiti kui teie tavainimesel, ja seda pole võimalik õppida, vaid see on sündinud teie sees ... kujundada ja tugevdada praktika abil, nagu kõiki teisi kunstiliike. Ära lase kriitikutel sind alt vedada ja palun tee seda, mida sa teed. Sa oled mind aastate jooksul nii palju aidanud ja ootan põnevusega sinu järgmist uut asja !!!
Vabandan kõigi kohutavate kommentaaride pärast, mille te saite. Sõltumata sellest, kui hea te olete, kõigil juhtub õnnetusi ja on imeline, et meil on tehnoloogiat, et „päästa” oma oopsi, kui nad tõesti kuuluvad pildi juurde, mis jäädvustab midagi hämmastavat ja kordumatut. Teie tooted on imelised ja sama oli ka pilt, mida näitasite. Fotograaf tegi oopi parandades suurepärast tööd ja pilt on ilus.
Jodi, aitäh selle blogi eest. Olen pigem fotograaf kui pildikujundaja ja muidugi eelistan ka lähenemist "kõigepealt kaamerasse saama". AGA ... ..ei, ma ei saa iga pilti kohe õigesti, jah, mõned minu pildid on üle- või alavalgustatud, fookus segaduses või mis iganes, jah, mõned kaadrid on kindlasti väärt päästmist ja ma tänan fotograafide isand mõnikord Lightroomi ja Photoshopi õnnistuste pärast. Ma tean üsna paljusid fotograafe ja keegi ei tee alati täiuslikke pilte ja nad kõik tunnistavad seda õnnelikult. Minu kogemuse kohaselt kurdavad Lightroomi või Photoshopiga fotograafid enamasti kõige rohkem ühe nupu salvestamise üle, tavaliselt on need keskealised mehed, kes on mingil põhjusel ülistanud fotograafia mingiks usuks või pühaks graaliks, kuhu pääsevad vaid need, kelle näol on sarnane sünge väljend selle käsitöö / kunsti osas. Ärge saage valesti aru. Armastan, elan ja hingan fotograafiat, olen selle suhtes täiesti kirglik ja tõsiseltvõetav ning olen nii tänulik, et suudan tegelikult ära elada millestki, mis kunagi ei tundu töö või tööna. Kuid nagu kõike elus, võtkem asju mitte üleliia tõsiselt, olgem helded ja haarame elu ja töö väikesed vead omaks ning proovime sellest maksimumi võtta.
Jodi, mulle väga meeldib teie armas vastus! Kui peaksime tõeliste „päris” fotode kohta aru saama, peaksime ka papp-aukudega kaamerate juurde tagasi minema. Igal kasutusel oleval kaameral on tehnoloogia ja enamik neist on mini-arvutid. Oskus pilti teha ja seda täiustada ON kunst !! Isegi autos on see ikkagi kunst! Ja kunst on subjektiivne, nii et teiste sõnavabaduse lubamine muudabki meid kõiki ainulaadseks. Kui kõik oleksid täiuslikud ja samamoodi toimetatud, poleks kedagi suurt ega oleks midagi, mille nimel tööd teha. Spetsialistid peaksid olema põnevil algajatest, kes annavad oma kunstile sellega võrreldes lisaväärtust, ja algajad peaksid olema põnevil professionaalidest, kes annavad neile näiteid töötamiseks olla selline. Selline pilt on austusavaldus fotograafile, kes selle jäädvustas, ja tehnoloogiale, mis selle veelgi paremaks tegi. Jätkake suurepärast tööd, mõlemad!
Tänan sinu vastuse eest. Olen ilmselt üks neist harrastajatest, kelle üle nad kurdavad. Ma alles õpin ja olen aegade jooksul lasknud. Kui lõpetate õppimise või üritate olla parem, ei ole see enam lõbus. Minu piirkonnas on proffid rünnanud mind. Ma pildistan tavaliselt märulifotograafiat, sest mulle meeldib see ja ma teen kõik oma fotod meie piirkonna lastele tasuta kättesaadavaks. Ma pildistan ka vanematele mõeldud fotosid neile vanematele, kes ei saa endale lubada astronoomilisi hindu, mida siinpool küsitakse. Oleme fotograafidega üleküllastunud ja nad on väga tublid, seda ei vaidlustata. Kuid need on lapsed ja vanemad, kellest ilma läheks, sest nad lihtsalt ei saa seda endale lubada. Ma arvan, et olen päris hea fotograaf, see pole minu asi ... te ei saaks mulle maksta, et ma siin maailmas kahlaksin, olenemata sellest, kui hea ma olin ... liiga kõri minu jaoks. Ma ei löö kedagi alla, vaid töötan selle välja lihtsalt nendega, kes seda vajavad. Kas ma loodan piltide paremaks muutmiseks Photoshopile, Lightroomile ja MCP-le? pagan jah ja ma vean kihla, et kui vaatate lähemalt ka nende poolt tehtud “Plusside” võtteid. Nii et ma hindan väga kogu teavet ja tööriistu, mida te meile kõigile fotograafidele pakute.
Chris, nii hea meel, et saame teid ja teie pilte aidata! Seetõttu teeme seda - aitamaks inimestel pilte paremaks muuta ja säästa ka nende aega 🙂
Palju õnne! Asjaolu, et teil on vihkajaid, tähendab, et elate nüüd oma elu ja olete edukas. Vihkajad ei saa seista, et keegi saaks hästi hakkama. Nii et kui teid on sihitud, siis on see AWESOME! Olen õppinud oma vihkajaid omaks võtma - nende loomulik põlveliigutuslik reaktsioon millelegi, mida nad näevad, on vinge ja nad ei mõelnud sellele või ei saa seda teha, on kritiseerida ja vihkama viha selle inimese vastu, kes tegi seda, mida soovis. Ja kui olete salvestanud, siis ma ei tea, mitu tundi tootmistööde voogudes aitas fotograafia rõõmu levitada, muutes selle hõlpsamaks ja kättesaadavamaks, ning üldiselt on fotograafiauniversum parem sest sa oled selles. Hästi tehtud.
Hästi öeldud ja teil on minu kogu tugi. Poolprofessionaalse fotograafina on mul valus kohata selliseid kommentaare - tavaliselt (minu arvates), mille on teinud selline dinosauruse professionaal, kes on viimase x aasta jooksul kulutanud üldsusele liiga palju raha ja lüpsnud turgu. Saage sellega kaasa inimesi, ajad muutuvad, kohanevad või surevad ja kui teie fotod ja teenused pole kohanemiseks ja ellujäämiseks piisavalt head, pole teil niikuinii õigust selles valdkonnas tegutseda! Hästi tehtud Jodi ja hoidke suurepärast tööd edasi; o)
Hästi ütles Jodi. Hästi läbimõeldud vastus, mis harib ilma süü ja eelarvamusteta. Võib-olla on mõni teine oskus, mida teised saavad teie postitustest ja ajaveebidest õppida?
Milline silmade avaja! Mul polnud aimugi, kui ägedalt kallutatud on mõned professionaalsed fotograafid nende inimeste suhtes, kes „toetuvad” Light-roomile või Photoshopile. Olen kunstirühmas ja keskendutakse piltide kombineerimisele kunstiliseks pildiks, mitte meie kaamerate piinade õppimiseks. Ja mis selles halba on? Ja mis on nende piltide müümisel valesti, kuigi ma tuginesin oma kaamera automaatsetele seadistustele ja mul pole avaarvust vms aru? Ameerika ehitati üles vabale ettevõtlusele ja leidlikkusele. Selle näiteks on mees Jeff Bezos, kes asutas Amazoni. Hiljuti teatas ta plaanist hakata pakkima droone. Kui intervjueerija küsis, kuidas see mõjutab selliseid ettevõtteid nagu UPS, Fed-Ex või postiteenus jne, vastas Jeff põhimõtteliselt umbes järgmiselt: "Kuidas nad reageerivad, on nende probleem, sest Ameerika on süsteem üles ehitatud vabale ettevõtlusele konkurentsile üles ehitatud. Kas leida viis võistlemiseks või eksida tolmu. " Kas tunnen empaatiat UPSi töötajate ja postitöötajate suhtes, keda Jeffi otsus võib mõjutada? Jah! Täpselt nagu ma tunnen empaatiat professionaalsete fotograafide suhtes, kes leiavad, et neid alandavad inimesed, kes müüvad fotosid, mida on Photoshopis või Light-roomis redigeeritud, klientidele, kes pole haritud või võiksid vähem hoolida kasutatud protsessist, ja nad tahavad lihtsalt pilte, mida nad armastavad hinnaga, mida nad saavad endale lubada. Professionaalse fotograafi koorem on aga leida viis kohanemiseks just siis, kui UPS, Fed-Ex ja postiteenused peavad oma äriosa kohandama või kaotama. Väljakutse muutuda ja kohaneda on alati olnud osa tasuta ettevõtlusest. Muutused on tavaliselt rasked ning nõuavad pingutusi ja leidlikkust, mistõttu nuriseme selle üle kohati, kuid sellegipoolest on see vajalik vaba ettevõtmise korral. Jodi, pakute suurepärast teenust, mida tõestavad need, kes ostavad teilt äris hoidmiseks. Need, kes teie teenuseid ei soovi, ei pea neid ostma. Mitmetes minu kunstigruppides EI sallita negatiivseid kommentaare, et kõigil oleks võimalus pigem kasvada kui sulgeda ja ma leian, et inimesed on üksteisele väga abiks, kui see reegel kehtib, ja me kõik õpime üksteiselt . Võib-olla peaks see olema reegel, mille panite paika. Jätkake head tööd!
Linda, see on kõige iroonilisem osa ... Kui keegi ei usu fotode redigeerimisse, fotode täiustamisse ega isegi abi vajava foto parandamisse, siis miks peaks üldse vaeva nägema minu sotsiaalmeedia lehel või ajaveebis olemisega ??? See on nagu inimene, kes on Starbucksi Facebooki leht, kui ta pole kohvi jooja, ja kurdab, et jookides on kofeiini. Ee - duh! Ärge minge seda kõigepealt.
Pean lihtsalt veel ühe mõtte lisama, sest mul oli fotost erinev tõlgendus (ja mulle meeldib väga redigeeritud siluettversioon). Kui ma seda esimest korda vaatasin, mõtlesin, et poiss kummardus ja rääkis õele saladuse. ”Ja ta reageeris üllatusega, pannes käed suu peale, nagu me sageli teeme, kui öeldakse midagi üllatavat.
Niisiis, kes saab määratleda, mis on proff? Tehnoloogia on muutnud fotograafia nägu! Mis vahet on, kui suurema kogemuse või teadmisteta inimesed üritavad “proffidega” konkureerida? Fotograafia on kunst ja kui inimesed loovad ilusaid pilte, siis miks on vahet, kas nad tegid seda tahtlikult, saades kõik õiged seaded kaamerasse just õigel ajal ... või kui nad lihtsalt näppasid pilte ja loovad siis midagi ilusat kõigi meie kõigi käsutuses olevate ägedate tööriistadega? Kui see kõik on öeldud ja tehtud, on lõpptulemus ikkagi pilt. Ja kas SEE pole üldse see fotograafia? Kujutise jäädvustamine ... sekundi murdosa, mida ei saa enam kunagi uuesti elada, kuid mis võib sellel pildil jätkuda!
Jackie, fotograafia seisneb mälu jäädvustamises (minu jaoks see on) ja jah, aga sa võid seda teha - olgu see siis iPhone või dSLR - redigeerimistarkvara või SOOC abil. Pole tähtis, kas olete õnnelik. Või kui müüte oma tööd, kui teie klient seda on. Muidugi, inimese loomuses on teha parim, mida suudame, kuid kasutades kõiki meile kättesaadavaid tööriistu.
Vat, nii raske pole kena olla. Kas teil on halb päev? Jalutama. Äri ei lähe hästi, palun küsige professionaalset nõu, kuid palun ärge lööge oma fotograafi, sest nad võivad teie kõrval seista.
Elizabeth, täpselt. Võib-olla peavad inimesed ette kujutama, et inimene, kellega nad vestlevad, on keegi, keda nad armastavad - naine, mees, nende lapsed, lähedane sõber. Nii mõnigi kord räägiks justkui inimesega, keda nad siin maailmas kõige rohkem vihkavad ...
Kõigil, kes isegi midagi sellist arvaksid, peavad olema omad imelikud probleemid. Miks see kellelegi pähe tuleks? Olen näinud retrofotosid, kus väike poiss suudleb mõnda väikest tüdrukut ja ta on täiesti vastik. Siis ei mõelnud keegi isegi midagi nii haiget. Inimesed peavad pea vihmaveerennist välja tooma. See on lavastatud foto. Kas nad poleks õed-vennad, kas keegi solvuks?
Ma armastan, armastan, armastan fotot. Enne. Pärast. Vahel. Vahet pole. See on hetk ajas, vanematena me hellitame.
Fototööstust kontrollib tarbija. Teatud juhtudel on tarbija fotograaf, ülejäänud on need, kes maksavad fotograafi küsitud hinna. Igal juhul pole ma veel kohanud fotograafi, kes poleks teinud fotot, millega nad rahul poleks. Kui olete see fotograaf (see, kes on õnnelik iga tehtud foto üle), kus on teie galerii, kas õpetate oma käsitööd? Mõned meie tänapäeva parimad fotograafid on samuti õpetajad, mõned stiilikriitilised, kuid õpetajad siiski. Las ei-ütlejad olla. Neile, kellele see käsitöö meeldib, soovitan teil jätkata õppimist. Jodi-sugustele proffidele näidake meile teistele, kuidas paremaks saada, ma tean, et võtan igalt pildilt midagi ära. Kas see meeldib mulle või mitte.
John, aitäh - suurepärased punktid! Püüan jätkuvalt aidata nii palju kui saan.
Noh, minu meelest on pilt ilus! Täname, et andsite meile tööriistu, mida kasutada ilusa pildi loomiseks peaaegu kaotatud hämmastavast hetkest!
"Loodetavasti, olenemata sellest, kus te oma fotograafiaoskustega olete, saame kõik toetada ja austada teiste tööd ning omaks võtta meie erimeelsused, selle asemel, et neid ära kasutada." Hästi öeldud, Jodi ütles hästi. 🙂
Täpselt - nii paljud unustavad, et kõik pole teadmiste, oskuste, soovi ega teekonna poolest identsed…
Ausalt öeldes ei meeldinud mulle teie FB leht kõigi nende vastumeelsete kommentaaride tõttu, kes meie jaoks lihtsalt õppisid (ma isegi ei püüa seda teha vaid elatise jaoks, lihtsalt enda perefotode jaoks). Ma väsisin kõigi negatiivide kuulmisest. (Isegi hästi tähendusrikas teavad tõesti, kuidas seda nuga kaevama peab.) On kurb, kui palju muutsid kommentaarid mind teistelt rohkem õppima. Nüüd tahaksin pigem saada uudiskirja ja tulla saidile, lugeda teie artikleid ja ignoreerida kommentaare üldse. Seda öeldes meeldib mulle tõesti foto ja kuigi siluetifoto on suurepärane, armastan ma näha nende nägusid ja pilte detail. Lisaks meeldib mulle värvide pehmus.
Erin, me üritame nii kõvasti ebaviisakat käitumist tabada. Kuid mitte alati õigel ajal. Ja iga kommentaari on võimatu modereerida, kui see tuleb. See tähendab, et mul on kahju, et te sel põhjusel lahkusite. Ma ei saa garanteerida kohta, kus pole negatiivsust ja ebaviisakust, kuid me kindlasti üritame kõvasti hoida seda selle lähedal. Mõnikord ilmub sellist kraami - ja mulle meeldib seda haridusvõimalusena kasutada. Jällegi olete oodatud tagasi igal ajal. Häbi on lasta negatiivsel, tähendab, et vähesed rikuvad seda neile, kes saavad õppida ja kasvada, nagu teie ise. Jodi
Kui nägin täna hommikul meilisõnumit „Ülimalt vastuoluline foto”, olin algul hämmingus, seejärel masendunud nn kaasfotograafide negatiivsest suhtumisest. Ma näen ka mõlemat poolt ... Ma olin kunagi klubi DJ, kes keerutas plaate (mäletate neid?) Ja ma näen, kuidas "lapsed tänapäeval" jooksevad ringi tahvelarvutitega, mis käitavad rakendust "DJay", ja ma tean, et seal on naysayeri puriste, kes nutavad ”, Sest käsitöö on praegu kõrval, kuid arvan, et vähemalt on nad millegi loomingulise vastu huvi tundnud. Selles kaasaegses digitaalses mikrokosmoses, mis on loodud meie elu lihtsustamiseks, võivad kõik nutitelefoniga jackanapid nimetada end kirjanikuks, fotograafiks, DJ-ks, muusikuks jne. Päeva lõpuks on selleks siiski vaja annet (olgu see siis teadlik või mitte) kauba tarnimiseks. Ja need meist, kellel on treenitud silmad ja kõrvad, oskavad vahet teha selle raha eest kellelgi, kes lisab oma töösse oma armastuse saladuse. Olen viimase aasta veetnud oma iPhoneograafias portfelli üles ehitades ja hiljuti investeerinud MILC-i, sest tahan muuta oma kire karjääriks, kus mulle meeldib, mida ma teen, ja saan jagada maailma sellisena, nagu ma seda näen. Ma arvan, et seda teeb Jodi MCP-ga. Palun hoidke armastust oma töös, see näitab küll! Pidage meeles, et kui saate vihakirju, tähendab see, et teete midagi õigesti (: o)
vihkan posti = midagi on õige then Olgu siis. Ma olen hea. Tõsiselt, kuigi see on tõsi. Kuid see ajas mind suht naerma ja naeratama.
Tere-Teie hakkate saama negatiivseid kommentaare olenemata sellest, mida teete. Kõik, mida saate teha, on see, et teie südames pole õigus, kui teete midagi ja lasete sellel kraamil minna!
Ma lasen sellel lahti ... tavaliselt. Aga kui see teeb haiget neile, kes lasevad mul oma pilte kasutada, muutub see isikupärasemaks. Kui see oli minu enda pilt, võib see mind tegelikult vähem vigastada. Sõltumata sellest tuleb inimesi aeg-ajalt välja kutsuda ja võib-olla aitab see ühel inimesel mõista, et nad peaksid mõtlema enne, kui nad "kirjutavad / räägivad".
Ma olin teie artiklit lugedes täiesti šokeeritud ... Miks konkreetselt? sest vihkavad asjad, mida inimesed avalikult räägivad / Internetis kirjutavad. Mulle on alati öeldud, et inimesed tahavad prügikasti tõmmata, mida teised teevad. Mul on nii kurb, et pidite kõik need rumalad kommentaarid läbi lugema ja siis oma aega seletamisele raiskama. Aga sa tulid sellega armulikult toime! fotodega manipuleeritakse alati .. pimedas ruumis helkuritega, strobidega, nurkadega jne. Fotograafia on kunst ja loojal on õigus seda luua. Kunstnikud ostavad maalimiseks erinevaid pintsleid, lõuendimaterjali, parema fotopaberi, erinevat tüüpi värve jne. Tegevused EI erine!
Sandy, täpselt - see on hämmastav. Ja ma olen sinuga nõus.
Väga läbimõeldud postitus Jodi ja leebe meeldetuletus „elada ja lasta elada“ - ma pole kunagi olnud üks fotograafia tehnilistest osadest - õppisin seda, mida vajasin, ja õppisin edasi liikudes - aga minu jaoks on see püüdlus, kuidas hea pildi saamiseks - mõnikord saate selle otse läbi objektiivi - kuid siis on olukordi, kus järeltöötlus võib tõesti aidata pilti, millel on midagi öelda - ma pildistan nüüd peaaegu ainult oma iPhone'iga ja see hämmastab mind jätkuvalt inimesed keelduvad nägemast nende kaamerate eeliseid ja seda, et nendega tehakse hämmastavat tööd - ma armastan teie ajaveebi ja teie tegemisi - aitäh, et olete kohal meie ülejäänud jaoks, kes nendes vetes navigeerime -
Armastan seda ~ Vabandust, et pidite tegelema negativismiga ~ Jätkake suurepärast tööd. Õnnistused, Vanessa
Inimesed on ennast nii täis. Ilus pilt.
Vihkajad peavad vihkama! Ma arvan, et kuigi JAH peaksite oma kaamerat tundma ... juhtub asju. Ma arvan, et see on Hämmastav, et meil on olemas tehnoloogia sellise kunsti loomiseks nagu see pilt.
Kas Photoshop ja Lightroom pole hämmastavad ?! Mulle tähendab see, et see on osa protsessist ... Jah, naeluta, kui saad. Kui aga ei saa, kasutage mõnda karku ja jätkake oma sammude kallal töötamist 🙂
Mind teeb kurvaks, et meie tööstus on nii täis inimesi, kes eelistaksid pigem prügikasti / halvustaksid teisi, selle asemel, et nõustuda, et toiminguteks on palju PALJU erinevaid viise! Photoshop ja Lightroom on meie digitaalsed pimedad toad ja isegi Ansel Adams tegi oma praeguses kuulsad pildid.
Alicia, olen 100% nõus. See on kurb - ma arvan, et see läheb kaugemale ainult meie tööstusest. Ma arvan, et paljud tunnevad, et saavad arvutit ja Internetti puhvrina kasutada. Muidugi on mõned ka isiklikult õelad, kuid enamik ei ütleks inimesele murdosa sellest, mida nad veebis räägivad.
Milline suurepärane lugemine. Ma arvan, et proffotograafid, kes surmavad armatuure, tunnevad end oma töös veidi ähvardatuna ja ebakindlalt. Olen kohanud vaid paari proffi, kes on hea meelega abiks ja need tüübid on selles, mida nad teevad, ja jagavad hea meelega mõningaid teadmisi . Jätka samas vaimus.
Hästi öeldud! Fotograafia ümber on nii palju snobismi. Keda huvitab, kas pildi parandamiseks kasutatakse Lightroomi / photoshopi. Päeva lõpuks on kõik valmis foto ja vaatajate vastus. Mõnikord võib pilt, mis pole tehniliselt täiuslik ja rikub kõiki reegleid, anda suurepäraseid tulemusi.
Nagu ikka ja jälle öeldud, tänan teid hästi kirjutatud artikli eest. Ma naeran (mõnevõrra salaja) selle üle, et kui te poleks varem jaganud, poleks vihkajad ilmselt vihanud. Enamik meist teab, et iga professionaalne pilt, mida näeme, on järeltöötluses vähe aega teinud. Eriti kui pildistad toorelt; te ei jaga kunagi pilti SOOC. Kunst on subjektiivne ja ma juhtumisi armastan mõnda sellist inimest, nagu Trey Ratcliff. Mõned meist kasutavad oma elu tõhusamaks muutmiseks karke. Võin ka ise oma õli vahetada, kuid maksan professionaalile, sest minu aeg on minu jaoks väärtuslik. Eelseadistused ja toimingud võimaldavad mul töötada nutikamalt, mitte raskemini (olenemata sellest, kas salvestan need ise või ostan) ja see on kindel äri, kui te minult palute.
Mulle lihtsalt meeldib, kuidas tegevused aitavad meil olla loovamad! 🙂 Aitäh artikli eest!
See on suurepärane artikkel! Nii palju on jagada, kui õpetatakse, millele peaksime keskenduma!
Inimesed, kes väidavad, et järeltöötlus hävitab tööstuse, ei tea tööstusest midagi. Veel filmiajal veetsin tunde ja tunde pimedas toas põgenedes. See pole erinev.
Ma ei talu väidet, et tööriistade / tehnoloogia kasutamine valmis projekti parandamiseks muudab töö vähem väärtuslikuks või kasutaja vähem andekaks / oskuslikumaks. Redigeerimise tarkvara on kaamera ja fotoprotsessi laiendus soovitud tulemuse saavutamiseks. See on sama, kui öelda, et puusepp, kes kasutab elektritööriistu kauni mööblieseme loomiseks, seda kuidagi võltsib, võtan lõpptoote põhjal tööle fotograafi. Minu jaoks pole vahet, kas see oli otse kaamerast väljas või Photoshopis minu maitse järgi fikseeritud.
Olen ühe eest tänulik tegevuse eest. Nende kasutamine ei tähenda, et ma kaameras halbu pilte teeksin, vaid see aitab neid lihtsalt vürtsitada. Kaameratel on piirangud ja töövood aitavad piirangutest üle saada. See on lihtsalt minu arvamus. See on nagu tüdruk, kes kannab meiki. Kui see on korralikult tehtud, võib see juba olemasolevat ilu täiustada.
Olen ühe eest tänulik tegevuse eest. Nende kasutamine ei tähenda, et ma kaameras halbu pilte teeksin, vaid see aitab neid lihtsalt vürtsitada. Kaameratel on piirangud ja töövood aitavad piirangutest üle saada. See on lihtsalt minu arvamus. See on nagu tüdruk, kes kannab meiki. Kui see on korralikult tehtud, võib see juba olemasolevat ilu täiustada.
Lubage mul kõigepealt öelda, et teie tegevus on imeline ja ma kasutan neid sageli pildi salvestamiseks ja paremaks muutmiseks. Ka pilt minu jaoks on isegi suurepärane pilt SOC, kuigi see oli viga. Miks te küsite, sest see oli hetk, mil tal oli õnne püüda. Nüüd on raske osa ja ma näen, et mõlemad pooled on minuga nii paljad. Tõesõna, pole ühtegi spetsialisti, kes fotot kuidagi ei redigeeri, eriti kui nad pildistavad RAW-d. Nad võivad nimetada väikseid kohandusi mitte redigeerimiseks, kuid on, see peab olema protsess. Kui professionaalid peaksid õpetama ja olema abiks nii tulijatele kui ka tulijatele, jagaksid nad kindlasti rikkalikku teavet. Kas on plusse, kes üle maksavad? Jah ja see on nende valik seda teha. Kõigi negatiivsete kommentaaride puhul, mis teil proffidel olid, näen tõesti nii palju negatiivseid kommentaare ka mitteprofessionaalidelt. Vanad taimerid, dinosaurus, elitaar ja nii paljud teised. Kas on nii vale, et keegi soovib, et keegi õpiks enne FB lehe loomist ennast professionaalse fotograafina, sest saate seda teha. Las ma nüüd vaatan, kas ma saan selle selgemaks teha, miks ma mõlemaid pooli tõesti näen. Olen ühe koju jäänud töötu isa, kes püüab kõigest väest fotograafiaäri alustada. Olen iseõppinud ja usaldan, et veedan mitu tundi, tavaliselt juba varakult proovides olla parem fotograaf, õppida reegleid, särikolmnurka, f-stopi ja palju muud. Püüan seda teha õigesti, makstes makse ja kõike muud, mida tegelik ettevõte eeldatavasti teeb. Nüüd on teil keegi, kes soovib teenida lisaraha küljel või keegi teine toetab neid, ja nad loovad FB lehe, mis pakub seanssi, ja saate kõik pildid plaadile 100 dollari või mis tahes summa eest. Ma olen nendega rääkinud, et nad ei taha kunagi kõigest auto pealt maha saada, nad ei taha õppida ühtegi reeglit ega soovi mingil juhul võtta aega selle kunsti õppimiseks. Sama käsitöö, mida nad muide ütlevad armastavat. Neile teeb muret ainult see kiire raha saamine ja mitte midagi muud, siin on teie ketas, minge nüüd printima, kuhu soovite. Nad ei maksa makse ja enamus võiksid trükikvaliteedist vähem hoolida, sest tõde on öeldud, et enamik ei trüki nagunii. Nüüd ei saa ma mingil viisil sellega konkureerida, see ei ole jätkusuutlik ja on pehmelt öeldes lüüa. Nüüd on mul kõigega seoses tunne, et tarbija peab hea fotograafia kohta rohkem teada saama. Nad vajavad rohkem teadmisi ja mõistmist. Kui te arvate, et pilt on suurepärane, kujutage ette, kas fookus, säri ja valge tasakaal tehti isegi korrektse lähedal. See on üks pilt ja nagu ma ütlesin, usun, et see on suurepärane pilt SOC. Kuid kui ma tahan, et tarbija näeks õigesti tehtud pildi kvaliteedierinevust, peaksin leidma viisi, et mitte fotograafi maha kukkuda, vaid ma ütlen, et fotograafi kritiseerimist. Ma tunnen end lüüa mõlemal juhul! Jätkake suurepärast tööd ja hoidke meid alati kursis!
Hästi öeldud, Jodi. Mõni inimene peab saama elu ja loobuma nii pahurast olemisest. 🙂
Fotograafia on kunst. Kuid sama on ka toimetamine. Mida olen uue fotograafina õppinud, on see, et toimetamine võtab aega ja tööd. Igaüks, kes arvab, et uus fotograaf on seal eesmärgiga teha alamfotosid ja neid redigeerida, on surnud vale. Head jäädvustatud fotot on palju lihtsam muuta kui halba. Nii et kui jäädvustame hea hetke, kuid foto on halb - kas peaksime selle prügikasti saatma? Ei! Kui tahame tööd salvestada, andke meile teada! Lõpuks on oluline jäädvustatud HETK.
See oleks võinud olla tingitud kiirustulest, mis ei süttinud, sest see hetk juhtus kiiremini kui taaskasutusaeg! Mõned inimesed on pahurad, et olla pahurad.
Noh, te kõik tegite mu päeva päris palju! Mulle meeldib asjad kaamera korras korda saada, kuid kui ma seda ühel või teisel põhjusel igatsen, on mul võimalus seda parandada! Ja kui ma selle kaamera ette saan, armastan ma seda veelgi paremaks muuta. Hurraa toimetamiseks! (Tunnistan, et olen LR + PS junkie)
Mulle meeldisid kõik foto versioonid. See, et saame piltidega manipuleerida kuni pildi salvestamise või iseloomu muutmiseni, on meie valik. See ei tee meist halbu fotograafe.
Ma vihkan, et sa said kelleltki väärkohtlemist. Olete mulle aastate jooksul oma videotega nii palju asju õpetanud. Ja teie tegevus on alati uuenduslik ja hämmastav. Need muudavad mu elu lihtsamaks ja säästavad rohkem aega, mida saan loendada! Inimesed ei lakka mind kunagi hämmastamast. Tõsiselt, kui sul pole midagi ilusat öelda, siis ära ütle midagi! Kedagi ei huvita, kui kuuled, et sa õelust välja ajavad. Tõesti, see ei näita midagi inimese kohta, kellest räägite, ja annab endast palju teada! Jodi - sa oled meie tööstuse vara! Täname teid kõik, mida olete teinud, kõik, mida teete, ja kõik, mida te jätkate! Sa oled tõeline professionaal!
Huvitav, miks inimesed hüppavad võimalusele ulguda? Ja miks nad annavad endale loa teiste inimeste kallal möllata? Kui oleksite müünud narkootikume või propageerinud teismeliste seksi või midagi muud, võib-olla jah - aga meh. Mida nad ei mõista, on see, et nad ei pane olulist punkti, kuid eksponeerivad end dorkidena. Elu on miljon pakendis - ma eelistaksin mitte olla kole, tänan teid väga. Loodan, et kui loete seda nende kirjutatud kraami, siis lihtsalt pilgutasite silma ja raputasite pead ning pööritasite silmi. See on tervislik tee, kas pole? Ma ei mängi oma ekspositsioonidega nii nagu sina - aga ma võitlen surmani sinu õiguse eest teha imelist maagiat. (Ta kummardub, naeratab ja lehvitab.)
Võib-olla, kui mõned neist vana kooli fotograafidest õpiksid kasutama imelist pilditöötlustarkvara, mis meil täna saadaval on, poleks nad nii vihased. Ajad on muutunud ja piltidega manipuleerimine on suurepärane asi, mida teada saada. Muidugi, täiuslik säritus kaameras on parim viis kõige teravama pildi saamiseks. Kuid see pole alati võimalik. Ma arvan, et siin on tegelik küsimus armukadedus. Nad on kadedad, et keegi suudab teenida sissetulekut, luues otseteid (teiste jaoks eelseadistused ja tegevused).
Ma arvan, et nii kohandatud pildil kui ka rohkem siluetil on omad plussid, kuid ma tahan lihtsalt rohkem teada saada, kuidas sa oma pulmas jala murdsid.
Lihtsalt sellepärast, et see kõlab nagu midagi, mida ma teeksin. 🙂
Hästi ütles Jodi
WOW Ma ei suuda uskuda, et inimesed, kes nimetavad end professionaalseteks fotograafideks, annaksid selle kaadri kohta isegi negatiivse kommentaari! See on vapustav! Professionaalseks fotograafiks olemine ei anna kellelegi õigust kellegi teise kunstiteost prügikasti rebida ega lõhkuda. Mis on kellegi teise kunstiteose prügikasti viskamise ja rebimise õigust nii professionaalne? Teete suurepärast tööd teiste aitamiseks ja õpetamiseks. Jätkake suure ja positiivse tööga, head asjad tulevad neile, kes hindavad teisi ä »« Aitäh, Jodi, et sina oled being
Jodi, ma arvan, et see, mida sa teed, on Hämmastav! Kaubanduse ja abi „nipid” on mõõtmatud. Fototöötlus on IGAL KUS! Tänan teid abi eest ja ärge lõpetage! Vihkajaid on ALATI. Kui neile ei meeldi redigeerimistarkvara kasutada, siis ärge seda tehke, kuid ärge kritiseerige neid, kes teevad lihtsalt b / c, millega te ei nõustu. See on AMEERIKA, sellepärast on valikuvabadus. Kasutage seda või ärge austage kõigi arvamust ja minge edasi. Lihtsalt minu 2 senti. Tänan, Judith
Jodi, pilt on mõlemat pidi suurepärane. Ma ei saa aru inimestest, kes sind kritiseerivad ... pakute suurepäraseid fotograafia abivahendeid, suurepäraseid tooteid, head teavet ja sisu, mis sobib algajatele või kogenud fotograafidele. Nagu mu vanaema mulle varem ütles ... ... need, kes teid kritiseerivad, on ilmselt lihtsalt armukadedad ja pole kindlasti teie aega väärt. Jätkake head tööd .... Donna Jones
See artikkel jäi mulle silma ja pärast lugemist olen pigem sõnatu. Ma ei suuda uskuda, et sa selle eest tagasilööki said? Ma arvan, et selle üle möllavad inimesed on üsna ebakindlad fotograafid, kui nad seda ohuks võtavad. Ma arvan, et see oli suurepärane salvestus ja see oli jumalik foto. Jah, keegi meist ei taha oma harjumusi oma piltide alla või alla eksponeerimisega ning tarkvara kulutuste parandamiseks aega kulutama. Kuid mingil hetkel saame vigu parandada ja peame aeg-ajalt ühe korra elus päästma. Seda öeldes oleks mul huvitav näha, kui hästi see foto prindituna näeks. Ma mõtlen, et me vaatame seda siin veebisaidil väikeste mõõtmetega. Palju kordi, kui te alavalgustate pilti isegi siis, kui olete selle taastanud, tekib värvimüra ja selline, kui te seda kuni 100% üles puhute. Seega on pikslite kvaliteedis teatud halvenemine. Peale selle arvan, et üldiselt on see hämmastav salvestus.
Mul on nii kahju, et inimesed tundsid vajadust olla kuri. Me kõik alustame kuskilt. Olen ise “uus” fotograaf ja õpin nagu kellegi asi! Kuid me kõik vajame õppimiskõverat. Keegi ei alusta suurepärase fotograafina, see pole minu kogemus rääkida, lihtsalt terve mõistus! Ma armastan teie ajaveebe ja komplekte, kuigi ma ei kasuta neid regulaarselt, see ei muuda midagi. Jätkake seda, mida teete, ja teadke, et paljud teised hindavad teid! 🙂
Go girl - imeliselt öeldud - fotograafia on meile kõigile meeldiv ja vanemad jäädvustavad lapse kapuutsi pilte, mis nende jaoks midagi olulist tähendab. Kas pole imeline, et ebatäiuslikust pildist saab täiuslik pilt, mis hetke jäädvustas. Kõik pole seotud rahaga ja meist kõigist ei saa professionaalseid fotograafe. ja me kõik ei saa endale lubada, et alati on meie kõrval professionaalne fotograaf - mõnikord on piisavalt hea olla - abistamine tegevustest on suur. Jätka samas vaimus.
Mida olen viimase mitme aasta jooksul õppinud, on see, et olenemata hobist, ametist või karjäärist, leiate kirglikke inimesi, kes viivad selle kire täiesti uuele hullumeelsusele. Mu tütar armastas aastaid hobuseid ... kuni ta kohtus selle ühe (paljude) ülemise “hull hobusepreiliga”, kes selle tema jaoks rikkus, võib-olla igaveseks. Pärast seda pole ta hobuse otsas istunud ega tahtnud hobustega midagi peale hakata. Ma ei saa aru, miks kirg, anne, kingitus või mis iganes .. muudab ta vastikuks kuningaks või kuningannaks. Ma loodan, et ma ei tee seda kunagi kellelegi. Alustasime kõik alguses, ükskõik, mida me ka ei teeks. Kas me ei saa seda lihtsalt meeles pidada ja aidata teisi, kes jagavad meie kirge, selle asemel, et neid halvustada ja kaaslast (või tulevast) eakaaslast heidutada? Keegi vajab hädasti aega. Vabandust, et see teiega juhtus ... Ma armastan teie toodet ja olen tänulik selle nimel tehtud loominguliste jõupingutuste eest.
Vau !! Ma ei ole selline, kes tavaliselt kommenteerib, kuid ma ei suutnud seda lugeda ega öelda mõnda asja: esiteks olen üsna uus fotograaf / ettevõtte omanik ja olen hiljuti hakanud teie tegevusi kasutama ja nad on minu fotode jaoks imet teinud. Enamasti saavad toimingud niigi hea pildi ja annavad sellele lisale midagi erilist ja meeldejäävat. see on olnud minu jaoks vaid õnnistus selliste kasutajasõbralike ja kulutõhusate materjalide leidmisel. Teiseks ... kui uskumatult ebaviisakas on keegi öelda sellise imelise pildi kohta ja illustreerima seda, mida suurepärase hetke jäädvustamine ja teadmine redigeerimistarkvara saab teha mälestuseks, mis võib muidu tähelepanuta jääda. Need inimesed otsivad lihtsalt luu, mida valida ja näitavad selgelt, kui "professionaalsed" nad on selliste ülbe ja alahinnatud kommentaaride esitamisel. Kolmandaks ja lõpuks TÄNAN TEID, et leidsite aega selle lahendamiseks ja oma kaubamärgi tugevdamiseks. ja millesse te usute ... see ainult tugevdab minu toetust teie tegevusele ja kaubamärgile MCP. väga hästi ütles Jodi! aitäh kõige eest! Bobbi Rogers, Columbus, Ohio
Ma arvan, et fotograafe, kes arvavad, et Photoshop petab, lihtsalt hirmutatakse, sest nad ei taha Photoshopi õppida. Photoshop on "uus" pimeruum ... traditsiooniline pimeruum on peaaegu vananenud ja inimesed, kes tunnevad "vana stiili", on muutustele vastupidavad. Pealegi ei kulu Photoshopis foto vahetamiseks vaid 5 minutit, siis mis see on, kui fotograaf võtab enne või pärast võtet aega?
Siin, siin. Võimas artikkel Jodi. Piltide tegemiseks on paljude tööriistadega nii palju imelisi võimalusi. Lõpuks jõuab foto kvaliteet alati silma, kes pilti näeb ja loob. Olen näinud professionaalseid fotograafe, kelle pilk filtrite suhtes on halb, ja harrastajaid, kellel on annet luua vapustavaid pilte. Professionaalne fotograafia pole midagi müstilist; see loob ilu ja meie kasutatavad rakendused on lihtsalt tööriistad. Samuti on nii palju öelda fotograafide toetavate kogukondade loomiseks kogu maailmas. Nõudlus fotograafide järele pole kindel ja piiratud; me ei pea üksteist kritiseerima, vaid peame ühinema ainult selleks, et vastastikku inspireerida inimeste eriliste hetkede jäädvustamisel. Teie videote vaatamine Infusioni eelseadistuste jaoks oli see esimene kord, kui ma seda tegin ja mulle avaldas muljet teie fototöö. Olete loonud juhuslikest hetkedest midagi ilusat ja just see peaks olema fotograafia.
Ma arvan, et see on naeruväärne vastureaktsioon, mille te selle pärast saite. Kindlasti on meie eesmärk professionaalsete fotograafidena saada meie pildid võimalikult täiuslikuks, nii et mõnikord seda ei juhtu. Minu meelest on imeline, et selliseid nutikaid redigeerimisvõtteid kasutades saab selliseid pilte salvestada. Ja kui see oleks olnud minu laste pilt, oleksin olnud põnevil, et oleksin selle suutnud päästa! Ma tunnistan, et töötlen enamikku oma piltidest minimaalselt, kuid olen sattunud positsioonidesse, kus vajasin natuke lisaabi 🙂
VAU! algajana olen rabatud. Kas me peame mõistma, et samad inimesed ei kasuta selleks nutitelefone, ipade, pesumasinaid ega autosid, mis kõik on meie elu lihtsustanud ja aega paremini juhitavaks muutnud. Jällegi kui algaja, kelle asi on siis, kui keegi soovib oma fotodega mängida või ühte protsessi teise käigus õppida? Ausalt öeldes muudab see "plussid" lapsikuks ja väiklaseks. Tõsi, ma olen kuulnud loo ainult üht külge, kuid ma loodan, et mõni neist samadest inimestest vaatab oma nördimuse uuesti läbi ja palub oma lühinägelikkuse pärast vabandust.
Pean kordama varem öeldut ja julgustan teid lihtsalt jätkama seda suurepärast tööd, mida te Jodi teete !!! 🙂 Teie postitused on alati informatiivsed ja kasulikud ning nagu on öeldud peaaegu kõigil minu eelsetel postitustel - inimesed, kellel pole midagi head öelda, ei tohiks tegelikult üldse midagi öelda. Fotograafina, kes hindab postitoodangu redigeerimise sära, kiidan teie postitusi meie toimetamise lihtsustamise ja nende suurepäraste toimingute kohta, mille panite kokku, et muuta see redigeerimine kättesaadavaks neile meist, kes pole Photoshopis nii hästi kursis ega osavad. Suur on see, et jagate oma teadmisi ja muudate postitootmismaailma nii palju masendavaks ... ja nii palju ilusamaks! 🙂
Kas inimesed karjuvad õppejõudude peale, et nad ei viiks uusi õpilasi koolidesse ja ülikoolidesse? Ei. Internet on mingil moel kool ise ja kes on valmis teadmisi jagama, on tal seda vabad teha. Kui mõni fotograaf tunneb end ohustatuna seetõttu, et teised inimesed õpiksid selle oskuse omandama, arvan, et see võib-olla on selline fotograaf, kes selles tegelikult ei oska, sest hea fotograaf tunnistab oma annet ja tugevaid külgi, on valmis õppima ja õpetama ning tema head tööd paistaksid läbi tema piltide, nii et tal pole midagi karta (ja see on valmis muutuvate turgudega kohanema). Kui te ei soovi oma teadmisi jagada, on see teie valik, kuid lõpetage teiste fotograafide otsuse kiusamine, kui nad on selleks nõus. See on nende õigus, oma valik on nende vabadus. PS: kui näpunäiteid jagate, ärge laske kiusajatel heidutada
Täname kohapealt saadud vastuse eest ebaviisakatele ja tarbetutele kommentaaridele. Eriti kaks viimast mainitud näidet lõid minuga nööri. Olen viimased aastad veetnud oma fotograafiaoskusi, õppinud fotoraamatuid, lugenud kümneid veebiartikleid ja jälginud fotograafide tööd, mida imetlen. Ma tahan alati paraneda. Fotode tegemine pakub mulle rõõmu ja mõnikord pakub mu looming rõõmu ka teistele. Mõnikord maksavad inimesed mulle fotode eest, mõnikord annan need ära. Ma ei tee neid valikuid, et alahinnata „päris” fotograafe (kellegi teise sõnu, mitte minu), vaid teen olukorra ja enda põhjustel. Kuidas keegi julgeb öelda teisele inimesele, et tal pole fotograafiks olemist? Kui keegi on inspireeritud kaamerat kätte võtma ja proovima midagi ilusat valmistada - ja siis teistega jagada -, tuleks seda tähistada! Päeva lõpuks, kui kaamera taga oleval inimesel puudub kirg ja kunstianne, siis kõik maailma tehnilised teadmised ei aita tal suurepärast fotot teha.
Ma tõesti ei hooli sellest, mida kriitikud ütlevad, ma ütlen, et jätka õpetamist ja ma õpin edasi, sellepärast oleme digitaalsel ajastul kes tahab tulla 21. sajandisse. Mulle meeldib see, et ma saan pilti salvestada või piltidega manipuleerida oma tingimustel, oma kunstilise vaatega ja õppida oma kaamerat oma tempos, ma ei ole see, mida ma kutsuksin professionaalseks fotograafiks, kuid ma tahan suurepärast pilte külalisteraamatusse ja tehke vapustavaid ja ainulaadseid pilte, mis riputaksid seinale ilma igasuguse vaevata nuppude leidmisel ja millestki puudust tundmata, siis saan nii parandada kui ka teha suurepäraseid pilte. Teie töö on hämmastav ja palun inspireerige meid jätkuvalt.
Jah, fotograafia karm osa on kaamera kasutamine, kuid seal pole ühtegi fotograafi, kes ütleks, et see on kõik, mida vajate. Sul peab olema ka silm ja loovus. Keegi ei ütle "ma tahan olla kaameraoperaator", ta tahab olla fotograaf ja õppida, kuidas kaamerat kasutada ja sellega manipuleerida, et teha seda, mida soovite, on kõik osa sellest ja õppimiseks kulub aastaid. Ja mõnikord on võtte saamine olulisem kui "täiuslik" säritus.
Kunst on seotud ühendusega. "Hea" foto peaks teiega ühendust võtma. Ja pole kahtlustki, et Dayna muudatused (ülal) loovad võimsama ühenduse. Kas on tõesti oluline, mida arvavad teised inimesed tema teest, oskustest ja kunsti loomisest? Ei! See on suurepärane lõuendi trükk. Liiva söömise taustalugu, hindamatu.
Olen nõus sellega, mida Andrea 100% ütleb. ”Andrea: Ma ei talu argumenti, et tööriistade / tehnoloogia kasutamine valmis projekti parandamiseks muudab tüki vähem väärtuslikuks või kasutaja vähem andekaks / oskuslikumaks. Redigeerimise tarkvara on kaamera ja fotoprotsessi laiendus soovitud tulemuse saavutamiseks. See on sama, kui öelda, et puusepp, kes kasutab elektritööriistu kauni mööblieseme loomiseks, seda kuidagi võltsib, võtan lõpptoote põhjal tööle fotograafi. Minu jaoks pole vahet, kas see oli otse kaamerast väljas või Photoshopis minu maitse järgi fikseeritud. ”Ma juhuslikult armastan monteerimisprotsessi! Ma arvan, et olen üks väheseid
Tänan teid ratsionaalse ja lugupidava vastuse eest teiste kriitikale. Lihtsalt näitab, et mõned inimesed hüppavad püssi ja moodustavad hinnanguid tervikpilti nägemata. See peaks olema õpetus meile kõigile kui üldine elutund. Ärge tehke järeldusi enne, kui teate kõiki fakte!
See on kriitikutele nii läbimõeldud vastus. Olen kindel, et mõnel neist on kustutatud kaadreid, mida oleks saanud redigeerida. Õppisin fotograafiat ülikoolis 70ndatel aastatel, kui seal oli ainult film. Ja meile õpetati pimedas toas fotoga manipuleerimist. Pidin endale õpetama digifotograafiat, mis, pean ütlema, oli natuke lihtsam sinu ja teiste postituste lugemine. Olen näinud “harrastajaid” ja “harrastajaid”, kellel on parem silm kui mõnel “proffil”. Tänan teid veelkord oma teadmiste eest.
Aamen Jodi! Enamik minu tuttavaid profifotograafe kasutavad redigeerimistarkvara: mõned kergelt, mõned natuke rohkem. Ühe asja võin enamiku kohta öelda: nad ei karda jagada näpunäiteid, nippe, lahendusi, õpetusi, TEADMISI! Neile, kes kõik on vormist välja painutatud: kui olete sama hea kui arvate end olevat, kui te turustate ennast ja juhite oma äri nii, nagu peaks seda tegema “professionaalne” äriinimene, siis ei peaks te muretsema selle pärast, mida harrastajad / amatöörid, poolprofid, algajad või keegi teine teeb. Kui olete nii hea kui ütlete, et teenite raha. Kõigile on piisavalt ringi käia. Kui te pole, peaksite võib-olla uurima mõnda muud elukutset.
Ma pole sinuga nõus. Ma ei hakka siiski valetama, ka mina olen tarkvara kasutanud vähem kui täiusliku pildi parandamiseks. Ma arvan, et kõik on seda teinud. Ja me pole täiuslikud, ajame vahel sassi. KUIDAS, see postitamine reklaamina sellest, mida teie tegevused / eelhäälestused võivad teha, on mulle nagu öelda: "Vaata, sa ei pea tegelikult head pilti tegema. Ostke lihtsalt minu toode ja te ei pea oma kaamerat kasutama õppima, minu toode muudab kõik täiuslikuks! See on niiii lihtne. "