Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Digitaalsete failide ettevalmistamine Photoshopis printimiseks
Kui pärast seda, kui olete lugenud digitaalsete failide klientidele müümise võimalikke riske käsitlevat postitust, tunnete, et plussid kaaluvad üles miinused ja et see sobib teie ärimudeliga, peaksite minimeerima halva välimusega piltide riski. Loe edasi, et õppida Photoshopis strateegiaid, mis aitavad teie klientidel digitaalsetest failidest parimaid printimisi saada.
1. sRGB värviruum
Sõltumata sellest, millises värviruumis muudate, failid, mille üle annate peab olema sRGB-s. s ("standard") RGB on värviprofiil mis annab printimisel või veebis kõige usaldusväärsemad tulemused. Laiema gammaga failid (nt Adobe RGB or ProPhoto RGB) näeb jube välja, kui see trükitakse tarbija laboris, koduprinteril või veebis jagatakse.
Loomulikult ei taga ka sRGB värvi täpsust. Odav printer võib teie fotod ikkagi sassi ajada; ja odav kalibreerimata ekraan võib neid halvasti kuvada. Kuid ma võin teile anda ühe rauaga kaetud garantii - kui sRGB tundub halb, näeb mõni muu profiil palju halvem välja.
Photoshopis saate oma piltide profiili teisendada, kasutades Redigeerimine> Teisenda profiiliks. Või saate partii teisendamiseks kasutada usaldusväärset File> Scripts> Image Processor. Veenduge, et Lightroomis määraksite ekspordivõimalustes sRGB.
See on muidugi lihtne. JPEG on tegelikult ainus valik fotode jagamiseks. Kõik saavad neid vaadata ja nad on mugavalt väikesed. Ükski teine formaat ei sobi.
JPEG-failide ümber kipub tekkima väike segadus. Kuna tegemist on tihendatud failivorminguga, eeldavad mõned inimesed, et seal on kvaliteedi kadu. Võin teile kinnitada, et mis tahes kvaliteeditasemel 10 või kõrgemal salvestatud JPEG-faile ei saa visuaalselt eristada nende tihendamata allikast. Kõrge või Maksimaalse kvaliteedi osas pole absoluutselt midagi karta JPEG-fail.
3. Kerge teritamine ainult
Paljud inimesed ei vaevu niikuinii printimiseks teritama, seega pole see nende jaoks teema. Neile meist, kellele meeldib oma väljatrükke väga täpselt konkreetse väljundsuuruse järgi teritada, on ebamugav seda mitte teha.
Kuid lihtne on see, et pole ühtegi kõigile sobivat teritusasetust. Agressiivne teritamine näeb hea välja, kui väikese trükise korral on faili suurus väiksem (nt 6 × 4 või 5 × 7), kuid täiesti kohutav, kui seinakujunduse jaoks faili suurendatakse. Teisalt näeb hele teritus suure trükise puhul hea välja, kuid kaob väikese trükiga, nagu poleks te üldse teritanud. Kumbki variant pole ideaalne, kuid viimane on palju vastuvõetavam.
Isegi kui oleksite valmis salvestama igast fotost mitu versiooni, mille suurust on muudetud ja mis on teravustatud iga prindisuuruse juures, ei saa te siiski prindilaborit arvestada. Mõni labor rakendab printimise ajal teritamist ja teine mitte.
Minu arust pole see vaeva ega riski väärt. Parem asetage väike kogus teritamist ja jätke see sinnapaika. Väikesed väljatrükid ei pruugi tunduda nii fantastilised kui võiksid, kuid suured väljatrükid tunduvad täiesti vastuvõetavad.
4. Kärbi kuju 11:15
Varem mainisin selles artiklis potentsiaalset probleemi mitterahuldava kompositsiooni ja ootamatute jäsemete karbonaadist mõne suuruse printimisel. Me kõik teame sellest probleemist - see on eriti levinud 8 × 10 prindiga. 4 × 5 suuruse printimise 8: 10 kuju on palju lühem kui teie kaamera anduri algkuju 2: 3 ja nõuab märkimisväärset kärpimist.
Kui printite ise, saate parimate tulemuste saamiseks kärpimise hoolikalt valida. Kuid teie kliendil ei pruugi olla teadlikkust, oskusi ega tööriistu, nii et trükitud kompositsioon võib valmistada pettumuse:
Mis oleks, kui valmistaksite kõik failid kuju 4: 5 ette? Siis oleks teil vastupidine probleem - 6 × 4 prindil oleks lühikestelt külgedelt liiga palju detaile kärbitud.
Kõige põhjalikum lahendus (nagu ma eespool mainisin) oleks valmistada igast fotost mitu koopiat, kärbitud / muudetud suurusega / teritatud iga prindisuuruse jaoks. See kindlustaks kärpimisprobleemi (eeldades, et klient kasutas õiget versiooni), kuid failide ettevalmistamine võtab palju kauem aega.
Minu lahendus on 11:15 saak. 11:15 on täpne mediaankuju kõigi standardsete trükikujude keskel. 2: 3 on pikim (6 × 4, 8 × 12), 4: 5 on lühim (8 × 10, 16 × 20) ja 11:15 on täpselt keskel:
Soovitan kärpida oma klientide failid kuju 11:15 järgi. Nii kaob ükskõik milline trükisuurus, kaotsi läheb vaid väike osa detaile. Soovitan ka kärpida a pisike natuke lõdvem kui tavaliselt, et pikslite kadumine oleks võimalik printimise ajal.
Seda lugedes võite mõelda: "Aga kui mu kaamerasisene kompositsioon oleks täiuslik ja mulle meeldib see kuju 2: 3? Kindlasti ei ütle sa, et ma seda kärpiksin? ”. Jah, ma olen. Teie jaoks on parem kärpida kontrolliga kui teie kliendil tahtmatult.
Tähtis märkus: 11:15 on a kujundada, mitte suurus. Kui kärpite Photoshopis kell 11:15, tehke järgmist EI sisestage väärtus valikute riba väljale „Resolutsioon”. Kärpige laiusega 15 tolli ja kõrgusega 11 tolli (või vastupidi), kuid jätke eraldusvõime tühjaks. See tähendab, et ülejäänud piksleid ei muudeta kuidagi.
5. Resolutsioon
Kui järgite minu ettepanekut 11: 15-kujuliste failide kohta, leiate, et teie eraldusvõime (pikslit tolli kohta) jõuab kõikjale! Need on väga juhuslikud arvud nagu 172.83ppi või 381.91ppi või mis iganes.
Ma ei saa seda piisavalt kindlalt rõhutada - SEL pole tähtsust!
Klientidele failide andmisel pole PPI väärtus täiesti asjakohane. See ei tähenda absoluutselt mitte midagi. Unusta ära. Teie kliendil pole tarkvara, mis saaks seda väärtust lugeda, ja isegi kui see oleks olemas, poleks sellel mingit vahet. Kaksteist megapikslist faili on ikkagi kaksteist megapikslist faili, olenemata sellele omistatud suvalisest PPI väärtusest.
Ma tean, et paljud teist ei usu mind ja mingil põhjusel magavad öösel rahulikumalt, kui olete esitanud 300ppi faili. Kui sa peab tehke seda (ja jällegi rõhutan, et te ei pea seda tegema), kui lülitate Photoshopi dialoogis Pildi suurus lahutusvõime muutmisel välja märkeruudu „Pildi näide”, et te ei muudaks piksleid mingil viisil.
6. Trüki labori nõuandeid
Andke lihtsat nõu printimisvõimaluste kohta. Soovitage kasutatavat laborit - sellist, mille kohta teate, et see on taskukohane ja üldsusele kättesaadav ning mis pakub head kvaliteeti. Tehke selgeks, et teie pildid on põhjalikult ette valmistatud, seetõttu tuleks kõik labori pakutavad automaatse parandamise teenused välja lülitada.
Soovitage, et igasugune kodune printimine peaks toimuma ainult kvaliteetsel fotopaberil. Tegelikult võiksite soovitada kodutrükki üldse mitte kasutada.
Mõnel juhul eiravad teie kliendid teie juhiseid või jätavad need üldse lugemata. See kõik on osa riskist. Kuid on hädavajalik, et annate need juhised selgelt ja loodate parimat.
Digitaalfailides on veel üks aspekt, mida pean arutama - SUURUS.
Suurus ei pea olema murettekitav probleem. Kui annate oma klientidele täissuuruses pildid (loomulikult miinus kärpimine) ja lasete neil printida mis tahes suuruses, siis neile see lugu ka lõppeb.
Kuid kui proovite piirata suurust, mida teie kliendid saavad printida, tekib teil veel probleeme. Olen sageli näinud foorumites arutelusid, mis algavad selle küsimusega: "Kuidas saaksin takistada oma klienti printimast suuremat kui [size]?"
Vastus on "Sa ei saa." Noh, tegelikult mitte.
Nimiväärtuses tundub see lihtne. Lihtsalt muutke faili suuruseks 5 × 7 tolli 300pp juures, eks? Kuid 300ppi pole maagiline number. Prindid näevad suurepärased välja 240ppi ja piisavad 180ppi juures. Ja kui räägite lõuendiprintidest, võite minna alla 100ppi ja ikkagi ok välja näha! Ja kui ma kasutan sõnu nagu “piisav” ja “ok”, siis räägin ma fotograafide, mitte võhikute keeles. Heck, avalikkuse esindaja prindib foto Facebookist ja riputab selle oma seinale!
Niisiis, fail, mille arvate piirduvat 5 × 7 ″ -ga, on äkki hägune kolme jala kõrgune lõuend kellegi kamina kohal ja kui te seda näeksite, paneks see teid uuesti sirvima. Lisame varasemale hüpoteetilisele vestlusele veidi rohkem:
"Oh kallis, miks te kõik kollased välja näete? Ja miks väike Jimmy pooleks hakitakse? Ja miks te kõik häguse välimusega olete? "
Kui peate fotosid vähendama, kuna te ei soovi kõiki megapiksleid oma kaamerast üle anda, siis MUST kaasas kettale range sõnastusega lahtiütlus, milles on selgelt öeldud, et üle [suurus] ei ole lubatud printida. Kui nad tahavad suuremaid väljatrükke, peavad nad teie juurde tagasi pöörduma ja maksma teie hinnad. Kuid nagu ma varem ütlesin, ei saa olla kindel, et kõik loevad teie lahtiütlemist ja teie võimalik ole kindel, et kõik ei austa seda.
Ausalt öeldes arvan, et kui faile üldse müüte, on parem müüa terved failid. Saate ikkagi anda kindla soovituse (või lepingulise kohustuse), et suured trükised tuleks tellida teie kaudu.
Damien on Austraaliast pärit retušer, restauraator ja Photoshopi juhendaja, kes on oma raskesti redigeeritavate fotode jaoks tuntud kui piltide tõrkeotsing. Tema saidil näete tema töid ning suurt valikut artikleid ja õpetusi.
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
Fantastiline artikkel! Müün küll digifaile ja kasutan paljusid ülaltoodud juhiseid, kuid õppisin kindlasti mõned näpunäited protsessi veelgi paremaks muutmiseks! TÄNU!
See on suurepärane õpetus ... tänan nii palju!
aitäh teabeõpetuse eest - ükskõik milline fotograafi tass teed võib olla, on tore, kui teil on valikuid ja teadlik headest juhistest, mida mööda minna.
ja sellepärast ma armastan sind damien 🙂 Imeliselt põhjalik teave. Nii hea meel, et ma sind kuulasin ja tegin asju omal moel!
Täname kõiki näpunäiteid !! Mulle meeldib lugeda artikleid! Hoidke neid tulemas! =))
Ma armastan ja hindan alati teie õpetusi, Damien! Ma ei saa teile öelda, kui palju on teie nõuanded mind minu teekonnal aidanud! Tänan sind väga!
Ma armastan seda! Täname kogu teabe eest - väga informatiivne !!
Lugupeetud Jodi, selle postituse alguses mainite: „Laiema gammaga failid (nt Adobe RGB või ProPhoto RGB) näevad tarbija laboris, koduprinteril printides või veebis jagatuna kohutavad välja.” I peab ütlema, et ma ei ole selle punktiga kindlalt nõus, teil on õigus, kui tegemist on kommertslaboriga, kus 90 protsendil kordadest on lihtsalt töövoog, mis aktsepteerib ainult JPEG-sid sRGB-s 8-bitisena. Võib-olla pole seda piisavalt selgelt selgitatud. Isiklikult töötan peaaegu ainult režiimis ProPhoto 16-bitises režiimis ja printin koos ProPhoto-ga vastava icc-ga 16-bitise põhjuse tõttu, et ma suudan omandada laia gamma, mida sRGB ei saa saavutada. Pean ka ütlema, et väiksemate tööde jaoks printin Epson Plotteri ja Epson 3880-ga. Te mainite hästi „Koduarvutit”, sellisel juhul võite kasutada selgitust. Ma lihtsalt tundsin, et inimesed, kes pole harjunud väga kvaliteetsete piltide printimiseks, peavad teadma ka seda, et on võimalik printida muudes värviruumides kui sRGB. Sõltumata sellest, kas nad suudavad seda saavutada või mitte. Loodan, et ma pole siin oma kommentaariga kooskõlas. Jätkake head tööd, Parimate soovidega Christian
Ma lähen tagasi ja loen, mida Damien kirjutas. Kuid enamik koduprintereid ja enamikku kuvareid näeb sRGB-d ainult veebis. Seetõttu on veebi jaoks soovitatav näiteks enne üleslaadimist konverteerida sRGB-ks. Mis puutub printimisse, siis usun, et enamik printereid, mida võiksite osta Wal-Martist või sihtmärgist või kontoritarvete poest, on ka sRGB. Mul oleks vaja veel kord kontrollida. Ja ma tean, et minu Professional Lab Color Inc, mida olen aastaid kasutanud, soovib tegelikult sRGB-d. Kas see on kooskõlas Damieniga öelduga, millega te ei nõustu? Ma ei ole ka selle vastu, et ka siin erinevad seisukohad kuulataks. Ta on AU-s. Aga ma eeldan, et ta kontrollib teie kommentaari mingil hetkel ja vastab ka. Jodi
Milline suurepärane, informatiivne artikkel. Ma armastan su stiili. Suur tänu!
Suurepärane artikkel, Damien!
See on hea. Kuidas oleks artikliga, mis on mõeldud inimestele, kes alustavad fotode ettevalmistamist professionaalseks trükilaboriks. Ma arvan, et see võib olla põhjus, miks paljud inimesed kavatsevad lihtsalt plaatidel pilte anda. Sellepärast, et nad ei tea, kuidas professionaalse trükilabori jaoks vormindada.
Olen olnud vastumeelne plaadil kõrglahutusega piltide pakkumisele, kuid otsustasin selle eelmise aasta lõpus lisada. Pean lisama mõned juhised ja mõtlesin, kas kellelgi on soovitusi mõne hea tarbijalabori jaoks?
Ma ei saa öelda piisavalt häid asju Damieni ja tema uskumatute oskuste ja teadmiste ning valmisoleku kohta neid kõigile jagada! Aitäh, et teda siin esindasite! Ma õpin alati midagi uut!
Suurepärane artikkel ja naljakas ka! Aitäh!
See väike infokild on kuld. Aitäh!
Suurepärane artikkel ja palju väga kehtivaid punkte. Mida ma teen, et aidata klientidel halva kvaliteediga koopiate väljatrükkimisel võidelda, on see, et annan neile plaadil ühe koopia igast failist 5 x 7 suuruses - nii näevad nad head koopiat ja kui nad lähevad printeri juurde, kes värvi parandab või kärbib või mida iganes nad teavad, et see pole nii hea kui minu pakutav. Ma nimetan seda enda kvaliteedikontrolliks või turvavõrguks ja see töötab minu jaoks hästi - loomulikult võtan digitaalsete failide eest lisatasu 😉
Suurepärane artikkel ja poleks saanud tulla paremal ajal - tegelikult oli see üks küsimustest, mille ma täna Jodile esitasin 🙂 kontrollin kindlasti tema saiti
Suurepärane, üks küsimus - albumi printimiseks peavad minu pildid olema 300 DPI, kas see on sama mis Adobe Photoshopi eraldusvõime? Kui jah, siis kas ma muudan selle väärtuseks 300 ja tühjendan seejärel ruudu pildi proovi proovimiseks?
Ma müün digitaalseid faile ja kasutan neid juhiseid (sain need muudest fotogoogide nõuannetest). Mul pole probleeme olnud. Suurepärane artikkel!
Tere Jenn. Mõtlesin, mida maksate digitaalsete failide eest. Heitsin pilgu teie veebisaidile (muide väga tore) ja ei näinud digifailide hinda. Kas vesimärk või panete digifailidele üldse allkirja?
Christian, kas sa isegi lugesid artiklit? Ma räägin avalikkusele antud toimikutest. Uskuge mind, sõber, kõik muu kui sRGB on kvaliteetne enesetapp.
Suurepärane artikkel, kuid nõustuge Christianiga laiade gammade kasutamisel. Ma kasutan ProPhoto16-bitiseid faile ja need näevad minu koduprinteris suurepärased välja. Saladus on teadmine, kuidas oma töövoogu värvi hallata. Kui mul on printimine tehtud väljaspool, küsitlen printerit, et näha, kas neid hallatakse värvidega ja kas neil on sobivad värviprofiilid. Nõustun siiski teiega, et enamik neist aktsepteerib ainult sRGB-d (lihtsamaks väljapääsuks!).
Kui ma muudan pildi suuruse suhteks 11:15, tundub see minu ekraanil moonutatud. Kas see on okei või ma läksin lolliks? Aitäh!
Kui ma muudan oma pildi suurust suhtega 11:15, tundub see minu ekraanil moonutatud (kasutan CS5). Kas ma teen midagi valesti? Aitäh abi eest!
Damien, vabandust, mu viga, täiesti minu süü, ma lugesin valesti ja jah, sul on õigus, kui annate faile kliendile välja, et ta saaks neid kommertslaborisse printida jah, see on ainus viis (see, mida mainisite) muidugi) Kuigi ma endiselt usun ja see võiks olla teise postituse teema, peaksid inimesed teadma, et printida on võimalik palju kvaliteetsemalt kui kommertslaboris. Kuid ... mis veelgi huvitavam, siis oleksite üllatunud inimeste arvust, keda olen trükkinud nii, nagu olete kodus maininud, nt: R2440 või R2880, et lihtsalt mainida mõnda printerit, mis on kõigile kättesaadav, sest nad on ütlesin neile, et parim viis on printida sRGB-s ja 8-bitises vormingus või juhul, kui loete seda ajaveebis või kusagil mujal veebis. Jodi kirjutatu suhtes kahtlen, kas leiate iga päev printeri, mida saaks printida mis tahes muus viisil, nagu Damian mainis. Veel kord vabandan segaduse pärast, Parimate soovidega Christian
Laura, jah, kui soovid muuta oma pildid 300ppi-le, saate seda teha täpselt nii, nagu kirjeldate - pildi suuruses, märkimata „Resample”. Kuid kiirustan juhtida tähelepanu sellele, et piltide sisestamisel pole eraldusvõime oluline. mallid. Kleepimisel võtab pilt malli eraldusvõime, nii et te ei pea selle pärast muretsema. Ja veelgi parem, kui kasutate File> Place, on see nutika objektina.
Liz, peate kärpimistööriista kasutama kell 11:15. Dialoogi Pildi suurus ei saa seda teha.
Pete, soovitan teil seda lugeda: http://damiensymonds.blogspot.com/2010/07/clarification-re-print-labs.html
Damien, suurepärane artikkel! Olen profimeelsusega amatöörfotograaf. Otsisin juhiseid, mida kasutada, kui valmistasin umbes 200 pulmapilti DVD-le, et see kliendile (autoriõigustega vabastatud) printimiseks anda. Tahtsin veenduda, et mul on asjad sirged. Selle leidmiseks võttis mul aega! See on ainus artikkel, mille selle teema kohta leida võisin. (Foorumid on õudusunenägu) See artikkel oli väga rahustav. Aitäh!
Suur aitäh teile selle artikli eest! Olen digifotograafias endiselt üsna kogenematu, nii et see võib olla loll küsimus: mida mõtlete "tervete failide müümise" all? Kas see tähendab lihtsalt iga foto suurimat faili? Aitäh!
Siin on veel üks tumm küsimus: kas Lightroom 11-s saab 15:3 vilja teha? Ma kasutan kunstikraami jaoks Photoshopi, aga grupi eksportimiseks ja muuks LR-i. Või on sul artikkel selle kohta, kuidas Photoshopis 11:15 kärpida korraga rohkem kui ühel fotol? Eeldan, et kellelgi pole nii palju aega! Tänan ette, Amy
Mul on küsimus ... .. Mul öeldi, et ma määraksin kõik oma fotod fotode suhteks. Nii et võin sellest artiklist eeldada, et peaksin hoopis tegema 11:15. Kuid kas kõik fotosuhtega välja saadetud fotod kärbitakse kohutavalt? Hakkan jama, et mul on seal kohutavaid fotosid. Ja mis vahe on fotode suhtel 11:15?
Suurepärane artikkel, aitäh! Mul on lisaküsimus, olen määranud suuruse 15 × 21, sest kui nad tahavad minna väga suureks, näiteks 16 × 24 jne, on see sellele suurusele lähemal ja prindib paremini. Kas see on oluline? Kas peaksin langema alla 11 × 15, kas see prindib ikka suurema kaamera korral suurepäraselt?
Sa oled selle üle mõelnud. Kui prindil on pea ära lõigatud või kui digifail seda ei tee, tuleb see udune, on ilmne, et see on printimise, mitte pildistamise probleem. Enamik inimesi on piisavalt nutikad, et need kaks fakti kokku panna, ja andes neile "suuna", võite riskida nende intelligentsuse solvamisega 2% -l, kes pole. Inimesi, kes ei hooli kvaliteedist, ei saa sundida hoolimiseks teevad nad kõike, mida nad tahavad, sa ei saa sellega palju teha, enda varjamiseks piisab lühikesest lahtiütlusest, kuid ära raiska liiga palju aega, püüdes kontrollida teiste inimeste tegevust.