Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Istun siin, mikrofon käes. Ma kavatsesin salvestada õpetuse, mis näitab, kuidas seda kasutada Likvideerimise tööriist Photoshopis. Aga siis jäin seisma. Tegin pausi. Ja ma otsustasin selle asemel, et õpetada teile, kuidas seda kasutada Google Liquify juhendaja, et tahtsin paremini mõista, mida fotograafid selle kasutamisse suhtuvad.
Liquify Toolit saab kasutada kümnete asjade jaoks, mitte ainult inimeste piltide jaoks. Portreefotograafide jaoks kasutatakse seda kõige sagedamini retušeerimine. Likvideerimisvahend võib muuta silmade, nina, huulte kuju ja muid näojooni. Seda saab kasutada ka keha suuruse ja kuju kergeks või drastiliseks muutmiseks. Järgmine kord, kui vaatate moeajakirja, teadke, et see, mida näete, pole tõenäoline, mida pildistati. Pikemad jalad, õhemad reied, suuremad või üles tõstetud rinnad, õhemad käed, tunniklaasist figuurid, väiksemad vöökohad, täidlasemad huuled, laiemad silmad, täpsemad põsesarnad, muhkudeta ninad ... ja palju muud ajakirjades nähtavat on likvideerimisriista viisakus.
Nii et päevaküsimus: "Kas see on õige või vale?" Kas ajakirjad peaksid tegema silmadele meeldivamaid kehasid ja nägusid? Või luues sellega ebareaalseid ideaale ning kehva kehakuju, enesehinnangu ja enesekindluse ühiskonda?
Ja et teha see samm edasi, "kas peaksime fotograafidena oma portreede jaoks oma kliente vedelema, muutma, ümber kujundama või salendama?" Kas aitame või teeme neile haiget, kui paneme nad Photoshopis koheselt kaotama need 15–20 naela?
Ja kui olete otsustanud, siis mõelge muudele viimistlustele, näiteks nahale? Me saame sile nahk Photoshosp, vähendage kortse, vähendage plekke, vähendage kotte silmade all ja palju muud ... Kas tunnete fotograafidena, et meie asi on kliente retušeerida, et nad oleksid iseendaga rahul? Kas peaksime naha, kehakuju ja suuruse ning üldise väljanägemise rahule jätta? Või sõltub see lihtsalt?
Me kõik tahame hea välja näha. Kuid kes määrab, mis näeb hea välja? Ajakirjad? Fotograafid? Ühiskond?
Mulle meeldiks teie mõtted ja sisendid allpool olevas kommentaaride jaotises. Palun jagage seda artiklit ka sõpradega, et nad saaksid "kaaluda". Ma olen uudishimulik, mida on valim inimestel öelda.
Ja oma lõbuks, siin ma olen, vedelenud Põhja-Michiganis.
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
Ma arvan, et väikesel "puudutamisel" pole midagi valesti. Kõik tahavad välja näha oma parima. Ajakirjad ajavad mind hulluks. Kas tõesti on 45–55-aastane, kellel pole absoluutselt ühtegi joont? Nad (ajakirjatoimetajad) muudavad kõik plastiliseks. Ja jah, me loeme ajakirju, sest meile meeldivad kaunid inimesed, aga mulle meeldiks paremini, kui vanemad näitlejad ja modellid näeksid natuke rohkem välja nagu inimesed, keda näeme kõikjal enda ümber.
Teie läbimõeldud kommentaarid tööriista Liquify jaoks ei saaks paremat aega tulla. Olen sõlminud lepingu mitme pruudiga, kes on taotlenud tööriista Liquify kasutamist. Nad teavad sellest ja tahavad, et seda kasutataks - palju. Mul on ebamugav, rääkimata potentsiaalselt ületöötamisest mõttest kasutada seda tööriista pruudi hoolsaks ümbertöötamiseks igal fotol. Olen jõudnud mõlemaga omamoodi kompromissini, et kõrvaldan muffinipealsed seal, kus näen, kuidas nad tagant paeladeta hommikumantlid laiali valguvad, kuid nii palju kui nende ümber kujundamine 6-ndateks, kui nad on selgelt 12-aastased, pole midagi Ma lähen. Näiteks on mul palutud täielikult kaotada topeltlõugad, rasked käed, paksud kaelad, pudised põsed ja laiad vöökohad. Ma loodan, et me julgustaksime tööstusharuna pruute nägema end sellistena, nagu nad on, ja mitte neid, kes kaunistavad lugematute pruudiajakirjade kaante vahel. Need kõrgelt tasustatud mudelid näitavad pruutidele sellise ilu taset ja taset, mis on keskmise naise jaoks harva kinnitatav. Pärast väidab statistika nüüd, et 50% Ameerika naistest on pluss suurusega. Me vajame hädasti annust realismi, eriti kui iga pulmaperioodiga tundub, et minu uksele koputavate madala enesehinnanguga pruutide arv kasvab.
Keeldun vedeldamisvahendi tegemisest. Ma pildistan inimesi mälestuste loomiseks - mitte supermodellide jaoks. Parandan plekki, kuid ei võta fremikke maha. Me kõik oleme üksikisikud, meil on puudusi. Usun, et peaksime need omama - omaks võtma.
Kõigepealt lubage mul öelda, et ma ARMASTAN vedeliku tööriista. Sain sellest alles hiljuti aru ja mind hämmastab see, kui hämmastav see on. Seda öeldes pean olema aus, mulle ei meeldi seda nii palju kasutada. Mul on kaks väikest tüdrukut ja ma ei taha neid kasvatada majas, kus emme muudab kõik täiuslikuks. See annab neile kompleksi, olen selles kindel. Nii et jah, ma kasutan seda ja silun nahka, kuid kasutan seda väga säästlikult. Ma ei muuda kedagi drastiliselt. Enamasti kasutan seda riiete või võib-olla topeltlõua või väikese muffinipealse silumiseks. Jumal teab, et kasutan seda enda peal! Ma ei kasuta seda imikutele, lastele, teismelistele jne. Mul paluti kunagi muuta naise nina väiksemaks. Ma tegin seda, sest ta oli klient ja kliendil on alati õigus. Kuid ma ei tundnud seda tehes õigesti. Ta armastas neid, kuid see ei tundunud enam tema moodi ja see tegi mind kurvaks. Igatahes on see minu arvamus. Ma kasutan seda, kuid väga säästlikult ja midagi liiga drastilist.
kui ma kedagi pildistan, tahan, et ta näeks välja nii hea kui mina näen. nii, ma pehmendan mõnda kortsu. ma tahan, et pilt peegeldaks neid, kes nad on ... mitte seda vistrikku, mis neil sel päeval juhtus olema.
Bobby Earle mõtles hiljuti oma blogis sellel teemal tõeliselt häid mõtteid. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Olen temaga nõus. Niikaua kui retušeerimine on „väike“ ja pole üle pingutatud. Teiseks, kui rääkida noorte tüdrukute enesehinnangu parandamisest, siis ma arvan, et see võib tegelikult aidata neil näha, mida võib mõni retušeerimine muuta - nii et nad mõistavad, et nad võrdlevad oma „loomulikku” mina nende ajakirjades olevate retušeeritud mudelitega ja reklaamid.
Sain paar aastat tagasi suurepärase õppetunni 18-aastaselt kliendilt. Ta oli vaadanud minu tollaseid eelmisi fotosid ja oma ainsat taotlust oma sr-i järele. fotod olid, et ma ei viimistle tema nägu üldse. Ta tahtis olla loomulik. Kuidas ta tegelikult välja nägi, mitte liigselt puudutanud. See pani mind mõtlema oma toimetamise viisi üle. Kuidas ma oma toodet inimestele esitlesin ja hakkasin mõistma, et ülemäärases toimetamises ei andnud ma neile endast tõelist pilti. Kõik minu noorpõlvest pärit perepildid, mis on tehtud professionaalsetes stuudiotes, näitasid ikka, kes ma olen. Mõned plekid on eemaldatud või pehmendatud, kuid üldiselt on see see, kes ma olin ja olen tänulik nende piltide eest nüüd, kui mu vanemad on seda edasi andnud. See on see, kes me olime, kes nad olid. Ma näen oma isa naha karedust, ema silmade rukkilille sinist värvi. Rasket retušeerimist polnud, need olid filmifotod Pete huvides. Ma arvan, et digitaalne maailm avas võime üle puudutada ja nii me midagi kaotasime. Nii, ainult minu sr. portreed ja pruudid, kas ma pakun plekilist puudutust. Ma ei tutvusta klientidele enam sügavama toimetamise ideed. Esitan tõelisemat toodet ja mida olen leidnud, on väga õnnelikud kliendid. Lõppkokkuvõttes, kui nad tahavad midagi sürreaalset (näiteks 25 naela kohene kaotamine või plastikust nahk), pole ma ilmselt nende jaoks õige fotograaf ja ma ei muretse selle pärast, et neile seda öelda. Ma tahan mõlema jaoks postitiivset tulemust ja ma ei arva, et redigeerimine on viis selle õnne leidmiseks.
Olles just lõpetanud PSII klassi poolt ülikoolis, veetsime selle arutlemiseks umbes neli tundi. Ilmselt peame moetööstuses tööriista tundma ja seda palju kasutama. Ma isiklikult ei nõustu sellega, kuid kui ma valin selle tööna, siis ma tean, et see on osa tööst. Üksikute portreede puhul on nii lootustandva kui ka kogenud fotograafi loendus see, et vähem on rohkem. Pole probleemi, kui teete väikesi ja peeneid asju, et klient saaks end enesekindlamalt tunda ja näitaks portreed oma sõpradele ja perele. Naha silumine, muutes kortsud vähem märgatavaks (kuid mitte kustutatuks) sama väikeste lööbete korral. Kuid kui te ei tunne pildistatavat inimest hästi ja ta nõuab midagi jäädavat eemaldamist, peaks see sinna jääma. Mutid, freckles, selline asi. Mis puudutab kehakaaluga seotud probleeme, siis kõigil on mingid kehapildiga seotud probleemid. Kui me seda teed alustame, on see lõputu tee. Piinliku pantüliini või rinnahoidja rihma eemaldamine, võib-olla kleidi tükikese või kortsu silumine, jah. Igal moel moeülekande tegemine pole nii. Kui mitte mingil muul põhjusel kui rahalisel põhjusel, pole see hea mõte. Moes valitakse üks foto, mille kallal siis palju tööd tehakse. See on kulutõhus. Kui teete terve seansi või veelgi hullem terve sellise ürituse, ei saa te raha teenida. Aeg üksi, rääkimata kõigi nende piltide tegemiseks vajalikust riistvarast, pole lihtsalt kulutõhus.
Ma arvan isiklikult, et vedelikku tuleks kasutada säästlikult. Ma ei taha kunagi, et klient teaks, et ma seda kasutasin, vaid et mul oleks lõpliku portree üle lihtsalt hea meel.
Olen siin Jessicaga nõus. Võin kõrvaldada väiksemad plekid, nagu kriimustused, kriimustused ja muud ajutised nahajäljed, võib-olla siluda nahka ja nende silmaaluseid veidi, kuid enamasti tahaksin, et foto peegeldaks inimest sellisena, nagu ta tegelikult on.
See on kindlasti keeruline teema. Nõustun mõne teise kommentaariga. Ma arvan, et puudused ja puudused teevad inimesed ainulaadseks. Võtan plekid välja ja pehmendan kortse (kasutan tavaliselt teist väiksema läbipaistmatusega kihti, mitte ei võta neid täielikult välja). Püüan mitte teha midagi, mis inimese välimust drastiliselt muudab. Kindlasti on ka teisi nippe (valgustus, nurgad jne), et inimene parem välja paistaks. Ma arvan, et fotograafi ülesanne on oma subjekte meelitavalt jäädvustada. Nii et ma arvan, et mul pole nii kaua retušeerimisega probleeme, kui see pole üle parda. Ma arvan, et ajakirjade retušeerimine on siiski probleem. Tundub, et nad lähevad alati liiga kaugele ja kunagi pole lahtiütlemist, mis viitab sellele, et foto on retušeeritud. See kinnistab absoluutselt ebareaalseid standardeid. Noored muljetavaldavad meeled ei suuda veel eristada fotot, mida on massiliselt retušeeritud, ja fotot, mis on tõelisem. Olen isegi kuulnud, et kuulsused maksavad kellelegi selle eest, et nad oma "avameelsed" fotod retušeeriksid, mis ilmuvad lobisemisblogides ja ajakirjades. See on tõesti kuidagi naeruväärne. Pean kõigi noorte (ja eriti noorte tüdrukute) harimiseks teadmiseks, kuidas ajakirjad oma mudeleid / aineid tugevalt toimetavad.
Näib, et me ei paranda oma kliente mitte ainult digitaalsete tööriistade abil, vaid veelgi enam, poseerides neid viisil, mis venitab kaela, õhendab vöökohta ja minimeerib nende keha suurust. Näiteks paneksin teie postituse all olevas pildis kihlveo, et tegelik poos, mis teil on, muutis teie välimust rohkem kui vedelate tööriistade kasutamist. Nii et ma tunnen, et see ei ole küsimus: "Kas me peaksime ? " kuid "Kui kaugele peaksime minema reaalsusest?"
Ma arvan, et nagu kõiges elus, on see ka mõõdukalt kasutamisel suurepärane; kõik raske, mis Photoshopis kätte antakse, tundub halb ja fotograafidena peaksime sellest hoiduma. Minu arvates on silmakirjalik, kui fotograafid ütlevad, et nad ei nõustu Photoshopis tööriista kasutamisega (viidates ilmselgelt siinkohal veeldamise tööriistale), kuna arvavad, et inimesed peaksid oma puudused või vead omaks võtma. Mis puutub sellesse, siis milleks üldse PS-d kasutada? Kui muudate foto kohta ühte asja, siis lähete selle moto (või kuidas iganes soovite seda nimetada) vastu. Heck, niipalju kui see käib, miks peaks jumestama või neid halli juukseid kinni katma? Mõistan, et olen äärmuslik ja liialdan sellega natuke, kuid see kõik käib sama põhimõtet järgides. Usun kindlalt inimeste pildistamises sellistena, nagu nad on, aga näitan neid ka sellisena, nagu nad tahavad, et neid nähakse, säilitades samas oma välimuse. See on üks põhjus, miks nad tulevad kettstuudiote asemel minu juurde. Inimesed maksavad kohandatud pildistamise eest palju raha ja paljud saavad seda elus kogeda vaid paar korda, nii et kui neil on oma kodus nii suur 20 × 30 suurune lõuend, et kõik saaksid neid näha, tahan, et nad seda teeksid vaata seda heldimusega ja ära mõtle pidevalt sellele, kuidas nad oleksid pidanud kaotama need ekstra paar kilo enne, kui kogu selle raha kulutad. Ma tahan, et nad näeksid iga kord oma pilku vaadates oma perekonda, mitte oma armastuse käepidemeid või muffinipead.
Parandan väiksemad asjad (vistrikud), mõõdukad asjad (silmakottide ja kortsude all) ja suuremad asjad (kõver või liiga suur nina, võtan ära 5–10 naela jne). Vahel küsin, kas see on õige asi, aga ma tean, et mu kliendid armastavad seda, kuidas nad mu portreedel välja näevad. Ma arvan, et nad saavad alati pilti tehes pilte sellest, kuidas nad tegelikult välja näevad. Kui nad maksavad mulle palju raha, et ma neid pildistama tuleksin, tahavad nad midagi toredamat. Ma ei lähe üle parda, nad arvavad alati, et see on minu kasutatud valgustus või viis, kuidas ma neid poseerisin. See on karm küsimus, üks, mida iga fotograaf peab ise vastama. Ja hei, ma teen seda piltide juurde, mida postitan endast professionaalselt. Kui ma teen seda minu jaoks, siis miks mitte ka nende jaoks? 🙂
Ma olen likvideerimisvahendit kasutanud ainult üks kord. Ma ei tee tavaliselt üritusi ega pulmi, kuid hea sõber palus mul pildistada tema väikest pulmatõotuse uuendamise tseremooniat. Tal oli 3 nädalat enne last laps ja ta kandis oma originaalset pulmakleiti. Ta nägi hea välja. Piltide redigeerimise ajal leidsin ühe, mis muutis ta selja väga meelitamatuks. Ülejäänud pilt oli suurepärane. Ma teadsin, et ta ei taha pilti sellisena näidata, nagu see oli ja kindlasti ei olnud see, kuidas ma teda terve päeva jooksul nägin. Nii et ma kõrvaldasin "selja rasva". Nagu teised kommenteerinud, eemaldan ka mina ainult plekid ja pehmendan kortse. Ma tahan, et mu kliendid tunneksid end piltide välimusega kindlalt, kuid ma ei taha, et nad näeksid ebaloomulikud välja.
Ma arvan, et Liquify tööriist on just see “tööriist”. See on veel üks viis, kuidas saavutada soovitud välimus. Nagu öeldud, eelistan siluda nahka loomulikul viisil, vältides liiga täiuslikku plastikust välimust. Kui ma kasutan vedelikku, ei tee ma pruuti 6 suurusega väiksemaks, kuid ma teen nad paremaks kui tegelikkus. Ma tahan, et nad näeksid endiselt ise välja, kuid ma tean, et nad tahavad, et pildid näeksid välja, kuidas nad sel päeval tundsid. Nad tundsid end erilise, ilusa ja õnnelikuna. Muffinipealsed ja rasked käed on tõelised, kuid mitte see, kuidas nad end tundsid. Tõmban peatused välja ja kasutan vedelaid vahendeid, et need mõne pildi juures suurepärased välja näeksid - eriti hetked, kus tean, et nad tahavad tagasi vaadata ja hetke meenutada. Nagu öeldud, ei saa tavalised portreed maagilise vedeliku töötlemisel täismahus, välja arvatud juhul, kui tegemist on erilise asjaoluga. Ma teen trikki, mille näitasite (teisendades laiuse> 96% -ni), et peeneks muuta või puudutada ühte või kahte kohta. Erandiks on ema, kellel on lõpmatu imik / kordustrükk pildiga kellestki, kes on edasi andnud. Mõlemad juhtumid saavad täieliku kohtlemise kõigest / kõigest, mida saan neile anda, et puudused kustutada ja veatut mälu luua.
Ma teen palju buduaari ja jah, ma vedelen. Mul pole sellega probleeme ... nad teevad neid pilte selleks, et end ise ilusana tunda. Nii et kui ma võtan tselluliidi ära, mõned silmade ringide alt, siis annan neile siin ja seal natuke kõhu ... nende antud reaktsioon on hindamatu. Nad lihtsalt armastavad seda ja tema endiselt neid, lihtsalt kaunistatud. 🙂
Esiteks tunnistan, et ma pole kunagi Liquify filtrit kasutanud. Ma ei tea sellest tegelikult midagi ja seepärast tahaksin seda õpetust 🙂 Isegi kui teisi on olemas, on teie oma parem. Kuid filosoofiliselt ei oleks mul mingit vastuväidet selle kasutamiseks fototöötluses maksva kliendi jaoks. Portreed on töö jaoks tellitav. Kasutate oma kunstilist visiooni, tehnilisi oskusi ja oma töökogemust, et oma kliendi lugu piltidena rääkida. See tähendab, et tuleb edastada pilte, mis võimaldavad neil näha ennast sellisena, nagu nad tahavad, et neid nähakse. Kas see esindab seda, kuidas nad tegelikult on, sõltub kliendist. Kuid see on nende lugu. Oleme filter, mille kaudu seda lugu räägitakse. Nüüd, ettevõtluse seisukohast. ”_. Kui klient esitab konkreetseid taotlusi kõrgmoemuudatuste jaoks, mis võtaks palju aega, pole muidugi kogu oma toote kohaletoimetamine tasuv seanss selle redigeerimise tasemega. Miks mitte siis neid vastavalt laadida? Või paluge tal tuvastada viis pilti, mida ta tahaks moe viimistleda, ja nõustuge ülejäänud seansi jooksul kergema viimistlusega. Või müüge tema digitaalsed negatiivid ja suunake ta retušikunstniku juurde.
siiani olen likvideerimisvahendit kasutanud ainult topeltlõua välimuse vähendamiseks (kliendi soovil). Ma kasutan naha korrigeerimisi regulaarselt, vähendades tumedate silmalaugude, plekkide, kortsude jms välimust, kuid teisel kihil, et mitte kõike täielikult eemaldada, vaid lihtsalt pisut vähendada. minu tunne on, et ma tahan vaadata, kuidas ma mõtlen oma mõtetes välja, mitte seda, kuidas ma tegelikult peeglist paistan (halva naha ja tumedate ringidega). pakun oma kliendile parandusi ja kohustun neid hea meelega tegema. (kuigi ma ei tahaks, et paljudel seansi fotodel peaksin likvideerimisriista laialdaselt kasutama. kas see ei võtaks igavesti?)
Inimestel on palju kehtivaid punkte. Ma muudan inimesi nende palvel. Tumedad ringid silmade all, kollased hambad ja silmad, soovimatud varjud, akne jms on asjad, mida parandan ilma küsimata. Olen nõus, et inimesed peaksid tahtma meeles pidada, kes nad pole, millised nad tahavad olla, kuid nad on klient ja ma tahan, et nad oleksid õnnelikud ka siis, kui see võtab lõua või kaks!
Ma ei taha kunagi, et mu kliendid märkaksid mu retušeerimist. Ma tahan, et nad näeksid endiselt oma mutte ja fremke, aga võib-olla ei mäleta seda tohutut lõugat. Ma tahan, et inimesed näeksid endiselt oma kortse ja jooni, kuid ma kasutan nende pehmendamiseks valgustust või photoshopi. Ma ei taha muuta suurust 12 suuruseks 4, kuid valgustuse, poseerimise ja jah, mõnikord ka väikese photoshopi abil saan aidata neil end seksikalt tunda. Portree pole fotoajakirjandus, kus absoluutse tõe dokumenteerimine on hädavajalik. On okei, kui inimesed näevad välja nagu nad ise, kuid pisut ilusamad kui tavaliselt. Seetõttu valgustame karmide prožektorite asemel sageli pehmete tuledega. Sellepärast õpime, kuidas oma subjekte meelitavate poosidena poseerida. Photoshopi on peenelt kasutada.
Mulle ei meeldi keha muuta, kuid paljud kliendid küsivad seda, kuid ma teen vaid mõned muudatused
Ma arvan, et see on mõõdukalt korras. Ükski teismeline ei taha fotosid, kuhu saaks tagasi vaadata ja meenutada, kui valus see akne oli, ja ema hindaks ilmselt tumedaid silmaringi eemaldamist, mis näitaks, kui väsinud ta on. Ma ei taha kunagi, et mu kliendid näeksid välja fotopoodid, vaid tahan, et nad tunneksid end oma piltide tagasi saades end hästi. Ma pole kunagi silmi, noid ümber kujundanud, mutte ega fremke eemaldanud, sest just need teevad inimestest need, kes nad on.
Kuigi ma kasutan tööriista Liquify, kasutan seda säästlikult mitte niivõrd kellegi muutmiseks, vaid selle parandamiseks. 15–20 naela kaalukaotus on tegelikus elus märkimisväärne, pildist rääkimata. Kasutan seda pigem väikeseks lõuatõmbamiseks siin ja seal ning kergeks käte toonimiseks. Me kõik teame, et see, mida me teeme, pole midagi, mida inimesed vajavad, vaid mida nad tahavad. Nii et selle säilitamiseks on meil kui fotograafidel tõenäoliselt kasu sellest, kui muudame oma kliendid oma väljanägemise järgi (mõistlikkuse piires).
Hire5 Bucks fotograaf foto jaoks, kuidas te välja näete. 20 Bucks foto jaoks, mis teie arvates arvate, et hea välja. Ma arvan, et hea fotograaf saab ja peaks oma arsenalis kasutama kõiki tööriistu. See hõlmab riiete salenemist, meelitavaid nurki, meelitavat valgust, suurepärast poseerimist ja vajadusel isegi vedelikku. Heck, lihtne kurvikõver võib tõsta alajägede varje, heledamaks silmi, lisada vähimatki nahka siledaks ja see on nii tavaline, et kellelgi pole selle kohta moraalset häda. Ma tahan anda kliendile pildi sellest, kuidas nad oma parimal päeval välja näevad! Mitte alaealiste varjude puhul, mis kaasnevad kahe alla 2-aastase lapse saamisega, või käe mõhkaga, mis tuleneb lihtsalt lapse sünnist, ega aknega, mis tuleb 2-aastasest. Ma ei räägi 17 naela vähendamisest, vaid lihtsalt nii palju, et anda endast veidi idealiseeritud pilt.
Kui kasutate seda ühel fotol, peate seda kasutama ka teistel fotodel. Mis tähendab - sinust saab tööhobune / digitreener. Mul on väga hea olla lahja, trimmis, asi, kõhn - kuidas iganes seda nimetada soovite ja võtate kindlasti iga pildi jaoks kotid silmadest välja, kuid pulmade või portreede tegemine võib olla needus. Ma ei saa teile öelda, mitu korda olen kuulnud: "Ta saab seda Photoshopis teha." Ma mõtlen tõesti? Photoshop on tööriist, mitte päästja ... Seetõttu tunnen, et mida vähem neid keerulisi ja õigeaegseid tööriistu kasutada, seda parem.
Vau! Ma arvan, et need on suurepärased? Ja ma olen täiesti nõus, et kas me ei peaks mingil hetkel olema rahul sellega, mis me oleme? Olen teinud kehapilti oma isiklikus ajaveebis ja postitanud endast isegi pilte musta spordirinnahoidja ja mustade rattapükstega. Selleks kulus kõik, mida pidin tegema. Tahtsin kasutada likvideerimisvahendit, kuid tundsin, et petan ennast sellest, mis ma tegelikult olen. Mina!
Ma pole kunagi vedeldamise tööriista kasutanud, kuid teadsin, et see on olemas. Ma pole nõus, et nad seda ajakirjades või Hollywoodi staarides kasutavad. Sest ajakirja vaadates peaksite nägema päris inimest. See paneb ühiskonda arvama, et me peame olema nahk ja luud, et olla ilusad. Ma ei näe tonni kahju naha silumiseks seni, kuni see tundub endiselt realistlik. Ma arvan, et enamik inimesi, kes on pildistatud, tahavad kõige parem välja näha ja end ilusana tunda.
Ma tahan näha teie eelmist pilti !?
Fotode asi on see, et need on hetk, mis on ajas külmunud. Ja mõnikord pole see hetk alati kõige meelitavam. Igapäevases elus märkan harva kellegi seljarasva ehk muffinipealset - kuid siiski kontrollitakse fotosid ja vaadatakse neid palju üksikasjalikumalt, kui meid tavaliselt vaadatakse. Nii et jah, ma kindlasti vedeldan. Kuid ainult selleks, et üksik inimene näeks välja, kuidas nad tegelikus elus ilmuvad. Kaamera lisab 10 naela - ma ei taha, et klient vaataks mu fotosid ja mõtleks “Kurat, ta tegi mind 3 suurust väiksemaks”. Aga ma tahan, et nad vaataksid oma pilte ja mõtleksid, kui ilusad nad välja näevad, kuigi ei tea päris täpselt, miks. Oleme nii rippunud keha küsimustes. Mul on teismelisi, kes arvavad, et nad on "fotograafilised", ja 4. suurusega pruute, kes arvavad, et nad on paksud ja millel on halb külg. See on nii kurb!!! Ja ma tahan, et mu kliendid jalutaksid minuga koosolekult eemale piltidega, kus nad näevad välja nii, nagu ma neid näen - ilusad, olenemata sellest, mis suuruses nad on.
Selline mõtlemapanev küsimus. Ma parandan alati hambaid ja nahka, mitte niivõrd, et see näib võltsitud või plastist, vaid piisavalt, et hoolitsetakse kõigi ilmsete probleemide eest. Ma pole veel kliendi jaoks likvideerimise tööriista kasutanud. Eriti kui portreesid hakatakse suurelt õhku laskma, võiksin ma alasid nii vähe täiustada, et veidi abi vajavad piirkonnad oleksid meelitavad. Kuid mitte nii palju, et keegi suudaks tehtut täpselt kindlaks teha (seega ei tohi kedagi 15–20 naela kergemaks teha; võib-olla 5 naela). Ja suurendamise all mõtlen ma mõhku siledaks ja muudan selle veidi vähem silmatorkavaks; mõistlikud, kuid samas meeldivad tulemused. Kuid ma ei teeks seda pulmade või portreede seansi täiustamise taset selle eest tasu võtmata. Nahk, hambad, kaasa arvatud; vedeldamine või muud lisaseadmed, täiendav tasuline aeg.
Esiteks pean ütlema, et ma pole professionaalne fotograaf, lihtsalt kodus olev ema, kes pildistab oma lapsi, elab nende mälestuste nimel. Mul on olnud raske isegi meie elu hetkepiltide põhitoimetusi teha. Hiljuti Lõuna-Austraalias meie liivaluidete retke fotode redigeerimisel tahtsin oma fotosid heledamaks muuta, kuid mitte tegelikkust maha jätta, liiv pidi jääma õige värvi lähedale. Kuid olen töötanud ka noorsootöös ja tean omast käest, kui tervikut kahjustada keha teema võib olla mõnele tüdrukule. Mu vend töötab ajalehes ja on moes töötanud, nii et olen näinud, kui kaugele võib toimetamine minna. Ma ütleksin, et kui oleksin professionaalne fotograaf, teeksin nii vähe kui saaksin , välja arvatud juhul, kui seda konkreetselt küsiti, ja mitte ainult moes. Läksime eelmisel aastal Mallacootasse ja tegime endast kõik, et näha seda „erepunast” samblikku mõnel kivimil, mida olin fotodelt lugenud ja näinud. Selleks kulus meil üle tunni aja 4WD ja siis pika reisi mööda räpakat rada mööda randa, et leida ainult ülimalt pruun / tan - kuskil punase lähedal. Tahtsin saada iga fotograafi, kes selle vale on avaldanud, ja lööb neid ringi - eriti kuna meil oli järel kolmeaastane ja autistlik kuueaastane. Ma ei olnud õnnelik, et olin oma peredele aega raisanud. Tänu jumalale, et sealsamas rannas oli võimalik samu liivamägesid maha veereda! Ma arvan, et kuskil peab seal olema väike reaalsus.
Ma kasutan vedelat säästlikult - topeltlõugad jne. See on silmatorkav, kuid samas ohtlik.
Muutmine või mitte muutmine ... see on küsimus, mille esitan endale iga kord, kui leian, mida klient võib pidada puuduseks. Ainus “kaalu” muutmine, mida ma regulaarselt tegema kohustun, on kardetud topeltlõug. Minu mõte on see, et kui ma pildistamise ajal viletsat poseerimist ei tabanud või kui ema ei suutnud oma väiksele armastusele otsa vaadata, on minu ülesanne olukorda aidata. Akne on asi, mida ma parandan iga kord, ilma et läheksin supermodelli nahale. Ma kergendan silmaringi all, sest tean liiga hästi, kuidas on päevi, mis on allergiate või väsimuse tõttu teistest halvemad. Kortsud, ma võin neid pehmendada, kuid need on teenitud! Silmade värvimuutus - EI. Silmad säravad, tiba! Täname kõiki tööriistu ja juhendamist, Jodi !!!
Suurepärane sait, mul ei olnud võimalust enne sirvimist saidil www.company.com! Jätka samas vaimus!