Soovitatavad tooted
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olulised Photoshopi toimingudVastsündinud vajadused ™ Vastsündinud beebi redigeerimine Photoshopi toimingute komplekt
$29.00 -
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
-
Ale!
Olen abikaasa sõnul viimane inimene, kes peaks pidama kirjavahemärke. Üks tema suurimatest lemmikloomade peeves on apostroofivead. See on hakanud mind maha hõõruma.
Tänu sellele on tänane kiire näpunäide apostrofide õppetunniks.
Apostroof ei tähenda "hoiatust -" s "on tulemas." See viitab valdusele või kokkutõmbumisele. Need on ainsad kaks põhjust ühe kasutamiseks.
Kui teil on midagi enamat, saab see tähe „s”, mitte „s” ega „s”. Kuigi see häirib mu meest iga päev, ajab see kõige rohkem närvidele, kui fotograafid kirjutavad sõna foto (see tähendab rohkem kui ühte fotot). See on vale. Palun lõpetage. Te ei pea minu jaoks peatuma. Kuid peatage ise. See näeb välja ebaprofessionaalne. Soovin, et saaksite lugupidamist nendelt, kes loevad teie sõnu, ajaveebe ja saite. Nii et veenduge, et juhul, kui sellel fotol pole midagi sellist, pole kusagil lähedal apostroofi.
See tähendab, pidage meeles, et minu grammatika pole täiuslik, tegelikult pole täiuslikule lähedal. Ja mind parandatakse kogu aeg. Nii et ärge võtke seda isiklikult. Parandage see kohe, kui teate.
Head tänupüha, kui tähistate.
Jodi
Kommentaarid puuduvad
Jäta kommentaar
Sa pead olema sisse logitud kommentaari postitama.
Viimased postitused
Ma soovin, et seal oleks LOVE nupp. Ma näen seda kogu aeg ja see ajab mind hulluks.
hea üks.
lol !! armastan seda!
Ja kui kliendid panevad "The Smithi" oma õnnitluskaartidele. Mis Smithil on? Smithi koer? Maja? Puu? LOL Ma soovitan neil tavaliselt öelda "The Smithi perekond". Saab kogu kleepuva segaduse ümber. 😀
Olen inglise keele õpetaja, nii et oskan seda kindlasti kindlasti hinnata! Täname, et jagasite seda pisipilti meile kõigile.
Ma olen selline grammatika geek ja halb grammatika ajab mind professionaalsetel saitidel hulluks!
Fotograafid armastavad vargsi piilumise asemel öelda sneek peak
Suurepärane blogipostitus. See on minu tohutu lemmiklooma peeve haha 🙂
aitäh!!! ka see on minu lemmikloom. jah, vargsi PEAK on veel üks.
AITÄH!!! Nagu teie abikaasa, söövad apostroofivead ka mind. Minu raamatu suurim õigusrikkuja? Kui inimestel on välisukse juures mõni silt / kivirahn / mis iganes ja sellel on nimi: The Smith's The Smith's what? Smithi kivi? Smithi märk ??? PALUN inimesed, lõpetage oma territooriumi märkimine! : - D Tõepoolest ajab mind pähklitesse, nii et mul on hea meel näha, et te valgustate sellel teemal veidi valgust!
Ohhh see on hea! Mul oli üks daam, kes vaidles minuga, et ta peaks koma panema sõna ette ja nende nimedesse. Ma lihtsalt loobusin. Bob, Mary, Joey ja Timmy. * ohkama * Ja ära pane mind isegi nende kallale ja nad on !!!
Oh jah! See ajab mind absoluutselt põngerjateks. Huvitav, kuidas saan paar inimest taktitundeliselt suunata seda blogipostitust lugema. . . .
GAH! See ajab ka mind röövlid! Ja veel üks ... ..lääts objektiivi jaoks ... .GAH!
Välja arvatud see, on see, see on ... need on apostrofide osas veidi segasemad (vaata, apostroofi pole!). Püüan ikka veel reegleid selle kohta lahti mõtestada ... Aga jah, pole midagi muud, kui näeksin blogi või veebisaiti, kus on sõna foto ... kui see ei tähenda mingisugust omamist. Aitäh selle eest. Loodan, et paljud rikkujad loevad ja parandavad!
Sa oled nii naljakas!!! Olen grammatikakuninganna - kirjavead ja vilets grammatika ajavad mind endast välja. Parandan oma meest siiski ainult. Tänan, et ütlesite sõnu. Selle vs see on minu lemmiklooma peeve.
mitte alustada seda lemmiklooma peeve niidina või midagi, kuid see on haruldane inimene, kes kasutab sõna koosneb õigesti! midagi on mitte "koosneb." see võib koosneda muudest asjadest, kuid on mitte "Koosneb" muudest asjadest. lapitekk koosneb sadadest tükkidest. rahvahulk koosneb 250 inimesest. see pluss 's ja ka tuum. ära pane mind tööle.
armastan seda!
Haha, sa ei suutnud seda minutiga kauem hoida, ah? Ka see ajab mind ära.
Aamen
Ja neile, kes kujundavad ja müüvad jõulukaarte, on ka "Happy Holiday's" jube vale. 🙂
Ma kirjutan igavesti sneek peak'i ja pean siis seda parandama. Ma tean, et see on vale kohe, kui selle tippin. Aga ma teen seda kraami ka suuliselt, muutes kahe sõna esimest tähte ümber.
Ma vihkan seda ka! http://www.apostrophe.me on kasulik graafik kõigile, kes ikka veel aru ei saa, et apostrofid pole mitmuse näitajad.
aitäh. aitäh. olen näinud üleriigiliste ketipoodide ja restoranide plakatitel ja t-särkidel apostroofivigu. Vanas mereväes oli eelmisel aastal t-särk, millel oli kiri „Ainult kohalikud” - tõesti? Vana merevägi ei teeni piisavalt raha, et rakendada kirjaoskajat korrektorit? (vabandust, seebikarbist välja :).
Ma ausalt ei teadnud seda, ma ei lõpetanud kunagi HS-i ja mu grammatika on kohutav. Aitäh jagamast
Ka minu tohutu lemmiklooma peeve ... See näib olevat fotograafide seas levinud probleem ... Samuti sellised sõnad nagu teie ja teie. Nad tähendavad erinevaid asju! Ja see on ja see on. Jällegi erinevad tähendused. Loodetavasti võivad sellised postitused aidata meil kõigil oma kirjutisi paremaks muuta.
Aitäh! Ma ei tea, miks on inimestel nii raske kokkutõmbumisest / omastavast reeglist aru saada. Täname, et näitasite kõiki!
Aamen! See on väga lihtne reegel, kuid nii tihti segi aetud. Uhh.
Ma ei suutnud rohkem nõustuda, see on üks minu suurimatest lemmikloomade peeves! Veelgi hullem on see, kui ettevõtted kasutavad reklaamides või isegi logodes valevaldajaid. Mõeldamatu!
Oh aitäh, aitäh, aitäh .... Lisage nimekirja ka "see" ja "oma"!
kui oleme käes, saame inimestele õpetada, et kirjatarbed (nagu paberitoodetes) on "e"? StationAry tähendab, et seisate paigal. tohutu lemmiklooma piiks!
Jodi, kas teil on palun must reede müük ???? Teie trikkide kott on see, mida ma tegelikult tahan, kuid teised inimesed tahavad minu raha ... müüki, mida teate ... nad üritavad mind saada. Ära lase mul seda teha. 🙂
Oh, õigekiri jõuab tõesti minuni. Minu nimekirja ülaosas on pulmapaari õnnitlemine.
Ma ei saaks rohkem nõus olla! See häirib ka mind. 🙂
Jodi, seda viga kasutatakse tänapäeval nii palju. Inimesed justkui ei teaks, mis vahe on omastaval ja mitmusel. Mitmused ei vaja apostroofe! Ja Heather, kas teie klient ei olnud Oxfordi koma küsides õige? Olen tundnud paljusid, kes ütlevad, et see pole kohustuslik, kuid see pole kindlasti vale. (Vähemalt siis, kui ma nende kohta teada sain.) Ohka ...
Ok, ma ei kavatsenud ühtegi lisada, kuid läksin siis oma blogide loendit kontrollima ja nägin, kuidas teine kuulus fotograaf kasutas seda viga uuesti, kaks korda, ühes postituses. Tundub, et on palju segadust selles osas, millal kasutada lauses sõna „mina” või „mina”. See on tegelikult õige, kui järgite lihtsalt seda lihtsat reeglit. Näiteks Tim ja mina käime poodides. Te ei ütleks, et “mina lähen poodi”, nii et see lause on vale. Proovige lauset alati ilma, et teine inimene selles oleks. Sagedamini näen viga, mis tehti lausete lõpus, kus inimesed kasutavad mind minu asemel. Siin on näide, mille haarasin internetist - Vale: "Ta andis kontserdipiletid Mike'ile ja mina." - Õige: "Ta andis kontserdipiletid Mike ja minu juurde. ”- Kui soovite teada, kuidas seda öelda, võtke lihtsalt„ Mike ja ”lausest välja. Te ei ütleks, et ta andis piletid ka I.Minu grammatika pole ka täiuslik, kuid olen nõus, mida rohkem me püüame end vaos hoida, seda professionaalsem me välja näeme! Täname kogu suurepärase info eest Jodi!
Kui naljakas! Ma ei usu, et ma oleksin varem inimesi seda teinud, kuid see häiriks kindlasti ka mind! : ) Häid tänupühi!
Head tänupüha! Jah, see rikub ka minust. Ajab mulle pähkleid tõesti. Täname, et rääkisite paarile inimesele.
Nõustun, kuid minu suurim grammatika lemmiklooma peeve lõpetab lause eessõnas! See on "Kus sa oled?" EI “Kus sa oled?”. Aitäh. Mul on nüüd parem, kui olen seda öelnud. 😉
Varem õpetasin kiitusega inglise keelt. Need häirivad ka mind! Liana, sul on õigus. Enne ja peaks olema koma. Ajalehtede printerid lõpetasid nende kasutamise, kuna see säästab tinti. Mõelge sellest. 🙂
See on minu SUURIM lemmikloomade peeve! Täname, et ütlesite midagi 🙂
Teresa, aitäh valideerimise eest! Pidin veenduma, et vana aju ei kaota seda täielikult. :-) Tindi kokkuhoid komat mitte printides? Hämmastav!
Aitäh! Olen kirjavahemärk ja grammatika nohik - aga eksin ka. Ma vihkan ka seda, kui inimesed kasutavad "üsna" "vaikse" või "kuni" "liiga" jaoks. Täname meid kõiki aitamast!
apostroof ... ei mingit apostrofoeti ega hammast ega nende jne. inglise keeles kogu kooli. Inglise keel on ka (keeruline?) keeruline! Grrrrrr.
YEEESSS! Täname, et märkisite seda! Ja neile, kes selle või selle vastu võitlevad ... see on = see on või tal on oma = omandiline Ja Aamen mitte ühegi õnneliku puhkuse jaoks! Häid jõule!
Aitäh, aitäh, aitäh! Apostroofide väärkasutamine ajab mind hulluks !!! Ma armastan teie suulisi sõnu: "Apostroof ei tähenda" hoiatust - tulemas on s "." ?? Pean seda võib-olla kasutama.
Ma ei oska väljendada, kui palju see mind häirib, kui inimesed panevad apostroofid valesse kohta. :) SUURIM LEMMIKLOOMADE KUNAGI! Ma vihkan ka seda, kui inimesed panevad sinna oma ja nad on ka vales kontekstis.
Tegelikult võivad fotod õiged olla. Foto pole tegelikult õige sõna, see on lühendatud fotovorm, kuna selle populaarse kasutamise tõttu on foto süvalaiendatud inglise keelde. Nii et jah, fotod on õiged, kui peate fotot sõnaks. Kui soovite kasutada täiesti korrektset inglise keelt, kasutaks see sõna sõna photo ja fotot öeldes oleks see lihtsalt lühendatud versioon. Siis saabub korralik ingliskeelne grammatika ja te kasutate apostrofi, et ühendada foto mitmuse vormi s viimane täht põhisõna, lühendatud vormiga. Seega on fotod sama, mis fotod. Inglise professor siin, selle üle on palju vaieldud, sest foto segadus on sõna või mitte.
Phil, sa oled kahjustanud oma usaldusväärsust, kasutades valet vormi "see".
John - see võib olla "see on" kokkutõmbumine, kuid seda saab kasutada ka minevikus, "selle üle on palju vaieldud".
Ma arvan, et ta viitab postituse alguses olevale sõnale "populaarse kasutamise tõttu". Ma saan aru, et "foto" VÕIB olla fotode kokkutõmbumine, kuid ma kahtlen, et see on enamiku inimeste, kes kirjutavad "fotosid", kavatsus, Ma kahtlustan tungivalt, et nad vaidlustavad lihtsalt grammatiliselt ja teeksid sama ka teiste mitmuste puhul.
Adam W-l (nr.45) on punkt. Mõnel juhul võib apostroofe kasutada mitmuse jaoks, eriti teatud lühendite jaoks või lugeja jaoks asjade selgitamiseks ... nt 1Suusatamises on kaks i ja aardvarkis kolm a. nt 2Ta saatis neli SOS-i enne, kui keegi vastas.
Kuid kas Photo pole fotode kokkutõmbumine?
Ma kipun Philiga nõustuma. Ehkki ma kasutaksin tõenäoliselt fotosid, kuid see ei aja mind hulluks, sest see on sõna fotod kokkutõmbumine.
Kuid kindlasti on kogu mõte see, et foto ON fotode kokkutõmbumine, nii et apostroofi kasutatakse tähtede puudumise illustreerimiseks. Kuigi ma mõistan, et siin on apostroof kasutusest välja kukkunud - nii nagu inimesed ei kirjuta pabereid või 'telefon, kuigi tehniliselt grammatiliselt peaksid nad seda tegema.
Tsitaat ühest teisest kommentaarist: aitäh! Ma ei tea, miks on inimestel nii raske kokkutõmbumisest / omastavast reeglist aru saada. Täname, et näitasite kõiki! Kuid kas see on lihtne juhtum? “Foto” * on * foto “kontraktsioon. Seega võib väita, et fotode apostroof on selleks, et näidata kokkutõmbumist ja mitte üldse ekslikku omastavat /
Olgu - sõna “Photo” on Oxfordi inglise sõnaraamatus õige sõnana. Põhimõte on, et uus sõna sisestatakse pärast seda, kui see on kümme aastat tavapärases kasutuses olnud. Seetõttu on kokkutõmbumine enam-vähem lubamatu. Mitmus on „Fotod” või „Fotod”, sõltuvalt sellest, kuidas te ametlikuks soovite saada. OED-s on kirje järgmine (märkige mitmust) PhotoPronunciation: / ?? šfÄ »¾_tÄ» ¾_ / nimisõna (mitmuses fotod) a photo.informal a photo finish.verb (photoes, photoing, photoed) [objektiga] informeerige foto. Ma arvan, et see hoolitseb selle eest.
See, et see on nüüd sõnastikus, ei tähenda, et see pole originaalsõna kokkutõmbumine, ei saa seda reeglina pidada.
Olen selle üle mõnda aega imestanud ja olen endiselt otsustamata. Kuidas ma seda näen, on kaks võimalust: 1) „Fotod” - apostroof puudub, sest see on lihtsalt „foto” mitmus. 2) „Fotod” - apostroof, kuna see on lühend fotodest. teie mõtted? Võib-olla on midagi mõelda.
Kas me räägime sõnast „fotod” mitmuse vormis foto? Kui jah, siis peab õige vorm olema foto, sest nagu õigesti märkite, on see kas omav vorm või kokkutõmbumine ja selgelt on antud juhul foto fotode kokkutõmbumine. See ei ole „fotod”, sest see oleks pluraliseerimine sõnast foto ja mitte fotost. Sellest saab, fotodest saavad fotod, mõlemad kontraktsioonid. Püst tähistab puuduvad tähed. Ma ei näe seda probleemi.
Ei, te debiilikud. Fotod on õiged. Foto pole õige. “Fotod” on nüüd päris sõna; pole tähtis, et see on sõna fotode kokkutõmbumine, sest antud juhul see nii pole. Nagu keegi eelpool mainis, on telefon tehniliselt sõna telefon.
Inimesed, kes kõige rohkem vihastavad, on tavaliselt valed! Siin on palju postitusi, mis seda õigesti selgitavad; tõsi, et inglise keeles oleks see foto (kokkutõmbumine), kuid kui lubate fotol olla omaette sõna, mis võib-olla peakski olema, siis on fotod õiged (ja sel juhul muutuvad fotod valeks). kuna mõlemad on õige, peaksite ilmselt kõik rahunema!
Foto on foto kokkutõmbumine, nii et foto kehtib.
Välja arvatud juhul, kui fotode kirjutajad kavatsevad apostrofi näidata, et sõna „fotod” on sõlmitud.
Kas fotol olevat apostrofi ei kasutata seetõttu, et see on „fotode” kokkutõmbumine?
Foto on mõnes mõttes tegelikult õige (kuigi tõepoolest tundub see veidi eemal olevat). Inglise keeles tähistab apostroof lepingulises sõnas tähtede väljajätmist: st ei saa = ei saa, ei = ei tee, kõik = kõik (lõunamaalased, palun võtke see õigekiri paika! pole mõtet!). Kuigi sõna foto on muutunud laialt levinud ja aktsepteeritud sõnaks, kasutati seda algselt slängiterminina; see on lühendatud sõna foto jaoks. Seega, kui jätate sõnast välja „graafi” ja lisate mitmikfotode tähistamiseks tähe s, võib sellest saada foto. Lihtsalt öelge.
Aga siis ... kas enne pluraliseerimist või pärast peaks toimuma kokkutõmbumine?
Apostroof pannakse siis, kui seda kasutatakse omastavana või kui sõna-kaks reeglitest puudub kirjasõna.
Tere, ma nõustun täielikult grammatika õige kasutamisega, kuid uskusin alati, et fotode apostroof viitas fotode kokkutõmbumisele? Kas keegi saab seda kommenteerida?
Foto on grammatiliselt õige, kuna see on lühend sõnast „fotod”. Kuid "foto" on olnud juba mõnda aega ja kui nii paljud inimesed jäävad mitmuse tähe "s" lisamisel ebaõigesti sisse, siis miks peaksite tunduma, et olete eksinud?
Ütlete: "See viitab omandile või kokkutõmbumisele." Kas see sõna ei ole fotod, kas seepärast on foto kokkutõmbumine õige?
Hollandi keeles on see foto, nii et ma saan aru, kui Hollandist pärit inimesed kirjutavad fotod üles
Noh, ma ei tea ... kui foto on sõna, siis võib-olla peaks pluraliseerimine järgima teiste tähtedega, mis lõpevad tähega kaashäälik+ 'o'. Kartulid, tomatid, tornaadod, kajad, embargod, sääsed, vulkaanid, fotod ... ????
Tegelikult on Photo's sõna fotode kokkutõmbumine. Loodan, et see aitab. Tristan (Ameerika õigekirja ja grammatika parandamine alates 1974. aastast)