Featured Produktuak
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ezinbesteko Photoshop ekintzakNewborn Necessities ™ Haur jaioberria Photoshop ekintzak editatzen du
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Hemen esertzen naiz mikrofonoa eskuan. Tutoriala grabatzekotan nengoen Liquify tresna Photoshop-en. Baina orduan gelditu nintzen. Pausatu nuen. Ahal izan eta gero, nola erabili irakatsi baino erabaki nuen Google Liquify Tutoriala, hobeto ulertu nahi nuela argazkilariek nola sentitzen duten erabiltzerakoan.
Liquify Tresna dozenaka gauzetarako erabil daiteke, ez jendearen argazkietarako. Erretratuetako argazkilarientzat maiz egiten da ukitu. Liquify tresnak begien forma, sudurra, ezpainak eta aurpegiko beste ezaugarri batzuk alda ditzake. Gorputzaren tamaina eta forma zertxobait edo arras aldatzeko ere erabil daiteke. Moda aldizkari bat aztertzen duzun hurrengo aldian, jakin ezazu ikusten duzuna ez dela seguruenik argazkitakoa. Hanka luzeagoak, izterrak argalagoak, bular handiagoak edo altxatuak, besoak argalagoak, erloju-irudi figura, gerri txikiagoak, ezpain osoagoak, begi zabalagoak, masail hezurrak definituagoak, kolperik gabeko sudurrak ... eta aldizkarietan askoz ere gehiago ikusten da liquify tresnaren eskutik.
Eguneko galdera, beraz, "zuzena ala okerra da?" Aldizkariek begientzako atseginagoak diren gorputzak eta aurpegiak egin behar al dituzte? Edo hori eginez gero, ideal irrealak eta gorputzaren irudi txarra, autoestimua eta auto-konfiantza duen gizartea sortzen ari dira?
Eta hori pauso bat harago emateko, "argazkilariek gure bezeroei erretratuak egin behar dizkiegu likifikatu, aldatu, birmoldatu edo txikitu?" Lagundu edo min egiten diegu Photoshop-en 15-20 kilo estra galtzen baditugu berehala?
Eta behin erabakia hartu ondoren, orduan pentsatuko duzu beste ukitu batzuk, hala nola larruazala? Ahal dugu azala leuna Photoshonp, zimurrak murriztu, akatsak desagerrarazi, poltsak begi azpian murriztu eta askoz gehiago ... Argazkilari gisa sentitzen al duzu gure lana bezeroak ukitzea dela bere buruarekin pozik egoteko? Azala, gorputzaren forma eta tamaina eta itxura orokorra bakarrik utzi behar al ditugu? Edo "besterik ez dago?"
Guztiok itxura ona izan nahi dugu. Baina nork definitzen du itxura ona duena? Aldizkariak? Argazkilariak? Gizartea?
Zure pentsamenduak eta sarrera gustatuko litzaidake beheko iruzkinen atalean. Mesedez, partekatu artikulu hau lagunekin "pisatu" dezaten. Jakinaren gainean nago jendearen laginak zer esan dezakeen.
Eta dibertitzeko, hemen nago, Michigan iparraldean likidoa.
Iruzkinik gabe
Iruzkin bat idatzi
Izan behar duzu saioa hasi iruzkin bat bidaltzeko.
Azken mezuak
Ez dut uste okerrik dagoenik "ukitu" txiki batekin. Denek nahi dute itxura onena. Aldizkariek zoratu egiten naute. Ba al dago benetan 45, 55 urteko bat, erabat marrarik ez duena? Haiek (aldizkariko editoreak) denei plastikozko itxura ematen diete. Eta bai, aldizkariak irakurtzen ditugu jende ederra gustatzen zaigulako, baina hobeto gustatuko litzaidake aktore eta modelo zaharragoek gure inguruan ikusten dugun jendea pixka bat gehiago izatea.
Liquify Tresnari buruzko iruzkin zorrotzak ezin izan dira une hobea izan. Liquify Tresnaren erabilera eskatu duten hainbat emaztegairekin kontratatuta nago. Ezagutzen dute eta erabili nahi dute - asko. Deseroso nago tresna hori erabiltzeak pentsatutakoan gehiegizko lana gehiegi ez izateak argazki guztietan emaztegaia berriro lantzeko. Bakoitzarekin konpromiso moduko bat lortu dut, muffin gailurrak kenduko ditudala, atzealdean beren soineko ilegabeak isurtzen dituztela ikusten ditudala, baina argi dago 6 tamaina dutenean 12 tamainan berriro moldatzeari dagokionez. Banoa. Adibide gisa, txingak bikoitzak, beso astunak, lepo lodiak, masail potunak eta gerri zabaleko lerroak guztiz ezabatzeko eskatu didate. Espero nuke, industria gisa, ezkongaiek beren burua nor den ikustera bultzatuko genituzkeela eta ez andregaien aldizkari ugariren azalak zoragarri dituztenak. Ordaindutako eredu horiek emakumezkoei batez besteko emakumearentzat gutxitan antzematen den edertasun maila eta maila erakusten dute. Azkenean, gaur egun estatistikek diote emakume amerikarren% 50 tamaina handikoa dela. Errealismo dosi bat behar dugu, batez ere autoestima baxuko emaztegaiak nire atean jotzen duten ugaritasuna ezkontza denboraldi bakoitzean handitzen dela dirudienean.
Uko egiten diot likido tresna egiteari. Jendeak argazkiak ateratzen ditut oroitzapenak sortzeko - ez supermodeloak. Akats bat zuzendu egingo dut, baina ez ditut orbanak kenduko. Denok gara gizabanakoak, akatsak ditugu. Uste dut haien jabe izan beharko genukeela - besarkatu itzazu.
Lehenik eta behin, esan dezadan likatzeko tresna MAITE DUT. Orain dela gutxi asmatu nuen eta harrigarria egiten zait zein harrigarria den. Hori esanda, egia esan behar dut, ez zait hainbeste erabiltzea gustatzen. Bi neska txiki ditut eta ez ditut haiek ekarri nahi amak denak aldatzen dituen etxe batean itxura ezin hobea izateko. Horrek konplexua emango die, ziur nago. Beraz, bai, erabiltzen dut, eta azala leuntzen dut, baina oso gutxi erabiltzen dut. Ez dut inor zeharo aldatzen. Batez ere arropak leuntzeko erabiltzen dut edo agian kokots bikoitza edo magdalen apur bat. Jainkoak badaki neure burua erabiltzen dudala! Ez dut haurtxo edo ume, nerabe eta abarretan erabiliko. Emakumearen sudurra txikiagoa izateko eskatu zidaten behin. Nik egin nuen, bezeroa zelako eta bezeroak beti arrazoia duelako. Baina ez nintzen ondo sentitzen hori egiten. Maite zituen, baina jada ez zirudien eta horrek triste jarri ninduen. Dena den, hori da nire iritzia. Erabiltzen dut, baina oso neurriz, eta ez da ezer zorrotzegia.
norbait argazkia ateratzen dudanean, nik ikusi bezain ondo itxura izatea nahi dut. beraz, zimur batzuk leunduko ditut. Irudiak nor diren islatzea nahi dut ... ez egun hartan izan zuten garaua.
Bobby Earle-k gai honi buruz oso gogoeta onak izan ditu bere blogean duela gutxi. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Ados nago berarekin. Betiere, ukitzea "arina" bada, eta ez da gehiegizkoa. Bigarrenik, neska gazteen autoestimua hobetzeko eztabaida guztiekin, nik uste dut lagungarria izan daitekeela ukitze batzuek zer desberdintasun izan dezaketen ikustea - beraz, aldizkari horietako bere burua "naturala" alderatzen duten ereduekin alderatzen ari direla konturatzen dira. eta iragarkiak.
Duela urte batzuk 18 urteko bezero batek ikasgai bikaina ikasi nuen. Garai hartan nire aurreko argazkiak begiratu zituen eta bere srrako eskaera bakarra. argazkiak ez nituen bere aurpegia batere ukitzen. Naturala izan nahi zuen. Nola zuen benetan itxura, ez gehiegi ukituta. Editatzeko moduaz pentsatu ninduen. Nola aurkeztu nuen nire produktua jendeari eta ohartzen hasi nintzen gehiegizko edizioan ez nintzela beraien benetako argazkia ematen. Gazteetako nire familiako argazki guztiek, estudio profesionaletan egindakoak, oraindik nor nintzen erakusten zuten. Akats batzuk kendu edo tonifikatu egin dira, baina, oro har, nor nintzen eta eskertzen dut orain gurasoek pasatu dituzten argazki horiek. Hau da nor ginen, nor ziren. Nire aitaren larruazalaren gogortasuna, amaren begien arto urdina ikusten dut. Ez zen ukipen handirik egin, filmetako argazkiak ziren Pete-ren mesedetan. Mundu digitalak ukipen gehiegizko gaitasuna ireki zuela uste dut eta horrela zerbait galdu genuen. Beraz, nire sr-n bakarrik. erretratuak eta emaztegaiak ukitu garbiak eskaintzen ditut. Jada ez diot bezeroei edizio sakonagoen ideia aurkezten. Produktu errealagoa aurkezten dut eta aurkitu dudana oso bezero pozik daude. Azkenean zerbait surrealistak nahi badituzte (25 kilo berehala galtzea edo plastikozko azala bezalakoa), seguruenik ez naiz beraientzako argazkilari egokia, eta ez nago kezkatuta hori esateagatik. Emaitza positiboa nahi dut biontzat eta ez dut uste editatzea gehiegikeria denik zoriontasun hori aurkitzeko.
Unibertsitatean PSII klaseak amaitu berri, lau ordu inguru eztabaidatzen igarotako zerbait izan zen. Bistan denez, modaren industrian, tresna ezagutu eta asko erabili behar dugu. Ni pertsonalki ez nago ados horrekin, baina lan gisa egitea aukeratzen dudana bada, orduan jakingo dut hori dela lanaren zati bat. Erretratu indibidualetan, argazkilari hasiberri eta sasoian dagoen errolda da gutxiago dela gehiago. Ez dago arazorik gauza txiki eta sotilak egiteko bezeroak bere buruarengan konfiantza handiagoa izan dezan eta erretratua lagun eta senideei erakusteko. Larruazala leuntzea, zimurrak gutxiago nabarmentzea (baina ez ezabatzea) berdin bihurtzea haustura txikiekin. Argazkia ateratzen ari den pertsona ondo ezagutzen ez baduzu eta behin betiko kentzeko zerbait eskatzen badute behintzat, bertan egon beharko luke. Satorrak, lenteak, horrelako gauzak. Pisu arazoei dagokienez, denek dituzte gorputz irudien arazoak. Errepide horretatik hasten bagara, amaigabeko bidea da. Pantyline edo sujetadore uhala lotsagarria kentzea, agian soineko bateko pikor bat edo zimur bat leuntzea, bai. Argazki guztietan modaren aldaketa egitea ez da. Finantza baino beste arrazoirik ez bada, ez da ideia ona. Modan, argazki bat aukeratzen da eta gero asko lantzen da. Hori kostu eraginkorra da. Saio oso bat edo okerrago egiten baduzu horrelako ekitaldi oso bat, ezin duzu dirurik irabazi. Denbora bakarrik, argazki horiek guztiak kudeatzeko beharrezkoa den hardwarea ez da kostu eraginkorra.
Pertsonalki uste dut liquify gutxitan erabili behar dela. Ez dut inoiz nahi bezeroak erabili dudala jakitea, baina azken erretratuarekin pozik egotea.
Hemen nator Jessica-rekin. Akats txikiak konpondu ditzaket, hala nola, marradurak, marradurak eta aldi baterako beste larruazaleko markak, eta, agian, larruazala leuntzea eta begien azpian zertxobait leuntzea, baina gehienetan argazkiak pertsona dagoen bezala islatzea nahi nuke.
Gai korapilatsua da ziur. Bat nator beste iruzkin batzuekin. Uste dut akatsak eta akatsak direla pertsona bakarrak egiten dituztenak. Akatsak aterako ditut eta zimurrak leunduko ditut (normalean opakotasun txikiagoko beste geruza bat erabiltzen dut erabat atera beharrean). Pertsonaren itxura goitik behera aldatzen duen ezer ez egiten saiatzen naiz. Ziur badagoela beste trikimailu batzuk (argiztapena, angeluak, etab.) Pertsona bat hobeto agertzeko. Uste dut argazkilariaren lana dela gaiak modu lausengarrian harrapatzea. Beraz, suposatzen dut ez dudala arazorik ukitzen hainbeste denbora ez dela itsasoz gain. Aldizkaria ukitzea arazoa dela uste dut. Badirudi beti urrunegi doazela, eta ez da inoiz argazkia ukitu dela ohartarazten duen ohartarazpenik. Arau irreala erabat iraunarazten du. Gazte inpresionagarriak oraindik ez dira bereizteko masiboki ukitutako argazkia eta errealagoa den bereizteko. Entzun dut pertsona ospetsuek norbaiti ordaintzen dutela esamesen blog eta aldizkarietan agertzen diren argazki "lañoak" ukitzeko. Benetan barregarria da. Aldizkariek beren ereduak / gaiak nola editatzen dituzten jakin dezaketen gazte guztiak (eta batez ere neska gazteak) heztea pentsatzen dut.
Badirudi gure bezeroak ez ditugula erreminta digitalak erabiliz soilik ukitzen, baizik eta are gehiago lepoa luzatu, gerria mehetu eta gorputzaren tamaina minimizatzeko moduan planteatzen ditugula. Adibidez, zure argitalpenaren beheko irudian, apustua egingo nuke zeure buruaren jarrerak zure itxuran aldea gehiago duela likido tresnaren erabilerak baino. Beraz, uste dut ez dela galdera. ? ” baina "Noraino iritsi behar dugu errealitatetik harago?"
Uste dut, bizitzako beste edozer gauzarekin gertatzen den moduan, oso ona dela neurriz erabiltzen denean; Photoshopen esku astun batek itxura txarra du eta argazkilari gisa horretatik abstenitu beharko ginateke. Hipokoristikoa iruditzen zait argazkilariek Photoshop-en tresna erabiltzearekin ados ez daudela esatea (hemen tresna likidotua zehazki aipatzen da, jakina) jendeak bere akatsak edo akatsak bereganatu beharko lituzkeela uste dutelako. Horri dagokionez, zergatik erabili PS? Argazkiari buruz gauza bat aldatzen ari bazara, lema horren (edo deitu nahi diozun moduan) aurka egingo duzu. Joder, horri dagokionez, zergatik kezkatu makillajeekin edo ile gris horiek estaltzearekin? Konturatzen naiz muturra izaten ari naizela eta hori pixka bat exajeratzen ari naizela, baina printzipio berarekin doa. Jendeak dauden moduan argazkietan sinesten dut, baina baita itxura mantentzen duten bitartean ikusi nahi duten moduan erakusten ere. Hori da kate estudioen ordez etortzen zaizkidan arrazoi bat. Jendeak diru asko ordaintzen du argazkilaritza pertsonalizatuagatik eta askok bizitzan zenbait aldiz baino ez dute esperimentatzen, beraz, familiako 20 × 30 mihise handi hori etxean zintzilik dutenean guztiek ikusi ahal izateko, nahi dut begiratu maitasunez eta ez pentsa etengabe nola galdu beharko luketen aparteko kilo gutxi horiek diru hori xahutu aurretik. Begiratzen duten bakoitzean bere familia ikustea nahi dut, ez haien maitasun heldulekuak edo magdalena.
Gauza txikiak (garauak), neurrizkoak (begi poltsen eta zimurren azpian) eta gauza nagusiak (sudur okerra edo handiegia, 5-10 kilo kentzen ditut, etab.) Konpontzen ditut. Batzuetan egin beharreko gauza ote den zalantzan jartzen dut, baina badakit nire bezeroek nire erretratuetan duten itxura maite dutela. Iruditzen zait argazki bat ateratzen duten bakoitzean benetan duten itxuraren argazkiak lortzen dituztela. Argazkiak egitera etortzeko diru asko ordaintzen didatenean zerbait politagoa nahi dute. Ez naiz gainetik pasatzen, beti pentsatzen dute erabiltzen nuen argia edo nik planteatzeko modua dela. Galdera gogorra da, argazkilari bakoitzak berak erantzun behar du. Eta tira, profesionalki argitaratzen ditudan argazkiekin egiten dut. Niregatik egingo badut, zergatik ez beraientzat? 🙂
Liquify tresna behin bakarrik erabili dut. Normalean ez dut ekitaldirik edo ezkontzarik egiten, baina lagun on batek bere ezkontza-botoa berritzeko zeremonia txikia ateratzeko eskatu zidan. 3 aste lehenago haurra izan zuen eta ezkontzako soineko originala zeraman. Itxura bikaina zuen. Argazkiak editatzen ari nintzela, oso atsegina egiten zitzaion bat aurkitu nuen. Gainerako irudia bikaina izan zen. Banekien ez zuela irudia nahi zuen moduan erakutsi eta hori ez zen egun osoan ikusi nuen. Beraz, "bizkarreko koipea" ezabatu nuen. Komentatu duten besteek bezala, akatsak kendu eta zimurrak leuntzen ditut soilik. Nire bezeroek irudietan duten itxurarekin ziur egon daitezela nahi dut, baina ez dut nahi naturaz kanpoko itxura izan dezaten.
Liquify tresna "tresna" hori dela uste dut. Nahi dugun itxura lortzeko beste modu bat da. Hori esanda, nahiago dut larruazala modu naturalean leuntzea, plastikozko itxura ezin hobea saihestuz. Liquify erabiltzen dudanean, ez ditut 6 tamaina txikiago egingo emaztegaia, baina errealitatea baino itxura hobea emango diot. Nahi dut oraindik ere beraien itxura izatea nahi dudala, baina badakit argazkiek egun hartan nola sentitu ziren ikustea nahi dutela. Berezi, eder eta zoriontsu sentitzen ziren. Muffin top eta beso astunak benetakoak dira, baina ez nola sentitzen ziren. Geldialdiak atera eta likidoa erabiliko dut irudi gutxitan harrigarria izan dadin -batez ere, atzera begiratu eta momentu bat gogoratzeko gogoa izango dutela dakidan momentuetan. Hori bai, zirkunstantzia berezia izan ezean, ohiko erretratuek ez dute likido tratamendu magiko osoa lortzen. Erakutsitako trikimailua egingo dut (zabalera% 96ra eraldatuz) sotilki argalteko edo puntu bat edo bi ukitzeko. Salbuespenak salbuespen dira haurtxo terminala duen ama / igorri duen norbaitekin argazkia berrargitaratzea. Bi kasuek akatsak ezabatzeko eta memoria akatsik gabea sortzeko eman dezakedan edozer / eman dezakedan guztia tratatzen dute.
Boudoir asko egiten dut eta bai, likidoa egiten dut. Ez daukat arazorik ... argazki hauek ateratzen dituzte beraiek ederrak direla sentitzeko. Beraz, zelulitisa pixka bat kentzen badut, beste batzuk begi zirkuluen azpian, eman itzazu apur bat han eta hemen ... ematen didaten erreakzioak ez du preziorik. Maite dute eta oraindik ere haiek edertzen dute. 🙂
Lehenik eta behin, aitortuko dut ez dudala inoiz Liquify iragazkia erabili. Egia esan, ez dakit ezer, eta horregatik tutorial hori gustatuko litzaidake 🙂 Beste batzuk existitzen badira ere, zurea hobea izango da. Baina, filosofikoki, ez nuke eragozpenik izango ordaindutako bezeroarentzako argazki edizioan erabiltzeko. Erretratuak alokairuan egindako lanak dira. Zure ikuspegi artistikoa, zure trebetasun teknikoa eta zure esperientzia profesionala erabiltzen ari zara zure bezeroaren istorioa iruditan kontatzeko. Horrek esan nahi du bere burua ikusi nahi duten moduan ikusteko aukera ematen duten irudiak ematea. Bezeroaren araberakoa izango den ala ez adierazteko. Baina beraien istorioa da kontatzekoa. Gu gara istorio hori kontatzen duen iragazkia. Orain, negozioaren ikuspegitik "_. Bezero batek moda handiko edizioetarako eskaera zehatzak egiten baditu denbora asko eskatzen dutenak, noski, ez da kostu eraginkorra izango bere osotasunean entregatzea edizio maila horrekin saioa. Beraz, zergatik ez kobratu behar bezala? Edo eska iezaiozu moda ikustea gustatuko litzaiokeen 5 irudi identifikatzeko eta gainerako saioetan ukitu arinagoak adosteko. Edo saldu negatibo digitalak eta ukitu artista batengana.
orain arte likify tresna soilik erabili dut kokots bikoitzaren itxura murrizteko (bezeroak hala eskatuta). Larruazaleko ukituak aldizka erabiltzen ditut, larruazaleko zirkulu ilunak, orbanak, zimurrak eta abar itxura murriztuz baina bigarren geruza batean dena guztiz ez kentzeko, apur bat arindu. nire sentsazioa da nire buruan nola begiratzen dudan begiratu nahi dudala eta ez benetan nola begiratzen dudan ispiluan (larru txarra eta zirkulu ilunak). Nire bezeroari ukituak eskaintzen dizkiot eta nahi izanez gero pozik nago aukeratzen badute. (nahiz eta ez nuke likify tresna sakonki erabili behar saio bateko argazki batzuetan. Ez al litzateke betikoa izango?)
Jendeak dituen puntu asko daude. Jendea aldatu egingo dut, hala eskatuta. Begien azpian dauden zirkunferentziak, hortz eta begi horiak, nahi ez diren itzalak, aknea eta abar, galdetu gabe zuzentzen ditudan gauzak dira. Ados nago jendeak izan nahi duena ez direla gogoratu nahi, baina bezeroak dira eta pozik egotea nahi dut, kokotsa edo bi kentzen ari bada ere!
Ez dut inoiz nahi nire bezeroek nire ukipenik nabaritzea. Haien satorrak eta orbanak ikustea nahi dut, baina agian ez gogoratzea kokotsean duen zit erraldoi hura. Jendeak oraindik bere zimurrak eta lerroak ikustea nahi dut, baina argiztapena edo photoshop-a leuntzen ditut. Ez dut 12 tamaina 4 tamaina aldatu nahi, baina argiztapenarekin, posizioekin eta bai, batzuetan photoshop apur batekin, sexy sentitzen lagun diezaieket. Erretratua ez da fotokazetaritza, egia absolutua dokumentatzea beharra baita. Ondo dago jendea bere itxura izatea, baina ohi baino apur bat ederragoa. Horregatik, foku gogorren ordez argi leunekin pizten dugu. Horregatik ikasten dugu subjektuak planteatzen dituzten jarrera lausengarrietan. Oker dago photoshop sotilki erabiltzea.
Ez zait gustatzen gorputza aldatzea, baina bezero askok eskatzen dute, baina aldaketa batzuk bakarrik egiten ditut
Neurriz ondo dagoela uste dut. Nerabe batek ez du argazkirik nahi atzera begiratu ahal izateko eta akne hori zein mingarria zen gogoratzeko, eta ama batek ziurrenik eskertuko luke bere begi azpiko zirkunferentziak kendu izana zein nekatuta dagoen erakutsiz. Ez dut inoiz nahi nire bezeroei argazkiak ateratzea, hala ere, argazkiak berreskuratzen dituztenean bere buruarekin ondo sentitzea nahi dut. Ez ditut inoiz begiak birmoldatu, satorrak edo orbanak kendu, horiek baitira jendea nor den.
Liquify Tresna erabiltzen dudan bitartean, neurriz erabiltzen dut ez hainbeste norbait aldatzeko, baizik eta hobetzeko. 15-20 kiloko pisua galtzea garrantzitsua da bizitza errealean eta are gutxiago irudi batean. Gehiago erabiltzen dut han eta hemen kokots txiki bat gordetzeko eta besoak apur bat tonifikatzeko. Denok dakigu egiten duguna ez dela jendeak behar duen zerbait, nahi duena baizik. Beraz, horrela jarrai dezagun, argazkilari gisa mesede egingo diegu ziur asko gure bezeroei itxura onena ematea (arrazoiaren barruan).
Hire-ko argazkilaria5 Bucks-en itxura duzun argazki bat lortzeko 20 Bucks-ek iruditzen zaizunaren argazki bat uste dut Argazkilari on batek bere armategian tresna guztiak erabil ditzakeela eta erabili beharko lituzkeela uste dut. Arropa argaltzeko, angelu lausengarriak, argi lausotzailea, posizio bikaina eta baita likidoa ere beharrezkoak direnean sartzen dira. Joder, kurbetan kolpe sinple batek azpiko begiak itzal ditzake, begiak alaitu, larruazala leuntzeko apurrik txikiena erantsi dezake eta hori oso ohikoa da, inork ez duela inolako arazorik moralik. Bezero bati bere egun onenean nolakoa den irudia eman nahi diot! Ez 2 urte baino gutxiagoko 2 seme-alaba edukitzeak dakartzan larruazaleko itzalekin, edo haurra jaiotzeak besterik ez dakarren besoarekin edo 17 urte izateak dakarren aknearekin. Ez naiz 20 kiloko murrizketaz ari, baizik eta beren buruaren irudi zertxobait idealizatua emateko adina.
Argazki batean erabiltzen baduzu, beste argazki batzuetan erabili behar duzu. Horrek esan nahi du - laneko zaldi / entrenatzaile digital bihurtzen zara. Oso zoriontsua naiz, argala, txikia, gauza argala izatea - deitu nahi diozun guztia eta behin betiko poltsak kentzen dizkidate begietatik irudi guztietan, baina ezkontza edo erretratu saiorako egitea madarikazioa izan daiteke. Ezin dizut esan zenbat aldiz entzun dudan, "Photoshop egin dezake hori". Benetan esan nahi dut? Photoshop tresna bat da, ez salbatzailea ... Hori dela eta, tresna konplikatu eta puntual horiek zenbat eta gutxiago erabili, orduan eta hobeto sentitzen dut.
Aupa! Hauek bikainak direla uste dut? Eta guztiz ados nago noizbait ez ginatekeela pozik egon behar dugunarekin? Nire blog pertsonalean gorputzaren irudia egiten aritu naiz eta nire argazkiak ere jarri ditut kiroleko soineko beltzarekin eta bizikleta praka beltzekin. Egiteko nuen guztia behar zen. Liquify tresna erabili nahi nuen, baina sentitzen nuen benetan naizenaz iruzur egingo nukeela. Ni!
Inoiz ez dut liquify tresna erabili, baina bazekien existitzen zela. Ez nago ados aldizkarietan edo Hollywoodeko izarretan erabiltzearekin. Aldizkari batetik begiratzen duzunean benetako pertsona ikusi beharko zenukeelako. Ederra izateko larruazala eta hezurrak izan behar dugula pentsarazten du gizarteak. Ez ditut larruazala leuntzen duten kalteak ikusten, errealista dirudien bitartean. Argazkian ateratako jende gehienak itxura onena eta ederra sentitu nahi duela uste dut.
Zure aurreko argazkia ikusi nahi dut !?
Argazkiei dagokienez, denboran izoztutako momentua dira. Batzuetan, une hori ez da beti lausengarriena. Eguneroko bizitzan, oso gutxitan nabaritzen dut norbaiten bizkarreko koipea edo magdalena, baina oraindik argazkiak normalean BEGIRATU baino askoz ere xehetasun handiagoz aztertzen dira. Beraz, bai, behin betiko likidoa dut. Baina bakarrik agertzen da bizitza errealean nola agertzen diren. Kamerak 10 kilo gehitzen ditu. Ez dut nahi nire argazkirik begiratzen duenik "Arraioa, 3 tamaina txikiagoak egin nau" pentsatuz. Baina nahi ditut argazkiak ikustea zeinen itxura ederra zuten pentsatuta, zergatik jakin gabe. Gorputz arazoekin esekita gaude. Nerabeak "fotogenoak" direla pentsatzen dut eta tamainako 4 emaztegaik gizenak direla eta alde txarra dutela pentsatzen dute. Oso tristea da !!! Eta nire bezeroak nirekin egindako saiotik urrun ibiltzea nahi dut, ikusten ditudan itxurak dituzten argazkiekin - ederra edozein tamaina izanda ere.
Galdera hori pizteko modukoa. Hortzak eta azala hobetuko ditut beti, ez faltsua edo plastikoa dirudien puntura arte, baina nahikoa da bistako arazoak zaindu ahal izateko. Oraindik ez dut likifikatzeko tresna erabili bezeroarentzat. Batez ere erretratuak handiak izango badira, arloak pixka bat hobetuko nituzke, laguntza pixka bat behar duten eremuak lausengarriagoak izan daitezen. Baina ez hainbeste inork egindakoa zehazteko gai izango litzatekeenik (beraz, 15-20 kilo arinago egitea; agian 5 kilo). Eta hobetuz, erlaitz bat leundu eta apur bat gutxiago nabarmentzen dut; arrazoizkoa baina atsegina den emaitza. Ez nuke hobekuntza maila hori egingo ezkontza edo erretratu saio baterako, hori kobratu gabe. Azala, hortzak, barne; liquify edo bestelako hobekuntzak, ordaindutako denbora gehigarria.
Lehenik eta behin esan behar dut ez naizela argazkilari profesionala, etxean bakarrik ama bat nire seme-alaben bizitzari argazkiak ateratzen oroitzapenetarako. Zailtasunak izan ditut gure bizitzako argazkietan oinarrizko aldaketak egiten. Duela gutxi Hego Australiako gure dunetako bidaiaren argazkiak editatzerakoan nire argazkiak alaitu nahi nituen, baina ez nuen errealitatea atzean utzi behar kolore egokitik gertu egon behar nuen. Baina gazte lanetan ere aritu naiz eta lehen eskutik jakin dut gorputzaren arazoa neska batzuentzat izan daiteke. Nire anaiak egunkari batean lan egiten du, eta modan lan egin du, beraz, ikusi dut noraino irits daitekeen edizioa. Esango nuke argazkilari profesionala izango banintz ahal bezain gutxi egingo nukeela , zehazki eskatu ezean, eta ez modan bakarrik. Iaz Mallacootara joan ginen eta argazkietan irakurri eta ikusi ditudan arroka batzuetan liken 'gorri distiratsua' hau ikustea egin genuen. 4WD ordubete baino gehiago behar izan genituen eta gero bidaia luzea egin genuen hondartzarako bide zakar batetik behera, marroi / beltzarana oso leuna aurkitzeko. Gezur hau argitaratu zuten argazkilari guztiak jaso eta zaplaztekoak lortu nahi nituen, batez ere hiru urteko haurra eta sei urteko autista atoian genituela. Ez nengoen pozik, familiei denbora alferrik galdu izanak. Eskerrak, hondartza hartan hondarrezko hondartza berdinak zeuden! Nonbait, errealitate txiki bat egon behar dela uste dut.
Liquify gutxi erabiltzen dut - kokots bikoitza eta abar. Berezkoa da, baina aldi berean arriskutsua.
Aldatzea edo ez aldatzea ... hori da nire buruari egiten diodan galdera, bezeroak akatstzat har dezakeena aurkitzen dudan bakoitzean. Aldian behin egitera konprometitzen naizen "pisu" aldaketa bakarra kokots bikoitz beldurgarria da. Nire pentsamendua da filmatzen ari nintzela posatzen eskasa harrapatzen ez banu edo amak bere maitasun txikiari begiratu ezin izan ezean, egoerari laguntzea da nire lana. Aknea aldiro zuzentzen dudan zerbait da, "supermodeloaren larruazalera" joan gabe. Begien zirkuluen azpian arintzen dut, ondo dakidalako nola dauden egunak beste batzuk baino okerragoak direla alergien edo nekearen ondorioz. Zimurrak, leunduko nituzke, baina irabazten dira! Begien kolore aldaketa - EZ. Begiak argitu, pixka bat! Eskerrik asko zure tresna eta tutoretzagatik, Jodi !!!
Gune bikaina, ez nuen aurretik nabigazioan noticemcpactions.com aukerarik izan! Jarraitu lan onarekin!