Featured Produktuak
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ezinbesteko Photoshop ekintzakNewborn Necessities ™ Haur jaioberria Photoshop ekintzak editatzen du
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Erretratuarentzako fokalitate ideala: argazkilariaren esperimentua
Argazki bat taxutzen ari zarenean, inoiz kontuan hartu al duzu gaia taxutzen ari zaren fokalitatea? Goiko adibideek subjektu bera irudikatzen dute, modu berean bilduta baina itxura izugarri desberdinak dituzte foku-distantziaren aldea dela eta. Gaia plano baten barruan kokatzea bi modu bereizita egin daiteke; kameratik gaira lan egiteko distantzia edo foku-distantzia. Adibide honetan, gaiaren aurpegitik zentimetro batzuetara 24 mm-ko plano bat egiten hasten gara, lentea aurpegiarekin eta sorbaldekin betetzen. Plano hau erreferentzia gisa erabiliz,
Pauso batzuk eman nituen, gaia 35 mm-ko planoan tamaina berdinean moldatu nuen eta 165 mm-ra arte jarraitu nuen. Planoen serieak 165 mm-ko planoak aurrera egin ahala, gaitik 12-14 metrora nengoen. Argazki sorta hau ikustean, argi dago foku distantzia txikiagoek subjektuen aurpegia desitxuratzeko eragina dutela eta kasu honetan sudurra nabarmen atera dutela. Begira bere sudurraren, begien eta bekainen tamaina. Ziurta dezaket hori EZ dela itxura pertsonalean. Fokalitate motzagoak ere agertzen dira aurpegiari oso itxura angeluarra eta argala emateko. Erretratuetarako distantzia fokal aproposa gainditu eta 135 edo 165 mm-ra tiro egin ahala, badirudi neskaren aurpegia berdindu eta pertsonalki baino zabalagoa dela.
Argi daude begi-bistako distantzia guztien arrazoiak, eta egoera desberdinak lentearen antolaketa bakoitzerako. Nire esperientzian, batez ere erretratua ateratzerakoan, fokalitate ideala 70-100mm bitartekoa da zure gaitik kameraren eta gaiaren arteko 6-10 metroko lan distantzia erabiliz.
Hurrengo argazki multzoan plano berdina egin dut espektroaren bi muturretan, 24mm eta 160mm. Argazki zehatz honetan, teknikoki bi planoetan dagoen desberdintasun bakarra kameraren eta gaiaren arteko distantzia fokala eta laneko distantzia da. Ikus dezakezunez, neskak gutxi gorabehera tamaina bera du eta argazkia angelu berdinean atera da. Ohartu argazki honen atzealdean zuhaixka eta eroritako zuhaitzak. Erreparatu zuhaixken tamaina dela dirudienaren aldea. Teleobjektiboak 160 mm-ra jaurtitzen duen konpresioaren ondorioz gertatzen da hori.
Kontuan hartu beharreko gauza bat erabiltzen ari zaren kameraren formatua da. Artikulu honetan erabiltzen diren foku-distantziak fotograma osorako aplikatzen dira eta ez mozketa sentsorea duen kamerarekin. Mozketa sentsorea duen kamerarekin filmatzen baduzu, distantzia fokala erabilitako fotograma osoaren ikuspegi-eremua emango lukeen distantzia fokalera itzuli beharko duzu.
Jaurtiketa egiten ari zaren hurrengo aldian, saiatu plano bera distantzia fokal ugari erabiliz eta zehaztu zure lehentasun pertsonalak. Argazkilaritza artisautza da eta azkenean errealista baino gutxiago agertuko den zerbait grabatu nahi baduzu edo / eta zure argazkien itxura eta itxura bitxi horren bila ari bazara, distortsioa eta distantzia fokal desberdinak hori lortzeko modu bat da. Beraz, ziurtatu distantzia fokala eta laneko distantzia gogoan dituzula hurrengo hatz hori bultzatzera joaten zarenean eta ziur plano bakoitzerako hainbat ikuspegi aurkituko dituzula!
Haleigh Rohner Arizonako argazkilaria da, bertan jaio eta hazi zen. Ezkonduta dago, lau seme-alaba ditu ... horietako gazteenak hilabete bete berri ditu. Jaioberrien, haurren eta familien argazkigintzan espezializatuta dago. Ikusi bere webgunea bere lan gehiago ikusteko.
Iruzkinik gabe
Iruzkin bat idatzi
Izan behar duzu saioa hasi iruzkin bat bidaltzeko.
Azken mezuak
Hasieran plano guztiak sartu zenituela gustatzen zait ... zure puntua oso ondo erakusten du. Eskerrik asko mezu hau ateratzea, zoragarria.
Artikulu hau oso ona da. Eskerrik asko! Nire esperimentua egin dut, honen antzekoa baina askoz eskala txikiagoan. Eta benetan 3 lente alderatu ditut: 35mm, 50mm eta 105mm. Gehitu besterik ez dut, dslr erabiltzen dudala APS-c tamainako sentsorearekin, beraz, nire 50mm 75mm-tik gertuago dago FF-n. Eta, bai, 50mm-ko lenteak proportzio politenak eman dizkit .Eta jaurtiketa berdinetan 105 mm-ra joateko prest egongo nintzatekeenez, 35 mm-koa izan zen, zalantzarik gabe, oso zabala nire tiro estiloagatik.
Artikulu polita eta konparazioa. Distantzia fokal luzeagoak irudia konprimitzeko modua gustatzen zait, baina gustatzen zait nola adierazi duzun gaia ere konprimitu eta berdindu egiten duela. Zerbait kontuan hartu beharrekoa, batez ere 70-200 da erretratuetarako nire gogoko objektua!
eskerrik asko oso mezu lagungarriagatik!
Benetan gustatu zait artikulu hau eta irudien adibidea. Inoiz ez nuen nabaritu konpresio desberdintasuna eta nola irudien atzeko planoa nabarmen aldatzen duen bigarren irudi multzoan agertzen den moduan. Oraindik ez dakit ondo ulertzen dudan, baina! Zalantzarik gabe, etorkizunean begiratuko dudan zerbait da. Mila esker!
Mezu zoragarria! Oso lagungarria distantzia fokal guztiak ikusteko!
100 mm-rekin joango nintzateke nire fav lentearekin eta atzeko planoan xehetasun pixka bat gehiago ateratzeko aukera ematen du oraindik gaia berdinduz. Eman
Eskerrik asko. Hau liluragarria da eta argazkiek benetan erakusten dituzte zure puntuak.
Eskerrik asko, eskerrik asko, eskerrik asko! Lente berri bat (angelu zabalekoa) aztertzen aritu naiz eta Interneten arakatzen aritu naiz horrelako konparazioen bila. Hau da, behar nuena
Artikulu bikaina! Eskerrik asko adibideengatik.
Mila esker artikulu honengatik!
Artikulu bikaina.
Artikulu bikaina! Ba al dago aldaketarik objektibo lehen bat zoom batekin alderatuz? Adibidez, konpresio eta proportzio berdinak lortuko al dituzu 85 mm-ko lehen bat erabiliz 70-200 mm-ko 85-XNUMX?
Zein artikulu bikaina !!! BETI galdetzen zitzaion nola begiratuko zitzaien antzeko irudiei lentilla desberdinak erabiliz eta hau da adibiderik ONENA!
Eskerrik asko guztioi! Hau esperimentu dibertigarria izan da! @Kathy, galdera bikaina da ... 50mm eta 85 mm-ko lehenak 24-70mm eta 70-200mm-rekin batera erabili ditut. Argazki hauek prime eta zoom lentearen bidez atera ditut. Argitaratu zirenak nire zoom objektiboa erabiltzen ari ziren, baina bi irudi horiek atera nituen lentearen lehen irudien berdinak ziren. Nire buruari galdetzen diot ea hori pixka bat alda daitekeen lehen handiago batekin, esate baterako, 100 edo 135 mm. Baliteke beste esperimentu bat izatea esku artean 🙂
artikulu bikaina - adibideak oso lagungarriak izan ziren!
artikulu bikaina izan zen! Oso interesgarria eta lagungarria! Lente horietako pare bat besterik ez ditut, beraz, lagungarria da horietako bakoitzak irudi batekin egiten duena ikustea.
zure webgunea del.icio.us-en aurkitu dut gaur eta asko gustatu zait .. laster-marka jarri dut eta geroago itzuliko naiz beste batzuk ikusteko
Jarrai itzazu horrelako gauzak oso gustuko ditudala
Mezu bikaina da hau. Inoiz pentsatu ez dudan zerbait; Ez dut erretratu lan handirik egiten, baina lagunekin edo modeloekin elkartzen naizen hurrengoan, zalantzarik gabe, nire 50 mm eta 105 mm-rekin tiro egingo dut desberdintasunak ikusteko.
100 mm-k itxura ezin hobea du enbor erdiko bururako. Bokeh polita ere. Erretratuak ateratzeko 85 laborantza lortzeko 1.6m-ko kanona besterik ez dut agindu, lortzeko itxaroten dut! Badakizu ikerketa egunak eraman ditudala honi buruz ikasteko eta zure artikuluak oso modu erraz eta argian azaltzen duela.
Inoiz ez dut inoiz pentsatu alderdi hori eta nola aldatuko lukeen argazkiaren itxura horrela. Mila esker hau argitara atera eta hezteagatik !!
Eskerrik asko hau partekatzeagatik. Informazio bikaina!
Eskerrik asko hau partekatzeagatik! Momentuz maite dudan lente nagusi batekin bakarrik filmatzen dut, baina oso polita da zoom objektiboarekin lor ditzakedan itxura desberdinak ikustea.
Argazkiak zuzendu al ziren nolabait lentearen distortsio efektuagatik, esan Photoshop-en? Artikulu bikaina!
Artikulu bikaina - eskerrik asko! Irudi batek mila hitz baino gehiago balio du, benetan!
"Mozketa sentsorea duen kamerarekin filmatzen baduzu, fokalizazioak erabilitako fotograma osoaren ikuspegi-eremua emango lukeen distantzia fokalera itzuli behar dituzu." Argitzeko, APS-C-tik fotograma osora (edo alderantziz) joateak ez du ikuspegia aldatuko, ikus-eremua soilik. Artikuluaren alderaketa perspektibari buruzkoa da. 50mm 50mm da - ez du axola zenbatekoa den sentsore fokalean. Artikulu bikaina eta eskerrik asko adibideak erakusteagatik.
Aupa !! Artikulu bikaina! Adibideak maite !! Eskerrik asko!!
Artikulu interesgarria. Eskerrik asko distantzia fokal horiek guztiak grabatzeko eta haiei buruz idazteko denbora hartzeagatik.
Aurretik zure lehenaren antzeko konparazioa ikusi dut. Zurea, ordea, zehatzagoa da (besteak eredu desberdinak eta enkoadraketa baino adibide desberdinak zituen). MAITE DUT bigarren konparazioa. Beti pentsatu izan dut konpresioak zer nolako itxura izango zuen eta adibide harrigarria da! Eskerrik asko!
Hau tutorial bikaina da! Erretratuaren lehen argazki multzoan izandako desberdintasunak maite nituen. 135mm zela onena asmatu nuen, beraz, gertu nengoen. Oso pozik nago gune hau aurkitu dudalako!
Adibide polita da hau. Nire kexa txikia da zure modeloaren belarriak erakusten ez dituzula; horrela, foku-distantzia desberdinen sakontasun-zentzua (edo horren gabezia) gehiago gehituko zenuke. Hala ere, lan ona. Orrialde hau laster-marka jarriko dut, jendeak "X mm-ko lentearekin erretratuak egin al ditzake?" Galderak egiten dituztenean seinalatu ahal izateko. Gainera, ez dut uste zuzena zarenik "Hau EZ da itxura pertsonala du. " Zehatzagoa izango litzateke esatea itxura bera duela, begiak aurpegitik zentimetro gutxira jartzen badituzu. Lentea ez dago gezurretan, eta 24 mm-ko lentearen eta zure begiaren arteko aldea zure begiak ikusmen argi eremu estuagoa izatea da. Normalean, zenbait metrora begiratzen diegu jendeari, beraz aurpegiko planoak errealistagoak iruditzen zaizkigu distantzia horietatik hartutakoan. Honek 85 mm-ko lentea edo gehiago aukeratzea dakar aurpegiko jaurtiketarako nahi duzun enkoadraketa lortzeko. Hori da 85-135 mm-ko lenteak erretratuetarako egokiagoak direla uste duten arrazoi bakarra.
Mezu bikaina. Erretratua egitean lentilla egokia erabiltzearen garrantzia ere nabarmentzen du. Adibideak ere bikainak dira.
Distantzia fokal desberdinen azalpen bikaina izan zen hau, baina galdetu behar dizut ea eredua 2. adibidean atzerago eraman zenuen? 24 mm-ko markoan ez dago egituratik ateratzen den egurrik eta 160 mm-tan egituratik ateratzen den egurra.
eredua toki berean dago. Atzerago dirudien atzeko planoa angelu zabaleko lentearen distortsioari zor zaio. eta gertuagotik badirudi foku distantzia luzeagoen konpresioaren ondorioz gertatzen da.
Badakit hori absurdoki berandu dela, baina modeloa leku berean dagoen arren, jatorrizko artikuluak subjektuaren eta kameraren arteko lan distantzia desberdina zela dio - modeloa leku berean dago, baina argazkilaria urrunago dago.
Zure botoetan nire botoa 50 mm-koa da. Niretzat, perspektibaren itxuraz, onena da. 70mm-k itxura ona du. 100mm-k itxura irreala du, ikus-eremua txikiegia da eta atzeko planoa garbitu egiten da munduak hain sakonera txikian, gure garunak DOF askoz gehiago birsortzen du, beraz, ez dugu ikusi atzeko plano zabaleko sentsorean irekitako irekiera handiko atzeko plano garbirik ikusi. Trikimailu artistiko ezaguna da urte askotan, baina, hala ere, ez da errealista.
Eskerrik asko zure konparazioagatik, argi eta garbi erakutsi duzu foku distantzia desberdinekin gertatzen dena! Nire ustez 100 mm-ko makroak gehien erabiltzen duela. Erretratu harrigarriak egiten ditu, eta xehetasun txikietan zooma handitzearen hobaria du.
Pintrest bidez aurkitu dut eta ezin dizut esan zein lagungarria izan zaidan artikulua. Distantzia fokalen bidez desberdintasunak ikusteko. Fotograma osoko sentsorea dslr daukat, baina angelu zabaleko lentea 50mm eta. orain ziur nago 100 mm edo 105 mm-ko lentea lortu nahi dudala aldea dagoela ikusten dut. Halaber, atsegina bi fokalitate desberdinekin atzeko planoa konprimitzeko modua erakutsi zenuela gustatzen zait.
Hau da orain arte aurkitu dudan artikulurik onena, distantzia fokalak erretratuetan duen eragina argi eta garbi azaltzen duena. Alde batetik bestera alderatzeko argazkiek benetan lagundu zidaten kontzeptuaren klikean. Lan bikaina!
Ezin hobea! Honen berri izan nuen baina ez nuen sekula hain adibide garbirik izan, eskerrik asko.
50mm edo 85mm moztutako sentsorea ...
AUPA Zer artikulu bikaina. Deeak duen galdera bera daukat. Moztutako sentsorea daukat. Nikon D5100 Nikon D7100 bertsiora laster berritzea pentsatzen ari da eta erretratuak egiteko lentillari buruzko zure pentsamenduak ezagutu nahi al dituzu? 50mm edo 85mm. Currently Momentu honetan Tamron 18-270mm lentearen jabea naiz soilik 🙂
Eskerrik asko artikuluagatik. niretzat 100 mm-koa da lausengarriena. Nikkor 105mm F1.8 daukat, ondo egon beharko nuke. 'Aspaldidanik 135mm FL-ko zaleak naiz FF kamera batean. Orain aldaketak dira. 105 mm-ko mutil bat naiz orain.berriro eskerrik asko.
Artikulu bikaina. Nire iritzia indartzen du jendeak gero eta beharrezkoago erabiltzen dituela angelu zabaleko lenteak erretratu argazkigintzarako. Irudiaren distortsioa (aurpegia, batez ere) arau bihurtu da azkenaldian. Bakarrik nahi dut jendeak artikulu honetatik ikastea eta foku-distantzia egokiak erabiltzea.
Konparazio bikaina. Denbora gutxi daramat hori horrela zela, baina zoragarria da froga aldamenean ikustea. Eskerrik asko! 🙂
Eskerrik asko konparazioagatik. Hona hemen pentsatzeko zer pentsatua: Ba al zenekien konpresioa berdina izango dela erabilitako lentea edozein dela ere - subjektuarekiko distantzia bera mantentzen baduzu? Gaiaren distantzia funtsezkoa da. Angelu zabala erabiltzen baduzu - naturalki hurbilduko zara - eta horregatik aurpegia desitxuratuko da. Erabili tele luzea - eta atzera automatikoki mugitzen zara marko bera lortzeko. Aurpegia konprimitu egingo da horregatik.Orain saiatu esperimentu hau: mantendu distantzia bera, esan sei oin, distantzia fokal desberdinak erabiliz. Aurpegiak itxura bera izango du. Desberdintasuna noski, planoan eszena gehiago lortuko duzula izango da. Moztu distantzia beretik ateratako argazkiak eta ikusiko duzu 50mm-k 85mm-ko itxura duela. 24 mm-ko laborantzak ere proportzio berdinak izango ditu. Beraz, galderak hauek dira: - Gaiaren zein distantzia da gaiak bere itxura onena izan dezan? (6-10 oin, agian?) - Zein distantzia fokal emango du nahi dudan enkoadraketa? Buruko jaurtiketa? Baliteke 85 - 135 mm. Gorputz osoa? Baliteke 50 mm. Aurrekari asko? 24-35mm agian.
Bai, konpresio kopurua argazkiaren barruan dago gaiaren distantziarekin erlazionatuta dago, baina gai praktiko gisa foku-distantzia garrantzitsua da irudia mozteko eta markoa gaiaz betetzeko. Erretratu konpresio bat lortzeko 5 'ingurutik ateratako angelu zabaleko irudia mozteak irudiaren kalitatea asko murriztuko luke, irudi marko osoaren zati txiki bat erabiliko lukeelako. Beraz, jakin nahi duguna, praktikoa denez, zer distantzia / foku distantziak konbinazioak emango digun nahi dugun konpresio faktorea da. Erretratu fokalak 85-105 mm bitartekoak direla zehazten da fotograma osoko kamera batean. Distantzia fokaleko tarte horretan erortzen den lenteak gaiaren buru osoarekin osatuko du fotograma gutxi gorabehera 3-10 ′ -ko distantziara eta normalean aurpegiaren ikuspegi atsegina emango du. Horrek asko gustu pertsonala dakar. Pertsona baten gorputz osorako planoa egiteko, gaia ere atzeko planoarekin nola lotu nahi dugun ere kontuan hartu nahi dugu. Pertsona hondo arrunt batetik guztiz bereizi nahi badugu fokutik kanpo botaz, irekiera irekia erabiliz lortutako eremu sakonera txikiko objektibo luze bat erabili nahi genuke. Pertsona atzekoarekin gehiago lotu nahi badugu, hurbilago sartuko ginateke, distantzia fokaleko lentea txikiagoa erabiliko genuke eta, agian, irekiera irekiagoa. Kazetaritzako argazki handienetako askok, hala nola Cartier-Bressonek, 35 mm-ko lentea erabili zuten gaia egoerarekin gehiago lotzen duten erretratuetarako. Beheko lerroa da ez dagoela distantzia, distantzia fokal eta irekidura konbinazio idealik eta finkaturik. Argazkilari batek aukera horiek egin behar ditu sormen premia indibidualetan oinarrituta. Hor kokatzen da argazkigintzaren atal artistikoa.