Featured Produktuak
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ezinbesteko Photoshop ekintzakNewborn Necessities ™ Haur jaioberria Photoshop ekintzak editatzen du
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Shoot Me: MCP Facebook Taldean gehien entzuten den galderetako bat hau da: "zertarako erabili behar dut lentila (txertatu espezialitatea) argazkilaritza? ” Jakina, ez dago erantzun zuzena edo okerra, eta erabaki honetan jokatzen duten kanpoko faktoreen kopuru esponentziala dago: nolakoa den espazioa, zenbat gela izango duzu, badago argi nahikoa eta zenbat jende dagoen fotograma, eta zer argazki mota egiten ari zara, batzuk aipatzearren. Beraz, hau hartu genuen MCPren Facebook orria eta erabiltzaileei gogokoenak galdetu zizkien. Jarraian, mundu errealeko esperientzia eta lehentasunak oso konbinazio zientifiko bat dira, erretratuen argazkilaritzarekin lotzen direnean. Bidean beste argazki mota batzuk ere aipatuko ditugu ... Ez gara marka zehatzak, askoz ere artikulu luzeagoa izango litzatekeelako.
Hona hemen goiko 4 lenteak (ikus dezakezun moduan beste batzuk ere kukurrukatu egin genituen lehen bi, 1.2, 1.4 eta 1.8 bertsioak sartu genituenetik). Pixka bat maltzur.
Lenteei buruz gehien hitz egiten denetako bat, eta sarrera bikainena 50mm 1.8 da (marka gehienek dute). 50mm-k ez du distortsio handirik sortzen, arina da eta 100 dolar inguru hasita erosi daiteke. Horrek erretratuetarako lentila bikaina dela esan nahi du eta argazkilari jaioberri askok erabiltzen dute. 2.4-3.2 bitarteko irekiduran filmatutakoan lentearen honen zorroztasuna eta bokeh-a erakutsiko dira. Objektiboa "ezinbestekoa" da, laborantza nahiz fotograma osoko kamera gorputzetarako. Zaletasun eta profesional aurreratuagoentzat 1.4 edo 1.2 bertsio garestiagoak aukeratu ditzakete (fabrikatzaile guztientzat ez daude erabilgarri).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Benetako erretratuaren luzera fotograma osoan. Leku gozoa edo, oro har, zorrotzena den irekidura 2.8 ingurukoa da. Lente hau gogokoena da erretratu argazkilari askoren artean, ez delako oso luzea (gaiari hurbiltasuna mantentzeko aukera ematen du) bokeh krematsua eta aberatsa sortzen duen bitartean. Berriro ere, 1.8 bertsioa garestiena izango da, 1.4 edo 1.2 bertsioetan prezio altuagoetara igoko da (marka jakin batean eskuragarri dagoenean).
24-70 2.8
Bikaina lentearen inguruan. Hau da joateko zoom objektiboa edo argi gutxiko barruko espazio estuetarako (bai, argazkilari jaioberrien atzera). Zorrotz irekia, baina are zorrotzagoa 3.2 inguruan, lentea ezin hobea da fotograma osorako eta mozketa sentsoreen kamera gorputzetarako. Marka gehienek luzera hori dute, batzuk barne Tamron bezalako fabrikatzaileek, kamera marka batzuetarako egiten dituztenak. Nik pertsonalki dut lentila honen Tamron bertsioa.
70-200 2.8
Ezkontzako eta kanpoko erretratuetako argazkilariek lentilla amesten dute. Argi baxuko lentea, azkarra ere bada. Zorrotzena 3.2-5.6. Lente honek etengabe sortzen ditu atzeko plano krematsuak, fokatze zorrotzarekin, distantzia fokal luzeagoen irudiaren konpresioaren ondorioz. Luzera fokal hau maite dut. Nik Canon eta Tamron bertsioak ditut eta biak oso zorrotzak dira eta nire lenterik gogokoenen artean daude. Zure hurrengo kirol ekitaldian, begiratu bazterrera. Ezagutzen ditudan kirol argazkilari guztiek gutxienez hauetako bat edo gehiago izaten dituzte, teleobjektibo lehenagoez gain.
Ohorezko aipamenak
- 14-24mm - Bikaina Higiezinen eta paisaien argazkilaritzan
- 100mm 2.8 - makro lentila bikaina. Oso zorrotza f 5ean ere ona da ezkontza eta jaioberrien xehetasunetarako.
- 135 mm f2L Canon 105 mm f2.8 Nikon - Bi erretratu gogoko primak. Emaitza harrigarriak.
Lente berri bat erostea erabakitzea erabatekoa izan daiteke dauden aukera guztiekin. Eta asko nahastuta daude 1.8 eta 1.4 eta 1.2 arteko irekiduraren kostu aldearekin, 100 $ lentearen eta 2000 $ lentearen arteko aldea izan daiteke! Irekitze maximoa zenbat eta handiagoa izan, orduan eta lentea garestiagoa eta astunagoa da. Irudia zorrotzak sortzeko beharrezkoak diren lentearen osagaiak direla eta, objektiboa eta sentsorea zabalik dauden bitartean. Hala ere, ez duzu milaka dolar gastatu behar lentilletan argazki bikaina ateratzeko. . Ulertzea esposizio triangelua eta konposizio sendoa dira argazki bikainak etengabe ekoizteko faktore garrantzitsuenak.
Zure txanda da orain. Zein dira zure lentillarik gogokoenak eta zergatik?
Iruzkinik gabe
Iruzkin bat idatzi
Izan behar duzu saioa hasi iruzkin bat bidaltzeko.
Azken mezuak
Lenteen zerrenda zure lekuan dago! Ezkontza argazkilari gisa, ia 50mm eta 24-70mm bizi eta hiltzen gara. Gainera, duela gutxi 35mm erabiltzen ari gara dezente eta nahiko zoragarria da gainera.
Zerrenda bikaina da. 4 zerrendan ditut eta ez nago ziur gogokoen bat hautatuko nuenik. Canonentzako 85 1.8 lente txikia da, oso zorrotza eta oso garestia!
24-70 niretzat astunegia dela iruditzen zait, lentea arinagoa izateko gomendiorik?
Lucia, Nikon filmatzen ari bazara, 17-55 24-70 alternatiba bikaina da. 24-70 baino apur bat arinagoa baina hala ere foku sorta handia. Agian probatu eta ikusi nola funtzionatzen duen!
Lucia, 50 mm baino gutxiagok zure gaia apur bat zabalagoa izango litzateke, batez ere erretratuetan nabarmentzen da. Lente arinago baten bila bazabiltza, 50 mm 1.4 / 1.8 edo 85 mm 1.4 / 1.8 arteko prima batekin joatea proposatuko nizuke, biak 24-70 mm baino arinagoak dira eta primeran egongo lirateke gertuko erretratu intimorako eta ezkontzak. Gehiago mugitu beharko zenuke, lehen finkoa baita eta ezingo duzu handitu edo txikitu. Zorte on!
Beno primak (pro-mailakoak ez direnak) txikiagoak eta arinagoak izaten dira. Zooma egiteko, 24-70 bat maite dut. Hori bai, mikro 4/3 kamera ere badut, eta arinagoa da eta 2x laborantza faktorea du. Beraz, gainean - foku-distantzia bera duen lentea 12-35 2.8 da eta 24-70ren zati bat pisatzen du. Europa osoan erabili nuen. Engranajeen pisua zuretzat arazoa bada, kontuan hartu beharreko zerbait.
Jodi, barka iezadazu galdera ergela bada, baina Nikon gorputza daukat, beraz, nire kameran 50 mm-ko fotograma osoaren ikuspegi bera lortzeko, 30 mm-ko lentea eduki behar dut. Nire galdera da, ba al dago oraindik distortsiorik angelu zabalagoa duen lentea denez? Edo distortsioa minimizatzen al da laborantza faktorea dela eta?
Azkenean duzun distantzia fokalari buruzkoa da. Orduan, lenteak 50 mm-ko moduan jokatzen badu, 50 mm-ko ikuspegia lortuko duzu.
Egia esan, tiro egiten duzun edozein distantzia fokalaren irudia lortzen duzu eta irudia moztu egiten da sentsorearen tamainan egokitzeko, tiro estuago gisa. Honek distantzia fokal luzeagoa ematen du baina moztutako argazkia besterik ez da.
Gauza bera pentsatu nuen, eta Canons 24-70 f / 4L-rekin joan nintzen .7 makro funtzioarekin eta IS-rekin. Lente hau oso zorrotza da eta 2.8 gainditzen du foku batzuetan. Arinagoa da, eguraldi itxita dago. FD den 6D batean muntatu dut eta ISO oso handiak kudeatzen ditu. horixe izan zen lentila hau erostean lortutako tratua. ISO gaitasunarekin konpentsa dezaket, pare bat geldialdi galdu ditudan arren.
Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) nahiago dut APS-C-ko lentila gisa. Zorrotz polita da, astuna, zorrotza, azkarra eta ondo berrikusita, OEM konparagarriaren lentearen kostuaren zati batean. 24-70mm-ko alternatiba ona dela uste dut.
mezu bikaina eta lasaigarria!
"Argi baxuko lentea, azkarra ere bada." Ez al dira argi gutxiko lentilla guztiak azkarrak?
Puntu ona. Hegaldi konpainiek oso hegaldi osoa dela esaten dutenean antzekoa dela suposatzen dut ("betea" besterik ez denaren aldean). Erredundantea - bai.
Ez, argi gutxiko lentilla guztiak ez dira lehenak! Azkar bezain azkar aipatu zuen fokatzeko. 50mm 1.8 oso argi baxuko lentea da, baina fokatze sistema geldoegia da. Bestalde, 70-200mm f2.8 is ii argi gutxiko lentea da, fokatze azkarreko sistema argia duena. 🙂
Zerrenda goxoa! Lauetatik bi izan, baina hala ere lentearen inguruan perfektu hori bilatzen. Nik ere entzun dut 24-70 astuna dela. Alternatibarik? Canon filmatzen dut.
Pam, 16-35 2.8 Zeiss-i gehituta, 28-75 2.8 Tamron daukat eta Zeiss-ekin alderatuta trakets samarra den arren, pisuaren ia erdia eta optika guztiz onak dira 50 metroko Summicronekin alderatuta .Cantek nahikoa gomendatzen dio Tamron honi.
Hala ere, 24-70 erabiltzea gustatzen zait, nahiago dut lehenekin filmatzea. Ezkontza batean, 24 1.4L aukera ezin hobea da dantza ateratzeko, eta 135 2L ezin hobea da xehetasunen planoetarako. Baina ezin nuke 24-70 gabe bizi ... live
Tamas, inoiz ez dut 24 mm-ko primarik izan, baina gustatuko litzaidake gustatuko litzaidake. 135L maite dut kanpoko erretratuetarako, baina normalean makroa nahiago dut xehetasun irudietarako. Iradokizun bikainak. Eskerrik asko!
Kaixo Pam, Cory-k 17-55 mm-k aipatu duen moduan alternatiba bikaina da laborantza sentsoreen gorputza baduzu. Canonek bertsio bat ere badu. Laborantza sentsorean 27-88 mm-ko marko osoa baliokidea da. Canonekin laborantza faktorea 1.6 da. Nikon 1.5 da. Beraz, ez da 24-70 bezain zabala, baina irismen handiagoa. Canon-ek 24-70 bitartekoa bezain hurbil du laborantza sentsore lenteak. Alokatu dut eta LENTU FANTASTIKOA dela esan dezaket. Oso zorrotzak, kolore bikainak, buruak eta sorbaldak 18 - 55 mm-ko lentea baino hobeak. Laborantza sentsoreen gorputzetara soilik egokitzen da, beraz, etorkizun hurbilean fotograma osoa edo fotograma osora berritzeko asmoa baduzu, 24-70 mm-tan pentsatuko nuke.
Sentsorearen tamainaren galdera ere badago. Ez duzu aipatu lentila horiek APC sentsoreetako fotograma osoko kameretan erabili diren ala ez. Zalantzarik gabe, horrek zure erabakia aldatzen du
Garrett, hori aukera bikaina da. Fotograma osoa filmatzen dut, eta ikuspegi horretatik dago. Eskerrik asko artikuluan nire gainbegiratzea azpimarratzeagatik. Jodi
Horietako lau ditut, edukitzea merezi du eta lentila osagarri batzuk, hau da, Nikon fisheye 16mm F2.8 eta Nikon 16-35mm F4 ...
Zerrenda bikaina eta neure buruari buruz irakurri dudana. 50 mm 1.4 ditut, eta 24-70 2.8 (Canon kopia eta Tamron) alokatu ditut. Nik pertsonalki nahiago nuen Canon bertsioa. (Agian, Tamron-en kopia txar bat jaso dut, edo horrekin denbora pixka bat gehiago behar izan dut toki goxoa aurkitzeko.) 24-70 M2 2.8rako aurrezten ari naiz ibiltzeko aukera paregabea zela uste nuelako. lentearen inguruan. Alderdi bat besterik ez Luciarentzat eta pisutsu samarra iruditzen zaion beste edonorentzat. Canon filmatzen ari bazara, Mark II bertsioa jatorrizkoa baino arinagoa eta laburragoa da. Rapid-eko kamera uhalean ere inbertitu nuen (ez dut enpresarekin loturarik, produktu ona zela pentsatu nuen). Kamera gerritik gertu daukadala sorbaldaren gainetik pasatzen da. kamera lepotik zintzilik. Horrek askoz erosoago egiten ninduen eramatea. 17-55mm-koa alokatu dut eta lentila FANTASTIKOA dela aurkitu dut, baina lepoan zintzilik dagoenean ere astuna dela. Ia berarekin joan nintzen, baina fotograma osoko gorputz batera berritzea erabaki nuen eta lentea laborantza sentsoreetarako bakarrik da. Espero dut horrek lagunduko duela eta eskerrik asko Jodi artikulu bikainagatik.
Falta zaidan 1 lentea Canon 16-35 da. Automobil asko filmatzen ditut baina baita gertaeren argazkiak ere. Konposizio interesgarri zabaletik hasi eta inguratu erretratu estu batera (35 albo), beira zati hau ondo etor litekeela uste dut.
Objektibo hori ere maite dut eta kaleko argazkilaritza / ingurumen erretratuak ondo funtzionatzen du. Laborantza sentsorean 35 mm-ko muturrean hobeto funtziona dezake erretratuetan (fotograma osoan baino). Beraz, gure zerrenda egin ez zuen arren, ziur aski lentila bikaina da.
Zer iritzi duzu 28 1.8ri buruz? Normalean 50 1.4 erabiltzen dut nire marka IIrekin. Talde handiagoekin hobeto funtziona zezakeen lentea nahi nuen, familia ugari dagoen kasu bakanetan.
EZIN DUT nahikoa eskertzen bila ibili naizen informazio honengatik !!!! Eskerrik asko!!!!! 🙂
Nire 105mm maite dut nire Nikonentzat. Nire lentilla gogokoena da. Nire dirua aurrezten dut 18-200mm lentetarako.
Esperientziarik gabeko galdera izan daiteke, baina distantzia fokaleko lentilletan (hau da, lehenak ez direnak) aldatzen al da diafragma kit lentean bezala? Adibidez, kit lentean ezin dut diafragma baxua mantendu foku distantzia altuenean. Eskerrik asko informazioagatik !!!
Goi mailako zoom guztiak (Canon serieko L serie) diafragma konstantea dute zoomaren barrutian.
Ela, lentearen araberakoa da. 24-70 2.8 eta 70-200 2.8 2.8 geratzen dira zoomaren esparru osoan. Lenteak 75-300mm 4-5.6 zerrendatzen baditu, irekiera zoomaren arabera aldatuko da.
Lente multzo ezin hobea ezkontzetarako eta erretratuetarako. Oinarri guztiak estalita dituzu. Maui ezkontza eta erretratu argazkilaria naiz eta 24-70, eta 70-200 biak F2.8 erabiltzen ditut filmatzen ditudan ezkontza eta erretratu saio guztietan emaitza bikainak lortuz. Nire begirada 85 1.4-n jarri dut eta ados hau lente erretratu ezin hobea dela batez ere ezkonberrien buruari eta sorbaldari ateratzeko. Asko garestia den arren, lente honek F1.4-n batez ere erabilita lor ditzakezun emaitzekin ordainduko duela uste dut. 14-24 jabea naiz eta oso gutxitan erabiltzen den arren, itxura bikaina ere ematen du. Trikimailua da itxura super zabala noiz erabili zure abantailan jakitea eta zure gaia markoaren ertzetatik oso gertu ez konposatzea. Lente hauek astunak izan daitezke batez ere egun osoko ezkontzetan, baina ez nuke negoziatzea ere kontuan hartuko. Ohitzen zaren zerbait besterik ez. Ezin hobea egun bat gimnasioan galdu baduzu!
Zerrenda laburra eta susmagarria da, IMHO.50mm egokia da taldeko planoetan, baina erretratuetan oso laburra da. 85mm lentea duina da, baina laburra da oraindik plano estuak egiteko. Ados luzera osoarekin edo 3/4 planoetarako. 24-70 mm - Mesedez, ezin hobea ezkontzetarako, ez dira egiazko erretratuak-oso geldoak, laburregiak. 70-200mm f / 2.8 - erretratu lentea ona baina ez bikaina, mutur luzeagoan , lentilla gehienak motzegiak dira. Gaitik gertuegi egotera behartzen zaituzte, distortsio handiegiarekin. Jendea ohituta dago besteei 6-10 metrora begira eta 6-10 metrora, lentilla gehienak motzegiak dira. Nire zerrendan honakoak egongo lirateke (batez ere Nikon zenbakiak dira, ziur nago Canonek eta beste batzuek antzeko lenteak dituztela): 135 mm f / 2 DC, azpimadroko kameran 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (arraroa, garestia eta astuna) 300 mm f / 2.8 Ez nazazu sinetsi: Sports Illustrated ale pare bat egin dituen argazkilari batek emandako hitzaldian izan nintzen. Bere lehen erretratuaren lentea: 300 mm f / 2.8. Eta batzuetan 1.4 TC bat gehitzen zuen!
Erretratuak 200mm edo 300mm-ra ateratzeak berezko distortsioa eragingo du, ezaugarriak berdinduz edo aurpegiak ahurrez ahoan jarrita ere. Sports Illustrated-erako lentilla bikaina ez da erretratu lentea bezain handia.
Barruti hauek lagungarriak izan daitezke kirol argazkilarientzat, baina imajinatu ezkontza erretratu bat filmatzen 300mm + 1.4 luzagailuarekin. Lolz. Ziurrenik zure burua pixka bat gehiago erabili beharko zenuke.
Hau ... Ez dakit 300 mm-koa, baina besteak ... bai, 135 180 eta 200 dira kanpoko erretratuetarako primarik onenak, ahaztu 70-200mm astunak eta garestiak ... ahaztu 24-70mm ere. Lente hauek ezkontzako argazkilaritzarako, kazetarientzako eta kiroletarako dira. Aurreikusitako planoak egiten ari bazara, hobeak (eta merkeagoak) dira. Artean / erretratuan konposatutako planoak bakarrik egiten ditut. Ez dut inoiz ezkontzarik / kirol gertaerarik filmatu, eta ez dut inoiz planifikatu nahi. 50 85 eta 180 erabiltzen ditut. 135 eskuratu nahi nuke, baina $ $ gehiegi da .. 180 egingo du. 24-120 bat erabiltzen dut nire inguruan ibiltzeko / lentilla dibertigarrirako.
Nire Sony kamerarako 85mm f1.4 bat erostea aztertzen ari naiz. Senior erretratuak egiten ari naiz, aire zabalean eta pixka bat nahastuta nago zer den lentila asferikoa zer den. Norbaitek lagun dezake, hau al da nik nahi dudana?
Kaixo, argazkilaritza zaletasun gisa hasten dut eta laster nire negozioa egin nahiko nuke. Nikon D5200 kamera eta pareko lenteak ditut, hala nola 18-55mm f / 35-56G VR eta 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR Ez dut ezkontzarik eta familiaren erretraturik egingo. Zer lente osagarri erosi beharko nituzke aurrekontua frenatu gabe? zer flash erosi beharko nuke ?? Eskerrik asko aldez aurretik,
Nitpicky, baina irekiduren arteko kostu-desberdintasunei buruzko paragrafoak ematen dio irekidura apur bat gehiago dela kostuaren igoeraren arrazoi bakarra. Osagaiek normalean kalitate handiagoa izaten dute eta, ondorioz, irudi argiagoa lortzen da, lainoa, aberrazio kromatikoa, etab. Arazo txikiagoak dituena. 50tik 50ra aldatu.
Kara, hori puntu bikaina da - ziur beste faktore batzuk daude, besteak beste, eraikuntzaren kalitatea, etab. Lortzen dut CA oraindik nagusi dela lente nagusietan zabalik dagoenean, nahiz eta 1.2 edo 1.4 batean.
Erretratu argazkilari gisa, nire lenterik gogokoena (erretratua) 105 mm-ko Nikon da, baina f / 2.0 DCa. Bokeh kontrol harrigarria ahalbidetzen du.
Argazki argi eta garbi horrekin zailtasunak ditut. Ireki, itxi, ISO, obturadorea, besterik gabe. Fotograma osora berritzea eta nire lehen erosketa 24-70 da. Hala ere, sentitu nuen, dudana menderatu arte, berritzea ez dela benetan onuragarria izango. D5100 Nikon eta 35mm 1.8, berrogeita hamar berrogeita hamar, 50mm1.4 eta 18-200 5.6 aholkuak dituzu?
Fotostudio negozioa dugu. Aholkuak behar ditut nire lenteak zein diren onena d600, d800 erretratuan?
Inork probatu al du Sigma 150mm f2.8 makro lentea? Zer nahiago duzu ... Nikon 105mm edo lentea luzeagoa ... Nikon D600 fotograma osoa daukat.
Lente nagusiak maite ditut !!!! 50 / 1.4, 85 / 1.2 eta 135 / 2.0 erabiltzen ditut baina 24-70 / 2.8 ere erabiltzen dut gehien moldakortasuna behar dudanean. 4 lentilek emaitza ezin hobeak ematen dizkidate.
70-200mm 2.8 lentearekin, Tamron eta Canon bertsioak daudela esan zenuen. Nire galdera Canon bertsioari buruzkoa da: L serieko lentea al da? L-seriea ez den lentearen (2.8) kalitatearen (zorroztasuna, fokatzea, etab.) Foku-distantzia orokor horretako kalitateari buruz jakin nahi dut! Dagoeneko 24-70mm 2.8L eta 85mm 1.8 lehenak ditut nire Canon 6Drentzat, beraz, teleargazkira joatea interesatzen zaidan arren, ez daukat aurrekonturik L serieko beste lentila baterako!
Matthew, The Canon L lentea da, II bertsioa. Tamron kalitatea oso estua da eta 1,000 dolar gutxiago direla uste dut. Zalantzarik gabe, kalitatea nahi baduzu baina aurrekontua baduzu kontuan hartu beharreko lentea. Esango dut, EZ dela merkea. Ziurta ezazu oso ona nahi baduzu VC-rekin lortuko duzula. 1,500 dolar da, nire ustez.
3 dauzkat 4 eta ezkontzak bereziki erabiltzen baditut.
Ez dut ezkontzarik egiten, baina 3 lentila horietatik 4 ditut zerrenda honetan. Eta erabiltzen ditut. Faltan botatzen dudan bakarra 24-70 da, baina 24-105ean estaltzen dut hori. Ia beti erabili 85 1.2L estudioko erretratuetarako, eta kanpoan 70-200 erabiltzen da atzeko planoa konprimitzeko. Maite ezazu bokeh bi lente horietatik
Mila esker, Jodi, erretratu argazkigintzarako lentilarik onenak hautatzeko esperientzia kontatzeagatik. Lente horietako bakoitzaren lagin-irudi batzuk emateak guretzako lentilla egokia hautatzen lagunduko zigun. Eskerrik asko zure iritzia gurekin partekatzeagatik. 🙂
Kanoneko Trinitate Santua 🙂 hauek dira aukerarik onenak. 16-35, 24-0 eta 70-200 ditut L II guztiak. 100 makro L erosiko ditudala uste dut - erretratu bikaina eta makro lentilla. Zer iruditzen zaizu?
Nikon 24mm-70mm f2.8 erosi nahi nuen, baina ezin dut ordaindu, beraz 28mm-70mm aukeratu ditut. Lente hori nahikoa al da 24-70mm ordezkatzeko?