محصولات ویژه
-
فروش!
-
فروش!
-
فروش!
-
فروش!
اقدامات ضروری فتوشاپNewborn Nunitiesunities. مجموعه اقدامات ویرایش فتوشاپ نوزاد تازه متولد شده
$29.00 -
فروش!
-
فروش!
-
فروش!
-
فروش!
یکی از سوالات متداول در مورد Shoot Me: MCP Facebook Group این است: "برای چه لنزی استفاده کنم (وارد کردن تخصص) عکاسی؟ " مسلماً هیچ پاسخ درست یا غلطی وجود ندارد و تعداد زیادی از عوامل بیرونی در این تصمیم نقش مهمی دارند: فضا چگونه است ، چقدر جا خواهید داشت ، آیا نور کافی است و تعداد افراد در این تصمیم چیست؟ فریم ، و فقط نوع چند عکاسی را انجام می دهید. بنابراین ، ما این را به صفحه فیس بوک MCP و از کاربران مورد علاقه خود را پرسید. موارد زیر مجموعه ای بسیار غیر علمی از تجربه و ترجیحات دنیای واقعی آنها در رابطه با عکاسی پرتره است. ما در این راه به چند نوع دیگر از عکاسی نیز اشاره خواهیم کرد ... ما برند خاصی نیستیم زیرا مقاله طولانی تری خواهد بود.
در اینجا 4 لنز برتر وجود دارد (همانطور که می بینید ما به نوعی در چند لنز دیگر قرار گرفتیم ، زیرا نسخه های 1.2 ، 1.4 و 1.8 را در دو نسخه اصلی قرار دادیم). کمی اب زیر کاه
یکی از پرمصرف ترین لنزها و معرفی بسیار خوب در مورد اعداد اول ، 50 میلی متر 1.8 است (در اکثر مارک ها یک لنز وجود دارد). 50 میلی متر اعوجاج زیادی ایجاد نمی کند ، سبک است و با شروع حدود 100 دلار می توان آن را خریداری کرد. این بدان معنی است که این یک لنز عالی برای پرتره است و توسط بسیاری از عکاسان تازه متولد شده استفاده می شود. عکس در دیافراگم از 2.4-3.2 وضوح و بوکه این لنز را نشان می دهد. این یک لنز "باید داشته باشد" برای بدنه دوربین برش و تمام بدنه است. برای علاقه مندان و متخصصان پیشرفته تر ، آنها ممکن است نسخه های گران قیمت در 1.4 یا 1.2 را انتخاب کنند (برای همه تولید کنندگان در دسترس نیست).
85 میلی متر (1.8 ، 1.4 ، 1.2))
طول پرتره واقعی روی یک قاب کامل. نقطه شیرین یا دیافراگم که به طور کلی تیزتر است ، در حدود 2.8 است. این لنز در بین بسیاری از عکاسان پرتره مورد علاقه است زیرا طولانی نیست (به شما امکان می دهد تا نزدیکی به سوژه را حفظ کنید) در حالی که یک بوکه خامه ای و غنی تولید می کند. مجدداً ، نسخه 1.8 کمترین قیمت را خواهد داشت و در نسخه 1.4 یا 1.2 به قیمت های بالاتر (در صورت موجود بودن در مارک خاص) صعود می کند.
24-70 2.8
یک لنز عالی در اطراف این یک محدوده کانونی برای لنزهای بزرگنمایی دور زدن یا فضاهای تنگ و کم نور در داخل خانه است (بله ، دوباره به آن عکاسان تازه متولد شده). کاملاً واضح و کاملاً واضح و در حدود 3.2 حتی واضح تر ، این لنز برای بدنه دوربین های فول فریم و سنسور برش مناسب است. اکثر مارک ها از جمله برخی از این طول را دارند تولیدکنندگانی مانند تامرون، که آنها را برای تعدادی از مارک های دوربین تولید می کند. من شخصاً نسخه Tamron این لنز را دارم.
70-200 2.8
عروسی و عکاسان پرتره در فضای باز لنزهای رویایی. یک لنز کم نور عالی که همچنین سریع است. واضح تر از 3.2-5.6. این لنز به دلیل فشرده سازی تصویر در فاصله کانونی بیشتر ، بطور مداوم پس زمینه های کرمی با فوکوس تیز تولید می کند. من این فاصله کانونی را دوست دارم. من هر دو نسخه Canon و Tamron آن را دارم و هر دو بسیار تیز هستند و از لنزهای مورد علاقه من هستند. وقتی در رویداد ورزشی بعدی خود هستید ، به حاشیه نگاه کنید. هر عکاس ورزشی که من می شناسم علاوه بر اولین بارهای تله فوتو ، حداقل یک یا چند مورد از این موارد را دارد.
اشاره به افتخار است
- 14-24mm - عالی برای عکسبرداری از املاک و مستغلات
- 100mm 2.8 - یک لنز ماکرو عالی فوق العاده تیز در f 5. همچنین برای عکس های جزئیات عروسی و نوزاد مناسب است.
- 135 میلی متر f2L کانن و 105 میلی متر f2.8 نیکون - دو عدد اول پرتره مورد علاقه. نتایج شگفت انگیز
تصمیم گیری برای خرید لنز جدید می تواند برای همه گزینه های موجود طاقت فرسا باشد. و بسیاری در اختلاف قیمت از دیافراگم 1.8 تا 1.4 تا 1.2 گیج می شوند ، که می تواند تفاوت بین لنز 100 دلار و 2000 دلار باشد! هرچه بیشترین دیافراگم بزرگتر باشد ، لنز گرانتر و سنگین تر می شود. این به دلیل اجزای لنز است که برای ایجاد تصاویر واضح در حالی که لنز و سنسور کاملاً باز هستند ، لازم است. با این حال ، برای تهیه یک عکس عالی نیازی به هزینه هزاران دلار برای لنز نیست. درک مثلث قرار گرفتن در معرض و ترکیب قوی مهمترین عوامل در تولید مداوم عکسهای عالی هستند.
حالا نوبت شماست. لنزهای مورد علاقه شما کدامند و چرا؟
بدون نظر
ارسال نظر
شما باید وارد شده برای ارسال یک دیدگاه.
پستهای اخیر
لیست لنزهای شما روشن است! ما بعنوان عکاس عروسی تقریباً 50 و 24-70 میلی متر زندگی می کنیم و می میریم. ما همچنین اخیراً از 35 میلی متر کاملاً استفاده می کنیم و همچنین بسیار جذاب است.
این یک لیست عالی است. من هر 4 نفر را در لیست دارم و مطمئن نیستم که می توانم مورد دلخواه خود را انتخاب کنم. لنز 85 1.8 برای Canon یک لنز بسیار عالی است که بسیار تیز است و خیلی گران نیست!
من احساس می کنم 24-70 برای من خیلی سنگین است ، توصیه می کنید برای یک لنز سبک تر؟
لوسیا ، اگر در حال شلیک به نیکون هستید ، امتیاز 17-55 گزینه بسیار خوبی برای 24-70 است. کمی سبک تر از 24-70 اما باز هم کانونی عالی. شاید آن را امتحان کنید و ببینید که چگونه کار می کند!
لوسیا ، هر چیزی که کمتر از 50 میلی متر باشد ، موضوع شما را کمی گسترده تر نشان می دهد ، به ویژه در پرتره ها قابل توجه است. اگر به دنبال لنز سبک تر هستید ، پیشنهاد می کنم با پرایم 50 میلی متر 1.4 / 1.8 یا 85 میلی متر 1.4 / 1.8 بروید ، هر دو سبک تر از 24-70 میلی متر هستند و برای پرتره های صمیمی از نزدیک و مراسم ازدواج. شما مجبور هستید بیشتر حرکت کنید زیرا این یک ثابت است که ثابت شده است و دیگر نمی توانید بزرگنمایی یا کوچکنمایی کنید. موفق باشید!
اعداد اول خوب (درجه غیر طرفدار) کوچکتر و سبک تر هستند. اما برای بزرگنمایی ، من 24-70 را دوست دارم. با این اوصاف ، من یک دوربین micro 4/3 هم دارم و بسیار سبک تر است و ضریب برش 2 برابر دارد. بنابراین روی آن - عدسی با همان فاصله کانونی یکسان 12-35 2.8 است و وزن آن کسری از 24-70 است. من از آن در سراسر اروپا استفاده کردم. نکته ای که باید در نظر بگیرید اگر وزن دنده برای شما مهم است یا خیر.
جودی ، اگر این یک سوال احمقانه است ، من را ببخش ، اما من دارای یک برش بدن نیکون هستم ، بنابراین برای دیدن همان دید در دوربین من به عنوان یک فریم کامل با 50 میلی متر ، من باید یک لنز 30 میلی متری داشته باشم. سوال من این است که آیا هنوز هم اعوجاج وجود دارد زیرا این یک لنز زاویه بازتر است؟ یا اینکه به دلیل فاکتور محصول این تحریف به حداقل رسیده است؟
همه چیز در مورد فاصله کانونی است که در نهایت با آن مواجه می شوید. بنابراین اگر یک لنز مانند 50 میلی متر عمل می کند - شما یک پرسپکتیو 50 میلی متری دریافت می کنید.
در واقع ، شما از هر فاصله کانونی که عکاسی می کنید ، تصویر می گیرید و سپس تصویر بریده می شود تا به عنوان یک عکس دقیق تر روی اندازه سنسور قرار گیرد. این حالت فاصله کانونی طولانی تری به نظر می رسد اما فقط یک تصویر برش خورده است.
من هم همین فکر را کردم و با Canons 24-70 f / 4L با ویژگی ماکرو .7 و IS رفتم. این لنز بسیار واضح است و در برخی از فاصله های کانونی 2.8 را می زند. به طور قابل توجهی سبک تر و مهر و موم شده است. من آن را بر روی 6D نصب کرده ام که FF است و با ISO بالایی نیز کار می کند. این معامله کننده من در خرید این لنز بود. من می توانم با قابلیت ISO جبران کنم حتی اگر چند توقف داشته باشم.
من Sigma 17-55mm 2.8 (سیستم عامل EX / DC) را به عنوان یک لنز راهپیمایی در APS-C خود ترجیح می دهم. این یک سنگین خوب است ، بدون اینکه سنگین ، واضح ، سریع ، خوب بررسی شود و در کسری از هزینه یک لنز OEM قابل مقایسه باشد. فکر می کنم جایگزین خوبی برای 24-70 میلی متر باشد.
یک پست عالی و اطمینان بخش!
"یک لنز کم نور عالی که همچنین سریع است." آیا همه لنزهای کم نور سریع نیستند؟
نکته خوب من تصور می کنم که این همان چیزی است که شرکت های هواپیمایی به شما می گویند پرواز کاملاً کاملی است (برخلاف پرواز "کاملا"). زائد - بله
نه ، همه لنزهای کم نور اول نیستند! او سریع و سریع را برای تمرکز ذکر کرد. و لنز 50 میلی متری 1.8 بسیار کم نور است ، اما سیستم فوکوس آن بسیار کند است. از طرف دیگر 70-200 mm f2.8 is ii یک لنز کم نور است که دارای سیستم فوکوس سریع است. 🙂
لیست شیرین! دو تا از این چهار تا را داشته باشید ، اما همچنان به دنبال آن لنز کامل هستید. من هم شنیده ام که وزن 24-70 سنگین است. گزینه دیگری دارید؟ من به کانن شلیک می کنم.
Pam ، علاوه بر 16-35 2.8 Zeiss ، من 28-75 2.8 Tamron را دارم و اگرچه در مقایسه با Zeiss کمی خسته کننده است ، اما تقریباً نیمی از وزن و اپتیکال حتی در مقایسه با 50m Summicron درجه یک است نمی توانید این تامرون را به اندازه کافی توصیه کنید.
با این حال من عاشق استفاده از 24-70 هستم ، من عکسبرداری با اعداد اول را ترجیح می دهم. در یک عروسی ، 24 1.4 لیتر یک انتخاب مناسب برای گرفتن رقص است ، و 135 2 لیتر مناسب برای عکس های جزئی است. اما من بدون 24-70 زندگی نمی کردم…
تاماس ، من هرگز یک پرایم 24 میلی متری نداشته ام ، اما شرط می بندم که آن را دوست داشته باشم ... من عاشق 135L برای پرتره های فضای باز هستم ، اما معمولاً ماکرو را برای تصاویر جزئی ترجیح می دهم. پیشنهادات عالی با تشکر!
سلام پام ، همانطور که کوری در بالا اشاره کرد اگر بدن دارای حسگر برش هستید ، 17-55 میلی متر گزینه بسیار خوبی است. Canon نسخه ای هم دارد. در یک سنسور برش معادل قاب کامل 27-88 میلی متر به شما می دهد. ضریب محصول با Canon 1.6 است. نیکون 1.5 است. بنابراین نه به اندازه عرض 24-70 ، بلکه دسترسی بیشتر. این لنز تقریباً به دامنه 24 تا 70 کانن در لنزهای سنسور برش نزدیک است. من آن را اجاره کرده ام و می توانم بگویم که این یک لنز FANTASTIC است. بسیار تیز ، رنگ عالی ، سرها و شانه ها بهتر از لنزهای کیت 18 - 55 میلی متر است. این فقط متناسب با بدنه های حسگر برش است ، بنابراین اگر شما یک قاب کامل دارید یا قصد دارید در آینده نزدیک به یک فریم کامل ارتقا دهید ، من به اندازه 24-70 میلی متر فکر می کنم.
همچنین بحث اندازه سنسور نیز وجود دارد. شما اشاره نکردید که آیا این لنزها در دوربینهای فول فریم سنسورهای APC استفاده شده اند یا خیر. مطمئناً این در انتخاب شما تفاوتی ایجاد می کند
گرت ، این یک انتخاب عالی است. من فیلمبرداری کامل را انجام می دهم ، و از این منظر است. با تشکر از شما برای اشاره به نظارت من در مقاله. جودی
من چهار عدد از آنها را دارم که ارزش آن را دارند و برخی لنزهای اضافی یعنی Nikon fisheye 16mm F2.8 و Nikon 16-35mm F4.
لیست عالی و دقیقاً همان چیزی که خودم خوانده ام. من 50 میلی متر 1.4 دارم ، و 24-70 2.8 را کرایه کرده ام (نسخه Canon و Tamron). من شخصاً نسخه Canon را ترجیح دادم. (شاید من فقط یک نسخه بد از Tamron بدست آوردم یا برای پیدا کردن جای شیرین به آن نیاز به زمان بیشتری داشتم.) من برای 24-70 M2 2.8 پس انداز می کنم زیرا فکر می کردم این یک دامنه مناسب برای پیاده روی است دور لنز فقط یک یادداشت جانبی برای لوسیا و هر کس دیگری که آن را کمی سنگین بداند. اگر از کانن عکس می گیرید ، نسخه Mark II سبک تر و کوتاه تر از نسخه اصلی است. من همچنین در یک بند دوربین از شرکت Rapid سرمایه گذاری کردم (من هیچ وابستگی به این شرکت ندارم ، فقط فکر کردم محصول خوبی است) ، که به جای بندهای موجود در بند ، از بالای شانه من عبور می کند که دوربین را نزدیک کمرم آویزان کرده است. دوربین از گردن شما آویزان است. این کار حمل و نقل را برای من بسیار راحت تر کرد. من 17-55 میلی متر اجاره کردم و متوجه شدم که یک لنز FANTASTIC است ، اما هنگام گردن آویزان کردن نیز سنگین است. من تقریباً با آن همراه شدم ، اما تصمیم گرفتم به بدنه ای کامل فریم ارتقا پیدا کنم و این لنز فقط برای حسگرهای برش است. امیدوارم این کمک کند ، و از جودی برای مقاله عالی شما متشکرم.
1 عدسی که احساس می کنم از دست رفته ام ، Canon 16-35 است. من از اتومبیل بلکه از عکاسی از رویداد عکس می گیرم. از ترکیب جالب گسترده تا پرتره محیطی تنگ (35 ضلعی) فکر می کنم این قطعه شیشه می تواند مفید باشد.
من آن لنز را نیز دوست دارم و برای عکاسی در خیابان / پرتره های محیطی نیز به خوبی کار می کند. در یک سنسور برش همچنین می تواند در انتهای 35 میلی متر برای پرتره بهتر از عملکرد کامل فریم باشد. بنابراین ، گرچه لیست ما را تشکیل نداد ، اما مطمئناً یک لنز عالی است.
نظر شما در مورد 28 1.8 چیست؟ من معمولاً از 50 1.4 با نشان خود II استفاده می کنم. من یک لنز می خواستم که در یک موقعیت نادر که یک خانواده بزرگ وجود دارد ، با گروههای بزرگتر بهتر کار کند.
نمی توانم به اندازه کافی برای این اطلاعاتی که جستجو کرده ام متشکرم !!!! متشکرم!!!!! 🙂
من 105 میلی مترم را برای نیکونم دوست دارم. این لنز مورد علاقه من است. من پولم را برای لنز 18-200 میلی متر پس انداز می کنم.
این ممکن است یک سوال بسیار بی تجربه باشد اما در لنزهای متنوع فاصله کانونی (یعنی غیر پرایم) آیا دیافراگم مانند لنزهای کیت متفاوت است؟ به عنوان مثال ، در کیت lense قادر به نگه داشتن دیافراگم کم هنگام بالاترین فاصله کانونی نیستم. سپاس گذارم برای اطلاعات!!!
تمام بزرگنمایی های پیشرفته (سری L برای کانن) دارای دیافراگم ثابت در کل دامنه بزرگنمایی هستند.
الا ، این به لنز بستگی دارد. 24-70 2.8 و 70-200 2.8 در تمام محدوده بزرگنمایی 2.8 باقی می مانند. اگر لنزها 75-300 mm 4-5.6 را لیست کنند ، دیافراگم بسته به بزرگنمایی تغییر می کند.
مجموعه ای کامل از لنزها برای عروسی و پرتره. همه پایگاه ها را پوشانده اید. من یک عکاس عروسی و پرتره Maui هستم و از 24-70 و 70-200-2.8 F85 استفاده می کنم که در هر جلسه عروسی و پرتره ای که می گیرم نتایج عالی دارد. توجه من به 1.4 1.4 است و موافقت می کنم که این لنز پرتره ای مناسب به ویژه برای عکس های سر و شانه عروس است. اگرچه بسیار گران است ، اما فکر می کنم این لنز با نتیجه ای که می توانید از استفاده از آن به ویژه در F14 بدست آورید هزینه خود را پرداخت خواهد کرد. من همچنین 24-XNUMX را دارم و اگرچه به ندرت استفاده می شود اما مطمئناً جلوه بسیار خوبی نیز خواهد داد. ترفند این است که بدانید چه زمانی باید از ظاهر فوق العاده عریض به نفع خود استفاده کنید و با سوژه خود خیلی نزدیک به لبه های قاب ترکیب نکنید. این لنزها به خصوص در یک عروسی تمام روز ممکن است سنگین شوند ، اما من حتی فکر نمی کنم که آنها را معامله کنم. فقط چیزی که به آن عادت کرده اید. عالی است اگر یک روز در ورزش را از دست داده اید!
لیست کوتاه و مشکوک است ، IMHO.50 میلی متر برای عکسهای گروهی مناسب است ، اما برای پرتره ها بسیار کوتاه است. 85 میلی متر یک لنز مناسب است ، اما هنوز هم برای عکس های تنگ بسیار کوتاه است. خوب برای عکسبرداری از طول کامل یا 3/4. 24-70 میلی متر - لطفا- برای عروسی عالی است ، پرتره های درست نیستند - خیلی کند ، خیلی کوتاه. 70-200 میلی متر f / 2.8 - لنز پرتره خوب اما عالی نیست ، در انتهای طولانی تر. IMHO ، بیشتر لنزهای شما خیلی کوتاه هستند. آنها شما را مجبور می کنند که با تحریف بیش از حد ، بیش از حد به موضوع نزدیک باشید. افراد عادت دارند از 6-10 پا به دیگران نگاه کنند و در 6-10 فوت بیشتر لنزهای شما خیلی کوتاه هستند. لیست من شامل موارد زیر است: 135 (کمیاب ، گران و سنگین) 2 میلی متر f / 200 باور نکنید: من در سخنرانی یک عکاس بودم که چند مورد از Sports Illustrated را انجام داده است. لنز عمودی اصلی او: 2 میلی متر f / 180. و بعضی اوقات 2.8200 TC هم اضافه می کرد!
عکسبرداری از عکسهای پرتره با سرعت 200 یا 300 میلی متر ، با مسطح کردن ویژگی ها یا حتی به صورت مقعر به نظر رسیدن صورت ، نوع دیگری از تحریف را ایجاد می کند. یک لنز عالی برای Sports Illustrated با لنز پرتره عالی برابری نمی کند.
Yah این دامنه ها ممکن است برای عکاسان ورزشی مفید باشد ، اما تصور کنید که یک عکس پرتره عروسی با گسترش دهنده 300mm + 1.4 بگیرید. لولز احتمالاً باید کمی بیشتر از سرتان استفاده کنید.
این ... من حدود 300 میلی متر نمی دانم اما بقیه ... بله ، 135 180 و 200 بهترین نمونه های اولیه برای پرتره های بیرون است ، سنگین و گران قیمت 70-200 میلی متر را فراموش کنید ... 24-70 میلی متر را نیز فراموش کنید. این لنزها برای عکاسی عروسی ، روزنامه نگاران و ورزش است. اگر عکس های برنامه ریزی شده انجام می دهید ، اعداد اولیه بهتر (و ارزان تر) هستند. من تقریباً فقط عکسهای ساخته شده از هنر / پرتره را انجام می دهم. من هرگز در یک مراسم عروسی / ورزشی شلیک نکرده ام و هرگز قصد این کار را ندارم. از 50 85 و 180 استفاده می کنم. من می خواهم 135 را تهیه کنم اما قیمت آن بیش از حد دلار است. 180 در عوض انجام می دهد. من از یک لنز 24-120 برای دور زدن / لنزهای سرگرم کننده استفاده می کنم.
من در حال خرید یک دوربین 85 mm f1.4 برای دوربین سونی هستم. من در حال انجام پرتره های ارشد ، در خارج از منزل هستم و از اینکه لنزهای کروی چیست کمی گیج شده ام. آیا کسی می تواند کمک کند ، آیا این چیزی است که من می خواهم؟
سلام ، من عکاسی خود را به عنوان سرگرمی شروع می کنم و می خواهم به زودی به عنوان کار خود انجام دهم. من دوربین Nikon D5200 و لنزهای زوج مانند 18-55mm f / 35-56G VR و 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR دارم من نمی توانم عروسی و پرتره های خانوادگی بیشتری انجام دهم. چه لنزهای اضافی بدون ترمز بودجه خود بخرم؟ همچنین چه فلشی باید بخرم ؟؟ پیشاپیش متشکرم
Nitpicky ، اما پاراگراف مربوط به تفاوت هزینه بین دیافراگم باعث می شود که به نظر می رسد کمی دیافراگم دیافراگم تنها دلیل افزایش هزینه است. اجزای سازنده معمولاً از کیفیت بالاتری نیز برخوردار هستند ، در نتیجه تصویر واضح تری وجود دارد که با مشکلات کمتری مانند مه ، انحراف رنگی و غیره روبرو می شود. به عنوان مثال 50L کاملاً متفاوت از 50 میلی متر 1.8 ساخته شده است - اختلاف قیمت 1000 دلاری صرفاً برای تغییر از 1.8 به 1.2.
کارا ، این یک نکته عالی است - مطمئناً عوامل دیگری نیز وجود دارد ، از جمله کیفیت ساخت و غیره. من متوجه می شوم که CA هنوز هم روی لنزهای پرایم وقتی باز می شوند شایع است - حتی روی 1.2 یا 1.4.
به عنوان یک عکاس پرتره ، لنز مورد علاقه من (پرتره) 105 میلی متر نیکون است اما لنز f / 2.0 DC است. امکان کنترل حیرت انگیز بوکه را فراهم می کند.
من با آن عکس واضح و واضح مشکل دارم. باز ، بسته ، ISO ، شاتر ، فقط دست و پا زدن. ارتقا به فول فریم و اولین خرید من 24-70 است. هرچند احساس می کردم تا زمانی که به آنچه در اختیار دارم تسلط پیدا نکنم ، به روزرسانی واقعاً فایده ای ندارد. من آیا شما یک D5100 Nikon و 35mm 1.8 ، nifty fifty ، 50mm1.4 و 18-200 5.6 توصیه می کنید؟
ما تجارت فوتو استودیو داریم. من برای اینکه کدام لنزها برای d600 ، d800 در تصویربرداری بهتر باشد ، به مشاوره نیاز دارم؟
آیا کسی لنز ماکرو Sigma 150mm f2.8 را امتحان کرده است؟ کدام یک را ترجیح می دهید lens Nikon 105 mm یا لنز بلندتر… من یک قاب کامل Nikon D600 دارم.
من عاشق لنزهای پرایم هستم !!!! من از 50 / 1.4 ، 85 / 1.2 و 135 / 2.0 استفاده می کنم اما همچنین در صورت نیاز به تطبیق پذیری بیشترین استفاده را از 24-70 / 2.8 دارم. هر 4 لنز نتایج فوق العاده ای به من می دهند که می توانم روی آنها حساب کنم.
با لنز 70-200 mm 2.8 ، شما گفتید که هر دو نسخه Tamron و Canon را در اختیار دارید - سوال من در مورد نسخه Canon شما است: آیا این یک لنز سری L است؟ من در مورد کیفیت (وضوح ، فوکوس و غیره) لنزهای غیر سری L (2.8) در آن محدوده فاصله کانونی کنجکاو هستم! من در حال حاضر 24-70 میلی متر 2.8 لیتر و 85 میلی متر 1.8 پرایم دوربین Canon 6D خود را دارم ، بنابراین اگرچه من علاقه مند به رفتن به تله فوتو هستم ، اما بودجه لنزهای سری L دیگر را ندارم!
Matthew، The Canon یک لنز L است ، نسخه II. تامرون از نظر کیفیت بسیار نزدیک است و به اعتقاد من 1,000 دلار کمتر است. قطعاً لنزهایی را باید در نظر بگیرید که اگر کیفیت می خواهید اما بودجه کافی دارید. من می گویم ، ارزان نیست. اگر آن یکی را که واقعاً خوب است می خواهید یکی با VC داشته باشید مطمئن باشید. من معتقدم 1,500 دلار خرده فروشی است.
من 3 اگر 4 داشته باشم و همه آنها را به طور خاص از عروسی استفاده می کنم.
من عروسی نمی گیرم - اما من 3 عدد از این 4 لنز را در این لیست دارم. و من از آنها استفاده می کنم. فقط یکی از من گم شده 24-70 است - اما من آن را در 24-105 آورده ام. تقریباً همیشه برای پرتره در استودیو از 85 1.2L استفاده می کنید و در فضای باز از 70-200 برای فشرده سازی پس زمینه استفاده می کنید. بوکه را از آن دو لنز دوست داشته باشید
بسیار سپاسگزارم ، جودی ، برای به اشتراک گذاشتن تجربه خود در انتخاب بهترین لنزها برای عکاسی پرتره. تهیه برخی از تصاویر نمونه از هر یک از این لنزها به ما در انتخاب لنز مناسب برای ما کمک می کند. با تشکر از منافع اشتراک بینش خود با ما. 🙂
تثلیث مقدس از canon ... اینها بهترین گزینه ها هستند. من 16-35 ، 24-0 و 70-200 همه L II دارم. فکر می کنم 100 L ماکرو - پرتره عالی و لنز ماکرو خریداری خواهم کرد. نظر شما چیست؟
من می خواستم نیکون 24 میلی متر - 70 میلی متر f2.8 بخرم اما توانایی خرید آن را ندارم بنابراین در عوض 28 میلی متر تا 70 میلی متر را انتخاب کردم. آیا آن لنز به اندازه کافی خوب است که بتواند 24-70 میلی متر را جایگزین کند؟