Esittelyssä olevat tuotteet
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tärkeät Photoshop-toiminnotVastasyntyneen tarpeet ™ Vastasyntynyt vauva Editoi Photoshop-toimintosarjaa
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Monilla vasta aloittelevilla valokuvaajilla on vaikea ymmärtää ja muistaa kuinka aukko ja syväterävyys toimivat. Olen kirjoittanut asiasta muutaman viestin aiemmin ja jatkan, kun ajattelen erilaisia tapoja kuvata sitä. Ollessani Detroit Tigers baseball-pelissä lapseni leikkivät sormenukkeilla. Ja se napsautti - tämä oli hieno tapa kuvata syväterävyyttä (ei teknisin termein, vaan termein, joissa voisin jopa opettaa 7-vuotiaita kaksoseni). Kun selitin sen heille, he ymmärsivät. Joten tiedän, että tämä on yksinkertainen tapa selittää.
Jos kuvaamisen aikana f-stop- / aukon numero on pieni (katso täältä - f / 2.2), kuvaat täysin auki. Mitä lähempänä 1 - sitä "leveämpi" olet. Monet linssit eivät aukea 1.2 tai edes 2.2. Prime-linssit yleensä avautuvat zoomauksia laajemmalle. Joka tapauksessa, sitä suurempi numero (monet linssit menevät joko f / 16 tai jopa f / 22) pysäytetään.
Joten yksinkertaisemmin sanottuna, mitä leveämpi olet (pienemmät numerot), sitä pienempi syväterävyys, pienempi alue on tarkennuksessa. Se tarkoittaa myös sitä, että enemmän valoa päästetään sisään, mutta tätä viestiä varten me vain käsittelemme, mitä se tarkoittaa sille, mikä on keskellä ja epätarkkaa. Mitä suurempi luku, sitä suurempi syväterävyys. Lisää on keskitytty…
Mutta yhtälössä on enemmän. Myös etäisyydellä on valtava rooli. Mitä lähempänä olet kohteesi ja mitä kauempana olet taustalla, sitä suurempi tausta sumenee (ja pienempi syväterävyys). Mitä kauempana olet poissa kohteesta ja mitä lähempänä ne ovat taustaa, saat vähemmän taustan epäterävyyttä, kun terävyysalue on suurempi. Katsotaanpa kahta kuvaa alla.
Tämä ensimmäinen laukaus, olin f 1. Joten hyvin auki. Tämä ammuttiin paikoillani baseball-pelissä. Kättäni pidennettiin käsivarren pituudella (hyvin lähellä - matala DOF). Ja tausta, stadion, oli hyvin kaukana. Joten kun olin niin auki, tausta putosi täysin epätarkka, siihen pisteeseen, jossa sitä ei voida tunnistaa.
Seuraava laukaus:
Tässä toisessa laukauksessa asetus oli sama, mutta olin f / 16. Aihe edelleen lähellä minua. Tausta oli kaukana. Joten vaikka sinulla olisi yleensä kohde ja tausta tarkennettuna, kun kuvaat f / 16: lla, tässä se ei ole. Voit heikosti laatia sen merkin, jossa lukee Tigers ja Comerica Park. Mutta miksi se on epäselvä taustalla? Etäisyyden takia. Tarkennus oli noin puolitoista metrin päässä kamerasta. Yksinkertaisesti sanottuna, ei olisi mitään tapaa saada nuket ja tausta keskipisteeseen tässä paikassa. Tämä ei ole huono asia - mutta ehkä se auttaa sinua paremmin ymmärtämään, miten ampua tavoitteidesi saavuttamiseksi.
Jos käännyin ja minulla olisi yksi tyttäristäni nukkien takana, nuket olisivat tarkentuneet f / 2.2: een ja tausta (tyttöjäni) hieman epätarkka - vaikka jalka olisikin nukkien takana. He eivät olleet näyttäneet ensimmäiseltä laukaukselta, koska etäisyyttä ei olisi riittävästi. Jos ammuisin kaksoseni suoraan nukkien taakse keskittyen nukkeihin, f / 1, nuket ja tytöt olisivat molemmat keskittyneet (koska syväterävyys olisi suuri).
Napsautatko vielä?
TEHTÄVÄ Paras tapa oppia on harjoittelemalla !!! Lähetä kommenttiosioon linkit DOF-valokuvanäytöksiisi - ammuten muutama sama peruskuva auki ja pysäytetty alas. Toivon nähdä paljon harjoittelua ja näytelmiä !!! Lähetyksen jälkeen - jos sinulla on kysyttävää, kysy neuvoa yhdessä yrityksesi kanssa.
Ei kommentteja
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään kommentoidaksesi.
Uusimmat viestit
Suuri postti!
voinko vain sanoa, rakastan niitä sormenukkeja. ukko rakastaisi heitä, koska hänkin on tiikereiden fani !!! loistava viesti myös. rakastan löytää artikkeleita, jotka selittävät asioita tavalla, jolla lapsi voi saada ne. joskus minulla on vaikeuksia teknisen mumbo jumbon kanssa, ja sen hankkiminen helpommin auttaa paljon .. kiitos vielä kerran ... !!!
Olen 'saanut sitä' yhä enemmän, mutta tämä todella selvä, ei sanaa tarkoitettu, minulle siitä, mikä on keskellä ja mikä ei! Kiitos, kiitos, kiitos! Nyt olen menossa leikkimään kamerallani!
Hyvä selitys! Minusta vaikeinta oli ymmärtää termit "leveä auki", "pysähtynyt alas" ja onko suuri aukko f / 2.2 vai jotain f / 16. Mielestäni ihmisillä on taipumus ajatella, että f / 16 on suurempi, kun he oppivat ensimmäisen kerran (tai ainakin minä opin), koska luku 16 on luonnollisesti suurempi kuin 2.2. Tapa, jolla lopulta siitä huolimatta, oli ottaa numero ja pitää se murto-osassa, jotta f / 2.2 olisi 1 / 2.2 ja f / 16 olisi 1/16 ... nyt on helppo nähdä, että f2.2 on suurempi. Kiitos upeasta selityksestä!
Kaunis esittely! Lähetän tämän parille ystävälleni, joilla on vaikeuksia DOF: n kanssa. Aluksi se oli minulle vaikea käsite, mutta kun se napsautti (ei sanaa tarkoitettu ... heh), minulla oli se.
KIITOS!! Tämä oli ylivoimaisesti helpoin tapa selittää se, jotta ihmiset voivat ymmärtää! Nyt, jos voit vain selittää, kuinka sait molemmat nuket tarkennetuksi F / 2.2: ssa ... keskittyitkö oikealle, koska hän on lähempänä? Kiitos jälleen!
Helpoin tapa muistaa se on ajatella kukkia. Haluanko keskittyä vain yhteen kukkaan? Tai 16 kukkaa? Jos haluan, että kaikki nuo kukat ovat tarkennuksessa, tarvitsen f / stopi lähemmäksi 16. Vain yksi, minun täytyy pysähtyä, lähellä yhtä!
@Michael Fiechtner - kiitos hienosta murto-analogiasta!
Liian paljon edestakaisin! Olen kuitenkin väsynyt, joten ehkä siksi en saa sitä (ja näyttää siltä, että olen ainoa, joka ei!). Vihaan itse asiassa kaikkea terminologiaa ja aivan kuten kuvien ottamista! Saan haluamasi vaikutuksen tuntematta teknisiä termejä lol. Beckin selityksen hemmottelu on niin yksinkertaista ja järkevämpää minulle 🙂
Suuri selitys ja arvostan todella grafiikkaa. En ole vielä 100% syväterävyys jokaiselle f / stopille, mutta luulen, että olen alkanut saada ydin tästä. Oletin aina, että kuvaaminen f / 16: lla saisi melkein kaiken mielestäni tarkennettuna. Nyt se napsauttaa sitä, riippuen siitä, missä pääkohde on, määrittää kuinka pitkälle kohdistus jatkuu, eli nuket. Olisin luullut, että f / 16: ssa nuket ja stadion olisivat samalla painopistealueella. Heittämällä pieniä tyttöjäsi sinne ja selittämällä, että jos he olisivat olleet yhden jalan nukkien takana, he eivät olisi keskittyneet (haluaisin nähdä sen) .Olen ampunut 40-vuotiaana A-Depillä ajatellen, että kaikki olisi olla keskittynyt ja huomannut, että näin ei välttämättä ole, esimerkiksi kuvattaessa maisemia. Ajattelin, että A-Dep oli suosittu ja tuli selville, että olen ainoa (tai lähellä oleva), joka käyttää sitä! Mikä epiphany! Kiitos tästä viestistä! Minulla on blogisi lukijalla ja tarkistan sen usein. En ole muotokuva-ampuja, mutta suuri osa siitä, mitä jaat täällä, on ollut minulle erittäin hyödyllistä.