Esittelyssä olevat tuotteet
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tärkeät Photoshop-toiminnotVastasyntyneen tarpeet ™ Vastasyntynyt vauva Editoi Photoshop-toimintosarjaa
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Jokaisessa tarinassa on kaksi puolta tai enemmän. Vesileimauskuvan aihe saa valokuvaajat animoitumaan.
vesileimaus, nykyisin, on termi, jota käytetään löyhästi kuvaamaan:
- Kuvien brändäys hienovaraisella tavalla, kuten kuvan alareunassa tai jopa yksivärisellä palkilla kuvan toiselle puolelle.
- Yhtenäisen logon ja / tai tekijänoikeuksien merkitseminen kuvaan häiritsee osan aiheesta. Vesileima voi olla läpinäkymätön, osittain läpinäkyvä tai jopa kohokuvioitu.
- Merkitse kuvasi digitaalisesti tekijänoikeuksilla, joita ei todellisuudessa näy.
Suuri kysymys valokuvaajille on "pitäisikö kuvasi vesileimata, ja jos, niin miten?" Tässä artikkelissa tarkoitan nimesi, studiosi nimen, tekijänoikeustietojen tai muiden tunnisteiden näyttämistä verkkokuvissa. En tarkoita tulosteita.
Tärkeimmät syyt valokuvaajille vesileiman tai tuotemerkin lisäämiseen kuviin ovat:
- Määritä tekijänoikeudet: Tämä kertoo muille kuvan tekijänoikeuksien omistajan ja luojan nimen.
- branding: Tämä näyttää muille kuka olet ja usein missä he voivat löytää sinut ja enemmän työtäsi.
- Suojaaminen: Jos se asetetaan valokuvan tietyille näkyville alueille, se poistaa poistamisen vaikeammaksi, vaikkakaan todennäköisesti mahdottomaksi. Tämä voi vähentää jakamista, mutta voi myös vaikeuttaa asiakkaiden ottaa verkkokuvan ottamista sen tulostamiseksi. Jotkut tulostimet jättävät vesileiman huomiotta ja tulostavat sen joka tapauksessa. Jotkut asiakkaat vievät aikaa poistaa yksi, jos sitä ei ole vaikea poistaa.
- mainonta: Koska on tosiasia, että valokuvat jaetaan ja asiakkaat haluavat lähettää kuvasi sosiaalisen median sivustoille ja sähköpostitse, saatat saada myös mainontaedun.
- Paljasta varkaat: Ainakin jos lisäät vesileiman ja tuotemerkin vaikeasti poistettavaan sijaintiin, jos asiakas tulostaa verkkokuvasta, se on kaikille selvää.
Digitaalisessa sanassa, jossa elämme, sosiaalisten jakamissivustojen kanssa Facebook, Twitter, Pinterestja muut, kuvat jaetaan. Kun ne jaetaan, vesileimaasi valokuvillesi nimesi ja / tai verkko-osoitteesi kanssa olet saada luottoa ja vastuita. Jos et halua valokuvan kelluvan, oletan, että sinulla voisi olla viesti, joka ilmoittaa myös sen. Se ei voi lopettaa jakamista, mutta voi tehdä siitä kiusallisemman niille, jotka tekevät.
Miksi kukaan älykäs valokuvaaja ohittaa kaikki edellä mainitut tekijänoikeuksien, logon tai nimen lisäämisen kuvaan? Kysyimme ympäri ja tässä on mitä opimme.
Miksi sitten uskallat ohittaa vesileimat:
- Se häiritsee: Vesileimat peittävät valokuvan tärkeät osat. Ne pilaavat kuvan olemuksen.
- Se on ylimielinen: Keskustelussa käyttäjän kanssa Katja Hentschel, ammattivalokuvaaja Berliinissä, Saksassa, hän selitti: "Luulen, että vesileimattuja kuvia jaetaan vähemmän. Luulen, että he lähettävät hieman ylimielisen sanoman sanomalla, että sen ei missään tapauksessa saa koskaan nousta missään ilman asianmukaista viittausta. Henkilökohtaisesti olen iloinen siitä, että valokuvani jaetaan, ja vaikka ei ole koskaan mukavaa nähdä niitä ilman luottoa, olen silti iloinen siitä, että ihmiset pitävät heistä, tuntevat heidät innoittamana ja haluavat jakaa ne ystävien ja seuraajien kanssa. "
- Se osoittaa valokuvaajan itseluottamusta: Katja ilmaisi, että "olematta vesileimalla valokuvia, valokuvaaja osoittaa luottamusta työhönsä ja tyyliinsä. Tunnustan suosikkitaiteilijani, bloggaajieni, valokuvaajieni valokuvauksen riippumatta siitä, mitä viitteitä pidän. "
- Antaa kuvan loistaa (valokuvat näyttävät paremmilta ilman tekstiä): Kuten José Navarro selitti vastauksessaan kysymykseemme Facebookissa, "sinun pitäisi miettiä tunnelmaa, odotuksia ja sitoutumispyyntöjä, joita upea valokuva tarjoaa ... ei ruma vesileima, joka ottaa yli 60% kuvasta."
Nyt on sinun vuorosi. Kerro meille vesileima ja / tai tuotemerkki. Mitä tietoja lisäät valokuvallesi ja minne? Luuletko, että on parasta lisätä "merkki" tai jättää se pois? Haluamme lukea mielesi alla olevista kommenteista.
Ei kommentteja
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään kommentoidaksesi.
Uusimmat viestit
Vesileimoitan valokuvani, mutta heikentän myös online-käytön laatua. Minulla on ollut ystävien valokuvia "varastettu" ja lähetetty toisen henkilön nimillä luotto. Olen kasvattanut liiketoimintaani sillä ja jatkan sen käyttöä. En vesileima, missä se häiritsisi kohdetta. Yleensä laitan sen nurkkaan.
Älykäs valokuvaaja ryhtyy toimiin työnsä suojaamiseksi, mutta ei tee massiivista HEYLOOKATME !!!! vesileima, joka peittää suurimman osan kuvasta. Minä ja kaikki tuntemani ja työskentelevät valokuvaajat olemme huomanneet, että yksinkertainen tai kaksi tekstiriviä kuvan alaosassa, ehkä läpinäkyvä 20%, toimii hyvin. Se on riittävän ilmeinen, jotta sitä ei tulosteta hyvämaineisessa paikassa, kuten CVS tai WalMart, ja se pitää nimesi siinä jakamisen yhteydessä.
Minulla on taipumus vesileimata, kun postin kuvia blogiini jne., Ja mietin usein edellä käsiteltyjä kohtia. Tuleeko merkinnästä minut epätoivoiseksi / piilottamaan todellisen kuvan / estämään ihmisiä varastamasta jne.? Tiedän, että se ei estä ihmisiä varastamasta valitettavasti. Vain heidän omatuntonsa voi tehdä sen. Vesileimani on yleensä sijoitettu aivan kulmaan, joten se ei peitä todellista kuvaa liikaa, mutta tämä tarkoittaa myös sitä, että mikä tahansa röyhkeä varas voi yksinkertaisesti rajata sen pois. Missä tahto on tapa way Mutta en koskaan kipsi vesileimaa, joka menee oikealle koko kuvan yli, se on hyvin häiritsevä ja näyttää pilkalliselta!
Mikä pakottava kuva! Lintu ja sen vapaus ja loukkuun jäänyt kissa. Pidän siitä!
Ihmettelen aina, missä vaiheessa aloitat vesileiman lisäämisen. Onko se vain silloin, kun aloitat niiden myynnin tai kun otat valokuvaustoiminnan mukaan? Olen nähnyt paljon amatöörivalokuvaajia, mukaan lukien vesileimat, ja joskus epäilen, tuleeko se ylimielisenä, olettaen, että ihmiset haluavat varastaa valokuvasi. Samalla sinun on kuitenkin suojattava työsi. Minusta ei ole täydellistä vastausta.
Kun myyt kuvia tai olet julkaistu, menetät harrastajan aseman. Ammattivalokuvaajat käyttävät paljon rahaa laitteisiinsa, taustakuviinsa, rekvisiittaansa ja aikaansa valokuvien julkaisemiseen ja valmisteluun, eikä heidän lopputuotteeseensa, kuvaansa, muistikuvaansa tule koskaan tinkiä!
Olen itse amatööri valokuvaaja ja tapasin laittaa kuvia blogeihin lisäämättä vesileimaa. Ainakin näin, kunnes törmäsin johonkin lähettämästäni kuvasta toisen henkilön käyttämään valokuvaan. Nyt huomaan olevani lisäämässä vesileimaa mihin tahansa lähettämääni kuvaan, ei siksi, että olen täynnä itseäni ja luulen, että joku haluaa ottaa sen, vaan siksi, että se on tapahtunut ja yritän vain olla varovainen, ettei se ole ei tapahdu uudelleen. Kuten sanoitte, täydellistä vastausta ei ole, mutta haluaisin, että työni suojataan, joten lisään vesileiman.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta toinen syy, miksi haluaisin merkitä kaikki työni, on se, että olen melko uusi liiketoiminta-alueella ja haluaisin viedä valokuvani seuraavalle tasolle. Jokainen vesileimallani nähty valokuva on mainontaa, joten jaa kaikin puolin!
Olen myös amatööri valokuvaaja, ja minulla on ollut kaksi tapausta, joissa joku käytti yhtä kuvistani omana. Käytän pieniä merkkejä kehyksen kulmassa siitä lähtien. Vaikka suurin osa kuvistani on melko huonoja, työskentelen ahkerasti ja käytin paljon dollareita saadakseni ne
Olen meikkitaiteilija ja otan paljon omia valokuvia. Vesileima kaikki, jotka lähetän, koska valokuvan työ on minun, ja jos valokuvat päätyvät jakamaan ja käyttämään muita, voin todistaa sen. Vesileimani on asetettu 80 prosentin läpinäkyvyyteen kuvassa - henkilökohtaisesti en usko, että se vahingoittaisi niin paljon. Minun on varastettu työni aikaisemmin ihmisiltä, jotka väittävät sen teokseksi, joten en lähetä mitään ilman vesileimaa nyt.
En vesileima. Luulen, koska en välitä, jos heidät jaetaan, ja jommankummatkin, minulla on liiketoimintaa, koska ihmiset kysyvät, kuka otti nämä laukaukset? Olen kyllästynyt yrittämään nähdä valtavien vesileimojen ympärillä kuvia. Menetät osan kuvan kauneudesta. Valokuvat on tehty jakamaan, puhumaan ajoissa kaapatun hetken kauneudelle, haluan, että kuva liikuttaa ihmisiä eikä kiinnitä huomiota valokuvaajaan, vaan valokuvaan!
Mikä herkkä tasapaino nähdä lapsen ihme ja perhonen hauras elämä risteävät. Upea valokuva!
Olen kokopäiväinen valokuvaaja - tarkoitan, että 100% taloni maksuista ja päivittäistavaroista tulee myymistäni kuvista. Jos lähetän kuvan verkkoon pinterestiin tai facebookiin, jonka tiedetään poistavan metatiedot ja tekijänoikeustiedot, niin se aina vesileima.
Lisään logoni ja jatkan sen lisäämistä. Pidän sen yksinkertaisena mustavalkoisena ja vaihdan peittävyyttä ja näyttöä tai lisääntyn, jos tarpeen, jotta se ei häiritse vähemmän. Teen sen tavallaan suureksi Internetille, mutta minusta tuntuu, että katsoja tuntee sen logon ja voi silti arvostaa tai ei pidä siitä edes logon kanssa. En todellakaan usko, että logo tekee tai rikkoo sitä katsojalle, mutta se voi vaikeuttaa varastamista, vaikkakaan ei mahdotonta. Mutta tämä on oikeastaan juuri sitä mieltä minusta. 🙂
Olen pahoillani, mutta satun olemaan ammattimainen, kokopäiväinen, työskentelevä valokuvaaja, eikä vesileimoissa ole mitään ylimielistä. Tämä on minun asiani. Jos laitan kuvan Facebookiin / Instagramiin / Twitteriin, en tee sitä altruistisen "ilon" vuoksi tietäessäni, että joku jakoi kuvani tai piti siitä. Teen sen työn edistämiseksi, brändini tukemiseksi ja uuden liiketoiminnan löytämiseksi. Kuvien vesileimaaminen ei ole itseluottamuksen merkki, vaan tyhmyyden merkki. Sosiaalisen median ihmiset jakavat mielellään kuvasi, mutta ellet vesileimaa, älä odota, että he antavat luottoa valokuvaajalle, tämä on poikkeus, ei sääntö. Kun kuvasi on siellä ilman luottoa, kenelläkään ei ole mahdollisuutta tietää, kuka on luonut kuvan. Minua raivostuttaa lukemaan muiden valokuvaajien lainauksia, jotka merkitsevät tulokkaille ja vähemmän kokeneille valokuvaajille, että työn suojaamisessa on jotain vikaa. Allekirjoittivatko työt Picasso, Dali, Matisse ja useimmat muut suuret maalarit, kyllä, he tekivät. Miksi valokuvan pitäisi olla erilainen. Jos näin Katja Hentschelin teoksen jonnekin verkossa ilman vesileimaa, luulisin, että sen ammuttiin kukaan muusta tuhannesta ihmisestä, joka yritti kopioida Terry Richardsonin tyyliä.
Hyvin sanottu Bryon ... En voinut olla kanssasi enempää samaa mieltä.
Kiitos siitä Bryonista, hyvin sanottu. Olen samaa mieltä sydämestäni. Tämä on elämäni ja mainostan tuotemerkkiäni.
Taidan maalata ja muita taiteellisia medioita sekä olla valokuvaaja. Olen todella samaa mieltä siitä, mitä Brian sanoi taiteilijasta, joka allekirjoitti työnsä. Takaisin lukiossa, kun tein paljon pimeää huonetta ja tulostin, mentorini kannustivat valokuvaajaa allekirjoittamaan (ja päivämäärän tälle asialle) työnsä. Myönnetään, että he viittasivat yleensä kuvan takaosaan. Koska olemme tässä digitaalisessa maailmassa, jossa elämme nyt, me taiteilijoina emme voi tehdä sitä (ilman todellista valokuvan tulostamista.) Joten mitä teemme? Tuotemerkki ja vesileima. Minulla on itse asiassa kaksi erilaista logoa, joita käytän. Minulla on yksi ihmisille otettuja kuvia ja yksi "kaikki muut" tai "taiteelliset" valokuvat. Pidän ne suurimmaksi osaksi pieninä, keskikokoisilla läpinäkyvyyksillä ja valokuvan vähiten häiritsevässä kulmassa. TUOTAN kuitenkin tuotemerkkiä vain sosiaalisen median tarkoituksiin. Kun laitan albumin asiakkaalle verkkosivustolleni, en tee tuotemerkkiä. Tämä johtuu siitä, että kun he valitsevat tulostamisen, heillä on vain tulosteet. Ei tarvitse tehdä tuotemerkkiä, kun he jo tietävät kuka otti kuvansa ja ovat allekirjoittaneet sopimuksen, jossa puhutaan selvästi käytöstä ja väärinkäytöksistä. Uskon, että se on ylenmääräistä siinä vaiheessa. Varsinkin siksi, että kun he ostavat verkkosivustoltani, nimeni on painettu valokuvan takaosaan (useimmiten he eivät edes tiedä.) Löysin artikkelin luettuani tämän. Kyse on tekijänoikeuksista ja siitä, onko valokuvaajalla oltava niitä. Liitän linkin, koska luulen, että se on kunnollinen luku ja jotain aloittelijoita haluaisi todennäköisesti tietää. Lyhyesti sanottuna siinä sanotaan: "Oikeudellisesta näkökulmasta tämä ei ole oikeastaan välttämätöntä. On kuitenkin mukavaa, jos haluat saada nimesi sinne. ”?? Tiedän vain sellaiset kuin Brian sanoi edellä, olen liike. En ole enää vain henkilö, joka ottaa kuvia huvin vuoksi. Haluan mainostaa ja saada tunnustusta kovasta työstäni ja ponnisteluistani. Taiteilijan ja liikemiehen näkökulmasta se on hyvä liike. Tällä tavoin, jos kiinnität lehden jne. Huomion ja he haluavat julkaista kuvastasi merkitsemättömän version, on täysin oman harkintasi mukaan päättää tehdä niin, koska he luottavat työsi, jos he ovat laillinen yritys. Jos joku päättää laittaa kuvan ilman nimeään, koska hänestä tuntuu, että yleisön on voitava tunnistaa sen omistaja, niin ”_ Mielestäni se on hieman myönnetty ja naivasta, ellet ole Ansel Adams tai Anne Geddes (joka itse asiassa itse asiassa tuotemerkit, vaikka useimmat ihmiset tietävät hänen työnsä selvästi.) Mielestäni kunnioittavasti; tee siitä puhdas, tee siitä pieni, mutta tee siitä omasi ”_ teit työn, joten omista se!
Bryon, et tee mitään hajottaaksesi näkemystä siitä, että vesileimalla varustetut ihmiset ovat ylimielisiä. Voit selvittää mielipiteesi turvautumatta nimipuheluun, esim. "Se on tyhmyyden merkki". Joten, ovatko kaikki typeriä, joilla on erilainen näkökulma kuin sinuun?
Olen täysin samaa mieltä kantasi kanssa. Vesileimakuvat ovat loistava tapa näyttää brändisi ja suojata työsi, mutta me kaikki tiedämme, että se ei pidä pahat ihmiset täysin loitolla. Kuka tahansa voi rajata vesileimat ja lisätä uusia. Kaikki vesileimat tekevät rehellisten ihmisten rehellisyyden.
OMG…. Kiitos paljon; Haluan vesileiman työstäni, kunnes luen viestisi. Jälleen kerran kiitos paljon!
Hei Byron, luin juuri kommenttisi ja en voinut olla kanssasi samaa mieltä. Kirjauduin äskettäin Facebookiin ja mitä luulet nähneeni? Yksi kuvistani lähetetty vesileimat puuttuvat. Kuva oli vääristynyt kammottavan yrityksen poistaa vesileima, silti se varastettiin. Kyllä, olen ylpeä siitä, että ihmiset pitävät työstäni siihen pisteeseen asti, että haluavat jakaa sen, mutta valokuvapaperille ei annettu kunniaa. (Tietysti hyppäsin sisään ja lunastin teoksen.) Ammattimainen valokuvaus vaatii vakavia investointeja, omistautumista ja kokopäiväisille henkilöille paljon tunteja poissa perheestä. Tulolähteen suojaaminen on… hyvin, tiedätte.
Hyvin sanottu! 🙂 Viimeinen asia, jonka haluan tehdä amatöörinä aloittaessani, on näyttää ylimieliseltä, mutta haluan saada nimeni siellä. Miksi syyllisyys on sidottava kaikkeen mitä teemme! Jos investoit aikasi kuvaan etkä halua sen varastavan, niin miksi et lisää vesileimaa ...
Väitteesi vesileimasta ja sen vertaamisesta Picassoon, joka allekirjoittaa teoksen, on täysin merkityksetön. Sinun tulee allekirjoittaa tulosteet; kuvan ympärillä olevalla matolla, ei jättimäisiä lohkoja lohkojen päällä. Miksi ihmeessä haluat Web-portfolion näyttävän huonommalta kuin galleriasi, jossa tulosteet roikkuvat? Ja luuletko, että asiakkaasi ostavat työtä sinulta vesileimiesi takia? Panostan sen johtuen siitä, että asiakkaasi arvostavat työtäsi ja mainostavat sinua. Facebook-markkinointisi ei tarvitse logoja; kuvasi linkittävät FB-sivullesi. Jos myyt paljon vauvavalokuvia, luulen, että logosi eivät vahingoita sinua ... mutta jos myyt taidetta, ammuttaisit itseäsi jalkaan ja marssit työsi vesileimalla, joka ei todellakaan kuulu sinne. Ja sinä kasvatit Katja Hentschelin…http://www.katjahentschel.com/ En näe vesileimoja missään hänen teoksessaan.
Olet täysin oikeassa ... En voinut olla samaa mieltä enempää !!!! 🙂
Minulla on hullu kysymys .. jos lisäät vesileiman kuvaan. Tallennatko 2 kopiota, yhdessä vesileiman ja toisen ilman vesileimaa, kotelon, jonka haluat tulostaa tai räjäyttää kuvan itse, vai tuletko vain suurentamaan kuvan vesileimalla? Kiitos
Tallennan tosiasiallisesti kolme kopiota: alkuperäinen suoraan kamerasta, vesileimalla korjattu versio ja ei-vesileimalla korjattu versio.
Moderaattori ... poista postini / valokuvani. Unohdin muuttaa kokoa. Kiitos
Talletan vesileimatun kuvan ehdottomasti erikseen. Luo erityinen kansio WEB-tiedostoille ja muutan kokoa, teroitan ja vesileiman vastaavasti.
Teen vesileimoja valokuvani pohjassa. En usko, että se on ylimielisyyttä, enempää kuin taiteilija, joka allekirjoittaa maalauksen, on ylimielinen tai kirjailija, joka käyttää sivuriviä. Itse asiassa vihaan, kun näen kauniin valokuvan roikkuvan jonnekin tai painettuna jonnekin ilman mitään tietoa siitä, kuka sen otti.
Inhoan nähdä myös luottamattomia valokuvia. Kun löysin useita valokuviani tumblr-blogeista, aloin muuttaa kokoa ja lisätä vesileiman, jotta ihmiset tietäisivät, mistä he tulivat. Työn suojaaminen ei ole ylimielistä, se on järkeä.
Olen samaa mieltä Barbarasta. Olen turhautunut valokuvaajaan nähdessäni kauniin kuvan lehdessä, kuten tein äskettäin, ilman luottoa. Inhoan jatkuvaa varkautta.
Minäkin haluan nähdä vesileiman kuvan kulmassa. 1, Se osoittaa minulle, että valokuvaaja ottaa valokuvan ja heidät itseään vakavasti. 2, voin sitten seurata valokuvaajaa katsomaan enemmän heidän työstään, jos pidän näkemistä .Lisäksi se voi melko usein lisätä valokuvaan, jos logo on hyvin suunniteltu ja lisätty hyvin. En ole suurten vesileimojen fani kuvan keskellä. Jos aiot tehdä niin, miksi vaivaudut lähettämään sitä ollenkaan? Vaikka ymmärrän tarpeen / halun suojata työsi
Hei kaverit, olen ollut kokopäiväinen ammattivalokuvaaja 10 vuotta. Olen vesileimannut kuvani jo jonkin aikaa luulen, että se estäisi ihmisiä varastamasta kuviani. Kun asiakkaani keksi kortin lähetettäväksi kaikille asiakkailleen ja varasti sen verkkosivustoltani vesileiman ollessa edelleen! Lisäksi kuvan laatu oli huono. Olin niin nöyryytetty liioittelematta. Se on yksi asia, että muukalainen varastaa tavarasi. Se on aivan toinen asia, kun tunnet henkilön, joka otti sen. Se oli keskellä yli 50%. Joten se auttaa ja sitten se ei auta, mutta suurimman osan ajasta auttaa ... ja jos laitat sen pohjaan, ihmiset voivat ladata ja rajata sen. Luulen, että se on valtava tuomio henkilökohtaisesti valokuvaajalle.
Uh. Hienoja neuvoja vesileimasta ja se olisi ollut melko kohteliaisuus työstäsi, jos he olisivat pyytäneet lupaa. Yritän olla selkeässä viestinnässä asiakkaiden kanssa viestisi ansiosta. Kiitos!
Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että sitä ei laiteta nurkkaan, koska se voidaan rajata pois ja se on tehty monta kertaa. Itse taiteilijana se on totta. Tuotemerkkimme on iso juttu, ja graafisena suunnittelijana tiedän, kuinka tärkeää on, että tuotemerkki tulee tunnetuksi ja liittyy kuviin, kun ihmiset näkevät, joten ihmiset tietävät mitä etsiä, joten vesileima tekee kaksinkertaisen velvollisuuden näyttämällä myös taiteilijaa kuin suojella taidetta, vain riippuen siitä, millainen vesileima, koska niin monet vain laittaa siihen möykky asia. Suunnittelen logoja ja niin edelleen jatkaakseni niitä, jos ihmiset haluavat tehdä niin, tai panen vesileiman upotettavaksi kuvaan, joka auttaa varastamaan asuvia mater-ostoksia.
Vesileimalla jaettuja kuvia verkossa. Se auttaa yritystäni ja luo brändäystä. En kuitenkaan koskaan tee sitä missä se estää valokuvaa. Ja asiakkaille en vesileimaa heidän kuviaan, jos he ostavat korkean resoluution levyn, koska haluan heidän tulostavan helposti ja jos he rakastavat valokuviaan, he mainostavat minua paremmin kuin voisin. En usko, että vesileima on ylimielinen, mutta ylpeä työstäsi. Paljon tuntia ja taidemuoto menevät kauniin kuvan luomiseen, en halua, että työni kelluu verkossa, ilman että ansaitsen kovaa työtäni. Katson kuitenkin edelleen, että kuvan pitäisi erottua, ei vesileima. Mielenkiintoista keskustelua :)
Käytän aina vesileimaa, yleensä keskellä 50%, ellei se estä kohdetta. Kuvasin kuitenkin äskettäin perheen jouluvalokuvat. Lähetin muutaman näytteen vesileimastani niihin Facebook-yrityssivulleni ja joku, joka ei ollut fani, vaan ystäväni ystävästä, joka oli "tykännyt" sivustani, kopioi valokuvani, leikkasi vesileiman ympärille, teki kollaasin valokuvan, jonka hän oli ottanut, ja lähettänyt kollaasin tämän ystävän seinälle sanoen, että kuvat olivat täsmälleen samat! (Eivät olleet, hänen mallinsa olivat eri poseissa, eri vuodenaikana ja kokonaan eri paikassa. Ainoa yhtäläisyys oli, että kohteemme olivat silloilla.) Olin ELÄVÄ, että joku tekisi niin! En edelleenkään ymmärrä edes kyseisen henkilön ajatusta. En ollut koskaan nähnyt hänen töitä enkä tuntenut häntä ollenkaan. Se oli vain järkyttävää niin monella tavalla, että työni ei kunnioitettu ja asiakkaideni muistit varastettiin ja leikattiin, jotta jotkut amatöörit voisivat tehdä pisteen. Silti jatkan vesileimaa, koska et voi ottaa liikaa mahdollisuuksia.
Laittiko Picasso, Dali tai Matisse valtavia ikäviä allekirjoituksia puoleen maalauksesta? Vesileima on täysin hyväksyttävä, mutta valtavat vesileimat, jotka kiinnittävät huomiosi ensin siihen ja kuva toiselle, ovat täysin itsepalvelua ja itsekeskeisiä. JMO
Luulen, että vertaat omenoita ja appelsiineja, Brad. Internet-esittäjien ei tarvinnut suojata sitä, että joku lataa valokuvansa, leikkaa vesileiman ja käyttää sitä sitten tekijänoikeuksia vastaan. Ei ollut paljon uhkaa, että joku saattoi varastaa kankaansa, leikata allekirjoituksensa ja käyttää sitä muualla. Heidän täytyi vain tunnistaa työnsä, ja pieni, huomaamaton allekirjoitus nurkassa teki kaiken tarvittavan.
Kun lähetän kuvia verkkoon, merkin ne vesileimalleni tuotemerkkini kanssa. Teen heille myös pienemmän ja pienikokoisen kuvan, jolla yritän vähentää tulostusta ja väärinkäyttöä. Laitoin vesileimani kuvan ylä- tai alaosaan. Tiedän, että joku voisi todennäköisesti helposti rajata sen joskus, mutta se vie jonkin verran työtä. Se ei ole huijauskestävä, mutta se saa minut tuntemaan oloni paremmaksi ja 9 kertaa 10: stä, ihmiset eivät haasta sitä.
Käytän työssäni erittäin hienovaraista vesileimaa. Niin hienovarainen, että sinun on usein katsottava sitä oikealle nähdäksesi sen, ja yritän sijoittaa sen alueelle, joka ei häiritse kohdetta, mutta jota ei voida yksinkertaisesti rajata. Vesileimataan myös digitaalisesti. Enkä lataa mitään täysikokoisena. Muiden ihmisten työstä en pidä mielessä tuotemerkin luominen, mutta geneeriset vesileimat kuten jättiläinen "X" kuvan keskellä pilaa sen.
Aloin vesileimata kaikkia valokuvia, jotka lähetän verkkoon. Minulla oli otettu vanhempi valokuva, jota ei ollut vesileimalla ja joku muu lähettänyt ja johon oli liitetty vääriä tietoja. Sitten yritys lähetti sen ja muutamassa tunnissa se oli jaettu kaikilla väärillä tiedoilla yli 10,000 ihmiselle. Silloin tiesin, että minun oli alettava varmistaa, että lähetetyissä valokuvissa on vesileima.
En aiemmin tehnyt vesileimaa yksinkertaisesti siksi, että valokuvausliiketoiminnallani luovutan silti kaikkien kuvien tekijänoikeudet asiakkaalle. Joten kuvat, jotka lähetin Facebookiin, miksi lisätä tekijänoikeuksia? Facebook on jakosivusto ... kaikki lähetetyt valokuvat pitäisi mielestäni jakaa. Olen tavallaan alkanut lisätä vesimerkkiä silloin tällöin ... mutta se on vain mainostarkoituksiin.
StuckInCustoms.comin taiteilija Trey Ratcliff julkaisi äskettäin juuri tämän aiheen osoitteessa https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Treys-postissa on yli 400 kommenttia, joten suosittelen, että luen myös sen. Olen aina revitty asiasta. Olen samaa mieltä siitä, että ne voivat olla ruma ja helposti leikattu, mutta myös heidän on ylimääräinen ponnistelu ylläpitää useita kopioita. Olen nähnyt ihmisten jopa yrittävän kuvata (huonosti, voin lisätä) vesileimaa. Minulla oli äskettäin (alle 2 viikkoa sitten) kuvia, joita käytettiin useissa sivustoissa, joissa vesileima rajataan. Sitten tänään joku otti minuun yhteyttä Facebookissa selvittääkseen, oliko hänestä otettu kuva, koska hän ei voinut lukea yrityksen tai henkilön nimeä vesileimasta. Onneksi, tunnistin sen ja pystyin auttamaan häntä, mutta tuo henkilö menetti silti melkein lisenssisopimuksen jopa vesileiman kanssa. Päivänä Photoshopissa oli Digimarc digitaalisten vesileimojen asettamiseksi kuvaan. Onko kukaan käyttänyt sitä tai käyttää sitä edelleen?
Anteeksi kirjoitusvirheestä. Pitäisi olla "siellä on ..."
Vesileimoitan kuvani ja luulen, että tämä on mahtava tapa yrittää vähentää varastettujen kuvien prosessia. En myöskään laita monia istunnon aikana otettuja kuvia, koska asia, jota asiakkaat rakastavat, on nähdä / kuulla muiden näkemät vastaukset ... Tietokonemaailma ottaa sen ja kertoo sen ... NYT potentiaalinen asiakas on vähemmän todennäköinen ostaa monia valokuvia ... koska he ovat jo saaneet vastauksen, jota he etsivät ilmaiseksi, kun kuvia ladataan. Minulla on taipumus vesileimata sen mukaan, mihin kuvia käytetään ... Vanhemmat valokuvat ... Perhekuvat ja häät pienempi vesimerkki ... Kaupallinen työ ... Minulla on tapana tehdä suurempi vesileima ... Minulle .. se on auttanut ... Minulla oli paikallisen valokuvaajan ottaa kuvani ja toimia kuin ne tekivät hän ... tietenkään en ollut vesileimannut niitä ... oppinut oppitunti vaikea tapa.
Harrastajana, joka toivoo voivansa jonain päivänä hypätä ammattivalokuvaajaksi, olen viettänyt paljon aikaa tämän kysymyksen kanssa. Syy, miksi liittyin FB: hen jo silloin, oli mahdollisuus jakaa valokuvia lapsistani ystävien ja perheen kanssa. Sähköposti ei vain leikannut sitä, kun tiedän ottaneeni 1200 kuvaa lapsistani päivässä, ja kolmen kuvan lataaminen sähköpostiin ja lähettäminen isovanhemmille kestää jopa tunnin. päällä, olen aloittanut kuvien vesileimaamisen ... parista syystä. Yksi on se, että minulla on appia, joka tulostaa kaikki jakamani valokuvat ja lähettää kopiot kaikille tuntemilleen, ja vesileima voi antaa kaikille muille ystäville ja perheenjäsenille mahdollisuuden tietää, kuka lapset ovat kuvissa ajan myötä. En kuitenkaan tee merkistä häiritsevää valokuvalle. Toivon myös, että vesileima muistuttaa muita, jotka “varastaisivat” tai ottavat hyvityksen kuvista, että joku muu on ottanut sen. Minulla on vaikeuksia vesileimapäätökseni kanssa, kun jaan kuvia, jotka on tarkoitettu vain jaettavaksi perheelle ja ystäville ... olivatpa ne tilannekuvia, joita ei ole täysin muokattu jne. ... ne eivät ole ammattitaitoisia, joita haluan kuvata, kun olen perustanut yrityksen. Mutta toivon silti, että vesileima saattaa vähentää jonkun halua kopioida / jakaa kuvaa. Loppujen lopuksi ... on olemassa kourallinen otoksia, joita en vesileimalla, mutta loput teen. Otin aikaa ja vaivaa kuvan luomiseen ja muokkaamiseen. Jos olisin maalari tai kirjailija, kukaan ei kyseenalaista sitä, että nimeni laitetaan lopputuotteeseen, joka on painettu maailman nähtäväksi. Miksi valokuvan tulisi olla erilainen?
Hei. Olen amatööri luontokuvaaja. Vesileima myös valokuvani. Olen samaa mieltä Bryonin kanssa. Jokainen suuri taiteilija, joka on koskaan nostanut harjansa mestariteoksen luomiseen, allekirjoitti työnsä. Me valokuvaajina olemme myös taiteilijoita. Pidän myös kahta kopiota, joten vesileimalla yhden ja säilyttäen alkuperäisen asiakirjassa. Minulle kulma toimii hyvin tai pieni tyyppi pohjan yli. En koskaan tee vesileimaa kuvan yli, koska se mielestäni pilata kuvan, jota olet työskennellyt niin kovasti esitelläksesi muille. Mutta jälleen kerran, se jätetään valokuvaajan harkinnan varaan.
Ammattivalokuvaajille, jos he julkaisevat muotokuva-asiakastyötä verkossa, mielestäni on vastuutonta olla vesileimaa. Varkaus tapahtuu! Vesileima ei ole huijauskestävä, mutta se voi estää asiakastyön joutumasta ei-toivottuihin paikkoihin. Toimitukselle, eikö .. se on henkilökohtainen mieltymys. Joskus merkitsen sen, toisinaan ei. Jos valokuvaaja on vain harrastelija ja / tai työ ei ole asiakastyötä, taas henkilökohtainen mieltymys. Välttän laittamasta liikaa työtäni lainkaan verkkoon.
Jos et halua valokuviesi varastamista, älä lataa niitä lainkaan Internetiin. Digitaalisen kuvan vesileiman poistaminen ei ole nyt ongelma. Allekirjoitan kuvani yleensä pienellä vesileimalla, joka osoitetaan verkkosivustolleni ja jonka läpinäkyvyys on 25%, vain mainostaakseni itseäni. Mutta jos löydän työni Internetistä, ja joskus löydän, yritän vain kommentoida alla, että olen kirjoittaja. Yleensä sisälläni olen iloinen siitä, että ihmiset varastavat valokuvani, ja se tarkoittaa, että valokuvat eivät ole huonoja, ja ihmiset haluavat saada ne 🙂 Tietysti julkaisen valokuvia, jotka eivät ole suurempia kuin 1200 kuvapistettä.
Olen samassa veneessä. Laita vesileima yksinkertaisesti kuvan alaosaan, jossa mainitaan verkkosivustoni, ja pidä se sitten pienellä resoluutiolla Internet-käyttöä varten, jos sitä käytetään ilman minun auktoriteettiani, se ei ole valtava takaisku. Ehkä se on erilainen, jos se on liiketoimintaa. Ja olen aina kunnioittanut vesileimattuja valokuvia. Se antaa luottoa, jonka meidän on maksettava.
Noin viime vuoden aikana olen aloittanut vesileimojen asettamisen kaikkiin ammattimaisesti ottamiini kuviin, mutta en vesileimaa henkilökohtaisia kuviani, vaikka jaan niitä blogissani tai facebookissa. Hitsi! Minulla ei olisi aikaa tehdä kaikkea, vaikka haluan. Lisättävän vesileiman koko ja tyyppi vaihtelevat logoni yksinkertaistetusta versiosta biz-sivuston osoitteeseen ohjaamaan ihmisiä minne haluan heidän menevän. Joskus merkitsen sen hieman kohteen päälle ja joskus työnnän sen pois. Käytän vesileimaa sekä suojaukseen että markkinointiin. Ja olen vihdoin oppinut muuttamaan lähettämieni kuvien kokoa! Se vei minut ikuisesti oppimaan, että olin aivan liian antelias julkaisemassani.
Olen aina vesileima, mutta hyvällä maulla, häiritsemättömällä tavalla. Ammun kerätäkseni rahaa hyväntekeväisyyteen ja kun työni varastetaan, lapsilta ryöstetään kuvan edut. Surullinen, että se on välttämätöntä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä egon kanssa, vain työ työn suojelemiseksi. Minusta tuntuu, että vesileima asettaa paremman aseman väittäessään myös tekijänoikeusrikkomusta.
Kysymys ... tekeekö te kaikki valokuvanne vesileimalla vain sosiaalisessa mediassa tai verkkosivustoillanne vai molemmissa? Vesileimoitan kuvani sosiaalisessa mediassa, mutta en ole tehnyt sitä hypätä jokaisen verkkosivustoni kuvan vesileimaukseen. Mietitkö miltä se näyttää verkkosivustoani katsojille Onko sinulla mielipiteitä? Kiitos!
Olen vesileima, ja se johtuu siitä, että suurin osa valokuvistani on lapseni. En usko, että työni on niin hämmästyttävää, että kaikki haluavat varastaa sen, mielestäni on monia laiskoja ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ota omia valokuviaan ja haluavat varastaa valokuvia verkossa blogeja, artikkeleita tai facebookia varten, ja verkossa valokuvien (ja kirjoitettujen teosten) varkaus on levinnyt.
Olen käyttänyt erilaisia vesileimojen tyylejä, digitaalisia ja elektronisia, tiedän, että se pilaa kuvan tai poistaa sen olemuksen. Olen kuullut näitä kommentteja vuosien ajan ja joiltakin "erityisesti valokuvaajilta", mikä saa minut uskomaan, että jos en olisi merkinnyt vesileimaa, löytäisin ne jonnekin muualta jonkun muun nimellä. Mutta on olemassa temppuja siitä, että vesileimasta tulee ongelma, joka estää varastetaan. Yksi, jos vesileima on paikassa, jossa on värimuutoksia ja erilaisia sävymuutoksia, tekee sen poistamisesta vaikeamman, toinen temppu on vesileiman väri tekemällä vesileimasta muu väri kuin punainen (helpoin väri poista, niin vahingoitat kuvaa, jos poistat sen. Lähetän myös kuvani 25 prosenttiin alkuperäisistä pikseleistä. Mutta on vielä tärkeämpi syy sen vesileimalle, Yhdysvalloissa tekijänoikeudet määritetään, kun työ tuotetaan tai kun teos julkaistaan, ja tekijänoikeudet tunnistetaan seuraavilla Œ © Ron Palmer valokuvaus 2013, liitteenä olevalla vuodella, perustetaan tekijänoikeuksien vuosi, nyt se ei ole huijaus todiste, mutta se on pelote, ja jos he löytävät helpomman kuvan varastaa ilman vesileimaa.
Teen vesileiman kuviini. Se on kuitenkin pienentynyt ja pienentynyt. En halua sen häiritsevän työtäni, mutta haluan sen siellä enimmäkseen mainostamista varten. Tiedän hyvin, että ne voidaan varastaa. Käytän valkoista tai harmaata ja yritän laittaa sen huomaamattomaan paikkaan suurimmaksi osaksi. Joissakin kuvissa voi olla vesileima, joten ne näkyvät kuitenkin profiilikuvassa. Esimerkiksi kun teen Senior Rep -ohjelmani, teen todennäköisesti pariskunnan, jossa vesileima näkyy profiilissa. Mutta ehkä ei, näemme!
Lisään tekijänoikeudet heikossa varjossa kohtaan, joka ei häiritse kuvaa. Minulla on ollut valokuvia käytetty verkkosivustolla ilman luottoa ja niitä on käytetty ja myyty henkilön teoksena. Minä vihaan sitä. Työskentelen kovasti valokuvieni parissa ja käytän paljon rahaa. Ansaitsen luottoa!
Uskon, että valokuvaus on taidetta ja haluan henkilökohtaisesti nähdä kuka otti valokuvat niin vesileimalla pois! Haluan myös suojata asiakkaani sijoitusta, he maksoivat valokuvat, joten miksi sallisin kenenkään facebookin saada sen ilmaiseksi, enkä he? Nyt jollekulle rouva Valentinen asiakkaalle ... jee! Anteeksi siitä, se olisi voinut olla melko kohteliaisuus. Kiertääksesi tämän ongelman, veloitan enemmän kuvauksesta etupuolelta ja sisällytän CD: n ilman vesileimaa, jotta heillä on vapaus tulostaa. Tulevaisuudessa kysyn, olisivatko he niin ystävällisiä sisällyttämään nimeni kohteliaisuudeksi. Kiitos kaikista kommenteista, opin melko vähän!
Olen lukenut yllä olevan artikkelin suurella mielenkiinnolla. Työskentelen yhdessä niistä lippukaupoista, joissa yritämme suojata valokuvaajien tekijänoikeuksia. Huomaan, että vaikka jotkut valokuvaajat käyttävät aikaa vesileiman lisäämiseen, useimmat eivät. Joidenkin asiakkaiden mielestä vesileiman puute tarkoittaa, että he voivat vain tulostaa mitä haluavat ilman tekijänoikeusjulkaisua. He järkyttyvät, kun heille ilmoitetaan toisin. Kolikon toisella puolella syytän valokuvaajia siitä, etteivät he julkaisseet julkaisua työhönsä, jos he sallivat tulosteiden tuottamisen. Älä vain kerro ihmisille, että he voivat mennä ****** ja tulostaa mitä haluavat - tarvitsemme sitä kirjallisesti! Yksinkertainen JPG-tiedosto levyllä levyn kanssa säästää paljon pahoja tunteita ympäri.
Voit suojata kuvasi tekijänoikeuksilla - voit asettaa metatiedot joko kameran sisään tai lightroomiin jne. Näyttämään tekijänoikeutesi upotettuna tiedostoon. Sinun ei tarvitse vesileimaa kuviesi suojaamiseksi. JA entä jos käytät vesileimoja yrityksesi mainostamiseen ja uusien asiakkaiden etsimiseen? Tiedätkö oikeutesi? Entä jos olet musiikkivalokuvaaja, ota valokuva muusikosta, lyö vesileima kuvan päälle ja julkaise? Pyysitkö muusikkoa allekirjoittamaan julkaisulomakkeen? Sanon tämän vain siksi, että joissakin maissa, jos otat jonkun kuvan julkisessa tilassa ja käytät sitä sitten kaupallisiin tarkoituksiin (kuten yrityksesi mainostamiseen, kuten vesileiman käyttämiseen), olet rikkonut kyseisen henkilön oikeuksia, ja he ovat syyt syytteeseen, koska käytät valokuvaa heistä ilman heidän lupaansa mainostaaksesi omaa kaupallista hyötyäsi ... Kaikki talon tekijänoikeuslakimiehet, jotka osaavat tarkentaa ??? Minulla oli tapana tekijänoikeuksillani kuvani, nyt en, on täysin naurettavaa ja itsepäistä ajatella, että olet niin hyvä, että sinun on vesileimattava työsi. Tiedät, että otit sen, sinulla on todiste, mistä on huolta, kun joku varastaa työsi? Kuinka paljon rahaa shonky liike aikoo tehdä sinulle? Todennäköisesti ei paljon, ja voit katsella yritystoimintaa muutamassa kuukaudessa, koska ne ruuvataan. Mainonnan osalta otetaan miljoonia kuvia ja lähetetään päivittäin. Se on kurkku teollisuus, kauppa! Tarvitset paksun ihon ja sinun on pysyttävä uskollisina uskomuksillesi valokuvaajana, tai kukaan ei varaa sinua (eikä se johdu siitä, että vesileimasi ei ole tarpeeksi suuri!).
En todellakaan näe mitään syytä olla merkitsemättä vesileimaasi. Katja tuo joitain päteviä kohtia siitä, että kuviasi ei merkitä, mutta jos joku inspiroi kuviasi, he jakavat ne yrittämättä ottaa ansioita työstäsi (hienovarainen vesileima, koska allekirjoituksesi ei saa estää heitä). En tuskin näe yhtään taiteilijaa ottamasta upeaa kuvaa ja teurastamalla kuvaa rumalla vesileimalla. Ammattivalokuvaajien kohdalla potentiaalisille asiakkaille jaetut vesileimat ovat loistava tapa suojautua varkauksilta. Uskon vesileimiin niin vahvasti, että kirjoitin jopa ILMAISEN sovelluksen, jonka avulla kuka tahansa voi laittaa vesileiman kuviinsa ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), miten vesileimaa käytetään ottamatta kuvaa pois, on toinen asia. Kaiken kaikkiaan, jos se tehdään oikein vesileimalla kuvasi, mielestäni asia on tehtävä. Ajatteleeko kukaan, että Van Gogh vahingoitti maalauksiaan allekirjoittamalla ne?
Voiko henkilö lisätä vesileiman kuviin, joita hän ei ole edes ottanut .ei puhu kuvasta, jonka joku muu on ottanut, ja hän pyytää lupaa..henkilö, joka ottaa julkisia kuvia kuten mainoksista ja aikakauslehdistä, ja vesileimat omana. en voi uskoa tämä on oikein. kiitos kenny
Olen keskustellut vesileiman vai ei, ja olen päättänyt olla tekemättä. Se, mitä olen vihdoin päättänyt lukea tämän viestin ja vastaukset, on lähettää kuvia pienikokoisina, suhteellisen pieninä (821 x 544 150dp). Olen juuri aloittamassa oman verkkosivustoni ja haluan todella, että kävijöillä on mukava katselukokemus. Mielestäni tämä on erittäin tärkeää nykymaailmassa, jossa kuvia nähdään jatkuvasti kaikkialla Internetissä. Vesileiman pariton erikoiskuva huomaamattomasti sosiaalisten verkostojen kulmassa, vaikka se voidaan helposti poistaa, mainostarkoituksiin enemmän kuin mitään muuta.
Mielestäni se on valokuvaajien harkinnanvara. Pidän vesileimasta kulmassa hyvin matalalla opasiteetilla. Minulla oli asiakas, joka hiljattain keräsi vesileimani kollaasille, jonka he tekivät. Olin hieman ärtynyt, koska tein heidän laukauksensa naurettavan alhaisella nopeudella ja toivoin saavani joitain uudelleenohjauksia tai tiedusteluja valokuvista vesileimojen tai viittausten takia. Mitään ei tapahtunut. Opittu kokemus Luulen, että sinun on määrättävä valokuvien käyttö etukäteen, ja toivon, että asiakas ymmärtää, että ansaitsemme päivittäisen leipämme eikä koskaan itse palloa haha. En olisi välittänyt, jos saisin ihmisarvoisen palkan.
Mielestäni on hyvä vesileima valokuvan rajoissa (kuten kuvassa), jotta se ei häiritse kuvaa. En ole valokuvaaja, olen yksinkertaisesti matkustaja, joka haluaa ottaa valokuvia ja asettamalla matkailijani "tuotemerkin" sinne, ihmiset voivat jäljittää sen minuun ja saada lisätietoja siitä, missä kuva on otettu.
Olen vesileimannut valokuvani omalla henkilökohtaisella logollani, mutta vain valokuville, jotka lähetän mihin tahansa verkkoon, lähinnä suojan vuoksi, mutta myös nimeni saamiseksi siellä. Laitan sen nimettyyn kulmaan sen näkyvyyden mukaan ja missä kuvassa se toimii esteettisesti. En vesileimakuvia (kuten tulosteita), jotka olen ottanut maksaville asiakkaille, jotta he voivat tehdä kopioita haluamallaan tavalla ilman kuvissa olevia ei-toivottuja vesileimoja. Maksamattomille asiakkaille aion kuitenkin säilyttää vesileiman jopa tulosteissa.
Olen nähnyt tämän keskustelun tästä kaikkialla, myös Google+. Luin eräästä artikkelista, että se vie kuvan merkityksen (viitaten Taidevalokuvaukseen). Asia on, jos et voi saada valokuvaajan merkitystä tai luovuutta vesileimalla varustettuna taiteilijana, se ei tapahdu ilman sitä. Pyrkivänä ammattilaisena käytän vesileimoja tuotemerkkini. Minulle on aiemmin annettu valokuvahyvitys yksittäisistä kuvista. Minulle on myös annettu valokuvaluotto, jossa useita valokuvaajia koottiin yhteen. Kuinka joku sanoo, mikä on sinun, kun se on niputettu muiden kanssa, ellei sitä ole määritelty tai vesileimalla?
Kiitos hyödyllisestä ja informatiivisesta tiedosta / mielipiteestä. On aina mukava kuulla, mitä muut ajattelevat veneestämme, miten se toimii heille ja mitä he löytävät / kaatuvat toisten tekemästä, mitä he hyväksyvät sekä inhoavat. En ole koskaan käyttänyt yhtä vastenmielistä työn vesileimojen keskellä. Veden kuitenkin työni, pääasiassa vasemmalle tai oikealle vaakasuoraan pohjaan käyttäen melko pientä aluetta, tarvittaessa hieman opasiteettia ja jopa mainosväriä, jos se näyttää parhaimmalta, jolloin kuva on katsojien huomion keskipiste eikä tyhmä vesileima. Minulla ei myöskään ole ongelmia kuvien jakamisessa. Olen aina pitänyt sitä kohteliaisuutena, helvetin useimmat meistä eivät ole tarpeeksi kuuluisia huolehtiakseen tällaisesta kiinnostuksesta aluksi. Mutta jos löysin suuren julkaisun käyttämällä yhtä niistä, pyytäisin hienosti, että ne korvaavat minut. Rakastin tietoa vanhasta elokuvahistoriasta ja laboratorion pieniä juttuja. Kiitos, nautin luetusta, mukavasta työstä.
Se riippuu rehellisesti siitä, missä julkaisen kuvani. Jos se on verkkosivustollani, DeviantART tai Flickr, en vesileimaa kuvia, koska niitä ei voida tallentaa jonkun kiintolevylle (voidaan silti ottaa jollain tavalla, mutta haluan näyttää ammattilaiselta ja näyttää kuvat täysillä) näillä sivustoilla, joten en välitä todella); Vesileima on pieni, läpinäkyvä ja yksinkertainen, ja sen alla on verkko-osoite. Ymmärrän, että se lisää valokuviin hieman lapsellista näkökulmaa, mutta se on hyvä tapa markkinoida työsi. Tulen myös vesileimalla tapahtumavalokuvaukseen, jossa monet ihmiset näkevät kuvani. En koskaan koske vesileimaa maksetusta kotitalous- tai kaupallisesta työstä, joka ei ole klubitapahtuma tai jotain muuta. (Ei koskaan vesileimalla häävalokuvia, perhekuvia jne.) Ei myöskään vesileimaa mitään painettua teosta. Kyse on vain siitä, missä kuvat näytetään.
Olen tavallaan eri mieltä artikkelin yhdestä kohdasta, että vesileima on ylimielinen! Se ON kaksipuolista ... ei siitä, että se olisi hyvä ja huono valokuvaajalle, mutta kaksipuolinen siinä mielessä, että se voi olla hyvä valokuvaajalle ja hyvä asiakkaalle. Pinterestin, Facebookin, Instagramin jne. Aikakaudella kuka tahansa voi ladata, kopioida, jakaa ja käyttää valokuvia helposti. Useimpien "Pinterestin suojaavien" sivustojen ympärillä on tapoja. Vesileimalla verkkokuvia valokuvaajat voivat suojata asiakkaiden kasvojaan tai lastensa kasvoja muiden jakamasta ja lataamasta ja käyttämästä muiden ihmisten kampanjoissa ilman heidän tietämystään tai suostumustaan. Vesileima on pelote muille kuin asiakkaille, jotka yrittävät löytää ja käyttää varastossa olevia kuvia. Vain google-kuvahaku mitä tahansa! Löydät lukuisia kuvia, jotka kuuluvat muille ihmisille, jotka voit ladata ja käyttää ilman suostumusta ... Paitsi vesileimattuihin. En välitä siitä, että asiakkaani käyttävät ja jakavat niistä otettuja kuvia. Varsinkin jos he ostivat ne - he ovat heidän omiaan käyttämään haluamallaan tavalla. Mutta jos minä jaan heidät, laitan niihin logoni asiakkaan suojaamiseksi. Olen vähemmän huolissani siitä, että ihmiset varastavat työni, kuin siitä, että ihmiset varastavat asiakkaideni kasvot. En lukenut kaikkia kommentteja, mutta en nähnyt kenenkään nimenomaisesti esittävän tätä väitettä. En todellakaan löytänyt edes artikkelia, jossa tutkitaan väitteen tätä puolta, joten kirjoitan nyt yhden! Luulen, että vain tein. Onko ammatillisia mielipiteitä tästä?
Haluan vesileimata valokuvani, jos on joku, joka todella tykkää kuvasta, heidän on osattava löytää taiteilija. Nyt on olemassa tiettyjä kuvia, kuten lähikuva, johon en laita vesileimaani, joka ei vain näytä oikealta.
Haluan laittaa vesileimani kuvaan, jotta ihmiset voivat etsiä taiteilijan. Nyt, jos se ei näytä oikealta tietyltä kuvalta, en aseta vesileimaa. Jokainen kuva on erilainen .Athina
Hei, kukaan voi antaa minulle neuvoja, miten hääkuvaajani kertoo minulle tietokoneensa Kaatui tai jotain tekemistä kiintolevyn kanssa, jonka hänen oli lähetettävä, joten alkuperäiset asiakirjat ovat kadonneet ja hän ei ole varma, haetaanko ne, annoin kopioidun levyn, jonka hän antoi minulle valitse valokuvia, mutta niillä on wTernarkit massiivisilla lihavoiduilla kirjaimilla koko kuvassa, hän sanoo, että hän on pyytänyt useita valokuvausystäviä, joilla ei ole toivoa, poistamalla ne ärsyttävä ohut ehdotukset tai neuvot olisivat arvostettuja. Paljon kiitoksia Laura.
Hei, minulla oli valokuvaus ja valokuvaaja sanoi, että minun on lisättävä valokuvahyvitys kuvalla? Etkö ole varma, onko tällä järkeä, koska se on profiilikuva minusta? Onko tämä laki? Kiitos
Hyviä vinkkejä valokuvien vesileimaamiseen. Luulen, että tulevaisuus vaatii jotain mielenkiintoisempaa, kuten mainostaa omaa #hashtagiasi vanhanaikaisen tekijänoikeuden sijasta.
Vesileimaukseen ei ole yksinkertaista vastausta / vastaan. Se riippuu monista muuttujista. En myy valokuvia, tavoitteeni on tehdä itselleni nimi. Minulle jakaminen = mainonta. Haluan, että ihmiset jakavat valokuvani, mutta haluan heidän myös tietävän kuka otti sen ja miten he voivat tarttua minuun ja missä he voivat nähdä enemmän samaa.
APU !!!! Minulla oli juuri valokuvaaja tekemässä perhekuvia. Maksoimme myös paljon rahaa. Joten saimme juuri tulostettavaksi DVD-levyn, jossa oli useita valokuvia, ja niiden vesileima ei ole läpinäkyvä ja se on valkoista jokaisen kuvan keskellä. Kaikki kuvat ovat korkean resoluution tulostettavia, joten miksi valokuvaaja asettaisi merkkinsä keskelle? Lisäksi kuinka haluaisin pyytää heitä siirtämään sen pohjaan? Meillä ei ole ongelmia heidän logonsa kanssa valokuvissa, mutta nyt emme halua tulostaa yhtään niistä tai käyttää valokuvaajaa uudelleen.
Kaikella, mitä laitamme Internetiin, on vesileima. Kaikella, mitä teemme ilmaiseksi, on vesileima. Jotkut ihmiset kopioivat / jakavat valokuvan ja rajaavat vesileiman eivätkä hyvitä. Useimmat jakavat mielellään sellaisenaan ja luottoa. Jos asiakas maksaa kuvasta, emme vesileimaa, vaan pyydämme luottorajaa tekstissä. Jotkut tekevät ja jotkut eivät.
Tämä artikkeli on niin täydellinen; Olen ollut valokuvaaja 20 vuotta ja tottunut vesileimojen merkitsemiseen. Itse asiassa minulla oli valokuvien jakamiseen liittyvä verkkosivusto jo vuonna 1996 (ja minulla on edelleen sellainen nimeltään photoshack.com) ja vesileimasin siellä. Mutta kun taitoni kasvoivat ja katsoin menestyviä taiteilijoita tässä liiketoiminnassa, tajusin, että vesileimat saivat kuvat näyttämään halvoilta riippumatta siitä, kuinka huomaamattomia tai tyylikkäitä olivat ne. Paras työ, jota ihailen (ja sanon "wow, haluaisin tehdä sen !!"), on valokuvaajia, jotka eivät uskaltaisi pilata katselukokemusta "me me me me" -logoilla jne. Nyt yritän käännä jokaisen uuden valokuvaajan tai harrastajan ympärille, joka merkitsee kaiken työnsä vesileimaksi, ja vakuuttaa heidät luopumaan tästä huonosta käytännöstä. Kukaan ei todellakaan voi kertoa minulle KOSKAAN, että he menettivät tulojaan johtuen siitä, että joku varastaa pienikokoisen JPG-kuvamateriaalin (lukuun ottamatta kuvavalokuvia). Vesileima online-painotuotteille on järkevää, koska tilauksesi riippuu siitä, että he ostavat tuotteita lataamisen sijaan. Sitten se voi olla iso ja ruma ... mutta et esitä tätä maailmalle parhaana taiteellisena teoksena, teet sen yksinomaan asiakkaasi kanssa. Joka tapauksessa, hyviä kohtia ja mielelläni nähdä muiden kiinnostus tähän aiheeseen. EI VERKKOMERKINTÖJÄ PORTFOLIOSI !!!
Teen digitaalisia maalauksia ja luulen, että aloitan niiden vesileimat. Informatiivinen artikkeli
Hei Rebekah, anteeksi tästä myöhäisestä kysymyksestä, mutta voisitteko kertoa minulle, kuinka muutat lähettämiesi kuvien kokoa.
Nämä kommentit ovat olleet minulle niin hyödyllisiä. Olen hyvin uusi valokuvauksessa, mutta olen vesileimannut valokuvani, koska näin olen nähnyt muiden valokuvaajien tekevän. Mutta en ollut varma valokuvien tulostamisesta ja kehystämisestä ... jos heillä on oltava vesileima tai heidät on merkittävä itse matolle tai valokuvalle. Joten olen myös saanut vastauksen kysymykseen, ja aion tallentaa kopion vesileimalla ja ilman vesileimaa. Paljon kiitoksia kaikesta tästä upeasta tiedosta!
Ehdottomasti vesileima kuviani! Otan kuvia ruoasta ja haluan varmistaa, että jos kuvat jaetaan, ihmiset tietävät, mistä ne ovat peräisin. Olen jopa saanut lukijoita kommentoimaan, että vesileiman takia he löysivät etsimänsä reseptin. Täysin samaa mieltä siitä, että suuret vesileimat häiritsevät ja pilaavat kuvaa, mutta alaosassa olevaa pientä vesileimaa tuskin huomaa.
Vesileimoitan valokuvani, koska olen löytänyt ne muiden ihmisten, kuten facebookin, käytöstä. Minua ei haittaa niin kauan kuin arvostat työtä, mutta löysin myös osan teoksesta, jota yksilöt käyttävät imartelemattomalla tavalla.
Valokuvien vesimerkintä osoittaa, kenellä on valokuva hallussaan, miten se osoittaa ylimielisyyttä? Voi boohoo pienessä valokuvan kohdassa on yritykseni nimi, jotta ihmiset eivät voi varastaa valokuvaani ja käyttää sitä henkilökohtaiseen hyötyyn, ja jos he tekevät niin, haastan heidät OMAISUUDEN varastamiseen. Tuotin valokuvan ja tein siitä minun. Laillisuus on, miten tämä toimii.
Olen vähän myöhässä, mutta tässä on panokseni. Kaikki, mitä lähetän verkkoon, harjoittaa vesileimaani yleensä nurkassa, joten nimeni ja logoni ovat siinä. Aina kun myyn valokuvan asiakkaalle, en laita siihen vesileimaa.
Käytän vesileimoja kaikissa valokuvissani, eikä kenelläkään ole ollut ongelmia niiden kanssa, ja jotkut ovat jopa KIITOS minulle, että minulla on yksi, koska heidän mielestään se näyttää ammattimaisemmalta. Olen tehnyt paintball-valokuvausta ja videokuvaa 4 vuoden ajan, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia vesileimassani, joka näkyy alla olevassa kuvassa.
Aion laittaa suuren vesileiman, jolla on yritykseni nimi, jokaisen kuvan keskelle. Otan ammattimaisia kuvia pennuistani ja olen useammin kuin kerran törmännyt kuvaani mainokseen pennuista, joita he eivät omista, mutta huijaavat ihmisiä rahalle. Olen jopa pyytänyt ihmisiä kysymään minulta huijausta kuvien laadun takia. Tällä tavoin kuvat urheilevat yritykseni nimeä ja vaikeuttavat huijareita tahraamaan nimeni. Koska en tulosta kuviani, vesileimat eivät ole askeettien ongelma.
Mielestäni vesileima on parempi yrityskuva. Se tuo tärkeitä tietoja (kuten tuotemerkki, verkkosivusto jne.) Asiakkaille. Ihmettelen edelleen, minkä vesileiman pitäisi olla?