JPEG-kuvien avaaminen ja tallentaminen: heikentääkö se todella kuviasi?

Kiitos Robert Watcherille peippusimpanssit ja Robert Watcher Tämän mielenkiintoisen vierasviestin valokuvaus vastaamalla kysymykseen: "heikentävätkö JPEG-kuvien avaaminen ja tallentaminen yhä uudelleen valokuviesi kuvanlaatua?"

Olen jo kauan kiehtonut väitettä, jonka mukaan kuvatiedostojen tallentaminen heikentää kuvaa. Jopa yksinkertaisella tiedostonimen muutoksella ja tallennuksella uudelleen JPEG-muodossa hajoaminen syntyy. Nyt en kiistä sitä, että juuri näin tapahtuu - - mutta mitä olen huomannut, on useimpien valokuvaajien tunne, että he eivät voi tallentaa jpeg-muotoa, muuten he saavat lopullisen käyttökelvottoman kuvan.

No, useita vuosia sitten, tein testin avaamalla ja tallentamalla jpeg-tiedoston tekemättä välitöntä käsittelyä ja tallentamalla uudelleen korkeimmalla laadulla. Toisin kuin minua on uskottu uskovan (että avaaminen ja tallentaminen jopa kerran tai kahdesti olisi haitallista), käytetyn kuvan laatu ei heikentynyt merkittävästi, jos en voinut käyttää tai tunnistaa kuvaa tai tulostaa hyvä tulostuslaatu - jopa avaamisen ja säilyttämisen jälkeen uskon, että se oli 20 kertaa ennen kuin aloin huomata vakavaa huonontumista etenkin taivaalla.

Joten johtopäätökseni tuolloin sellaisena kuin se on tänään - on, että meidän ei tarvitse huolehtia liikaa muutaman kerran pelastamisesta korkeimmalla JPEG-laadulla. Palautus tietysti riippuu tietysti kuvan sisällöstä ja sovelluksesta. Useimmissa tapauksissa palaisimme kuitenkin yleensä takaisin alkuperäiseen kuvatiedostoon jatkaaksemme laajoja muutoksia sen sijaan, että avaisimme ja käsittelemään ja tallentamaan jpeg-tiedostoja uudestaan ​​ja uudestaan.

Kuinka teen henkilökohtaisesti kameran JPEG-tiedostoillani (sama, jos käytin raakaa), on tallentaa käsittelemäni kuvatiedostot .psd- tai .bmp-tiedostona tai muulla häviöttömällä tiedostomuodolla, ja silloin ei todellakaan ole ongelmaa hajoaminen, kun jatkan käsittelyä ja pelastamista uudelleen. Mutta tarvittaessa en epäröisi tallentaa uudelleen jopa korkealaatuisena JPEG-tiedostona - ja olen tehnyt niin monta kertaa, että olen tallentanut käsitellyn tiedoston JPEG-muodossa tulostettavaksi ja halusin myöhemmin säätää asioita hieman aloittamatta uutta.

Ajattelin, että palaan tähän testiin, jonka tein niin monta vuotta sitten - ja päätin käyttää Olympus E-3: n tiedostoa, joka sisälsi erilaisia ​​aiheita - mutta mikä tärkeintä, halusin kuvan, joka sisältäisi myös suuren sileän sinisen taivaan alueet, jotka ovat sisällön tyyppiä, joka kuvaa kuvan hajoamista ja pakkausvirheitä. Prosessini oli avata alkuperäinen jpeg-tiedosto ja nimetä tiedosto uudelleen tallentamalla se JPEG-laatuisena ”12” ja sulkea sitten tiedosto Photoshopissa. Avasin sitten äskettäin tallennetun tiedoston uudelleen ja nimein tiedoston uudestaan ​​tallentaessani JPEG-laatuisena ”12” ja suljen sitten tiedoston Photoshopissa. Toistin tämän Avaa / Tallenna / Sulje-prosessin sukupolvien määrän kasvattamiseksi.

Tämä on alkuperäinen tiedostokuva:

Ja tämä on kymmenennen sukupolven kuva sen jälkeen, kun se on tallennettu Photoshopissa JPEG-laatu 10: ksi:

Kaikissa käytännön tarkoituksissa, jopa tämän äärimmäisen määrän resavejä, 10. sukupolvea voitaisiin silti käyttää verkkoon ja tulostukseen, vaikka epäilen, että kenenkään tarvitsisi tallentaa 3–4 kertaa, puhumattakaan 10 tai enemmän.

Olen ottanut sataprosenttisen rajauksen alkuperäisestä tiedostosta, viidennen sukupolven tiedostosta ja kymmenennen sukupolven tiedostosta vertailua varten ja tallentanut ne uudelleen verkkoon 100% laadulla, jotta vertailu olisi tarkempaa.

600 × 450 pikselin rajaus alkuperäisestä tiedostosta:

600 × 450 pikselin rajaus 5. sukupolven tiedostosta:

600 × 450 pikselin rajaus 10. sukupolven tiedostosta:

Ei ole epäilystäkään siitä, että sileät taivaan alueet alkavat näyttää jpeg-pakkauksen vaikutuksia pelastamalla uudestaan ​​ja uudestaan, mutta ne ovat kaikkein pahimpia (siksi lisäsin ne testikuvaani) ja jopa tämän tiedoston kanssa todennäköisesti vain huomattaisiin katseltaessa 100% näytössä eikä tulostettaessa tai kokoa muutettaessa käytettäväksi verkossa (yleisimmät sovellukset). Muut näkymän alueet osoittavat kuitenkin paljon vähemmän tai jopa heikentäviä jopa monien säästöjen jälkeen. Tarkoitukseni ei ole jälleen sanoa, että monta kertaa tallentaminen jpeg-tiedostona on ihanteellinen asia. Mutta testaamalla omalla sisällöllä ja sovelluksella, se ei ehkä ole läheskään yhtä suuri ongelma kuin monet tekevät siitä - ja se voi jopa osoittautua käytännölliseksi parittomaksi ajaksi tarvittaessa.