Esittelyssä olevat tuotteet
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tärkeät Photoshop-toiminnotVastasyntyneen tarpeet ™ Vastasyntynyt vauva Editoi Photoshop-toimintosarjaa
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tiedostojen tallentaminen .JPEG-muodossa
On jonkin verran myytti, että joka kerta kun tallennat tiedoston .jpeg-muodossa, menetät tietoja ja pakkaus tapahtuu. Jo pitkään monet valokuvaajat ovat olettaneet, että jos sinä tallenna tiedosto .jpeg-tiedostona että menetät paljon tietoja. Voit… tai ei.
Joitakin totuuksia JPEG: stä:
Useiden vuosien ajan JPEG: n käytöstä on ollut kiistaa. Noin 5 vuotta sitten ohjelmoijat (ei valokuvaajat) tuotiin perusteelliseen tutkimukseen JPEG-tiedostojen hienosta datamassasta, ja he pystyivät valaisemaan niiden käyttöä.
- Pakkaat tiedoston uudelleen vain, jos tallennat sen uutena tiedostona, et vain napsauttamalla 'Tallentaa'.
- Jos avaat tiedoston ylös, ts. Kutsutaan "Omena" ja osoita tallenna, se tallentaa tiedot muutettuihin muutoksiin, eikä pakkaamista tai häviämistä tapahdu.
- Voit lyödä säästöä miljoona kertaa ja se olisi silti samat tarkat tiedot kuin alkuperäinen.
- Jos napsautat 'Tallenna nimellä…' ja nimeä tiedosto uudelleen "Apple 2", sinulla on pakkaus ja menetys. Klikkaus 'Tallentaa' eikä puristusta.
- Nyt otat "Apple 2" ja "tallenna nimellä ..." "Apple 3", sinulla on uudelleen pakkaus.
- Pakkaussuhde on 1: 1.2, joten saat vain noin 5 uudelleensäästöä ennen kuin olet menettänyt tarpeeksi laatua havaittavaksi.
- On myös tärkeää huomata, että JPEG-tiedostot tekevät muutakin kuin pakkaa tiedosto, ne myös menettävät väri- ja kontrastialueensa.
- Nämä luvut ja suhteet ovat esimerkkejä helpon selityksen vuoksi, mutta sanotaan esimerkiksi, että kuvassa on 100 väriä ja 100 kontrastipistettä. RAW- tai TIFF-tiedosto tallentaa kaikki 100 väriä ja 100 kontrastipistettä. Kuitenkin, kun kuva kuvataan JPEG-muodossa, kamera tekee tavallaan vähän jälkituotantoa ja muokkaa kuvaa puolestasi. JPEG tallentaa vain sanottavan 85 väriä ja 90 kontrastipistettä. Nyt todellinen suhde ja menetys vaihtelevat kuvan mukaan, eikä määritettyä kaavaa ole, mutta olennainen yhteenveto on; jos kuvaat RAW- tai TIFF-muodossa, saat 100% tiedoista. Jos kuvaat JPEG-muotoa, värit ja kontrasti välittyvät paitsi 1: 1.2-pakkaukseksi. Tämä pätee myös, jos otat RAW- tai TIFF-tiedoston jälkituotanto-ohjelmistoon ja tallennat JPEG-muodossa, se tekee saman väri- / kontrastihäviön muunnoksen pakkaamisen lisäksi. Useimmiten se ei ole näkyvästi havaittavissa. Ei menetyksiä, jos kopioit ja liität tiedoston myös asemasta toiseen, mutta metatietojasi muutetaan. Tämä otetaan huomioon, jos haluat koskaan todistaa omistajuuden tai osallistua kilpailuun. Monet kilpailut vaativat nyt alkuperäistä tiedostoa todisteena metatiedoista / omistajuudesta.
Kuinka sinun tulisi tallentaa kuvasi: Onko JPEG hyväksyttävä?
Aloita lukemalla tämä artikkeli ja kommentit MITÄ KUVAT SÄILYTTÄÄ VERSUS POISTA joten olet perehtynyt termeihin.
- Jos kuvaat "dokumentaatio" -kuvia, erityisesti rentoja perheen tai juhlatilanteita, kuvaa JPEG-muodossa ja säilytä niitä JPEG-tiedostoina.
- Jos on mahdollista kaapata jotain "hienoa", kuvaa sitten RAW-muodossa. Sitten, kun tallennat tiedoston, sinun on tallennettava 3 kopiota: alkuperäinen RAW-tiedosto, muokattu / kerrostettu tiedosto (valitsemasi TIFF, PSD tai PNG) ja sitten muokatun tiedoston JPEG-versio monipuolisempaan käyttöön.
- Henkilökohtaisesti menen askeleen pidemmälle ja säästän myös 60% pakatun JPEG: n Internetissä käytettäväksi. Näin voin käyttää sitä verkkosivustoilla, albumeissa jne., Enkä tarvitse huolehtia siitä, että joku varastaa täysikokoisen kopion. En koskaan julkaise verkossa mitään täysikokoista, edes ihmisten laukausta. Paitsi että se vähentää sivustolla käyttämäsi tilan määrää, mutta jos onkin kiistoja, se on yksinkertaista; Minulla on ainoa täysikokoinen versio.
"Mutta se vie niin paljon tilaa!"
Kuulen tämän usein ihmisiltä. Useimpien valokuvaajien ongelmana on, että he eivät ennakoi mitä he ovat saattaa haluavat tehdä valokuvistaan 5 tai 10 vuotta siitä, kun he aloittavat valokuvien ottamisen. Siihen mennessä kun olet oppinut, että haluat kaikki nämä tiedostot, olet ottanut useita tuhansia otoksia, joita olet ottanut, eikä niitä voi palauttaa tai muuntaa, jos säästät aikaisin. Joten kyllä, se vie paljon tilaa, mutta rehellisesti sanottuna kiintolevyt ovat halpoja verrattuna kustannuksiin, jotka aiheutuvat siitä, että olisit pitänyt tiettyjä versioita tai aikaa, joka kuluu kaikkien näiden versioiden luomiseen nyt joukkona.
Olet käyttänyt tuhansia dollareita laitteisiisi sellaisten kuvien sieppaamiseen ja käyttämiseen, jotka merkitsevät sinulle jotain koko loppuelämäsi ajan. 150 dollaria enemmän 50,000 tiedoston tallentamiseen ei pitäisi olla järkevää.
Chris Hartzellilla on yli 3 vuosikymmentä matkustamista ja valokuvaamista yli 20 maassa, ja hänen työnsä löytyy kansainvälisistä kalentereista, mainoksista, aikakauslehdistä ja koulutusnäyttelyistä sekä johtaa kenttätyöpajoja, villieläinretkiä ja opettaa valokuvaustunteja. Voit nähdä enemmän hänestä ja hänen työstään hänen sivustollaan, PhotoStrokes.net
Ei kommentteja
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään kommentoidaksesi.
Uusimmat viestit
Todella hienoa tietoa! Kiitos, että käytit aikaa jakamiseen.
Mitä??? Luulin, että se oli päinvastoin - se, että tallennus nimellä "tallenna" EI pakannut tiedostoa uudelleen, mutta vain "tallenna" DID pakkaa uudelleen. Sitä olen lukenut vuosia! Vau.
Se liittyy uusien muutosten tallentamiseen. Jos säästät vain tekemättä mitään, niin ei menetetä. Se sanoi, että se on harvoin ongelma, ellet säästä muutoksilla tonnia kertaa. Avaa - Tallenna - Sulje - Avaa - Tallenna - Sulje x…. Muutama.
Siksi rakastan sivustoasi niin paljon .... Rehellisesti sanottuna, mietin juuri sitä eräänä päivänä ... aloin tuntea, että sekaisin kiintolevyä tallentamalla kuvaa kolme kertaa ... RAW-, PSD- ja JPEG-muodot…. Iloinen tieto siitä, että olen oikealla tiellä ;-)
Tämä artikkeli oli upea! Oppinut jotain uutta tänä aamuna. Rakastan tätä verkkosivustoa! Kiitos jakamisesta ja minun on nyt mukautettava kamerani asetuksia 😉
Kiitos tästä tiedosta. Se on melkein mitä ajattelin, mutta mukava saada se vahvistettua.
Entä jos teet suurimman osan muokkauksistasi LR: ssä? Kun viet sen JPG-muodossa, onko mitään pakattu?
Haluan vain olla varma ... Kun tuot kamerastasi, haluat tehdä sen kolme kertaa ja eri tiedostotyypeinä? (Olen aloittelija, mutta haluan oppia oikein. Siksi rakastan blogiasi!) Kiitos ...
Pam, ei aivan. Kuvaat RAW- tai JPEG-muodossa kamerassa sen mukaan, kumpi haluat tarpeidesi mukaan. Tuod kuvien sanan LR: ään. Sitten, kun viet ne, suosittelen viemään jopa 3 erilaista tiedostoa, mikä antaa sinulle yhteensä 4 tiedostoa: 1) alkuperäinen tiedosto alkuperäisessä paikassa, jotta se säilyttää kaikki alkuperäiset metatiedot, 2) viety muokattu TIFF mikä on "tallennuskopio", 3) viety muokattu JPEG-kopio, joka on käyttäjäystävällinen versio muille sovelluksille, kuten sanakäyttö jne., 4) 40% pakattu (asetus on 60%) viety muokattu JPEG verkkokäyttöön.
"Pakkaat tiedoston uudelleen vain, jos tallennat sen uutena tiedostona, et vain napsauttamalla" Ösave ". Kokeile siis vapaasti itse. Avasin JPG: n, joka oli 923 kt. En muokannut tiedostoa millään tavalla. Tein Tallenna (ei Tallenna nimellä). Tuloksena oleva tiedosto oli 472 kt. Ystäväni, se on pakkaus.
Paige, pakkaus, jolla on paljon tekemistä ohjelman asetusten kanssa. Missään ohjelmassa ei ole mitään tapaa, jos kaikki laatuasetuksesi on asetettu oikein, jotka napsautat tallentamista, ja se siirtyy heti puoleen kokoon.
Katsotaanpa, voinko selventää edelleen. Pakkaus tallennuksen ja tallennuksen aikana. Yksinkertainen vastaus on, että vain "tallenna nimellä" pakkaa tiedoston uudelleen. Vuosia sitten tehdyssä testissä todettiin, että jotkut suuret arvostetut IBM: n tietojenkäsittelijät, jotka tuhansia kertoja tallentivat Lightroom 2: ssa JPEG-tiedostolla, vertailivat tietoja alkuperäiseen tiedostoon. He eivät havainneet käytännössä mitään eroa tietojen määrässä. He tekivät sen "tallenna nimellä" -toiminnolla ja havaitsivat, että noin viidennen uuden tiedoston jälkeen (esimerkkiä käytettäessä se olisi "Apple", sitten uudelleen tallennettu nimellä "Apple 5", sitten uudelleen "Apple 1", sitten tallennettiin uudelleen nimellä "Apple 2", sitten uudelleen "Apple 3": ksi, sitten "Apple 4": ksi), viimeinen tiedosto (Apple 5) pakattiin voimakkaasti alkuperäisen (Apple) päälle näkyvästi heikentynyt. Tämä testi toistettiin jälleen PhotoShopia käyttäen ja löydettiin melkein samanlaiset tulokset. Nyt jollakin oli mielipide käyttämästäsi ohjelmasta. Jotkut ohjelmat ovat parempia kuin toiset. Jotkut eivät tee sitä tuskin ollenkaan, toiset tekevät sen merkittävämmin. Syynä on, että tiedoston tallentamisen koodialgoritmia ei löydy ohjelmasta, mutta se löytyy itse JPEG-muodon algoritmista. Haluan nähdä, voinko selittää miten: Jos joku kirjoittaisi "käyttäytymisen luonteen ja tarkoituksen"? JPEG, se olisi olennaisesti "säästää tilaa"? Yksinkertainen selitys tästä on, kun tiedosto on tallentamassa, se tarkastelee yhtä pikseliä ja sitten sitä ympäröiviä pikseleitä. Hypoteettisesti esimerkiksi tarkoituksiin käytetään esimerkiksi 10% punaista pikseliä. Se tarkastelee 8 ympäröivää pikseliä ja näkee myös 3 muuta pikseliä punaisena. Ne ovat 15% punaista, 11% punaista ja 8% punaista. JPEG-muodossa oleva algoritmi sanoo (hypoteettisesti), että "kaikki muut pikselit, jotka ovat punaisia ja ovat alueella 9% - 11%, muunnetaan 10%: ksi"? Joten 15% pysyy 15%: na ja 8% pysyy samana, mutta 11% putoaa 10%: iin ja sulautui toiseen pikseliin datatilan säästämiseksi. Jotkut ohjelmat pystyvät nyt "lukitsemaan" ?? pikseliä tai pienennä algoritmin aluetta. Joten ehkä ohjelma ohittaa sen ja sanoo: "En voi estää sinua muuntamasta ympäröiviä pikseleitä, mutta aion tarkentaa alueesi 9.5% -10.5%: iin" ??. Määritys siitä, mitä kukin ohjelma todella tekee, on todella tuntematon (tai ainakaan monien tuntien katseluni aikana en ole löytänyt ketään, joka olisi tullut lähelle niiden löytämistä). Siitä ei näytä olevan paljon tutkimusta. Lähinnä siksi, että olen havainnut, että muuttujia on liian monta yrittäessä määrittää se. Jokainen kamera tallentaa JPEG: n hieman erilaisilla muunnelmilla ja sitten jokainen ohjelma tekee sen. Joten mahdollisuudet asteikon tai kaavion keksimiseen olisi melkein mahdotonta tai ainakaan mahdotonta, ellet ole hyvin tylsistynyt henkilö, jolla on tuhansia tunteja käsissään - kaikki tämä pitää paikkansa, kun tallennat RAW- tai TIFF-tiedostoa JPEG. En ole täysin perehtynyt PSD: n ja JPEG: n vaikutuksiin. En ole löytänyt siitä paljon elinkelpoisia tietoja, lukuun ottamatta joitain, "yritin tätä kotona" ?? eräänlaisia testejä. Mitä tulee PSD: n uudelleen säästämiseen, kaikki siihen osoittavat tiedot säilyttävät 100%. Mutta rehellisesti en tiedä kuinka täysin testattu se on.
Jos tallennat tiedostona File1, sitten File2, File3 ja niin edelleen, on erilainen, tallentaminen Fil2, avaaminen File1 ja tallentaminen tiedostona 2, avaaminen File2 ja tallentaminen file3. Voit avata alkuperäisen tiedoston ja tallentaa sen niin monta kertaa kuin haluat uudella nimellä, ja vain yksi JPG-pakkaus on lisätty tiedostoon. IIJos avaat tiedostotallennuksen uudella nimellä. avaa uusi tiedosto tallenna uudella nimellä, avaa TUU uusi tiedosto, tallenna uudella nimellä, sinne pakkausongelma tulee.
Kaksi muuta asiaa ... jos haluat joskus selvittää tarkalleen, miten kamera tai ohjelma käsittelee JPEG-tiedostoja, voit tehdä testin itse: aseta kamera tallentamaan RAW + JPEG. Ota kuva. Avaa molemmat LR: ssä. Vie ensin TIFF koskemattomana JPEG-tiedostona. Avaa ja vie sitten alkuperäinen JPEG koskemattomana. Tuo tämä viety JPEG uudelleen ja vie se sitten uudelleen. Avaa nyt kaikki tiedostot vierekkäin; TIFF, JPEG TIFF: stä, alkuperäinen JPEG, viety 2. JPEG ja 1. viety JPEG. Puhalla ne kaikki vähintään 2%: iin. Vertaa nyt niitä kaikkia hyvin tarkasti. TIFF: n pitäisi olla paras. TIFF: n JPEG: n ja alkuperäisen JPEG: n pitäisi olla toiseksi paras ja melkein välinpitämätön. Muiden vietyjen JPEG-tiedostojen viivojen tulisi olla melko rosoisia tai pehmeitä. Missä määrin kerrot tarkalleen, mitä kamerasi / ohjelmistoyhdistelmäsi tekee. Joten aiot lähettää kuvan pois tulostimelle, ja ne ottavat joko TIFF- tai JPEG-kuvan. Lähetä TIFF aina JPEG: n kautta, mutta usein TIFF on liian suuri sähköpostin lähettämistä varten. Tällöin lähetän JPEG: n mahdollisimman lähelle alkuperäistä RAW-tiedostoa. Lisään myös noin 400 pistettä terävyyteen. Monissa tulostimissa tämä auttaa kompensoimaan joitain JPEG-pakkauksen vaikutuksia.
Mutta sitten olen huonossa tilanteessa, kun minun on annettava valokuvat asiakkaalle. Minun ei pitäisi lähettää RAW- tai TIFF-tiedostoja asiakkailleni, joten ainoa vaihtoehto on pakattu JPGS ...!? Uh! Olen varma Newby, ja tämä on yksi, jos kamppailut inhavevwgucgin vuoksi saavat minut luopumaan. Muokkaan ugh trim: ssä tai photoshopissa. Alkuperäistä 14 megatavun tiedostoni muokataan ... sitten tallennan nimellä ja olen juuttunut 4 mg: n jpg-tiedostoon asiakkaalle. Aaaughhh! Auta!!