Esittelyssä olevat tuotteet
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tärkeät Photoshop-toiminnotVastasyntyneen tarpeet ™ Vastasyntynyt vauva Editoi Photoshop-toimintosarjaa
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Tämä on mielipidekokoelma. Ole hyvä ja lisää ajatuksesi blogini kommenttikohtaan.
En ole blogin seuraaja, mutta pääsen usein tutustumaan tunnettujen valokuvaajien verkkosivustoihin ja blogeihin valokuvayhteisölle. Ihmiset kysyvät minulta usein, miten he voivat saada työnsä näyttämään ”x” -valokuvaajalta. Usein päädyin miettimään, miksi he haluavat työnsä näyttävän tietyltä ihmiseltä.
En aio nimetä nimiä täällä, mutta niin monet rikkovat valokuvaussääntöjä. Näen usein puhalletun taivaan ja jopa räjähdyksen vaatteissa, auringon täplät iholla, ylikyllästyneen melkein neonvärin, ihon, jolla on puhallettu punainen kanava tai josta puuttuu yksityiskohtia ... Suurin rikoksentekijä on eristetyt värisävyt, ihon sävy poispäin tai valkoiset vaatteet ja valkoiset vaatteet silmillä on selkeä väri.
Joten kysymys, jonka esitän teille tänään, on tarkastella tunnettujen muotokuva- ja hääkuvaajien taidetta, joilla on teräviä otoksia, upea taustan hämärtyminen, kiinteä koostumus tai jotka ovat vain kuuluisia - mutta joilla on jonkin verran valotusta, värejä tai ongelmia muut perusteet - teetkö:
- Anna sen mennä - he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt - he voivat rikkoa niitä.
- Taide on subjektiivista, jopa tekniset asiat ovat harmaa alue.
- Turhautua - nämä ovat samat ongelmat, joita minulla on, ja silti minua kritisoidaan täsmälleen saman kuvan tuottamisesta, jos lähetän sen verkkosivustolleni tai valokuvausfoorumille.
- Mietitkö, kuinka he eivät näe näitä puutteita omassa työssään.
- Mietitkö, jos he eivät osaa paljastaa kunnolla tai osaavatko välttää tai korjata väriongelmia. Vai onko tämä heidän taiteellinen tarkoitus.
- Ajattele itselleni, että työni on parempi kuin heidän. Kuinka he ovat tunnettuja ja minä en.
- Ymmärrä, että valokuvaus sisältää enemmän kuin tekniset taidot. Liiketaidot, verkostoituminen ja persoonallisuus voivat usein ajaa valokuvaajaa pidemmälle kuin heidän todelliset valokuvansa.
- Ajattele, että tekniset taidot ovat yliarvostettuja - valokuvaajana minun pitäisi pystyä tekemään mitä haluan ja niin heidän pitäisi.
- Yritä olla katsomatta heidän töitään - tärkeintä on vain se, miltä minun näyttää.
- Muu - yllä, jossa voi olla vain joitain ajatuksia. Kerro tarkemmin näistä tai muista sinulla olevista.
Ei kommentteja
Jätä kommentti
Sinun täytyy olla kirjautunut sisään kommentoidaksesi.
Uusimmat viestit
Jodi, olen vain eräänlainen 'live and let live' tyyppi. Jos he haluavat rikkoa sääntöjä, luulen, että he ovat ansainneet tämän oikeuden. Ja kun ajattelen sitä, niin minäkin olen tehnyt. Toinen asia on, annanko sen vaikuttaa minuun. Henkilökohtaisesti pidän paljon parempana terävästä kuin pehmeästä, oikeasta väristä "tulkitsevasta" väristä jne. Mutta se ei tarkoita, etten astu ajoittain linjan yli, ja minun on tiedetty tekevän sitä aika ajoin. Ja tiedätkö mitä? Sääntöjen rikkominen on aika hauskaa, ja suosittelen sitä. Se on kuin "digitaalinen laiha-upotus"! ;-) Kiitos saippualaatikosta! - Bobby
Ensinnäkin olen yksi blogisi stalkereista, ha! Blogissasi on niin paljon resursseja, että voin luottaa, ja epäitsekäs omistautumisesi muiden valokuvaajien auttamiseen on hämmästyttävää! Kiitos. Tästä huolimatta mielestäni on okei rikkoa sääntöä, kunhan tunnet ne ensin. Kävin kerran läpi tämän vaiheen, kun vihasin kaikkia valokuviani, koska levitin kuviini toimintoja toimintojen jälkeen matkiakseen toisen valokuvaajaa. Tee siitä ajaton - se oli uusi tavoitteeni, koska rypistelen, kun käyn läpi valokuvani ja näen tavan, jolla muokkain valokuviani. Tietenkin me kaikki tiedämme tämän, mutta se on todella valokuvaaja ja miten he haluavat jatkaa sitä.
Minulle on helpompaa vain päästää se irti. Miksi minun pitäisi antaa sen, mitä he tekevät (tai eivät tee), kuluttaa aikaa tai huolta? Minulla on liiketoiminta, jota hoidan, ja minulle maksetaan tuottamani tuotanto. Ja he tekevät niin. Jotkut heistä voivat olla hyvin tunnettuja pelkästään tuntemansa henkilön, ei tuottamansa työn takia. Sitten taas, jos asiakas on onnellinen, niin miksi sillä on merkitystä? Minulla on oma tyyli ja joskus puhaltaa taivasta tai lisää hieman liikaa kontrastia tai kylläisyyttä, mutta se olen minä ja tyylini. Ja mitä he tekevät, tekee niistä myös. Olen usein ajatellut, että työni on parempi kuin heidän työnsä, mutta en silti ole "suosittu", mutta se muistuttaa liian korkea-asteen koulunkypsyttömyyttä ja lapsellisten pelien pelaamista. Olen kuka olen, ja työni on mitä se on. Olen ylpeä työstäni, tyylistäni ja standardeistani, mutta en odota muiden valokuvaajien tuntevan samaa. Niin kauan kuin asiakkaani ovat 100% tyytyväisiä heidän tekemäni työhön, olen kunnossa ja jätän muut valokuvaajat tekemään sen, mikä heidän mielestään on parasta. Sanottuaan .. IMHO, joskus sääntöjen on tarkoitus rikkoa. En noudata "sääntöjä" yksinkertaisesti siksi, että jotkin näistä säännöistä eivät ole yhdenmukaisia sen tyyppisen työn kanssa, jota haluan tuottaa. Ja koska olen yksilö, voin ilmaista juuri tämän yksilöllisyyden tavalla, jota pidän sopivana. Yksilöllisyys on voimakas ja ottaa iloa höyhenen rypistämisestä ..
Tämä on todellakin tärkein reaktioni: "Turhautuneisuus - nämä ovat samat ongelmat, joita minulla on, ja silti minua kritisoidaan täsmälleen saman kuvan tuottamisesta, jos lähetän sen verkkosivustolleni tai valokuvausfoorumille". ”Ymmärrä, että valokuvauksessa on enemmän kuin teknisiä taitoja. Liiketoimintaosaaminen, verkostoituminen ja persoonallisuus voivat usein ajaa valokuvaajia pidemmälle kuin heidän todelliset valokuvansa. " , ei niin paljon…
Mielenkiintoinen kysymys, Jodi. Luulen, että nämä kolme ovat luultavasti lähinnä sitä, miltä minusta tuntuu: –Anna mennä ”- he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt, he voivat rikkoa ne. – Taide on subjektiivista, jopa tekniset asiat ovat harmaa alue. – Ajattele, että tekniset taidot ovat yliarvostettuja “ñ Valokuvaajana minun pitäisi pystyä tekemään mitä haluan ja niin heidän pitäisi. Art on todella subjektiivinen ja valokuvaus on taidetta. Oletan yleensä, että valokuvaaja tarkoitti tehdä mitä tekivät. Ja jos he eivät todellakaan tarkoittaneet sitä, heidän on silti pidettävä tuloksesta. Mitä saatat nähdä teknisenä ongelmana, he (ja muut) saattavat nähdä tyylinä.
Luulen, että olen ajatellut kaikkia näitä kerrallaan. En pidä siitä, että minua kritisoidaan siitä, mitä he tekevät valokuvissaan. on muutama asia, jota vihaan riippumatta siitä, kuka tekee ne. unohdettu keskittyminen ja vastaava.
No ... kova kysymys, koska vastauksessa on niin monia eri puolia. Toisaalta luulen, että kun sinusta on tullut kokenut ja ammattitaitoinen veneessäsi, me taiteilijoina kasvamme ja yritämme joskus työntää kirjekuorta pitämään asiat innostavina ja jännittävinä. On ollut monia tapauksia, kun näin kuvia ja ajattelin "WTH", mitä he ajattelivat, mutta sitten valokuvat saavat ylistäviä arvosteluja. Haluan ajatella, että "kiva" ihminen meissä ei kommentoi, eikä se, että tulevilla valokuvanäyttelijöillä ei todellakaan ole aavistustakaan siitä. Kuten kaikessa elämässä, tässä ei aina ole kyse laadusta ... kuinka masentavaa se onkin ... meidän on vain päästävä siitä yli ja siirryttävä eteenpäin ja oltava vain tyytyväisiä työhömme.
Taistelen tämän kanssa, kun pyydän todistusta - saan CC: n asioista, jotka tiedän olevan "väärät", mutta rakastan kuvaa joka tapauksessa tai rikkoin sääntöä tarkoituksella. Joten, luultavasti osaan: "Turhautua - nämä ovat samat asiat minulla, ja silti minua kritisoidaan täsmälleen saman kuvan tuottamisesta, jos lähetän sen verkkosivustolleni tai valokuvausfoorumille."
Olen tosin myös MCP-blogin seuraaja 🙂 Enimmäkseen oppimista varten, ja Jodi, olet aito, antelias opettaja. Kun tutkin verkkosuunnittelua, törmäsin upeisiin (kuuluisiin) valokuvaajiin ja ymmärrän, kuinka voisi olla houkuttelevaa halua jäljitellä heidän töitään. Minulla ei ole tapana katsoa heidän blogejaan jne., Koska olen kiinnostunut löytämään tässä vaiheessa oman tyylini, neuvoni ja mikä on tärkeää muistaa, kun navigoit läpi tämän kaiken, on, että kaikki ovat ainutlaatuinen omalla erityistavallaan, ja sinun on tehtävä sielu etsimällä ja kokeilemalla selvittämään, millainen ilmaisusi on. Valokuvaus on työkalu ... valo on väliaine ... mutta kaikki eivät näe asioita samalla tavalla. Jotkut ihmiset OVAT teknisempiä ja rakastavat heijastaa sitä työhönsä ... se saa heidät "tuntemaan" hyvältä ja siksi saa katsojan "tuntemaan" hyvää. Olen samaa mieltä Julie Limin kanssa siitä, että sääntöjen rikkominen on OK niin kauan kuin tunnet heidät ensin. Todellinen luovuus syntyy, kun ennen työskentelyäsi laitteiden kanssa ja niiden käytön oppimisesta tulee toisenlainen luonne ja sitten laitteista itsesi jatke ... Joten kun otat kuvia tai muokkaat niitä, käytä sydäntäsi ja sitä, mikä tuntuu hyvältä sinulle. Toiset vastaavat siihen, että se voi olla taiteellinen tai todella tekninen ja täydellinen. Tässä valtavassa ja upeassa valokuvamaailmassa on paikka kaikille. Digitaalisen maailman mahdollisuudet räjäyttävät minut. Tiedän, että se voi olla hämmentävää, mutta jos muistat, että vähemmän on enemmän ja joskus enemmän on vähemmän, voit vain pitää hauskaa sen kanssa, arvostaa muita heidän näkemyksistään ja löytää oma paikkaan kaikessa. Kukaan ei voi nähdä sellaisia asioita kuin sinäkin ... MIKÄ SINUN on sydämessäsi, sitä maailma näkee, jos syvennät tarpeeksi ... xo
Minulla oli tapana ripustaa joitain paikallisia "glamour" -valokuvaajia. Huono ihon pehmennys (se näyttää todella mukavalta, muovinen mannekiini "epärealistinen silmien väri ja silmävalkeat, jotka menevät" Stargate Ga'uld "valkoiseksi. Suurimmaksi osaksi päästin sen irti. Kuvaa muokatessani on liian vaikea olla varma Joskus se ajaa heitä. Jos se on hetken tunteita ja he yrittävät parantaa sitä, kaikki tekniset yksityiskohdat voivat pudota muuten, jos se antaa asiakkaalle jotain upeaa. Minulla oli mahtava tilaisuus kuunnella Joe Buissinkin puhetta Denverin valokuvaajien ryhmä äskettäin. Hän toi ja näytti upean kuvan näytöllä. Kun hän ilmoittautui kilpailuun, se sai 70. Tuomari huomautti tekniset yksityiskohdat siitä, missä juuri. Joe kysyi: "Mutta miten se tekee tunnet? "Tuomari vastasi, ettei se saanut häntä" tuntemaan "mitään. Tuomari ei ollut yhteydessä kuvaan. Joe oli siellä ja jakoi pariskuntapäivän, morsiamen ja sulhasen sekä perheen, missä osa siitä oli. Morsiamelle ja sulhaselle heidän rakkautensa vangittiin "THE" -kuvasta valittu tuomari / katsoja näki juuri tekniset tuotteet, ne, joilla oli yhteys kuvaan, näkivät tunteen. Kauneus ja valokuvaustyylit näyttävät olevan todellakin katsojan silmissä.
Jotkut asiat häiritsevät minua enemmän kuin toiset OOF on sellainen, jonka on vaikea päästä ohi. Puhallettu taivas ei ole iso juttu kirjassa. Joten se riippuu väärästä "teknisestä" asiasta.
Pidän todella siitä, mitä Mark sanoi siitä, että hän tunsi jotain valokuvasta. Siksi olemme tällä alalla - tehdä valokuvia, jotka saavat ihmiset tuntemaan jotain. Ja nuo samat kuvat saavat nuo samat ihmiset tuntemaan jotain hyvin pitkään. Minäkin turhautun, koska olen aina yrittänyt kovasti saada kaikki teknisesti oikein, mutta en kuitenkaan ole kuuluisa valokuvaaja. Olen kuitenkin viime aikoina huomannut, että saan yhä enemmän asiakkaita aiempien / nykyisten asiakkaiden viittauksista. Se on hyvä merkki! Ymmärrän myös, että se on liiketoimintaa, ja riippumatta siitä, kuinka teknisesti hyvä olet, sinulla on oltava erinomaiset liiketoimintaosaamiset sen tekemiseksi. Sinun on myös myytävä itsellesi enemmän kuin valokuvaus. Ihmisten on pidettävä sinusta ja mukava olla kanssasi, jotta saat parhaat kuvat. Siitä lähtien kun tajusin tämän tosiasian, olen yrittänyt markkinoida itseäni valokuvani sijaan. Hauskoja asioita on, että valokuvani parani, kun lopetin niin kovan yrityksen!
Olen maksanut valokuvaajien tunnustavan minulle yksityisesti facebookissa, että he eivät ymmärrä pysäytys- ja suljinnopeutta. Aloin lähettää selityksiä A1-taiteen opettajille? globaali ryhmä. Viittaan heihin nyt niihin virkoihin ja annan heille kotitehtäviä. Syy, miksi aloitin häiden kuvaamisen, on kaksi. Hääkuvaajani ei “ampunut” ?? häät kunnolla, joten vaimoni piti hääpuvunsa takaisin ja minun piti vuokrata smokki ja limusiini uudestaan. Limusiinikuljettaja oli erittäin mukava ja vei meidät paikkoihin, joihin hänellä oli yhteyksiä päästä. Palkkasin työtoverin työntämään sulkimen, kun olen asettanut kuvan ja laskenut yhden, kaksi, kolme ”_ Valokuvat ovat nyt nahka-käsityöläisessä albumi. Minulla oli tapana myydä niitä, kun ammuin häät. Sanon tämän kaiken, jotta päädyin asiaan: ”Tunne aluksesi ennen kuin teet häät. Se heijastaa huonosti teollisuutta, kun "valokuvaaja" ?? ei tuo tarinaa takaisin kuviin. Minun piti katsoa paljon ongelmallisia valokuvia pelastaakseni häät. Suurin osa hääalbumistani koostuu uudestaan. Toiseksi ystäväni, jotka tiesivät valokuvan, tukivat minua häiden ammuntaan. Elokuva-ala ei enää tue 70 mm Hasselblad-selkääni, enkä voi ostaa 10,000 dollarin digitaalista takaisin, joten ”_ toivon pääsevän takaisin taiteen ja valokuvan opettamiseen. On hienoa rikkoa sääntöjä, mutta kerro ensin heidän häät (alku, keski ja loppu). Älä unohda sitä kehystettyä sohvapöydän kuvaa! Sinulla voi olla samanlainen tarina. Nautin silti Nikon D80: n kuvaamisesta manuaalisesti vanhalla Nikkor-objektiivilla. Ehkä jonain päivänä palaan takaisin liiketoimintaan. Etsin edelleen mukautettua elokuvantekijää, joka voi rei'ittää 2 Œ_ viidentoista jalan kuormitukselle, jos tiedät ketään, joka tekee tämän? Voit lähettää tai lähettää valokuvausopetuksen ideoita A1-taiteen opettajille. Voit kommentoida taiteen oppitunteja, joista nautit kasvamisen aikana, tai antaa ajatus, jonka olet ajatellut mille tahansa ikäryhmälle, ja me kehitämme sitä. Arvostan suuresti Jodin työtä ja kaikkea, mitä hän on tehnyt auttaakseen muita viestissään. Minulla on ilo jakaa ne taiteen ja valokuvan opettajien kanssa. Haluan kiittää häntä vielä kerran hänen arvokkaasta panoksestaan meille kaikille!
Luulen, että olen kuullut tämän keskustelun liian monta kertaa, koska vastaukset näyttävät minusta niin itsestäänselvyydeltä ... Mutta pyrin pitämään sen yksinkertaisena, toistan vain ylhäältä päin olevat kohdat, jotka ovat mielestäni lähimpänä: ** Anna sen "he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt", he voivat rikkoa heitä. ** Huomaa, että valokuvauksessa on enemmän kuin teknisiä taitoja. Liiketaidot, verkostoituminen ja persoonallisuus voivat usein ajaa valokuvaajaa pidemmälle kuin heidän todelliset valokuvansa. Tästä huolimatta, jos sinulla on asiakkaita, jotka pitävät siitä, mitä teet, ja olet iloinen voidessasi tehdä sen heidän puolestaan - sinulla on hyvät mahdollisuudet johtaa menestyvää liiketoimintaa. Eri tyylit toimivat eri ihmisille - mitä nopeammin voit elää sen kanssa valokuvaajana, sitä vapaammin olet tuottamaan oman * taiteen *. Tee itsellesi palvelus - älä ole "vihaaja".
"Tunnettu" ja "hyvä" valokuvaaja eivät välttämättä ole samat, olen nähnyt monien "tunnettujen" valokuvaajien parhaimmillaan keskinkertaisen työn. Olen myös nähnyt upeita kuvia ”hyviltä” valokuvaajilta, jotka eivät sovi ”tunnettujen” luokkaan. Erona on, että jotkut valokuvaajat haluavat olla rock-tähtiä valokuvamaailmassa ja markkinoida itseään aktiivisesti sellaisenaan, toiset vain menevät ulos ja tekevät hyvää työtä asiakkailleen. Liian monta muotokuva- ja häävalokuvaajaa ei mielestäni heidän tarvitse oppia valokuvan tekninen puoli, se ei ole tärkeä. Kaksi vakiovastausta, jotka saat, kun huomautat teknisistä ongelmista, ovat "Se on taidetta" ja / tai "Vanhemmat / morsiamen rakastama kuva." Tekosyyte "Se on taidetta" huonolle valokuvalle on ollut olemassa jo vuosia ja on edelleen aivan yhtä vitsi nyt kuin 30 vuotta sitten. Seuraava vastaus tähän, kun huomautat yksityiskohdista, on se, että "se on taidetta, etkä saa sitä", ymmärrän sen hyvin, välität julmaa valokuvaa kutsumalla sitä taiteeksi. Toinen tekosyy: "Vanhemmat / morsian rakasti kuvaa ”ei myöskään ole voimassa. Vaikka on tärkeää, että asiakkaasi pitävät heidän tekemästään työstä, vain siksi, että he pitävät siitä, se ei tee siitä hyvää valokuvausta. Heillä on syvä emotionaalinen kiinnittyminen valokuvan aiheeseen ja he rakastavat melkein mitä tahansa puolikeskeistä ja valotettua kuvaa, jonka annat heille. Kun törmään "tunnetun" valokuvaajan työhön, jolla on jatkuvasti teknisiä ongelmia, laitan heidät "Markkinointia parempi kuin valokuvaus" -luokka ja älä kiinnitä niihin paljon huomiota. Tämä ei tarkoita, että sinun on aina noudatettava sääntöjä, on muutama valokuvaaja, joka on tehnyt säännön rikkomisesta tyylinsä. He tekevät asioita, kuten puhaltaa kohokohtia, ero on siinä, että he tekevät tämän tarkoituksella ja ymmärtävät, mitä he tekevät. He noudattavat vanhaa sanomaa "Sinun on tiedettävä säännöt, ennen kuin voit rikkoa niitä." Valitettavasti liian monet valokuvaajat eivät välitä säännöistä, koska he eivät usko olevansa tärkeitä, ja se näkyy huonolaatuisissa valokuvissa. Mutta hei, se on okei, loppujen lopuksi "Se on taidetta" ja / tai "Vanhemmat / morsian rakastivat kuvaa", joten kuka välittää, jos se on hyvää valokuvaa, olen rock-tähti valokuvamaailmassa ja siinä kaikki asioissa.
En todellakaan näe suosikkikuvaajani valokuvissa mitään muuta kritisoitavaa kuin värit ovat joskus erittäin kylläisiä - mutta se toimii heille. Nautin luovuudesta ja sävellyksestä paljon enemmän kuin tekniset asiat. Valokuvaus on taidetta, ja kauneus on katsojan silmissä. Äskettäin suosikkikuvani, jonka ammuin, ei tehnyt mitään kenellekään muulle. Rakastin silti sitä ja kehitin sen. Se tekee minut onnelliseksi. Hyvä ajatusviesti, Jodi.
Kaikki eivät rakasta Picassoa, mutta jos hän ei rikkonut sääntöjä, olisiko hän edelleen yksi kuuluisimmista taiteilijoista maailmassa? Joillekin tämä on taidetta, toisille se on työtä. Sille, että se on taidetta, säännöt rikotaan, ja he nauttivat siitä.
Se on yleensä ilmeistä, kun joku on päättänyt luopua tietyistä teknisistä täydellisyyksistä luovuuden vuoksi. Vaikka voin tai ei halua tehdä asioita samalla tavalla, voin kunnioittaa valokuvaajan tekemiä valintoja. Se on taidetta. Tekniset taidot ovat tärkeitä, ja taiteilijoiden / valokuvaajien tulisi aina työskennellä mestaruutensa hallitsemiseksi. Sääntöjen pakollinen noudattaminen ei tee suurta taidetta. (Kolmannesosa tulee mieleen.) Sanoisin: # Antakaa mennä "ñ he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt", he voivat rikkoa ne. # Taide on subjektiivista, jopa tekniset asiat ovat harmaa alue. Mutta ... en koskaan palkkaisi valokuvaajaa, jolla on jatkuvasti huonosti kohdennettuja kuvia.
Ihmettelen, onko monitorini kalibroitu oikein. Varmasti noita taivasteita ei voi olla NIIN puhallettuja tai aurinko sytyttää SINÄ ylivoimaisesti. Ihmettelee kuka tekee säännöt joka tapauksessa. Jos niin monet onnistuneet valokuvaajat pystyvät rikkomaan sääntöjä ja ansaitsemaan rahaa tekemällä sen, ehkä nämä säännöt eivät ole kovin kovia ja nopeita, koska kaikki haluavat sinun ajattelevan.
Ajattelin aina, että vihreä iho ei ollut sääntö, jota pitää säilyttää tai rikkoa, se ei vain ollut hyvää valokuvaa. En ymmärrä ihon värisävyjä, ja on tiettyjä valokuvaajia, joiden näen sen tapahtuvan koko ajan. Se saa minut hulluksi. Muut asiat eivät häiritse minua niin kauan kuin ne eivät vähennä kuvaa liikaa: Puhallettu taivas, raajojen pilkkoa, vauva keskitetty tarkalleen kehyksen keskelle. Tästä huolimatta loppujen lopuksi on kyse siitä, missä valokuvaaja on. Ovatko hänen asiakkaansa onnellisia? Antaako hän tarpeeksi elää? Jos näin on, siitä ei todellakaan ole mitään sanottavaa. On kuitenkin turhauttavaa olla tietoinen siitä, että ihmisten valokuvia ei havaita yhtä hyvin yksinkertaisesti siksi, että heidän nimeään ei tiedetä. Se on asia, josta olen henkilökohtaisesti tietoinen viime kuukausina. Markkinointi on valtava osa menestyvän valokuvausliiketoiminnan harjoittamista, ja monta kertaa se voi korvata sen, mitä joku puuttuu teknisestä osastosta.
Pelkästään mielipiteeni: Rakastan todella, rakastan, rakastan, inspiraatiota, tiedän vai ei ... Työskentelen kokopäiväisesti ja valokuvaus on intohimoni… Kyllä, voin olla tekninen tarvittaessa, taiteellinen mielialasta riippuen, toisinaan vakava tai typerä …. Meillä kaikilla on oma mielensä, eikä mielemme ajattele täsmälleen samaa jokapäiväistä… No, useimmat meistä joka tapauksessa. Jotkut asiat, jotka voin olla hyvä yhtenä päivänä, saattavat olla poissa seuraavasta… Joten kaiken tämän yhteenvetona, rakastan tarkastella muiden asioita, ei etsiä vikoja, vaan nähdä asiat eri näkökulmasta tai kulmasta. Joskus kyllästyy katsomaan omia juttujani… Ja jos onnekas edes huomata puutteita todellisen kuvan ”hyvin tunnetun valokuvaaja” ulkopuolella, niin se saa minut tuntemaan oloni paremmaksi… Kohta ei ole täydellinen, ei riippumatta siitä, kuinka paljon he yrittävät BS-ihmisiä, niin jatka sen tekemistä, mikä saa sinut onnelliseksi .. Parannat vain kasvaessasi !!! 🙂 Myöhemmät gators !!!!
Puhallettu taivas ei häiritse minua niin kauan kuin kohteet ovat asianmukaisesti alttiina! Vaikka rakastan hyvää taivasta. Rakastan myös auringonlaskun utuisia auringonlaskun laukauksia. Ylikylläisyys neoniin asti kyllä ... En välitä siitä, mutta mitä. Jotkut puhalletut täplät iholla, jos he ampuivat valoa (eivät puhallettu laastari katkoviivasta), eivät häiritse minua, kunhan se ei ole kauheaa. En välitä pienestä korkeasta värillisestä tai b & w-näppäimestä. Mutta valikoivat ja globaalit värisävyt ajavat minut hulluksi. Mielestäni valokuvaus on taidetta, ja voit rikkoa niin monia sääntöjä. Hitto ... jopa keskittyä. Olen nähnyt upeita valokuvia täysin OOF: stä tietysti tietysti. Mutta värisävyt ovat YKSI sääntö, jota ei pidä rikkoa. Olen nähnyt niin monia häävalokuvia, joissa mekossa on selvästi sininen tai syaani väri. Tai laukauksia ruohossa metsäalueella, jossa iho ja varjot ovat hulluja. On hauskaa, että kirjoitit tämän, koska kerta toisensa jälkeen kirjoitan blogiin, ja näen huonojen värien heittävän niin monelle. IDK, jos he näkevät sen ja eivät vain välitä, eivät halua käyttää aikaa korjata tai eivät vain näe sitä. Erittäin mielenkiintoinen aihe!
Minulle se kattaa tietyn valokuvaajan. Ne, joilla on niin selkeästi määritelty tyyli ja jotka rikkovat jatkuvasti samoja ”sääntöjä”, ovat kuin minä ymmärrän, mistä he tulevat, mutta jotkut asiat eivät välttämättä ole mitä tekisin. Mutta voin ymmärtää, että tarvitsemme kaikki nämä erityyppiset fotogoogit, jotta voimme vastata kaikkien erityyppisten asiakkaiden, KWIM: n, kysyntään?
Kuinka tylsää olisi, jos kaikki valokuvaajat tekisivät täsmälleen samanlaisia? Luulen, että siksi kukin valokuvaaja houkuttelee oman tyyppisiä asiakkaitaan… b / c asiakas pitää heidän tyylinsä. Se on kuin vihaisi Carrie Underwoodille, koska hän ei ollut klassisesti koulutettu laulaja. Laulaako hän lauluäänillä? Ehdottomasti. Mutta hän silti rokkaa, hänen musiikkinsa puhuu monille ja loppujen lopuksi, onko se todella tärkeää? Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että kun kritisoimme muita tai haluamme heidän mahtuvan "samaan laatikkoon", olemme siinä, jossa näytämme usein omaa epävarmuutta. Tunne kuka olet ... ja rakasta itseäsi. Itsen vertaaminen toiseen on resepti surkealle taiteilijalle.
En olisi voinut sanoa sitä paremmin kuin Candice ja Daniel Lanning (yllä). Markkinoilla on tilaa kaikille, kunhan olet uskollinen itsellesi. Jos kaikki noudattavat kaikkia teknisiä sääntöjä koko ajan, voimme vaihtaa toisensa valokuvapalveluihin, eikä kukaan tiedä eroa. TYLSÄ
Tiedän, että Jasmine Star lähetti muutama kuukausi sitten blogin siitä, että hänellä on aina puhallettu taivas. Luulen, että joku sanoi siitä miehelleen jotain tietämättä, että se oli hänen miehensä .. tai jotain sellaista. Joka tapauksessa en anna sen häiritä minua suurimman osan ajasta. Jos katson valokuvaa ja rakastan sitä, niin kuka välittää? Asia on, että uskon taiteen luomiseen taiteen vuoksi. EI muiden ihmisten hyväksymään tai hylkäämään. On tiettyjä asioita, jotka saavat ihoni ryömimään, mutta suurimmaksi osaksi vain liidun sen luovaan lisenssiin.
Valokuvaus on taidetta ja taiteilija määrittelee sen. 🙂 Kuuluuko ”säännöt” ja “taide” todella samaan lauseeseen? 🙂
Minusta on samanlainen suhtautuminen opettajiin tai ammattikirjoittajiin, jotka käyttävät väärinkäytöksiä väärin (kuten lauseessa "Minusta tuntuu samoin opettajien tai kirjoittajien kohdalla, jotka käyttävät väärinkäytöksiä apostrofeja"), kirjoittavat huonosti, sekoittavat "heidän", "he" ja "siellä" tai kirjoita huonolla lauseen rakenteella. Jos hänelle maksetaan rahaa tietyn sääntökokonaisuuden tuntemiseksi, henkilön on osoitettava tämä tieto ennen kuin hän päättää rikkoa näitä sääntöjä. Monet hyvät kirjoittajat rikkovat luovasti kielioppisääntöjä, kirjoittavat palasina ja kolikkavat tarkoituksellisesti uusia sanoja, ja heidän kirjoituksensa on vain parempaa. Älykäs. Mielenkiintoista. Eloisa. Ja voit kertoa, milloin se on tarkoituksellista, ja voit kertoa, milloin se on vain huolimattomuutta, tai mikä vielä pahempaa, henkilö ei edes osaa kirjoittaa oikein. Valokuvaus on paljon samaa. On olemassa tiettyjä sääntöjä, mutta sääntöjen sisällä ja ulkopuolella on luovuutta. Jos henkilö ei tiedä perussääntöjä, hän ei ole ammattilainen. Häntä kutsutaan "amatööriksi". Se, joka rakastaa. Toisaalta amatöörissä (taas joku, joka tekee jotain vain sen rakkaudesta) tai vain oppivassa, tämä sääntöjen rikkominen on täysin anteeksi. Ja on niin paljon rakastettavaa jossakin vähemmän kuin täydellisessä. Minua muistutetaan siitä päivittäin, kun katson pieniä poikiani. Tai minun epätäydellisissä valokuvissani niistä. Mutta ... minulle ei makseta siitä.
Kysymykseen "kuuluvatko säännöt ja taide samaan lauseeseen?" (Ja kuinka hieno kysymys!) Kysy vain Mozartilta. 🙂 Hän vastasi kyllä. Hänen musiikkinsa (kuten kaikki tuon aikakauden musiikki) liittyi sääntöihin. Silti häntä pidetään yhtenä kaikkien aikojen luovimmista musiikkitaiteilijoista. Parhaat taiteilijat osaavat käyttää vapautta ja luovuutta sääntöjen mukaisesti. Tulokset ovat melkein aina vähemmän nautinnollisia ja vähemmän taiteellisia, kun heitetään säännöt kokonaan pois. Sama pätee, kun noudatetaan niin tiukasti sääntöjä, ettei elämää ole enää jäljellä.
En ole tuomari, koska en tuota teknisesti täydellisiä valokuvia lainkaan. Kun huomaan valokuvan, johon on heitetty esimerkiksi vähän värejä, tunnen joko olevani hieman vähemmän stressaantunut yrittäessäni tehdä valokuvistani ”täydellisiä”, tai tajuan, että he aikovat sen olevan tuollainen. Lähes jokainen sääntöjä rikkova hyvä valokuvaaja tekee niin tarkoituksella. Se on taidetta, ja heillä on oikeus. Se on kaikki mitä välitän. Tarkoittiinko heidän tehdä niin? Jos ei, niitä ei kannata seurata! : DPicasso ei tuottanut teknisesti täydellisiä jäljennöksiä aiheistaan. Jos hänellä olisi, emme tuntisi häntä.
WOW - Ajattelin juuri eilen illalla! Olen ystäviä monien valokuvaajien kanssa, jotka työskentelivät ahkerasti saadakseen niin hyviä kuin pystyvät, ja minusta tuntuu, että olen ansainnut paikkansa valokuvayhteisössä b / c, heidän työnsä on todella hyvää ja he pyrkivät täydellisyyteen. Sitten on muita, jotka vain ostavat järjestelmäkameran, hankkivat blogin / verkkosivuston ja ovat liiketoimintaa, mutta heidän valokuvansa eivät ole edes lähellä teknisesti oikeita. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että sääntöjen rikkominen hieman ei ole huono ja voi olla toisinaan taiteellista, mutta kun olet kaukana merkistä, sinun on todella rakennettava taitosi ennen kuin veloitat ihmisiä tuotteestasi. Kuitenkin suurin osa "keskimääräisistä jooista", jotka päätyvät asiakkaiksi, eivät tiedä, mikä "puhallettu" on, värejä jne. He vain näkevät kuvan, joka on parempi kuin mitä he voivat saada P&S: llä tai purkitetulla studiolla. Mutta olen myös samaa mieltä… ”Mietitkö, jos he eivät osaa valottaa oikein tai osaavatko välttää tai korjata väriongelmia. Vai onko tämä heidän taiteellinen tarkoitus. "Kuten sanoin edellä ... monet ihmiset vain hankkivat järjestelmäkameran ja aloittavat liiketoiminnan, ja elleivät he ota yhteyttä muiden valokuvauksen ammattilaisten yhteisöön, he saattavat nyt tietää, miten" tehdä se oikein ".
Olen ehdottomasti tietoinen säännöistä, murtan heidät väkijoukkoon ja heidän liiketoimintansa on heidän asia. Se on parasta kaikilla teollisuudenaloilla, kilpailussa - hyvä ja huono. Se saa ne, jotka huolehtivat, nostamaan taitojaan ja auttamaan kouluttamaan asiakkaita siitä, mitä etsiä Hyvässä valokuvauksessa. Se antaa myös niille, joilla ei ole varaa "hyvään", tyytyä "ei-niin hyvään", mutta eikö mikään valokuva ole parempi kuin ei ollenkaan? Tarkoitus on vangita ihmisiä tai paikkoja tai asioita, ja olemme erittäin pilaantuneita siitä, että voimme tehdä sen niin helposti ja niin hylkäämällä. JOKA asiakas, jonka olen koskaan kuvannut, on nähnyt työni ennen kuin he ovat varanneet minut - heidän on nähtävä jotain, mistä he pitävät, samoin kuin ne, jotka varaavat paremmalla tai huonommalla. Koska jotkut valokuvaajat eivät tiedä mitään ja toiset tietävät kaiken, sopii jokaiseen tyyliin, budjettiin ja persoonallisuuteen.
Olen niin iloinen, että lähetit tämän. Minulla oli juuri tämä keskustelu yhden ystäväni kanssa viime yönä. Kuulun foorumiin (nimeämätön) ja menetin TON luottamuksen, koska jotkut valokuvaajat sanovat valokuvaajille. Uskon, että jokainen valokuvaaja on taiteilija, ja jos heillä on asiakkaita, jotka rakastavat työtään, sillä on vain merkitystä. En halua tulla foorumille ja katsella valokuvaajien lyövän muita valokuvaajia. Kyllä, siellä on paljon tietoa, mutta jotain siitä hieroi minua väärällä tavalla, joten yritän sanoa, että he ovat taiteilija, joten se ei häiritse minua. 🙂
Foorumeilla on ollut aikoja, joissa olen nähnyt kokeneempia valokuvaajia, joita ylistettiin tietystä otoksesta ja sen luovuudesta, ja ajattelin itsekseni: "Jos olisin lähettänyt sen, minua kritisoidaan sääntöjen noudattamatta jättämisestä." Joten en aio sanoa, että olen immuuni noille tunteille, mutta en ole valtava sääntöjen seuraaja, ja kun katson valokuvia, en edes ajattele sääntöjä sinänsä. Ainoa asia, joka yleensä häiritsee minua, on terävät kuvat. Muuten - kyllä, uskon ehdottomasti, että valokuva voi näyttää huonolta, mutta ei pelkästään sääntöjen rikkomisen takia. Räjäytetty taivas, keskikompressorit ja leikatut raajat eivät tee kuvasta automaattisesti miellyttävää. Sävellyksen yleinen esteettinen laatu on paljon enemmän kuin sääntöjen noudattaminen.
99% muotokuva- ja 90% häävalokuvaajien tuottamista tuotteista ei ole taidetta. Se ei tarkoita, että ne ovat huonoja valokuvia tai asiakas ei pidä niistä, he eivät vain ole taidetta. Art on nyt liittynyt valokuva- ja muotokuvauksen valokuvajournalismiin sanana, jota käytetään enemmän markkinoinnin vetovoimaan kuin työn todelliseen kuvaukseen. Artistina oleminen on viileämpää, trendikkäämpää ja trendikkäämpiä kuin valokuvaaja. Koska taide on hyvin subjektiivinen ja sumea asia, valokuvaajien on aivan liian helppoa käyttää sitä tekosyynä heikoille teknisille taidoille. Palaa filosofiaan "Se on taidetta, et vain saa sitä", kun huomautat teknisestä virheestä, kuten värillisistä ihon sävyistä. Taidemaailmassa on erittäin harvinaista löytää loistava taiteilija, jolla ei ole kovin vahvoja teknisiä taitoja luovuuteensa. Yksi asia, jota en ole koskaan kuullut taiteilijalta tai taiteilijalta, on heidän taiteensa huonontunut, koska heidän tekniset taidonsa parantunut.
Kuka sanoo, että valokuvaus on kuitenkin "SÄÄNNÖT" ?? Sanon, että teet säännöt - se tekee työstäsi ainutlaatuisen "sinä" oikean! "Kuinka suuri osa tyytyväisyydestäsi riippuu siitä, miten verrataan itseäsi muihin? Onko sinulla valokuvahäiriö? " -David Jay (ajattelin, että tämä oli mielenkiintoinen twiitti Davidilta). Älä anna muiden ihmisten tekemän tai sanoman toimia rajoina tai "sääntöinä" luomallesi, vaan ota mukaan myös sitoumus halukkaana parantumaan, jos uskot neuvojen olevan hyödyllisiä työsi kannalta. Ole itsesi ja anna sen [taiteesi] virrata ulos ja löytää todellinen kapealla 🙂 Ole aina valmis auttamaan muita valokuvaajiasi ja olemaan ennakkoluuloton .. oppimisprosessi ei koskaan pääty ja tämä tekee valokuvasta hauskaa! Vihaan sitä, kun muilla valokuvaajilla on vain niin-paljon-parempi-kuin sinä snobiasenne, se on minulle todella houkutteleva valokuvamaailmassa. Uskon, että inspiraation löytäminen muilta valokuvaajilta on fantastista, mutta ota se ja juokse sen kanssa, muuta inspiraationa näkemäsi oma luova taiteesi. Seuraan suosikkikuvaajani päivittäin ja pidän jatkuvasti silmällä muita valokuvauksen "ystäviä", jotka inspiroivat minua ja ovat vain sellaisia maanläheisiä ihmisiä, jotka ovat aina halukkaita oppimaan toisiltaan. Onnea kaikille siellä oleville valokuville! Toteuta kaikki unelmasi ja luomuksesi creat
Tämä on hieno keskustelu. Luulen, että olen tuntenut aina yksittäisiä tunteita, jotka luetelit yllä eri aikoina katsellen eri ihmisten valokuvia. Luulen, että olen kaikkien kanssa samaa mieltä siitä, että sinulla on oltava tekniset taidot oikein valotetun kuvan ottamiseen ennen kuin lähdet väittämään rikkoneesi sääntöjä tarkoituksella. On valokuvaus "sääntöjä", jotka ovat mene kaikille valokuvaajille, koska ne ovat "kokeiltuja ja totta". Tiedämme, että näiden sääntöjen käyttäminen tuottaa miellyttävän kuvan, mutta valokuvaus on aivan kuten mikä tahansa muu taidemuoto. Luulen, että valokuvaus olisi SOOOO-tylsää, jos jokainen tuottaa jatkuvasti täysin valotettuja kuvia, jotka noudattavat kaikkia valokuvaussääntöjä. Haluan löytää inspiraatiota uusista ideoista ja kiitän valokuvaajia, jotka tietävät tekevänsä ja ovat edelleen tarpeeksi rohkeita ottamaan mahdollisuuden ja rikkomaan sääntöjä aika ajoin.
Anna sen mennä "ñ he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt" ñ he voivat rikkoa ne. Mieluummin valokuvaus on vähän maalaismainen eikä jokaisen pienen yksityiskohdan muokattu yhtenäisen standardin mukaan. Plus, mitä minulla on tapana ihailla eniten tällaisista nimeämättömistä valokuvaajista, on heidän asennonsa ja kykynsä tuoda esiin iloa ja sellaisia luonnollisia kantoja ja ilmaisuja asiakkaissaan. Toivon, että voisin saada ihmiset tuntemaan olonsa mukavaksi heitä osoittavan objektiivin kanssa.
Luulen - enemmän voimaa heille! En voi odottaa tuntevani itseni riittävän luottavaiseksi ymmärrykselläni siitä, miten tehdä asiat oikein, jotta voin vain päästää irti ja ottaa valokuvia, jotka miellyttävät silmiäni! Kerran kerran otin otoksia, ja niin kauan kuin sain kiinni ydin siitä, mitä yritin kuvata, olin onnellinen. Nyt tavoitteenani on ymmärtää kuinka ottaa teknisesti erinomaisia valokuvia ja palata tilannevedosten ottamisen vapauteen. Luulen, että ammattivalokuvaajat voivat usein tarttua niin teknisiin asioihin, että he voivat unohtaa kaiken taiteen ja kauniin spontaanisuuden.
Mielestäni valokuvaus on "taidetta", enkä siksi sano mitään taiteilijalle tai artisteja vastaan. Myönnän, että on aikoja, jolloin tarkastelen "ammattilaisten" työtä ja ajattelen itselleni, että olisin voinut ottaa paremman kuvan.
"¢ anna mennä" ñ he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt "ñ he voivat rikkoa niitä. Huomaan, että asiakkaani yllättävät minut, kun he valitsevat valokuvia, jotka eivät mielestäni ole niin hyviä, ja jättävät huomiotta mielestäni niin paljon parempi. Tärkeää ei ole se, mitä muut ohikulkijat ajattelevat, vaan se, mistä maksava punter on halukas luovuttamaan ansaitut rahat. Jos he ovat onnellisia ja kertovat ystävilleen, että aiot menestyä.
Vaikuttaa siltä, että enemmistö sanoo päästävän sen menemään, mutta joskus kun luen ammattivalokuvaajia ja näen puun kasvavan joidenkin ihmisten päästä, minun täytyy miettiä, miksi he valitsisivat kyseisen kuvan kansalliseen julkaisuun ja miten he pääsivät sinne ensimmäinen paikka. Tästä huolimatta sanoisin, että ajattelen sitä korkeintaan katsellessani kuvia, kohautan olkapäitäni ja siirrymme eteenpäin. Se on vain yksi oppimiskokemus.
Valitettavasti unohdin lisätä edelliseen viestiin KIITOS JODIa kaikesta ahkerasta työstäsi ja nautin blogistasi ja olet loistava opettaja.
Anna sen mennä "ñ he ovat taiteilijoita ja kun he oppivat säännöt", he voivat rikkoa ne. Luulen, että valokuvassa on paljon enemmän kuin tekninen. Kyllä, jos näytät minulle kaksi versiota samasta valokuvasta ja toinen on teknisesti täydellinen ja toinen ei, pidän teknisesti oikeasta. Mutta mielestäni valokuva on usein houkutteleva, mikä on kaapattu - tietty ilme, yhteys kahden ihmisen välillä, ohikiitävä hetki jne. Luulen usein, että se, mitä valokuvaaja ja mikä asiakkaalta tykkää, on erilainen. Saatan hylätä valokuvan teknisten puutteiden takia, mutta asiakas saattaa valita saman kuvan yhdeksi suosikkeistaan istunnosta, jos näytän sen heille. Olen myös huomannut, että monet valokuvaajat julkaisevat epätäydellisiä valokuvia blogeihinsa - valokuvia, joita en koskaan laittaisi omiini - mutta rakastan heitä tyypillisesti, kun näen ne, koska siellä on jotain, jonka he ovat kaapanneet, kannattaa tallentaa ja jopa jakaa ( ei sano, että kaikki minun valokuvani ovat millään tavalla täydellisiä, vain että on tiettyjä puutteita, en halua esitellä niitä). Luulen, että sanon, että olemme omia pahimpia arvostelijamme. Tästä huolimatta mielestäni on tiettyjä anteeksiantamattomia asioita, kuten epäselvä kuva, alivalotus jne., Mutta en ole varma kuinka monta “tunnettua” ”Valokuvaajat ovat syyllisiä anteeksiantamattomiin. Ja olen joidenkin yllä olevien ihmisten kanssa - en ole varma kuinka hyvin säännöt ja taide sopivat yhteen.
Ei ole niin paljon, että haluan kuvieni näyttävän joku muu, vaikka myönnänkin, että kopioin sävellyksen silloin tällöin, mutta kun katson kuvia, jotka saavat sydämeni kohoamaan, huomaan upean valon kohteen silmissä, ja ihmettelen. "Miksi en näytä saavan sitä valoa ???". Toivon, että minulla olisi joku oppia rinnalla !!!!
Luulen, että voit rikkoa sääntöjä, mutta niin kauan kuin viesti / aihe / tarkoitus on selvä. joskus sääntöjen rikkominen korostaa kuvan tunnelmaa, niin se on täydellinen, esim. suuri puhallettu sumu morsiamen takana, joka saa hänet näyttämään enkeliltä (mutta voit silti kertoa, että se on hänen / tai nähdä hänen ilmeensä yhteyden luomiseksi). Mutta olen samaa mieltä, luulen, että on ihmisiä, jotka käyvät kauppaa nimellään ja ovat unohtaneet katsoa, oppia, kuunnella toisia ja kehittyä, ja usein he esittävät jotain ja ylistävät sitä, mutta antavat sen kohdata meille, että puhallettu paikka EI vetää silmämme pois, tai tämä epätarkkuus saa silmämme haluamaan korjata sen, ja upea hetki, jonka he ajattelivat saavansa, on meille vain "meh" (vaikka vain alitajuisesti), eikä sen tarvitse olla niin, jos he eivät olleet antaneet egonsa estää matkaa ... ja se menee myös toisinpäin, jotkut valokuvat ovat vain liian oikeita, liian käsiteltyjä, liian värejä korjattuja ... ja alkuperäinen taika on kadonnut ... Mutta kuka minä myös olen, puhua! täytyy lakata katsomasta muiden blogeja ja päivittää omat blogini! Hyvä kysymys Jodi, kiitos ...
anteeksi ... sen oli tarkoitus olla "kuka minä puhun?!" aika pysähtyä yöksi ...