Kumpi on parempi? Elokuva vs digitaalinen keskustelu

On tunnustamisaika. Ajattelin, että elokuvakameroita käyttäneet nykyaikaiset valokuvaajat olivat menettäneet mielensä. Myönnän sen, arvostin heitä vähän. Kuka käyttää elokuvaa vs. digitaalista?

Kuka maan päällä maksaisi elokuvasta ja sitten sitten uudestaan ​​kehityksestä ja ODOTTAA kuvista? Vain 24 tai 36 kehykselle? Millaisia ​​Koo-munittuja he juovat? Olin iloinen, kun kuvasin 600 ruutua istuntoa kohden ja tarkistin nestekidenäytön takaosan jokaisen valaistuksen muutoksen jälkeen. Tarkoitan, että kameroiden kehitys on edennyt pitkälle ja kuvanlaatu on parempi kuin koskaan.

Sisälläni mielestäni oli todella ... kateellinen? Tarkoitan, kuka todella saa täydelliset otokset suoraan kamerasta? Varsinkin jos et pysty edes ottamaan huippua histogrammissa varmistaaksesi kuvan oikean valotuksen. En ollut kiinnostunut.

Mutta sitten se tapahtui. Aiemmin tänä vuonna löysin isäni vanhan rikki filmikameran, sellaisen, jota hän käytti yksityisetsivänä. (Tosin kameralla on melko vähän sentimentaalista arvoa, koska sitä käytettiin vauvakuvien ottamiseen.) Otin sen paikalliseen kauppaan korjaamaan. Osoittautui, että se tarvitsi vain akun - ei rikki näiden vuosien jälkeen! Ostin mustavalkoisen rullan, käskin jonkun opettamaan minua lataamaan sen oikein ja olin matkalla. Tässä on joitain kuvia ensimmäisestä rullasta.

Tässä vaiheessa tajusin, että mahdollisuus käyttää Canon-objektiivejani oli valtava etu, joten otin Canon-elokuvakameran hintaan 100 dollaria. Henkilökohtaisena haasteena otin kaikki poikani syntymäpäiväjuhlavalokuvat tällä uudella asetuksella. Monet olivat alivalottuneita, mutta kaiken kaikkiaan olin niin tyytyväinen. Tämä poikani ja isäni kuva sai minut ymmärtämään, että elokuvakuvilla on ajaton ilme, joita ei voida yhdistää digitaalisesti.

Elokuva vs. Digitaalinen - voitko kertoa?

Voin, sydämenlyönnissä! Mutta kouluttamattomalle silmälle se ei välttämättä ole niin ilmeistä. Vasemmalla oleva kuva on elokuvakuva ja oikealla oleva kuva on digitaalinen kuva. Molemmat otettiin samana päivänä samalla taustalla ja samalla valaistuksella. Molemmat ovat teräviä, samankaltaisia ​​ja sopeutuneita ihon sävyyn. Mitä kuvaa pidät?

Elokuvan edut

1. Parempi sävyalue - Elokuva sieppaa korostuksen ja varjon yksityiskohdat paljon paremmin kuin parhaatkin digitaaliset anturit. Varsinkin värikalvojen kanssa on melkein mahdotonta puhaltaa kuvan kohokohtia. Minulla on paljon vähemmän puhallettua taivasta elokuvien kanssa. Lisäksi voin ampua kirkkaassa päivänvalossa enkä puhaltaa ihoni sävyjä. Kuvaaminen keskipäivän auringossa on ankaraa ja vaikeaa, mutta elokuvan kanssa tulokset ovat suorastaan ​​kauniita.

2. Tasapuoliset toimintaedellytykset - Ei ole väliä mitä kameraa käytät! Unohda digitaalikameran sota megapikselien takia. Elokuva on elokuva ja siirtyminen kuluttajatason elokuvasta ammattilaatuiseen maksaa vain muutaman dollarin. Paremmilla kameroilla on tietysti enemmän ominaisuuksia, mutta osa kamerasta, joka sieppaa kuvan, on sama. Jopa 35 mm: n elokuvassa kuvan sieppaava osa on samankokoinen kuin ”täysikokoinen” digitaalikamera. (Tästä nimi.) Keskikokoisissa kameroissa negatiiviset ovat paljon suurempia ja voivat siepata huomattavan paljon yksityiskohtia. Kokenut elokuvalaboratorio tai loistava skanneri antaa sinulle uskomattoman laadukkaita kuvia paljon vähemmän kuin Canon 5D Mark III.

3. Pienin muokkausaika - Jokaisella elokuvakannalla on oma ilme, joten useimmat ihmiset tekevät vain pieniä muutoksia elokuvan skannaukseen. Tämä tarkoittaa, että jälkikäsittelytyöt ovat enimmäkseen rajausta ja perusasetuksia. Joskus kuva tarvitsee enemmän kontrastia tai jonkin verran kirkkautta. Digitaalisessa käytössä pidän noin 20% otoksistani. Elokuvan kanssa olen yli 80%. Mikä uskomaton ero! Nautin käyttämästä MCP: n vastasyntyneiden tarpeet auttaakseni tekemään nämä perusasetukset elokuvakuviini. Ihon korjaustyökalut kuten Vastasyntyneiden tarpeet ja Taikuinen iho ovat myös hyödyllisiä. Lempikokemukseni elokuvakuvien muokkaamisessa on värimallien korjausmenetelmä, jonka opin MCP: n värinkorjausluokka. Se on loistava tapa minimoida ruohon, vaatteiden tai muiden esineiden kirkkaat heitot.

Digitaalisen hyödyt

1. RAW Images Rock - RAW-kuvat sisältävät niin paljon tietoa, että vielä suuremmat valotuskysymykset voidaan ratkaista jälkikäsittelyssä pienellä kuvanlaadun heikkenemisellä. Elokuva vaatii enemmän tarkkuutta, koska elokuvaskannaukset ovat tehokkaasti JPG-tiedostoja.

2. Hämärässä - Kun teen kotikuvia, kuvaan rutiininomaisesti ISO-arvoilla 1600–4000 kauniilla tuloksilla. Elokuvan kanssa ammutaan yleensä noin ISO 100–400 -arvoa, mikä vaikeuttaa sisätiloissa valokuvaa. Kädessä pidettävä valomittari auttaa minua mittaamaan oikein, mutta minun on oltava hyvin varovainen löytääkseni riittävän valaistut sisätilat. Tämä on luultavasti ensisijainen syy, miksi pidän kiinni sekä digitaalisten että elokuvien kuvaamisesta pitkällä aikavälillä.

3. Vapauden muokkaaminen - Nautin valtavasti muokkaamisesta ja minulla on kaunis digitaalinen kuva ja MCP-toiminnot antaa minulle mahdollisuuden luoda niin monia erilaisia ​​ulkoasuja. Sen sijaan, että rullaisin skannaukseni kanssa, voin luoda samasta tiedostosta korkean näppäimen mustavalkoisen tai mattapintaisen värikuvan, jossa on syksyn sävyjä.

 Lasi puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä? SINÄ päätät - elokuva vs digitaalinen.

1. Hienosäädetyt mittaustaidot - Ensimmäistä kertaa pitkän aikaa kiinnitin erityistä huomiota mittaukseen. Sen sijaan, että mittauksesta olisi tullut jälkikäteen, siitä tuli valokuvan tärkein osa. Ilman kameran takaosaa tai RAW-muotoa virheiden selvittämiseksi yhtäkkiä oli väliä, onko ihoni altistunut kunnolla vai onko se +1. Digitaalinen valokuvani on parantunut huomattavasti.

2. Ajattelu ennen kuvaamista - Sen sijaan, että ottaisin tusinaa kuvaa, kun poikani oli ”söpö”, odotin juuri oikeaan hetkeen. Toki, olen jättänyt joitain hetkiä seurauksena, mutta olen myös oppinut kärsivällisyyttä ja olen tyytyväinen kuvien säveltämiseen tarkoituksella. Jälleen näen etuja kaikilla valokuvausalueilla.

3. Oppimisen odottaminen - Elokuvan lähettäminen, odota viikko ja sitten skannausten lataaminen .zip-muodossa ei ole heikkohermoisille. Se on tuskallista. Mutta yllätys ja ennakointi, kuten kaikessa elämässä, on sen arvoinen. Löydän laukauksia, joita en muista, että nautin täydellisen tarkennetun muotokuvan ilosta ja näen parannuksia kuukausittain. Välittömän tyydytyksen maailmassa paluu perusasioihin on virkistävää.

4. Estetiikka - Filmillä on kuvaamaton ominaisuus, joka tekee siitä erityisen. Suurilla ISO-arvoilla digitaalisissa valokuvissa on kohinaa, mutta elokuvakuvissa on viljaa. Se on konseptiltaan samanlainen, mutta tulokset ovat erilaiset. Viljalla on kaunis laatu, joka muistuttaa vanhoja valokuvia isoäidin kanssa. Eri kalvovarastoissa on eri muotoisia ja kokoisia jyviä. Elokuvavarastoilla on myös ulkonäkö samankaltaisesti kuin kuvan muokkaus. Nämä ulkonäkö voi muuttua, kun kalvo on tarkoituksella alivalottunut tai ylivalottunut tai kun kalvoa työnnetään tai vedetään prosessoinnissa. Näillä muuttujilla pelaamalla valokuvaajat luovat oman ilmeensä.

5. Parannettu luovuus - Koska olen tyytyväinen siihen, että jotkin laukauksistani eivät välttämättä tule esiin, en haittaa kokeilla enemmän. Luovuuteni paranee ja kehittyn taiteilijana.

6. Pysäytä kamera - Vihaatko kokea tapahtuman linssin läpi? Aina jos haluat itse laittaa kameran alas ja tulla lyhyeksi (ja yli 2000 kehyksellä?). Kuka minä? Elokuvan kuvaamisen avulla voit nauttia valokuvausprosessista ja lopettaa sitten, kun elokuva on kadonnut. Poissa tarkoittaa poissa! Se on hieno tapa pakottaa itsesi olemaan hetkessä. Mutta samalla, jos tapahtuu jotain uskomatonta, saatat olla jumissa vain matkapuhelimen kameran kanssa.

7. Valkotasapaino - Elokuvalla et määritä valkotasapainoa. Se on päivänvalossa tasapainossa ja sitä voidaan säätää hieman jälkikäsittelyssä tai skannauksessa. Tämä on hieno muotokuvauksessa, koska sinun ei enää tarvitse käydä läpi työlästä valkotasapainon tai ihon sävyn muokkaamista - se on yleensä suoraan kamerasta. Elokuvalla ei kuitenkaan aina ole yhtä paljon menestystä äärimmäisissä valolämpötiloissa kuin volframissa ilman erityistä suodatinta. (Alla olevista kuvista voi nähdä, että oikean kuvan värilämpötila on hieman poissa fluoresoivan valonlähteen takia. Vasemmalla oleva kuva on ikkunavalo.)

Vastaukseni: Se riippuu

Punnittuaan nämä kriteerit päätin kuvata yksinomaan elokuvia, kun vein poikani yksin 1,300 mailin matkalle. Otin Facebook-loman ja 7 rullaa elokuvaa ja seurasin huolellisesti käyttöäni. Koska se oli matka nähdä sukulaisia, pystyin keskittymään vain perheeseen ja valokuvaan vain sitä, mikä todella merkitsi minua - suhteita ja parantamaan valokuvaani. Olen ylpeämpi noista 7 rullasta kuin mistään muusta tähän mennessä ottamastani valokuvasta. Ne edustavat viikkoa maltillisuutta, yksityiskohtien huomioimista ja kärsivällisyyttä. Tässä on näyte siitä matkasta. Tällä hetkellä käytän elokuvaa suurimmaksi osaksi henkilökohtaista työtäni ja pidän kiinni digitaalisesta ammatillisessa työssäni ja huomaan, että tämä tasapaino on täydellinen minulle. Oletko koskaan ajatellut palata takaisin elokuvaan? Ammuitko nyt? Kerro minulle kommenteissa!

Huomaa: Edellä olevaa yksittäistä digitaalikuvaa lukuun ottamatta, kaikki yllä olevat kuvat ovat elokuvia. Valokuvat, jotka on otettu Yashica FX-2: lla ja Canon EOS 1-N + 35 mm f / 1.4 + 85 f / 1.8: lla. Elokuvavarastoja ovat Portra 160, Portra 400, Portra 800, Tri-X 400, Ultramax 400, vanhentunut Fugi Walmart 200 ja Kodak BW CN. Indie Lab ja theFINDlab käsittelivät ja skannasivat elokuvan.

Jessica Rotenberg on perhe- ja lapsivalokuvaaja Raleighissa, NC, joka on erikoistunut nykyaikaisiin muotokuviin ja kauniiden seinägallerioiden luomiseen asiakkaille. Hän nauttii muiden valokuvaajien mentoroinnista ja osallistumisesta MCP Actions Facebook -ryhmäsivulle. Voit myös seurata häntä Facebook.