Produits phares
-
-
-
-
Actions Photoshop essentielles
Newborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions Set
$29.00 -
-
-
-
Le juge de la Cour fédérale, chargé du recours collectif Instagram, a été invité à abandonner les accusations par les responsables du site Web de partage de photos.
Pour ceux qui ne connaissent pas le sujet, quelques semaines avant la fin de 2012, Instagram a annoncé qu'il était modifier ses conditions d'utilisation et publié le nouvel ensemble de règles sur Internet. En lisant les nouvelles conditions d'utilisation, un utilisateur a découvert une clause controversée suggérant que la société avait tous les droits sur les photos des utilisateurs et pouvait les vendre ou les utiliser dans la publicité, sans en informer ni payer de frais aux utilisateurs respectifs.
Cela a provoqué un tollé public et un exode massif, car des millions d'utilisateurs auraient cessé d'utiliser Instagram. La société a publié une réponse immédiate, disant que les rapports ne sont pas vrais et que le les nouvelles conditions d'utilisation sont similaires à ceux trouvés chez la société mère d'Instagram, Facebook.
Le recours collectif d'Instagram a été contesté car il a été déposé avant l'entrée en vigueur des modifications
Cependant, le co-fondateur Kevin Systrom a confirmé que les conditions d'utilisation seraient modifiées même si la société n'aurait jamais vendu les photos. Eh bien, ce n'était pas suffisant car Instagram a été frappé par un recours collectif, lancé par Lucy Funes et le cabinet d'avocats Finkelstein & Krinsk basé à San Diego le 21 décembre 2012.
Hier, les avocats d'Instagram ont demandé au juge de abandonner le procès parce qu'elle avait été déposée avant même l'entrée en vigueur des modifications. D'ailleurs, l'entreprise a raison car la nouvelle TdS est devenue «valide» le 19 janvier 2013.
De plus, les nouvelles règles disent que Instagram a le droit de mettre des publicités à côté des photos des utilisateurs, mais il n'a pas le droit de vendre les images.
Mais attendez, il y a plus!
Selon la nouvelle ToS Instagram, les utilisateurs n'ont pas le droit de déposer un recours collectif contre l'entreprise dans la plupart des conditions. Cependant, cela n'a pas d'importance car la poursuite avait été déposée avant l'entrée en vigueur des conditions de service. Le problème avec le procès est que la plaignante Lucy Funes a continué à utiliser le service de partage de photos même après son dépôt, dit Instagram.
La société a ajouté que elle aurait pu simplement supprimer son compte avant le 19 janvier.
Dans sa demande, Instagram a également contesté les prétentions du plaignant. L'entreprise a déclaré qu'elle n'avait pas gagné les droits sur les photos des utilisateurs.
Pour le moment, les deux parties n'ont pas émis d'autres commentaires, alors que le juge n'a pas encore rendu de décision.