Les agences de presse vont «Judge Judy» sur la loi sur les droits d'auteur du gouvernement britannique

Plusieurs agences de presse ont uni leurs forces pour un examen judiciaire agressif des projets du gouvernement britannique de modifier les lois sur le droit d'auteur.

Selon Journal britannique de photographie, l'alliance des agences de presse a envoyé une lettre juridique au gouvernement britannique, affirmant que les articles 66, 67 et 68 du projet de loi sur les entreprises et la réforme de la réglementation sont mal pensés. Le consortium - qui comprend Associated Press, Getty Images, Reuters, l'Association de la presse et la Fédération des bibliothèques commerciales et audiovisuelles - évoque le fait que les plans sont sans fondement et devraient être soumis à un examen approfondi du Parlement. La lettre se lit comme suit:

«Le consortium estime que les arguments de croissance économique initialement avancés pour justifier les propositions du gouvernement sont sans fondement et a contesté le projet du gouvernement d'introduire ses propositions de modifications par le biais des soi -‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ examen complet du Parlement, qui comprend une visibilité pour le public. »

Ce n'est pas la première réaction, car des organisations basées aux États-Unis représentant des photographes et des artistes visuels ont d'abord fait part de leurs préoccupations concernant la décision du gouvernement britannique. L'alliance des agences de presse déclare que:

«Toute modification du cadre du droit d'auteur au Royaume-Uni devrait être menée par l'industrie et (nr le consortium) soutient pleinement la création du Copyright Hub - une initiative menée par les entreprises et les parties prenantes pour créer un registre numérique des œuvres protégées par le droit d'auteur».

La plupart pensent que les plus grands perdants de cette nouvelle loi seront exactement ceux qui Apparemment devraient en bénéficier: les auteurs des œuvres. Selon l'organisation Stop 43, la loi permettra aux secteurs technologique, universitaire et culturel de bénéficier gratuitement du travail des autres. Selon le Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, signé dans 1886, les pays qui l'ont signée devraient reconnaître les œuvres des autres pays signataires de la même manière que les siens. Si le Royaume-Uni adopte la loi, cela signifie que tout membre (pays) de l'Union de Berne verra ses œuvres partagées gratuitement, sans l'accord de l'auteur. Cela signifie que les normes minimales de droit d'auteur requises par le traité de Berne ne sont pas respectées.

Il n'y avait pas d'autres nouvelles sur le sujet, au moment de la publication de cet article.