Produits phares
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Actions Photoshop essentiellesNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions Set
$29.00 -
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Le flou d'arrière-plan et le bokeh font fureur en photographie. Dès qu'une personne obtient son premier reflex numérique, elle tombe souvent rapidement dans le piège d'essayer de rendre l'arrière-plan de ses images ultra crémeux et flou. J'adore le bokeh. J'adore les arrière-plans flous. J'adore faible profondeur de champ. Je comprends pourquoi ceux qui débutent en tant que photographes le veulent aussi.
Le bokeh et le flou peuvent avoir un prix.
Souvent, lorsque les photographes cherchent à obtenir une faible profondeur de champ, le résultat est des oreilles floues, des cheveux, parfois un œil flou ou une mise au point manquée là où le sujet semble doux. La prise de vue à f1.4 ou 2.0 lorsque vous apprenez peut être la raison même pour laquelle vos images ne sont pas aussi nettes que les autres. Avez-vous déjà pris des images de votre appareil photo pour constater que beaucoup ont juste un œil au point et que l'autre est doux?
Dans l'image ci-dessous, de ma fille Ellie, j'utilisais l'objectif Canon 50 1.2 à f2.2. J'étais proche d'elle et je me concentrais sur l'œil le plus proche de moi. Mais comme sa tête était inclinée, l'œil arrière est légèrement mou. J'ai corrigé la plupart de la douceur en utilisant le Sharp comme un point de Action Photoshop Eye Doctor, appliqué uniquement à l'œil flou.
Avec ce correctif, ce n'est plus un facteur décisif sur cette image, mais sur certains, cela pourrait l'être. J'adore la douceur de ses cheveux au fur et à mesure qu'ils s'éloignent, mais le fond était noir et j'aurais pu être à f22 et cela n'aurait pas eu d'importance. Si j'avais tourné ceci à f4.0, les deux yeux auraient été au point. Je ne dis pas que ce que j'ai fait était horrible ou mal, mais que vous devriez prendre ces décisions en sachant l'impact. Analysez les données de votre caméra après chaque tournage et apprenez-en pour la prochaine fois.
(Cette photo a été modifiée avec Fusion MCP, Ophtalmologisteet Peau magique)
En tant que photographes, nous aimons souvent l'artistique. Mais une grande partie du grand public ne comprend pas une photo comme celle-ci ci-dessous de ma fille Jenna. Shallow DOF, les yeux sont tranchants car ils sont sur le même plan, mais les boucles d'oreilles sont floues et le haut de la tête est haché. Cette photo a été prise avec le Canon 70-200 2.8 IS II. Paramètres: 1/500 s, f / 2.8, ISO 100.
(Cette photo a été modifiée avec Fusion MCP, Ophtalmologisteet Peau magique)
Si je tournais ceci à 4.0 ou 5.6, l'arrière-plan serait toujours flou car il était très loin, j'étais proche d'elle et j'utilisais un objectif long (à 190 mm). J'aime l'impact à 2.8. Mais comme vous débutez en tant que photographe, vous auriez peut-être été mieux à f4.0. Et même les professionnels et les photographes chevronnés voudront peut-être reconsidérer si vous photographiez toujours peu profond. Essayez de mélanger les choses.
Il y a des raisons très valables de prendre des ouvertures plus grandes, que ce soit en basse lumière ou que vous vouliez vraiment la chute sur le visage comme je l'ai fait ci-dessus. Mais comprenez POURQUOI vous tirez avec les chiffres. Voilà la clé.
Il existe plusieurs façons d'obtenir un arrière-plan flou.
Si vous commencez à en savoir plus sur profondeur de champ, vous vous rendrez compte que non seulement votre focale et votre ouverture jouent un rôle. Deux autres facteurs clés sont la distance entre vous-même et le sujet et la distance entre votre sujet et l'arrière-plan.
Le défi.
Qui est prêt à relever un défi? Pendant une semaine, sauf si cela est nécessaire pour votre travail professionnel, prenez toutes vos images de portrait de f4 à f11. Expérimentez et venez partager vos résultats sur notre groupe Facebook. Dites-nous ce que vous en pensez. Soyez conscient de l'arrière-plan et essayez d'en séparer votre sujet sans vous précipiter sur f1.8. Si vous êtes un photographe plus récent, nous aimerions également avoir de vos nouvelles dans les commentaires. Cela vous a-t-il aidé à obtenir plus d'images au point? Qu'as-tu appris?
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté.e pour poster un commentaire.
Derniers Articles
C'est également une excellente source pour une explication approfondie http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Cela a frappé le clou sur la tête pour moi. J'obtiens des photos nettes en prenant des photos autour de f / 1.8 - f / 2 tout en prenant des photos de près, mais lorsque je recule sur le sujet, elles ne sont pas si nettes et j'ai gardé la grande ouverture pour l'arrière-plan bokeh, mais je prends votre avis et l'essayer à f / 4 - f / 11 !!!! Merci beaucoup!!
Merci pour cet article. c'est tellement opportun. Je suis un grand fan de bokh et j'ai toujours tourné avec une très faible profondeur de champ - aussi bas que possible. Cependant, récemment, j'ai décidé d'étendre cela et de ne pas photographier avec une profondeur de champ aussi faible. J'ai réalisé parfois que je pouvais toujours obtenir le même effet mais si je suis à un tournage et dans la zone et que je suis sur 2.8, je perdrai plus de coups que si j'étais réglé à 4.0. Donc, dans un tournage récent, je suis allé avec un 4.0 et c'était mon tournage préféré que j'ai jamais produit!
Je pense que la photo de Jenna est géniale car c'est un gros plan. La coupure et les oreilles floues ne font qu'ajouter à la photo. Les yeux perçants et le grand sourire sont ce qui fait ressortir l'image… Avoir les oreilles au point l'aurait éloigné je pense.
J'aime ça aussi. Quand je l'ai posté, certains ont mentionné que le souhait de plus était mis au point alors j'ai pensé que cela illustrait bien le point.
Wow, c'est arrivé exactement au bon moment. Aujourd'hui, j'étais à la plage en train de photographier les poneys sauvages là-bas, et je me suis retrouvé, par habitude je suppose, à tirer à f2.2. Pourquoi diable faisais-je ça? C'était un groupe de poneys, il faisait beau, il n'y avait pas besoin de ça. Je suis passé à f8 et soudain, mes photos étaient tellement meilleures. Je vais faire ça plus. À moins que la lumière n'exige la faible ouverture, je vais rester un peu plus haut juste pour voir comment je l'aime.
Ceci est également vrai pour la macro et une leçon que j'ai apprise durement quand j'ai commencé. Ce n'est pas parce que mon objectif macro descend à f / 2 que je dois l'utiliser quand je photographie en macro! Je sais maintenant que la plupart des images macro en gros plan doivent être prises à f / 11-f / 16 juste pour obtenir suffisamment de mise au point de l'objet!
En tant qu'atelier de réparation, nous voyons cela tout le temps, un client pense que son équipement est en faute parce que les yeux sont perçants et les oreilles sont floues. Beaucoup pensent que parce que leur objectif peut filmer à f1.8 ou f2.8, ils devraient toujours l'utiliser, sinon pourquoi ont-ils payé un supplément pour l'objectif rapide.
Je pourrais utiliser un peu de clarification supplémentaire. À part utiliser mon 2.8 pour les yeux clairs en gros plan, même en cas de chute, de portrait, à quoi sert l'ouverture ouverte? J'ai lu que c'était censé être mieux en basse lumière. Et si presque tout était mou de toute façon? Peut-être pas le bon endroit pour cette réponse, mais pouvez-vous me diriger vers le bon endroit? Clairement je suis un débutant 🙂
Merci d'avoir posté ceci!! J'ai eu de tels problèmes ces derniers temps avec mes gens qui n'étaient pas concentrés - bien que ce soit plus une lutte pour moi, je trouve que la zone «ciblée» est à environ deux pieds derrière eux! : (Quelqu'un a déjà mentionné que vous devriez avoir votre f stop à environ le même nombre de personnes. Mais pour une personne, cela n'a pas toujours de sens. Avez-vous des suggestions pour f-stop pour les grands groupes? À partir de 3, plus à même 10 personnes? Merci !!
Je viens de faire une expérience plus tôt ce mois-ci avec ma photo de Noël de famille. Normalement, je photographie aussi large que mon appareil photo et mon objectif me le permettent et je savais que je ne pourrais pas nous mettre au point tous les 6 si je le faisais. J'ai décidé de choisir un endroit où le fond serait simple avec beaucoup de lumière naturelle (plage plate, caméra pointant vers la mer). J'avais une ouverture aussi haute que f16 et avoir une mise au point nette aussi loin que les vagues s'écrasant derrière nous ne faisait rien pour nuire au tir. Dans l'ensemble, le cliché qui figurait sur mes cartes et sur mon mur est l'un de mes portraits de famille préférés, même avec un bokeh minimal (le cliché que j'ai gardé a été pris à f11).