Produits phares
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Actions Photoshop essentiellesNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions Set
$29.00 -
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Super lune Photographie: Comment tirer et photographier la lune
Une fois de temps en temps, la lune se rapproche vraiment de la Terre. Hier soir, c'était le plus proche depuis plus de 18 ans. J'étais dans ma dernière année d'université à Université de Syracuse, et je dois vous dire que je ne faisais pas attention à la proximité de la lune à ce moment-là. Inutile de dire que j'ai manqué de le photographier à l'époque.
photo par AfH Capture + Design
Ce samedi matin passé, pour le bénéfice de tous Fans Facebook de MCP, J'ai posé la question suivante sur mon mur: «La pleine lune sera la plus proche de la Terre depuis près de 20 ans. Si vous avez des conseils pour ceux qui découvrent la photographie de la lune, ajoutez-les ici. Donnez des conseils comme, utilisez un trépied, ainsi que des réglages et des conseils sur l'objectif. Merci d'avoir fait de cet effort de collaboration. » C'était tellement excitant et inspirant de lire plus de 100 commentaires sur le fil, avec des photographes du monde entier se conseillant et s'entraident avec la photographie. Tous les fans de MCP du week-end ont partagé des images sur mon mur. Nous avons vu des photos en gros plan d'un télescope, des images Photoshop recadrées et améliorées, de nombreux retraits avec l'environnement, et j'en ai même ajouté une où j'ai utilisé la lune comme texture au-dessus d'un floral. Si vous souhaitez voir mes deux autres lectures créatives, assurez-vous de faire défiler vers le bas de l'article. Il n'y a aucune limite à ce que vous pouvez faire. C'était amusant et inspirant.
photo de Michelle Hires
Voici quelques conseils d'affiches partagés qui vous aideront la prochaine fois que vous voudrez photographier cette boule de texture amusante:
Même si vous avez manqué la «super» lune rapprochée, ces conseils vous aideront avec n'importe quelle photographie dans le ciel, surtout la nuit.
- Utiliser un trépied. Pour tous ceux qui ont dit que vous devriez utiliser un trépied, certains se sont demandé pourquoi ou ont dit qu'ils avaient pris des photos de la lune sans un. La raison d'utiliser un trépied est simple. Idéalement, vous souhaitez utiliser une vitesse d'obturation qui est au moins 2x votre focale. Mais avec la plupart des gens utilisant des zooms de 200 mm à 300 mm, vous seriez mieux avec des vitesses de 1 / 400-1 / 600 +. D'après les calculs, ce n'était pas très probable. Donc, pour des images plus nettes, un trépied peut vous aider. J'ai attrapé par la relique d'un trépied, avec 3 directions pan, shift, tilt, et qui pèse presque autant que mes jumeaux de 9 ans. J'ai vraiment besoin d'un nouveau trépied léger… Je veux ajouter que certaines personnes ont réussi à prendre des photos sans trépied, alors faites finalement ce qui fonctionne pour vous.
- Utiliser un déclencheur à distance ou même le verrouillage du miroir. Si vous faites cela, l'appareil photo risque moins de bouger lorsque vous appuyez sur le déclencheur ou lorsque le miroir se retourne.
- Utilisez une vitesse d'obturation assez rapide (environ 1/125). La lune se déplace assez rapidement et des expositions lentes peuvent montrer un mouvement et donc un flou. De plus, la lune est brillante, vous n'avez donc pas besoin de laisser entrer autant de lumière que vous pourriez le penser.
- Ne tirez pas avec une faible profondeur de champ. La plupart des photographes de portrait suivent la devise: plus c'est grand ouvert, mieux c'est. Mais dans des situations comme celle-ci, où vous visez beaucoup de détails, vous êtes mieux à f9, f11 ou même f16.
- Gardez votre ISO bas. Des ISO plus élevés signifient plus de bruit. Même à 100, 200 et 400 ISO, j'ai remarqué du bruit sur mes images. Je suppose que c'était à cause du recadrage depuis que j'ai cloué l'exposition. Hmmmm.
- Utilisez la mesure spot. Si vous ne prenez que des gros plans sur la lune, la mesure spot sera votre ami. Si vous repérez le mètre et exposez pour la lune, mais que d'autres éléments sont à votre image, ils peuvent ressembler à des silhouettes.
- En cas de doute, sous-exposez ces images. Si vous surexposez, vous aurez l'impression de tamponner un gros pinceau blanc dessus avec une lueur dans Photoshop. Si vous voulez délibérément une lune brillante contre un paysage, ignorez ce point spécifique.
- Utilisez l'option Règle Sunny 16 pour exposer.
- Expositions en bracketing. Faites plusieurs expositions par bracketing, surtout si vous souhaitez exposer pour la lune et les nuages. De cette façon, vous pouvez combiner des images dans Photoshop si nécessaire.
- Concentrez-vous manuellement. Ne vous fiez pas à l'autofocus. Réglez plutôt votre mise au point manuellement pour des images plus nettes avec plus de détails et de textures.
- Utilisez un pare-soleil. Cela aidera à éviter que la lumière supplémentaire et les reflets n'interfèrent avec vos photos.
- Considérez ce qui vous entoure. La plupart des soumissions et des partages sur Facebook et la plupart de mes images étaient de la lune sur le ciel noir. Cela a montré des détails dans la lune réelle. Mais ils commencent tous à se ressembler. Photographier la lune près de l'horizon avec un peu de lumière ambiante et un environnement comme des montagnes ou de l'eau avait un autre élément intéressant dans les images.
- Plus votre objectif est long, mieux c'est. Ce n'est pas vrai pour une vue complète du paysage de l'environnement, mais si vous vouliez simplement capturer des détails sur la surface, la taille importait. Je suis passé de mon Canon 70-200 2.8 IS II - car cela ne me paraissait pas assez long sur mon plein cadre Canon 5D MKII. Je suis passé à mon Tamron28-300 pour plus de portée. En vérité, j'aurais aimé avoir un 400 mm ou plus. Je détestais la quantité de recadrage que je devais faire en post-traitement.
- Photographiez peu après le lever de la lune. La lune a tendance à être plus dramatique et semble plus grande lorsqu'elle survient à l'horizon. Tout au long de la nuit, il apparaîtra lentement plus petit. Je n'étais absent que pendant une heure, donc je ne l'ai pas observé moi-même.
- Les règles sont censées être enfreintes. Certaines des images les plus intéressantes ci-dessous sont le résultat du non-respect des règles, mais plutôt de l'utilisation de la créativité.
Au fil de la journée, les photographes ont partagé leurs photographies de la lune alors qu'il faisait sombre dans leur partie du monde. D'abord l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Asie, puis l'Europe, puis les États-Unis et le Canada. Si vous étiez l'un des chanceux avec un ciel dégagé, j'espère que vous avez eu la chance de photographier la lune et de transformer vos photos en art. Pour ceux qui ont rencontré des nuages ou qui n'avaient pas l'équipement adéquat, je voulais partager quelques photos prises par les clients et les fans de MCP Actions.
photo de BrianH Photography
Les deux photos directement ci-dessus ont été prises par Photos chez Brenda.
photo par Photographie de Mark Hopkins
photo par Photographie Danica Barreau
photo par Cliquez sur. Capturer. Créer. La photographie
photo de Little Moose Photography
photo par Ashlee Holloway Photography
photo par Allison Kruiz - créée par plusieurs photos - fusionnée en HDR
photo de RWeaveNest Photography
photo par Photographie d'accent nordique - utilisé des doubles expositions et combiné en post-traitement
photo de Jeffrey Buchanan
Et enfin… deux de mes clichés. Même avec le trépied et le déclencheur, il y avait vraiment du vent, ce qui a contribué à des images relativement douces. Si je devais le refaire, je louerais aussi un objectif plus long. D'autres ont eu de meilleurs gros plans que moi… Mais voici mes deux interprétations plus artistiques, grâce aux actions de photographie, photoshop et photoshop.
Le cliché ci-dessous en fait deux photos. La lune était visible depuis mon jardin, ce qui était assez ennuyeux. J'ai donc combiné la lune de l'arrière-cour avec une photo lorsque le soleil se couchait dans ma cour avant - j'ai utilisé des méthodes de fusion dans Photoshop plutôt que de devoir masquer et peindre la lune sur l'image autour de chaque branche. J'ai également utilisé le nouveau Actions de fusion Photoshop (couleur en un clic) pour modifier la photo intégrée.
Ma prochaine pièce consistait à utiliser la lune comme texture. J'ai trouvé une vieille image florale et placé la texture de la lune sur le dessus à l'aide du Action gratuite de Photoshop Texture Applicator. J'ai utilisé le mode de fusion Soft Light et réduit l'opacité à 85%. N'oubliez pas que vous pouvez également utiliser vos photos pour peindre la lune directement sur votre image en tant que texture. Juste une autre façon amusante de créer des œuvres d'art.
Si vous avez photographié la lune, venez poster vos images au format web dans la section commentaires ci-dessous. 500 images m'ont été envoyées pour examen, je n'ai donc pas pu toutes les choisir et j'ai essayé de les varier. N'hésitez pas à partager vos paramètres et la façon dont vous avez créé la photo afin que cela puisse être un guide de référence pour l'avenir.
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté.e pour poster un commentaire.
Derniers Articles
J'ai pris un tas de la lune texturée typique dans un ciel noir, mais j'ai aussi pris celui-ci. Et même si ce n'est pas aussi net, je pense que c'est définitivement plus intéressant. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Merveilleux clichés! Voici le mien. f 11, 100 ISO, 195 mm, 8 seconde.
Cela a été pris avec un trépied et une exposition d'une seconde. Iso avait 1 ans et j'ai sous-exposé un tiers de pas. J'ai aimé la façon dont les détails dans le ciel ressortaient. J'ai aussi aimé la combinaison de lumière artificielle et naturelle. Ce n'est pas si net, mais c'est atmosphérique. La dernière étape du traitement était Touch of Light / Touch of Dark de MCP.
J'ai pris moi-même pas mal de clichés de la lune… certains juste au moment où il venait à l'horizon mais j'aimais mieux celui-ci. Double exposition et combinée en post-traitement avec CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Distance focale 79mm)
ma version photoshoppée de la supermoon, je n'ai pas pu en prendre la photo la plus proche car il était 1h, heure de la montagne, quand la lune était super !! j'ai donc pris cette photo vers 10h30, alors que c'était juste normal. ma première prise de vue sur la lune m'a donc pris pas mal de clichés, mais à la fin, j'ai pu l'obtenir avec seulement mon promaster de 300 mm. j'aurais aimé avoir un téléobjectif. j'ai décidé de le modifier légèrement car il ressemblait à n'importe quelle lune ordinaire ...
Pourquoi n'ai-je pas lu tout cela AVANT mais je suis toujours content de ce que j'ai obtenu.
Merci pour les conseils! J'ai pris une lune décente sur une photo de ciel noir clair, mais après avoir lu ceci, j'ai décidé d'ajouter une texture pour ajouter une touche de couleur à la photo. J'aime beaucoup mieux cette version éditée. Merci pour l'idée 🙂
Voici ma photo de lune. Je suis assez nouveau dans la photographie et je n'avais donc que mon objectif 70-300 mm 1: 4.5. J'ai eu l'ISO réglé à 1600 (pris ceci avant que je lis votre message) f 4.5, vitesse d'obturation 60. Toujours en apprentissage et toujours économiser pour mon objectif 70-200 mm.
Toutes vos règles ont du sens, sauf celle concernant les f-stops. La distance hyperfocale de TOUTES les lentilles n'est pas supérieure à environ dix mille pieds. Cela signifie que même un objectif de 500 mm a tout mis au point au-delà de deux miles, et que la lune, même proche, est au-delà de deux miles. Les verres plus courts ont des distances hyperfocales plus courtes. Vous sacrifiez donc la vitesse d'obturation pour que rien ne dépasse f / 4 ou f5.6. Et comme vous l'avez dit ailleurs, vous voulez avoir une vitesse d'obturation assez rapide. Cette photo est deux prises dos à dos comme un HDR »îthe détail de la lune superposé sur Sentinel Point de Pikes Peaks. En changeant la vitesse d'obturation, j'ai obtenu des détails sur la lune et la montagne.
Russ, intéressant… Je n'y avais pas pensé de cette façon. Donc, vous dites de tirer en f4 et d'obtenir toujours une photo aussi nette pour un gros plan de la lune? Je vais expérimenter et tester cela la prochaine fois, mais ce que vous dites a du sens et j'apprécie votre contribution.
J'ai pris de nombreuses photos, mais j'aime mieux celle-ci.
#2
Au début, mes réglages étaient tous faux, puis j'ai vérifié le réglage des clichés de lune sur Flickr, c'est là que je me suis rapproché de ce que je voulais. J'aurais aimé en avoir pris plus avec un arrière-plan ou un premier plan. Nikon D80-Vitesse d'obturation: 1/125, f / 9, ISO à 200, 135 mm. PS. J'économise pour un objectif de 400 mm 🙂
Super post Jodi, et merci d'utiliser ma photo! Il y en a d'excellents ici et tous sont tout simplement fantastiques! Bravo à tous! J'ai créé une 'Note' Facebook sur la façon dont j'ai fait ma photo si quelqu'un est intéressé.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Mark - merci d'avoir inclus une note sur la façon dont vous avez réalisé le vôtre. Et merci d'en faire partie.
Le réglage de l'exposition au mètre sur spot est utile lors de la photographie de la lune, il vous permet de capturer les détails de la lune, élimine l'effet de boule brumeuse.
Jodi… Russ a raison, mais il est également important de noter que tous les objectifs ne sont pas forcément les plus nets à F / 4 ou F / 5.6, en particulier les objectifs en kit et les objectifs moins chers que les amateurs ou les amis pros peuvent utiliser. Même les objectifs les moins chers seront probablement nets à F / 9 à F / 16, donc en diminuant l'ouverture, vous POURRIEZ sacrifier la clarté. Et en allant vers une ouverture plus petite, vous gagnez en clarté.Je doute fortement que tous vos lecteurs utilisent des objectifs de 15,000 mm à 300 $, donc l'ouverture plus élevée est TRÈS importante pour maintenir la clarté.Même mon MEILLEUR Nikon 50 mm F / 1.4D tout en étant net à f /1.4 est MEGA net à F / 11, et cela est vrai sur tout le spectre des objectifs.
Mark, c'est un excellent point. Logique. Et j'apprécie que vous pesiez et expliquiez cela. En tant que portraitiste, je suis rapide à utiliser f2.2 ou même 1.8 pour mettre au point une toute petite partie, et brouiller une grande partie de l'arrière-plan, etc. Mais la lune n'est pas proche comme mes sujets. Et c'est vrai que les objectifs ne sont pas tous nets, grands ouverts, ni même fermés. J'utilise souvent 2.2 sur mes objectifs qui s'ouvrent à 1.2 pour cette raison. J'ai utilisé un tamron 28-300 pour cela. Puisque vous semblez si bien informé, si vous lisez ceci… pouvez-vous expliquer pourquoi les gros plans de la lune, même avec une exposition parfaite, semblaient si granuleux à 100-400 ISO sur un 5D MKII? Je ne peux pas décider si c'est juste que j'ai recadré, ou si c'était un autre phénomène auquel je ne peux pas penser. Au fait, c'est une bonne leçon à tout cela simplement parce que vous connaissez un sujet, comme je le suis sur Photoshop, l'apprentissage n'est jamais terminé. N'ayez JAMAIS peur de dire si vous vous trompez ou si vous ne connaissez pas complètement un sujet. Demandez et apprenez! Jodi
Bons conseils, Jodi! C'était en fait ma première tentative de prise de vue lunaire et je pense que ça s'est bien passé. Je t'apprécie vraiment de l'avoir inclus! En raison de mon emplacement, je ne pouvais pas avoir une photo de l'énorme lune venant à l'horizon et j'ai dû attendre qu'elle soit plus haute et plus petite. Je savais que je voulais des détails de premier plan (arbres / bâtiments) pour fournir une référence, mais la lune était si brillante que cela s'est avéré assez difficile. J'ai dû compiler deux photos prises à des expositions différentes afin d'obtenir les détails du nuage et de l'arbre ainsi que les caractéristiques de la lune. L'arrière-plan est ISO 400, f / 4, exposition 1/3 s. La lune détaillée sur le dessus a une exposition de 1/200 s. J'aurais continué à essayer avec un ISO inférieur pour supprimer une partie du bruit mais je gelais mon keester! Je vais certainement essayer à nouveau!
Jodi… d'abord, vous avez ABSOLUMENT raison… peu importe le nombre d'années d'expérience dans quoi que ce soit, nous apprenons tous continuellement. Il n'y a PAS de questions stupides ou de tentatives «ratées». Seulement plus d'apprentissage et de croissance, et pour cela, je suis content d'avoir trouvé votre blog / page FB. J'ai apprécié la collaboration des idées. J'ai ramassé moi-même quelques choses et (espérons-le) contribué un peu. Cela étant dit, votre question: une question que je me suis posée et pour laquelle je n'ai pas de réponse définitive. Il y a d'autres facteurs en jeu dans une image de lune, comme toute autre photographie astrale: la distance entre votre objectif et le sujet et ce qui se trouve entre les deux. Dans ce cas, des millions de kilomètres avec des milliards de particules d'air remplies d'humidité. Une zone d'humidité élevée aura un impact sur la clarté en raison de la réfraction de la lumière sur les particules d'humidité. (c'est pourquoi les étoiles TWINKLE en hiver) Cette réfraction peut causer des problèmes de clarté. D'autres particules de notre atmosphère peuvent également avoir un impact sur la lumière, telles que le smog, la fumée, la brume légère des nuages, etc. Je m'attendais à beaucoup MOINS clair. Peut-être aussi les lentilles utilisées. C'est un sujet sur lequel je suis toujours en train de rechercher et d'expérimenter, et je serais heureux de collaborer avec une ou plusieurs personnes!
Oh, je voulais aussi peser sur le tir de Danica au-dessus de celui-ci! Première prise de vue? Fabuleusement fait! Vous devriez être très fier de ce cliché! Toutes les images sélectionnées par Jodi sont super… adorent voir les différentes perspectives et interprétations.
Bons conseils! Je n'ai pas pensé appliquer la règle Sunny16, j'aurais aimé l'avoir lu avant de sortir et de prendre des photos! Mon grand conseil pour la photographie de nuit est toujours d'utiliser un TRÉPIED. J'étais à Portsmouth, NH quand j'ai pris ces derniers. J'ai trouvé avec mon bracketing que beaucoup de mes photos ressemblaient à des levers de soleil plutôt qu'à des levers de lune!
Juste un merci à tous pour toutes les infos. Nous sommes sortis samedi en attendant le lever de la lune et c'est mon meilleur cliché. Trépied, trépied, trépied la prochaine fois. Et il y avait du vent. C'était rouge qui montait mais pas si sombre ou rouge vif, mais je ne pouvais pas me concentrer sur le réel avec mes connaissances limitées.
Tourné avec mon ordinateur de poche à objectif Canon 50d et 70-300IS USM (était paresseux ce soir, mais maintenant j'aurais aimé utiliser le trépied!) Paramètres: ISO 100 300 mmf / 9.01 / 160
Je suis un peu lent à ce sujet, mais cela suit le thème de la lune.
Malheureusement, une tempête s'est déplacée dans le désert et je n'ai donc pas pu photographier la lune jusqu'à ce qu'elle ait traversé les nuages. Et même alors, ce n'était pas spectaculaire. J'ai dû faire preuve d'un peu de créativité sur scène avec une lampe de poche. Et puis encore plus de plaisir avec le post-traitement Détails techniques: exposition 36 secondes à f / 7.1, focale 18 mm, ISO 100
Images très cool de la lune à l'horizon. Nous avons eu un tas de nuages cette nuit-là, alors j'ai dû attendre qu'il soit plus haut dans le ciel, puis il a essayé de l'attraper entre les nuages. J'en ai quelques-uns de la lune sur un ciel noir, mais j'aime vraiment cette photo où vous pouvez simplement voir la lumière de la lune jaillir de derrière les nuages. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, longueur focale 70 mm, ISO 800 f14 6.0 secondes)
Je n'ai pas eu l'occasion de voir cela, alors j'ai vraiment apprécié de regarder toutes les belles photos, ainsi que celles des commentaires. Certaines personnes très talentueuses suivent ce blog. Merci d'avoir partagé. Hélène x
J'adorerais en gagner un!
J'aurais la photo des mains de mon grand-père car je l'ai récemment perdu l'automne dernier et j'ai eu la chance d'avoir pris une image de ses mains montrant les nombreuses années de travail acharné et d'amour. Je chéris cette image et j'adorerais avoir un grand papier de galerie accroché dans mon bureau.
La lune d'hier soir était magnifique à la maison et je me suis souvenu avoir lu ce tutoriel / article. Il était environ 10h30 et nous étions assis au bord de la piscine à discuter avec des amis; Je ne pouvais pas m'en empêcher, alors je suis allé chercher mon trépied, mon Nikon D90 et mon objectif Nikkor 70-300mm 4.5-5.6G pour l'essayer… réglages à ISO 2000 300mm f / 6.3 1/2000 Les conseils m'ont vraiment aidé à capturer l'essence de la lune, de ma partie du monde. N'ayant pas lu l'article depuis mars, et revenant ce matin pour le revoir, j'ai réalisé que j'avais suivi ces conseils: # 1, 2, 4, 6, 7 et 10-15. Je ne pouvais pas être trop créatif avec ce qu'il y avait autour de moi, silhouettes, nuages, etc. parce que c'était un ciel clair, LOL! Je l'ai tourné à une sensibilité ISO élevée, au lieu d'un, j'avais totalement oublié, mais cela a fonctionné pour moi, cette fois.Merci encore pour le tutoriel, adorez-les!
Gros plan de la lune 4 mai 2012
La lune peut sembler plus grande et plus dramatique à l'horizon, mais elle n'est pas réellement plus grande. C'est simplement une illusion d'optique que la lune semble plus grande à l'horizon. Prenez une photo de la lune à l'horizon et vous serez triste de remarquer lorsque vous regardez réellement l'image que la lune n'apparaît pas aussi près de la taille qu'elle avait lorsque vous la regardiez avec vos yeux.
N'oubliez pas de désactiver la réduction de vibration sur l'objectif si vous utilisez un trépied!
Voici le mien 🙂
Voici une photo composite de la supermoon de 2011. J'ai pensé que vous pourriez l'aimer. J'ai photographié la lune avec un Canon 7D en utilisant un Tamron 70-200 mm. L'exposition était de 6 secondes à f / 16. Quelque chose comme ca.
Super Lune 5 mai 2012 - Sony A350 DSLR
Ma première tentative d'exposition multiple de la lune et du ciel. Je peux en voir plus sur ma page facebook.
Tourné avec mon Nikon D3000 avec Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6 hier soir.
c'est ma deuxième tentative de photographie lunaire mais je n'ai pas pu obtenir les nuages comme certaines des images ci-dessus l'ont fait….
Salut à tous, voici la dernière super lune à Melbourne, en Australie. Pris le mois dernier, 2 clichés… l'un focalisé pour la lune et l'autre focalisé pour mon ami puis combiné dans Photoshop.
J'ai fini par devoir utiliser le trépied 🙂 Merci pour vos conseils / suggestions !! C'était ma première tentative et je suis plutôt ravi !! Je vous remercie! 🙂
Ce soir. 100 à 400 L ISO 100 f / 13 1/20
Pour la lune ci-dessus (jaune) Désolé, photo avec Canon 5D Mark II RAW - compressez le jpg ici. Stabilisation d'image (OFF) Mise au point automatique, pas de trépied. Utilisé le haut de ma voiture avec mes filles en peluche dauphin soutenant l'objectif à 400 mm, je photographie généralement avec un trépied et ma télécommande. Il existe un processus dans Photoshop appelé empilement d'images qui est censé le nettoyer un peu. Voici un autre cliché de la pleine lune l'autre jour du 7/20/13. (ci-dessous) ISO 800 f / 5.6 1 / 1250sec RAW même appareil photo et objectif, mais pris en noir et blanc.