Produits phares
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
Actions Photoshop essentiellesNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Actions Set
$29.00 -
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
-
Réduction!
La distance focale idéale pour le portrait: l'expérience d'un photographe
Lors du cadrage d'une photo, avez-vous déjà pensé à la distance focale à laquelle vous cadrez le sujet? Les exemples ci-dessus représentent le même sujet, cadré de la même manière, mais ils ont des apparences remarquablement différentes en raison de la différence de distance focale. Le cadrage d'un sujet à l'intérieur d'une prise de vue peut se faire de deux manières différentes; distance de travail entre l'appareil photo et le sujet, ou la distance focale. Dans cet exemple, nous commençons par prendre une photo de 24 mm à quelques centimètres du visage du sujet, en remplissant l'objectif avec son visage et ses épaules. En utilisant ce cliché comme référence,
J'ai reculé de quelques pas, recadré le sujet de la même taille pour la photo 35 mm, et j'ai continué jusqu'à 165 mm. Au fur et à mesure que la série de plans progressait vers la prise de vue de 165 mm, j'étais à 12 à 14 pieds du sujet. Lorsque vous regardez à travers cette série de photos, il est clair que les plus petites focales ont pour effet de déformer le visage du sujet et dans ce cas fait ressortir son nez bien en évidence. Regardez la taille de son nez, de ses yeux et de ses sourcils. Je peux vous assurer que ce n'est PAS à quoi elle ressemble en personne. Les distances focales plus courtes semblent également donner au visage une apparence très anguleuse et mince. Lorsque vous dépassez la distance focale idéale pour le portrait et que vous photographiez à 135 ou 165 mm, le visage de la fille semble s'aplatir et devenir plus large qu'il ne l'est en personne.
Il y a des raisons évidentes pour toutes les focales et des situations différentes pour chaque arrangement d'objectif. D'après mon expérience, lorsque vous photographiez principalement des portraits, la distance focale idéale varie de 70 à 100 mm de votre sujet en utilisant une distance de travail de 6 à 10 pieds entre l'appareil photo et le sujet.
Dans la prochaine série de photos, j'ai cadré la même photo à deux extrêmes du spectre, 24 mm et 160 mm. Sur cette photo en particulier, la seule différence technique entre les deux prises de vue est la distance focale et la distance de travail entre l'appareil photo et le sujet. Comme vous pouvez le voir, la fille a à peu près la même taille et la photo a été prise sous le même angle. Remarquez le buisson et les arbres tombés à l'arrière-plan de cette photo. Remarquez la différence dans ce qui semble être la taille des buissons. Cela est dû à la compression créée par le téléobjectif photographié à 160 mm.
Une chose à prendre en compte est le format de la caméra que vous utilisez. Les distances focales utilisées dans cet article s'appliquent à un plein cadre et non à un appareil photo doté d'un capteur de recadrage. Si vous photographiez avec un appareil photo équipé d'un capteur de recadrage, vous devez convertir les distances focales en une distance focale qui donnerait le même champ de vision que le plein cadre utilisé.
La prochaine fois que vous prenez une photo, essayez de prendre la même photo en utilisant un éventail de distances focales différentes et déterminez vos préférences personnelles. La photographie est de l'art et si vous cherchez à photographier quelque chose qui finira par paraître moins que réaliste, et / ou que vous optez pour cet aspect et cette sensation décalés de vos photos, la distorsion et les différentes longueurs focales sont un moyen d'y parvenir. Alors, assurez-vous de garder à l'esprit la distance focale et la distance de travail la prochaine fois que vous appuyez sur ce doigt de déclenchement et vous êtes sûr de trouver une variété de perspectives pour chaque photo!
Haleigh Rohner est une photographe en Arizona, où elle est née et a grandi. Elle est mariée, avec quatre enfants… dont le plus jeune vient d'avoir 1 mois. Elle se spécialise dans la photographie de nouveau-nés, d'enfants et de familles. Consultez son site pour voir plus de son travail.
Commentaires
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté.e pour poster un commentaire.
Derniers Articles
J'aime que vous ayez inclus tous les plans au début… illustre si bien votre propos. Merci d'avoir soulevé ce message merveilleux.
C'est un très bon article - merci! J'ai fait ma propre expérience, similaire à celle-ci, mais à une échelle beaucoup plus petite. Et j'ai vraiment comparé 3 objectifs: 35 mm, 50 mm et 105 mm. J'ajouterai simplement que j'utilise un reflex numérique avec un capteur de taille APS-c, donc mon 50 mm est plus proche de 75 mm sur FF Et - oui, mon objectif 50 mm m'a donné les plus belles proportions et semble - la perspective la plus vraie de l'apparence de mon modèle Et comme je serais plus disposé à aller au 105 mm sur les mêmes tournages, le 35 mm était définitivement trop large pour mon style de prise de vue.
Bel article et comparaison. J'adore la façon dont la distance focale plus longue comprime l'image, mais j'aime la façon dont vous avez souligné qu'elle comprime et aplatit également le sujet. Une chose à garder à l'esprit à coup sûr d'autant plus que le 70-200 est mon objectif préféré pour les portraits!
merci pour le message très utile!
J'ai vraiment apprécié cet article et les images d'exemple. Je n'avais jamais vraiment remarqué la différence de compression et comment elle change radicalement l'arrière-plan d'une image, comme illustré dans le deuxième ensemble d'images. Je ne suis toujours pas sûr de bien le comprendre, mais! C'est définitivement quelque chose que je surveillerai à l'avenir. Merci beaucoup!
Magnifique post! Très utile pour voir toutes les différentes longueurs focales!
J'irais avec le 100 mm, c'est mon objectif préféré et permet de capturer un peu plus de détails en arrière-plan tout en aplatissant le sujet. Subvention
Je vous remercie. C'est fascinant et les photos illustrent bien vos points.
Merci merci merci! J'ai envisagé un nouvel objectif (grand angle) et j'ai parcouru Internet à la recherche de telles comparaisons. C'est exactement ce dont j'avais besoin 🙂
Excellent article! Merci pour les exemples.
Merci beaucoup pour cet article!
Excellent article.
Excellent article! Y a-t-il un changement à cela en comparant un objectif principal à un objectif zoom? Par exemple, allez-vous obtenir la même compression et les mêmes proportions en utilisant un 85 mm prime que vous le feriez avec un 70-200 à 85 mm?
Quel bel article !!! Je me suis toujours demandé à quoi ressembleraient des images similaires en utilisant des objectifs différents et c'est le MEILLEUR exemple!
Merci tout le monde! C'était une expérience amusante! @Kathy, c'est une excellente question… J'ai utilisé un amorce de 50 mm et 85 mm avec mes 24-70 mm et 70-200 mm. J'ai pris ces photos en utilisant l'objectif principal et le zoom. Celles qui ont été publiées utilisaient mon objectif zoom, mais ces deux images semblaient identiques aux images de l'objectif principal que j'ai prises. Je me demande si cela pourrait changer un peu avec un prime plus grand, comme un 100 ou 135 mm. Je pourrais avoir une autre expérience sur mes mains 🙂
excellent article - les exemples étaient super utiles!
c'était un super article! Tellement intéressant et utile! Je n'ai que quelques-uns de ces objectifs, il est donc très utile de voir ce que chacun d'eux fait à une image.
trouvé votre site sur del.icio.us aujourd'hui et je l'ai vraiment aimé .. Je l'ai mis en signet et je reviendrai pour le vérifier plus tard
Continue de poster des trucs comme ça, j'aime vraiment
C'est un excellent article. Quelque chose auquel je n'ai jamais vraiment pensé; Je ne fais pas beaucoup de portraits, mais la prochaine fois que je me retrouverai avec des amis ou des modèles, je prendrai certainement des photos avec mon 50 mm et mon 105 mm pour voir les différences.
100 mm semble parfait pour la balle dans la tête du demi-torse. Bon bokeh aussi. Je viens de commander un canon 85m pour une récolte de 1.6 pour la prise de portraits, j'ai hâte de l'obtenir! Vous savez qu'il m'a fallu des jours de recherche pour en savoir plus à ce sujet et votre article l'explique si simplement et parfaitement.
Je n'avais jamais vraiment pensé à cet aspect auparavant et à la façon dont cela changerait l'apparence de la photo comme ça. Merci beaucoup d'avoir mis cela en lumière et de nous avoir éduqués !!
Merci d'avoir partagé ça. Excellente info!
Merci d'avoir partagé ça! Je photographie actuellement uniquement avec un objectif à focale fixe, ce que j'adore, mais c'est agréable de voir les différents looks que je pourrais obtenir avec un objectif zoom.
Les photographies ont-elles été corrigées de quelque manière que ce soit pour l'effet de distorsion de l'objectif, par exemple dans Photoshop? Excellent article!
Excellent article - merci! Une image vaut mille mots, en effet!
«Si vous photographiez avec un appareil photo équipé d'un capteur de recadrage, vous devez traduire les distances focales en une distance focale qui donnerait le même champ de vision que le plein cadre utilisé.» Allez-y doucement. Juste pour clarifier, passer de l'APS-C au plein format (ou vice versa) ne changera pas la perspective, seulement le champ de vision. La comparaison dans l'article porte sur la perspective. 50 mm est 50 mm - peu importe la taille d'un capteur au plan focal. Excellent article et merci d'avoir montré des exemples.
Sensationnel!! Excellent article! J'adore les exemples !! Je vous remercie!!
Article intéressant. Merci d'avoir pris le temps de photographier toutes ces focales et d'écrire à leur sujet.
J'ai déjà vu une comparaison similaire à la vôtre. Le vôtre est cependant plus exact (l'autre avait des exemples différents plutôt que le même modèle et le même cadrage). J'ADORE la deuxième comparaison. Je me suis toujours demandé à quel point la compression serait différente, et c'est un exemple étonnant! Merci beaucoup!
Ceci est un bon tutoriel! J'ai adoré les différences dans la première série de photos du portrait. J'ai deviné que 135 mm était le meilleur, donc j'étais proche 🙂 Vraiment content d'avoir découvert ce site!
Ceci est un bel exemple. Ma seule plainte mineure est que vous ne montrez pas les oreilles de votre modèle - cela aurait ajouté plus à la sensation de profondeur (ou à son absence) des différentes distances focales. Encore, bon travail. Je vais ajouter cette page à mes favoris afin que je puisse diriger les gens vers elle lorsqu'ils posent des questions telles que «Puis-je prendre des portraits avec un objectif X mm?» De plus, je ne pense pas que vous ayez raison lorsque vous dites: «Ce n'est PAS quoi elle a l'air en personne. Il serait plus précis de dire que c'est exactement à quoi elle ressemble SI vous mettez vos yeux à quelques centimètres de son visage. La lentille ne ment pas, et la différence entre une lentille de 24 mm et votre œil est simplement que votre œil a un champ de vision plus étroit. Nous regardons normalement les gens à plusieurs mètres de distance, de sorte que les photos du visage nous semblent plus réalistes lorsqu'elles sont prises à ces distances. Cela conduit au choix d'un objectif d'environ 85 mm pour obtenir le cadrage souhaité pour une prise de vue du visage. C'est la seule raison pour laquelle les objectifs 85-135 mm sont considérés comme plus adaptés aux portraits.
Très bonne publication. Cela souligne également l'importance d'utiliser le bon objectif lorsque vous faites du portrait. Les exemples sont également excellents.
C'était une excellente explication des différentes longueurs focales, mais je dois vous demander si vous avez déplacé le modèle plus en arrière dans le 2ème exemple? Dans le cadre de 24 mm, il n'y a pas de bois qui dépasse de la structure et dans le 160 mm, il y a du bois qui dépasse de la structure.
le modèle est exactement au même endroit. L'arrière-plan qui semble plus éloigné est dû à la distorsion d'un objectif grand angle. et paraître plus proche est dû à la compression de focales plus longues.
Je sais que c'est absurdement tard, mais bien que le modèle soit au même endroit, l'article original indique que la distance de travail entre le sujet et l'appareil photo était différente - le modèle est au même endroit, mais le photographe est plus loin.
Sur vos exemples, mon vote est pour 50 mm - pour moi, c'est évidemment la meilleure prise de vue en perspective, 70 mm semble toujours bon, 100 mm semble trop irréaliste, le champ de vision est trop petit et l'arrière-plan semble lavé. monde dans une si petite profondeur de champ, nos cerveaux recréent beaucoup plus de DOF, nous n'avons donc pas vu un arrière-plan aussi délavé que sur un capteur plein cadre avec une grande ouverture. C'est un truc artistique populaire depuis de nombreuses années, mais c'est quand même réaliste.
Merci pour votre comparaison, vous avez montré très clairement ce qui se passe avec différentes focales! Je trouve que ma macro 100 mm est la plus utilisée. Il prend des portraits incroyables et offre l'avantage supplémentaire de zoomer sur de petits détails.
J'ai trouvé cela grâce à pintrest et je ne peux pas vous dire à quel point j'ai trouvé cet article absolument utile. Juste pour visualiser les différences à travers les focales. J'ai un capteur plein cadre reflex numérique mais je n'ai que 50 mm et un objectif grand angle. maintenant, je suis sûr que je veux obtenir un objectif 100 mm ou 105 mm, je vois qu'il y a une différence. J'aime aussi le fait que vous ayez montré la façon dont l'arrière-plan est compressé avec les deux focales différentes.
C'est le meilleur article que j'ai trouvé jusqu'à présent qui explique et démontre clairement l'effet de la distance focale sur les portraits. Les photos de comparaison côte à côte ont vraiment aidé le concept à cliquer dans mon esprit. Bon travail!
Parfait! J'en ai entendu parler mais je n'ai jamais eu d'exemple aussi clair, merci.
Capteur recadré 50 mm ou 85 mm…
Whouaw, quel article incroyable. J'ai la même question que Deea. J'ai un capteur recadré. Le Nikon D5100 envisage de passer prochainement au Nikon D7100 et voulait connaître votre avis sur un objectif pour faire des portraits? Le 50 mm ou le 85 mm. 🙂 Je ne possède actuellement que l'objectif Tamron 18-270 mm 🙂
Merci pour l'article. pour moi, le 100 mm est le plus flatteur. J'ai le Nikkor 105 mm F1.8, ça devrait aller. «Je suis un fan de longue date du 135 mm FL sur une caméra FF. Maintenant, ça change. Je suis un gars de 105 mm maintenant. Merci encore.
Excellent article. Cela renforce ma notion selon laquelle les gens utilisent de plus en plus et inutilement des objectifs grand angle pour la photographie de portrait. La distorsion de l'image (du visage, en particulier) est devenue une norme ces derniers temps. Je souhaite seulement que les gens apprennent de cet article et utilisent les bonnes distances focales.
Excellente comparaison. Je sais depuis un certain temps que c'était le cas, mais c'est formidable de voir les preuves côte à côte. Merci! 🙂
Merci pour la comparaison. Maintenant, voici quelques éléments de réflexion: Saviez-vous que la compression sera la même quel que soit l'objectif utilisé - tant que vous gardez la même distance par rapport au sujet? La distance au sujet est cruciale. Si vous utilisez un grand angle - vous vous rapprocherez naturellement - et pour cette raison, le visage sera déformé. Utilisez une longue télé - et vous reculez automatiquement pour obtenir la même image. Le visage sera comprimé à cause de cela. Maintenant, essayez cette expérience: gardez la même distance, disons six pieds, en utilisant des distances focales différentes. Le visage aura le même aspect. La différence, bien sûr, sera que vous obtenez plus de scène dans la prise de vue. Coupez les photos prises à la même distance et vous verrez qu'un 50 mm ressemble à un 85 mm. Même une récolte de 24 mm aura les mêmes proportions. Les questions sont donc les suivantes: - Quelle distance au sujet est le point idéal pour que le sujet soit le plus beau? (6-10 pieds, peut-être?) - Quelle distance focale me donnera le cadrage que je souhaite? Photo du visage? Peut-être 85 - 135 mm. Tout le corps? Peut-être 50 mm. Beaucoup de fond? 24-35mm peut-être.
Oui, la quantité de compression dans une photographie est liée à la distance du sujet, mais en pratique, la distance focale est importante pour recadrer l'image et remplir le cadre avec le sujet. Le recadrage d'une image grand angle prise à environ 5 'pour obtenir une compression de portrait diminuerait considérablement la qualité de l'image car il utiliserait une si petite partie de la trame totale de l'image. Donc, ce que nous voulons savoir, en pratique, c'est quelle combinaison distance / distance focale nous donnera le facteur de compression que nous voulons. Les distances focales portrait sont généralement définies comme étant de 85 à 105 mm sur un appareil photo plein format. Un objectif tombant dans cette plage de focales remplira le cadre avec la tête entière d'un sujet à une distance d'environ 3 à 10 pieds et fournira généralement une perspective agréable du visage. Cela implique en grande partie des goûts personnels. Pour une photo de tout le corps d'une personne, nous voulons également prendre en considération la façon dont nous voulons relier le sujet à l'arrière-plan. Si nous voulons séparer complètement la personne d'un arrière-plan distrayant en la jetant hors de mise au point, nous voudrions utiliser une lentille à longue distance focale avec une faible profondeur de champ obtenue en utilisant une ouverture ouverte. Si nous voulons relier davantage la personne à l'arrière-plan, nous nous rapprocherons, utiliserons un objectif à focale plus courte et peut-être une ouverture plus fermée. Beaucoup des plus grandes photographies journalistiques, comme Cartier-Bresson, ont utilisé un objectif 35 mm pour des portraits qui relient davantage le sujet à la situation. L'essentiel est qu'il n'y a pas de combinaison idéale et définie de distance, de distance focale et d'ouverture. Un photographe doit faire ces choix en fonction des besoins créatifs individuels. C'est là que la part artistique de la photographie entre en jeu.