La «loi Steven Tyler» pourrait interdire les paparazzi à Hawaï

Les paparazzi devront peut-être déménager dans des endroits plus légalement permissifs et faire leur travail peu apprécié, si la «loi Steven Tyler» est adoptée.

Steven Tyler pourrait obtenir l'accord qu'il veut des législateurs hawaïens concernant la «loi Steven Tyler»

Hawaï est l'une des destinations touristiques les plus préférées des célébrités et du côté le plus anonyme des vacanciers. Et si vous vous retrouvez à vous occuper de vos affaires sur une plage hawaïenne et que vous vous retrouvez face à face avec une célébrité, l'excitation vous donnera probablement envie de prendre une photo, non? Faux!

«Steven Tyler Act» 1 - 0 Paparazzi

La loi porte le nom du chanteur principal d'Aerosmith et du juge «American Idol» Steven Tyler, également résident à temps partiel de Maui. Avec Mick Fleetwood de Fleetwood Mac, la rock star a réussi à convaincre un comité du Sénat d'Hawaï d'approuver un projet de loi qui protégerait les célébrités des paparazzis. Le projet de loi permettra non seulement aux célébrités, mais aussi à toute personne gênée par la présence de paparazzi ou de toute autre personne intrusive, de les poursuivre en justice si elles tentent d'envahir leur vie privée de manière offensante, en utilisant du matériel photographique ou d'enregistrement.

Les lois actuelles exigent que les paparazzi effectuent une sorte d'intrusion physique dans la propriété afin qu'une forme d'acte juridique puisse avoir lieu contre eux. C'est pourquoi, le «Steven Tyler Act» permettra aux célébrités et autres «victimes» des paparazzi de les poursuivre même s'ils ont été photographiés de loin, comme il est très courant dans le cas des captures de propriété privée.

Tyler, ainsi que d'autres supporters célèbres, comme Avril Lavigne ou Britney Spears, considèrent que les actions intrusives des paparazzi peuvent avoir de graves conséquences sur leur vie privée. «Cela a provoqué une vague dans ma famille. […] Je ne l'avais dit à personne. Tyler a avoué après l'audience. Il a aussi mentionné que «quand je suis chez moi et que je prends une douche ou que je change de vêtements, que je mange ou que je passe Noël avec mes enfants, et que je vois des paparazzi à un kilomètre de distance, me tirant dessus avec des lentilles aussi longues, puis voyant cela très image dans Personnes magazine, tu sais, ça fait mal… C'est ce qu'ils font, ils nous prennent constamment.

Tyler a décidé de demander que le projet de loi soit accepté après que des paparazzi aient pris une photo de lui et de sa petite amie chez lui et l'ont rendue publique dans un magazine national qui a ensuite répandu la rumeur selon laquelle les deux allaient se marier.

 La réaction de l'autre équipe

Comme prévu, le «Steven Tyler Act» a suscité des réactions de l'équipe rivale. La Society of Professional Journalists d'Hawaï est contre la loi, affirmant qu'elle est trop vague, une déclaration soutenue par la National Press Photographers Association. La raison de leur réticence réside dans le fait que, l'acte n'étant pas assez explicite, les gens pourraient abuser de la loi et l'exploiter à des fins négatives et injustes. De plus, les gens peuvent vouloir photographier des célébrités sans savoir qu'ils agissent contre la loi.

Pourtant, le projet de loi est soutenu par plus des deux tiers du Sénat de l'État, et si le «Steven Tyler Act» est adopté et signé, il doit entrer en vigueur le 1er juillet.