Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
D'r binne twa kanten, of mear, oan elk ferhaal. It ûnderwerp fan watermerkôfbylding wurdt fotografen animearre.
Wettermerke, yn hjoeddeistige tiden, is in term dy't los wurdt brûkt om te beskriuwen:
- Branding fan jo ôfbyldings op in subtile manier, lykas oer de boaiem of sels op in fêste kleurbalke oan ien kant fan in ôfbylding.
- Markearje in solide logo en / as auteursrjocht oer jo ôfbylding, steurend diel fan it ûnderwerp. It wettermerk kin ûntrochsichtich, foar in part transparant of sels reliëf wêze.
- Markearje jo ôfbylding digitaal mei in auteursrjocht dat eins net sichtber is.
De grutte fraach foar fotografen is "moatte jo jo ôfbyldings wettermerke, en as ja hoe?" Yn dit artikel ferwize ik nei it werjaan fan jo namme, studio-namme, copyright-ynformaasje as oare identifiers op webôfbyldings. Ik ferwize net nei printen.
De wichtichste redenen dat fotografen in wettermerk of branding tafoegje oan har ôfbyldings binne:
- Meitsje auteursrjocht: Dit fertelt oaren de namme fan 'e auteursrjocht en skepper fan' e ôfbylding.
- branding: Dit lit oaren sjen wa't jo binne en faak wêr't se jo kinne fine en mear fan jo wurk.
- Beskermjen: As pleatst yn bepaalde promininte gebieten fan 'e foto, makket it fuortheljen lestiger, hoewol wierskynlik net ûnmooglik. Dit kin besunigje op dielen, mar kin it ek foar kliïnten hurder meitsje om in webôfbylding te meitsjen om it ôf te drukken. Guon printers negearje wettermark en sille it dochs ôfdrukke. Guon klanten sille de tiid nimme om ien te ferwiderjen as it net dreech is te ferwiderjen.
- Reklame: Om't it in feit is dat foto's dield wurde, en klanten jo ôfbyldings wolle pleatse nei sosjale netwurksiden en fia e-post, kinne jo ek de reklame-foardiel krije.
- Dieven bleatstelle: Teminsten as jo jo wettermerk en branding tafoegje op in lestich te ferwiderjen lokaasje, as in klant fan it webôfbylding ôfrint, sil it foar elkenien dúdlik wêze.
Yn it digitale wurd wêryn wy libje, mei sosjale dielsites lykas facebook, Twitter, Pinterest, en oaren, ôfbyldings wurde dield. As se wurde dield, as jo jo foto's mei jo namme en / as webadres wetterje, binne jo dat kredyt en bleatstelling krije, As jo net wolle dat de foto rûn driuwt, nim ik oan dat jo in berjocht kinne hawwe dat dit ek meldt. It kin net dielen stopje, mar kin it beskamsumer meitsje foar dejingen dy't dat dogge.
Wist jo al it boppesteande, wêrom soe elke tûke fotograaf it copyright, logo, as namme op in ôfbylding oerslaan? Wy fregen om en hjir is wat wy learden.
Wêrom soene jo dan wettermerken oerslaan wolle:
- It is steurende: Wettermerken bedekke wichtige eleminten fan 'e foto. Se ferneatigje de essinsje fan it byld.
- It is arrogant: Yn in diskusje mei Katja Hentschel, in profesjonele fotograaf yn Berlyn, Dútslân, ferklearre se, 'Ik tink dat foto's mei wettermerken minder wierskynlik wurde dield. Ik tink dat se in berjocht stjoere fan lichte arrogânsje troch te sizzen dat it ûnder gjin omstannichheden oait oeral moat oerflakte sûnder de goede referinsje. Ik bin persoanlik bliid om te sjen dat myn foto's wurde dield, en hoewol it noait noflik is om se sûnder kredyt te sjen, bin ik noch altyd bliid dat minsken har leuk fine, har ynspireare fiele troch har en wolle se diele mei freonen en folgers. "
- It toant selsbetrouwen fan 'e fotograaf: Katja utere dat “troch foto's net te watermerken de fotograaf fertrouwen toant yn syn wurk en styl. Ik herken de fotografy fan myn favorite artysten, bloggers, fotografen, ûnôfhinklik fan in referinsje.
- Lit de foto skine (foto's sjogge der better út sûnder tekst oeral hinne): As José Navarro útlein yn antwurd op ús fraach op Facebook, "soene jo tinke moatte oer de stimming, ferwachting en fersyk foar belutsenens dy't in geweldige foto leveret .... Gjin lelijk wettermerk dat mear dan 60% fan 'e ôfbylding nimt."
No is it jo beurt. Fertel ús as jo jo ôfbyldings wettermerke en / of markearje. Hokker info foegje jo ta oan jo foto en wêr foegje jo dy ta? Tinke jo dat it it bêste is om jo "mark" ta te foegjen of ôf te litten? Wy wolle graach lêze wat jo tinke yn 'e ûndersteande kommentaar.
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Ik wetterje myn foto's, mar ferminderje ek de kwaliteit foar online gebrûk. Ik haw foto's fan freonen "stellen" en pleatst mei de namme fan in oar kredyt. Ik haw myn bedriuw dêrmei ferhege en sil trochgean ien te brûken. Ik wetterje net wêr't it ynterfere mei it ûnderwerp. Meastal set ik it yn 'e hoeke.
In tûke fotograaf sil stappen nimme om har wurk te beskermjen, mar sil gjin massale HEYLOOKATME meitsje !!!! wettermerk hinderje de mearderheid fan 'e ôfbylding. Ik en alle fotografen dy't ik ken en wurkje mei hawwe fûn dat in ienfâldige rigel as twa tekst oer de boaiem fan 'e ôfbylding, miskien op 20% transparânsje, goed wurket. It is fanselssprekkend genôch sadat it net sil wurde ôfprinte op in renommearre plak lykas CVS of WalMart, en it hâldt jo namme dêryn yn 't gefal fan dielen.
Ik haw oanstriid om wettermerk te meitsjen as ôfbyldings postin op myn blog ensfh., En ik tink faaks oer de hjirboppe besprutsen punten. Sil de markearring my wanhopich lykje / de eigentlike ôfbylding ferbergje / minsken stopje fan it stellen ensfh.? Ik wit dat it minsken net sil stopje fan stellen, spitigernôch. Allinich har eigen gewisse kin dat dwaan. Myn wettermerken wurde faak yn 'e hoeke pleatst, dus it hinderet net te folle fan' e eigentlike ôfbylding, mar dit betsjuttet ek dat elke frekke dief it gewoan kin snije. Wêr't in wil is, is der in manier 🙁 Mar ik soe noait in wettermerk plasterje dat rjocht giet OER DE heule ôfbylding, it is heul steurende en sjocht ridiculos!
Wat in boeiende foto! De fûgel en it is frijheid en de finzen kat. Ik fyn it leuk!
Ik freegje my altyd ôf op hokker punt jo in wettermerk tafoegje. Is it allinich as jo se begjinne te ferkeapjen of as jo in fotografybedriuw opnimme? Ik haw no in soad amateurfotografen sjoen, wêrûnder wettermerken, en ik freegje my soms ôf oft it as arrogant komt, oannommen dat minsken jo foto's wolle stelle. Tagelyk moatte jo jo wurk lykwols beskermje. Ik tink net dat d'r in perfekt antwurd is.
As jo ienris foto's ferkeapje, as jo binne publisearre, ferliest jo de status fan amatuer. Profesjonele fotografen besteegje in heul soad jild oan har apparatuer, eftergrûnen, rekwisiten, en tiid yn it publisearjen en tarieden fan foto's, en har einprodukt, de ôfbylding, de foto fan in ûnthâld moatte nea kompromitteare wurde!
Ik bin sels in amateurfotograaf en brûkte foto's op blogs sûnder in wettermerk ta te foegjen. Teminsten die ik oant ik ien fan 'e ôfbyldings tsjinkaam dy't ik hie pleatst waard brûkt troch in oare persoan dy't kredyt naam foar de foto. No fyn ik mysels in wettermerk ta te foegjen oan elke ôfbylding dy't ik pleatse, net om't ik fol mei mysels bin en tink dat immen it wol wolle nimme, mar om't it bard is en ik gewoan besykje foarsichtich te wêzen dat it net 't bart wer. Lykas jo sein hawwe, is d'r gjin perfekt antwurd, mar foar my wol ik myn wurk beskerme hawwe, dat ik foegje in wettermerk ta.
Ik bin it mei jo iens, mar in oare reden dat ik al myn wurk markearje wol, is om't ik frij nij bin yn 'e saaklike ein en myn fotografy graach nei it folgjende nivo wol bringe. Elke foto dy't wurdt sjoen mei myn wettermerk derop is reklame, dus diel yn alle gefallen fuort!
Ik bin ek in amateurfotograaf en haw twa foarfallen hân wêr't ien ien fan myn ôfbyldings as har eigen brûkte. Ik brûk sûnt dy tiid in lyts mark op in hoeke fan it frame. Hoewol de measte fan myn Pics frij min binne, wurkje ik hurd en besteegje in soad $ om se te krijen
Ik bin in make-up artyst en meitsje in soad fan myn eigen foto's. Ik wetterje alles wat ik pleatse, om't it wurk op 'e foto fan my is en as de foto's einlings wurde dield en brûkt troch oaren, kin ik it bewize. Myn wettermerken binne ynsteld op 80% transparânsje oer de ôfbylding - persoanlik tink ik dat it net sa folle oantaast. Ik haw myn wurk yn it ferline stellen troch minsken dy't it as har wurk beweare en dus sil ik no neat pleatse sûnder wettermerk.
Ik wetterje net. Ik tink, om't ik it net slim fine as se wurde dield, en hoe dan ek, krij ik saken om't minsken freegje, wa hat dizze opnamen makke? Ik wurd wurch fan it besykjen om grutte wettermerken oer ôfbyldings te sjen. Jo ferlieze wat fan 'e skientme fan it byld. Foto's wurde makke om te dielen, om te praten mei de skientme fan in yn 'e tiid fêstlein momint, ik wol dat dat byld minsken beweecht en gjin oandacht bringt foar de fotograaf, mar de foto!
Wat in delicate balâns om it wûnder fan in bern en it fragile libben fan in flinter oer paden te sjen. Prachtige foto!
Ik bin in fulltime fotograaf - wat betsjut dat 100% fan myn hûsbetellingen en boadskippen komt fan 'e ôfbyldings dy't ik ferkeapje. As ik in ôfbylding online pleatse nei pinterest of facebook, wêrfan bekend is dat it metadata en copyright-ynformaasje stript, dan sil it altyd in wettermerk hawwe.
Ik doch, en sil trochgean, myn logo tafoegje. Ik hâld it gewoan swart en wyt en feroarje de dekking, en skerm, of fermannichfâldigje, as nedich om it minder ynterferinsje te meitsjen. Ik meitsje it wol wat grut foar it ynternet, mar myn gefoel is dat de sjogger syn logo ken en it noch kin wurdearje of net leuk mei it logo. Ik tink net dat in logo it sil meitsje of brekke foar de sjogger, mar it kin it lestiger meitsje om te stellen, hoewol net ûnmooglik. Dit is lykwols gewoan krekt hoe't ik der oer fiel. 🙂
It spyt my, mar ik bin tafallich in profesjonele, fulltime, wurkjende fotograaf, en d'r is neat arrogant oan wettermerken. Dit is myn saak. As ik in ôfbylding derop sette op Facebook / Instagram / Twitter, doch ik it net foar de altruistyske "wille" om te witten dat immen myn ôfbylding dielde of leuk fûn. Ik doch it om myn wurk te promoatsjen, myn merk te stypjen en nij bedriuw te finen. Jo ôfbyldings net wettermarkearje is gjin teken fan selsbetrouwen, it is in teken fan dommens. Minsken yn 'e sosjale media sille jo ôfbyldings lokkich diele, mar as jo gjin wettermerk ferwachtsje, ferwachtsje net dat se kredyt sille opnimme foar de fotograaf, dit is de útsûndering, net de regel. As jo ôfbylding ienris sûnder kredyt is, sil gjinien de mooglikheid hawwe om te witten wa't dizze ôfbylding hat makke. It makket my lilk om sitaten fan oare fotografen te lêzen dy't nijkommers en minder erfarne fotografen ymplisearje dat d'r wat mis is mei it beskermjen fan jins wurk. Hat Picasso, Dali, Matisse en de measte oare grutte skilders har wurk tekene, ja, dat diene se. Wêrom soe fotografy oars wêze moatte? As ik it wurk fan Katja Hentschel earne online seach sûnder wettermerk, soe ik oannimme dat it waard sketten troch ien fan 'e oare 1000's minsken dy't de styl fan Terry Richardson besykje te kopiearjen.
Goed sein Bryon .... Ik koe it net mear mei jo iens wêze.
Tank foar dat Bryon, goed sein. Ik bin it fan herte iens. Dit is myn wenjen en it is myn merk dat ik promovearje.
Ik dabelje yn skilderjen en oare artistike medias tegearre mei fotograaf wêze. Ik bin it echt iens mei wat Brian sei oer in artyst dy't har wurk tekene. Werom op 'e middelbere skoalle, doe't ik in protte in tsjusterkeamer wurke en printe, stimulearren myn mentors de fotograaf om har wurk te tekenjen (en datearje foar dy saak). Jawis, se referearren typysk nei de efterkant fan 'e foto. As wy yn dizze digitale wrâld binne wêryn wy no libje, kinne wy dat as artysten dat net dwaan (sûnder de foto eins ôf te drukken.) Wat dogge wy dan? Wy markearje, en wettermerk. Ik haw eins twa ferskillende logo's dy't ik brûk. Ik haw ien foar myn folksskotten en ien foar myn "al it oare" as "kunstsinnige" foto's. Ik hâld se foar it grutste part lyts, op in medium transparânsje, en yn 'e minste steurende hoeke fan' e foto. Ik merkte lykwols allinich foar doelen foar sosjale media. As ik in album pleatst foar in klant op myn webside, merkje ik net. Dit komt om't, as / as se kieze om ôf te drukken, se gewoan de print hawwe. Gjin needsaak om te merken as se al witte wa't har foto's hawwe makke en in kontrakt hawwe tekene dat dúdlik praat oer gebrûk en misbrûk. Ik leau dat it op dat punt te folle is. Benammen om't as se fan myn webside keapje, is myn namme op 'e efterkant fan' e foto ôfprinte (meastentiids witte se net iens.) Ik fûn in artikel nei it lêzen fan dizze. It giet oer auteursrjochten en as in fotograaf se moat hawwe. Ik sil de keppeling taheakje, om't ik tink dat it in fatsoenlik lêzen is en wat nijelingen wierskynlik wolle wite. Koartsein stiet: "Fanút juridysk perspektyf is dit net echt nedich. It is lykwols leuk as jo jo namme derút wolle helje. ”?? Ik wit gewoan dat soarte lykas Brian hjirboppe sei, ik bin in bedriuw. Ik bin net langer gewoan ien dy't foto's makket foar wille. Ik wol kredyt befoarderje en krije foar myn hurde wurk en ynspanningen. Fanút it stânpunt fan in artyst en bedriuwspersoan is it in goede stap. Op dy manier, as jo it each fange fan in tydskrift ensfh., En se wolle in net-markearre ferzje fan jo ôfbylding publisearje, is it folslein nei jo ynsjoch om dit te kiezen, sjoen as sille se jo wurk kredytje as se binne in legitime bedriuw. As immen der foar kiest om in foto derút te setten sûnder har namme, om't se fiele dat it publyk syn eigener moat kinne herkennen, goed? '_ Ik tink dat it in bytsje wurdt ôfjûn en net behalve as jo Ansel Adams of Anne Geddes binne (dy't eins eins noch altyd merken, hoewol de measte minsken har wurk dúdlik kenne.) Myn miening respektfol; meitsje it skjin, meitsje it lyts, mar meitsje it fan jo '_ jo hawwe it wurk dien, dus besit it!
Bryon, jo dogge neat om it sicht te ferdriuwen dat minsken dy't wettermerk arrogant binne. Jo kinne jo punt oerbringe sûnder te brûken op nammeoproppen, bgl. "It is in teken fan dommens." Dat, is elkenien dy't in oar perspektyf foar jo hat "dom" ???
Ik bin it fan herte iens mei jo posysje. Ofbyldings foar wettermerken is in geweldige manier om jo merk te sjen en jo wurk te beskermjen, mar wy wite allegear dat it neidielige minsken net folslein op baai hâlde sille. Wettermerken kinne troch elkenien wurde knipt en nije tafoege. Alle wettermerken dogge is earlike minsken earlik.
OMG…. Tige dank; Ik wol myn wurk wettermerke oant ik jo berjocht lêze. Nochris tige tank!
Hoi Byron, ik haw krekt jo opmerkingen lêzen en koe it net mear mei jo iens wêze. Krekt lyn haw ik my ynlogd op myn Facebook en wat tinke jo dat ik seach? Ien fan myn bylden pleatst mei de wettermerken ûntbrekt. De ôfbylding waard ferfoarme fanwegen in ferskriklik besykjen om it wettermerk te ferwiderjen, net minder waard it stellen. Ja, ik bin bliid dat minsken fan myn wurk hâlde oant it punt dat se it wolle diele, mar de fotograaf is gjin kredyt jûn. (Ik sprong fansels yn en bewearde it wurk.) Profesjonele fotografy freget serieuze ynvestearrings, tawijing en foar folsleine timers in protte oeren fuort fan famylje. Jo boarne fan ynkomsten net beskermje is ... goed jo, wite.
Moai sein! 🙂 It lêste wat ik as amateur begjinne wol, is om arrogant te wêzen, mar ik wol myn namme derút helje. Wêrom moat skuld wurde lutsen mei alles wat wy dogge! As jo jo tiid ynvestearje yn in ôfbylding en jo net wolle dat it wurdt stellen, wêrom foegje jo dan gjin wettermerk ta ...
Jo argumint foar wettermerken en it fergelykje mei Picasso dat it wurk ûndertekent, is folslein irrelevant. Jo moatte jo ôfdrukken tekenje; op 'e matte om' e ôfbylding, net gigantyske blokken fan typeset boppe jo print. Wêrom op ierde soene jo wolle dat jo webportfolio slimmer sjocht dan jo galery wêr't jo printen hingje? En jo tinke dat jo klanten wurk fan jo keapje fanwegen jo wettermerken? Ik soe ynsette dat it is om't jo kliïnten jo wurk wurdearje en jo promoatsje. Jo facebook marketing hat gjin logo's nedich; jo ôfbyldings ferwize nei jo FB-pagina. As jo in protte foto's fan baby's ferkeapje, nim ik oan dat jo logo's jo gjin kwea dogge ... mar as jo keunst ferkeapje, soene jo josels yn 'e foet sjitte om jo wurk te ferneatigjen mei in wettermerk dat der net echt by heart. En jo hawwe Katja Hentschel grutbrocht ...http://www.katjahentschel.com/ Ik sjoch gjin wettermerken op ien fan har wurk.
Jo hawwe folslein gelyk ... Koe it net mear iens wêze !!!! 🙂
Ik haw in gekke fraach .. as jo in wettermerk tafoegje oan jo foto. Bewarje jo 2 eksimplaren, ien mei en ien sûnder it wettermerk, as jo de ôfbylding sels wolle printsje of opblaze? Of drukke of fergrutsje jo gewoan de ôfbylding mei jo wettermerk derop? Dankewol
Ik bewarje eins trije eksimplaren: De orizjinele streekrjocht-fan-de-kamera, in watermerk korrizjearre ferzje en in net-wettermerke korrizjeare ferzje.
Moderator ... ferwiderje asjebleaft myn berjocht / foto. Ik fergeat de grutte te feroarjen. Tank
Ik bewarje de ôfbylding mei wettermark absolút apart. Ik meitsje in spesjale map foar WEB-bestannen, en feroarje de grutte, skerpje en wettermerk dêrop.
Ik doch myn foto's oan 'e ûnderkant. Ik tink net dat it arrogânsje is, mear dan dat in keunstner dy't in skilderij ûndertekenet arrogant is, of in skriuwer in byline brûkt. Eins haat ik it as ik earne in prachtige foto hingjen hingje of earne ôfprintsje sûnder oanwizing fan wa't it naam.
Ik haatsje ek net-erkende foto's te sjen. Nei it finen fan ferskate fan myn foto's op tumblr-blogs, begon ik de grutte te feroarjen en in wettermerk ta te foegjen, sadat minsken wisten wêr't se weikamen. Jo wurk beskermje is net arrogant, it is sûn ferstân.
Ik gean akkoard Barbara. Ik bin frustrearre foar de fotograaf as ik in prachtich skot yn in tydskrift sjoch, lykas ik koartlyn die, sûnder kredyt jûn. Ik haatsje de stellerij dy't trochgiet.
Ik sjoch ek graach in wettermerk yn 'e hoeke fan in foto.1, It lit my sjen dat de Fotograaf fotografy nimt en se sels serieus nimt.2, Ik kin de Fotograaf dan opspoare om mear fan har wurk te besjen as ik leuk fyn wat ik sjoch Dêrneist kin it faaks oan 'e foto tafoegje as it Logo goed ûntwurpen is en goed tafoege. Ik bin gjin fan fan enoarme wettermerken oer it sintrum fan in ôfbylding. As jo dat sille dwaan, dan moatte jo it dan lestich poste? Hoewol ik de needsaak / winsk begryp om jo wurk te beskermjen
Hoi jonges, ik bin 10 jier in fulltime profesjonele fotograaf west. Ik haw myn ôfbyldings al in skoftke wettermerke en tocht dat it soe foarkomme dat minsken myn ôfbyldings stellen. Doe't in kliïnt fan my mei in kaart kaam om nei al har kliïnten te stjoeren en dy fan myn webside stiel mei it wettermerk der noch op! Plus de kwaliteit fan 'e ôfbylding wie min. Ik wie om it minste te sizzen sa mortifisearre. It is ien ding dat in frjemdling jo guod stielt, it is in heul oar ding as jo de persoan kenne oan wa't it naam. It wie oer it midden op 50%. Dat it helpt en dan helpt it net, mar it helpt meast ... en as jo it op 'e boaiem sette, kinne minsken it downloade en snije. Ik tink dat it in geweldige oardiel is persoanlik op 'e fotograaf.
Ugh. Geweldich advys oer it wettermerk en dat soe in komplimint fan jo wurk west hawwe as se tastimming fregen. Ik sil besykje om dúdlike kommunikaasje te hawwen mei myn kliïnten troch jo post. Tank!
Ik bin it perfoarst iens oer it net yn 'e hoeke te setten, om't it kin wurde knipt en in protte tiid is dien. As keunstner sels is it wier. Us branding is in grut probleem en as grafysk ûntwerper wit ik hoe wichtich it is dat dat branding bekend wurdt en besibbe is oan ús ôfbyldings as minsken sjogge, dêrom wite minsken wêr't se nei moatte sykje, sadat in wettermerk dûbele plicht docht om de artyst ek te sjen as it beskermjen fan 'e keunst, ôfhinklik fan hokker soarte wettermerk, om't safolle gewoan wat blob-ding derop sette. Ik ûntwerp logo's ensafuorthinne om derop te gean as minsken derfoar kieze, of meitsje it wettermerk yn 'e ôfbylding ynbêdde dat helpt tsjin' e materiële fotoshoppers dy't libje te stellen.
Ik wetterbyldings dield op it web. It helpt myn bedriuw en makket branding. Ik doch it noait wêr't it de foto hindert. En foar kliïnten wetterje ik har ôfbyldings net as se in skiif mei hege resolúsje keapje, om't ik wol dat se mei gemak ôfdrukke en as se fan har foto's hâlde, sille se my better promoatsje as ik koe. Ik tink net dat it arrogant is foar wettermerk, mar grutsk wêze op jo wurk. In protte oeren en keunstfoarm gean yn it meitsjen fan in prachtich byld, ik soe net wolle dat myn wurk op it web driuwt sûnder in bytsje kredyt foar myn hurde wurk. Ik fiel lykwols noch dat de foto opfalle moat, net it wettermerk. Nijsgjirrige diskusje :)
Ik brûk altyd in wettermerk, meast oer it midden op 50%, útsein as it it ûnderwerp hinderet. Ik haw lykwols koartlyn in shoot makke foar de krystfoto's fan in famylje. Ik haw in pear foarbylden mei myn wettermerk dêrop pleatst op myn bedriuwsside fan Facebook en ien dy't gjin fan wie, mar earder in freon fan in freon dy't myn pagina myn foto 'leuk' hie kopieare, om it wettermerk hinne snie, in kollaazje makke mei in foto dy't se makke hie, en de kollaazje op 'e muorre fan dizze freon pleatste, en sei dat de foto's eksakt itselde wiene! (Se wiene net, har modellen wiene yn in oare posysje, yn in oar seizoen, en op in oare lokaasje hielendal. De iennige oerienkomst wie dat ús ûnderwerpen op brêgen wiene.) Ik wie LIVID dat immen dat soe dwaan! Ik begryp it punt fan dy persoan noch net iens. Ik hie har noait wurken sjoen en ik koe har hielendal net. It fersteurde gewoan op safolle manieren om myn wurk minachtend te sjen en de herinneringen fan myn kliïnten stellen en opknipt, sadat guon amateur in punt meitsje koe. Dochs bliuw ik wettermerk, om't jo net te folle kânsen kinne nimme.
Hat Picasso, Dali as Matisse enoarme ûnnoflike hantekeningen set oer de helte fan it skilderij? In wettermerk is folslein akseptabel, mar de grutte wettermerken dy't jo earst oandacht derop lûke en de ôfbylding twadde binne folslein selsbetjend en sels sintraal. JMO
Ik tink dat jo appels en sinesappels fergelykje, Brad. Pre-ynternet-artysten hoegden net te beskermjen tsjin ien dy't har foto ynladen, it wettermark útsnije en dêrnei brûke tsjin auteursrjocht. It wie net folle fan in bedriging dat immen syn doek soe stelle, har hantekening útkaam en earne oars brûkte. Se hoegden har wurk allinich te identifisearjen, en in lytse, ûnopfallende hantekening yn in hoeke die alles wat nedich wie.
As ik ôfbyldings online pleatse, wetterje ik se dan mei myn merklogo. Ik meitsje se ek in lytsere en lege ôfbylding om te besykjen it printsjen en misbrûk te ferminderjen. Ik set myn wettermerk oer de boppekant of de ûnderkant fan myn ôfbylding. Ik wit dat immen it faaks faaks maklik koe kropje, mar it soe wat wurk nedich wêze. It is net dwaasbestindich, mar it fielt my better en 9 kear fan 'e 10 rommelje minsken der net mei.
Ik brûk in ekstreem subtyl wettermerk op myn wurk. Sa subtyl dat jo der faaks rjocht nei moatte sjen om it te sjen, en ik besykje it te pleatsen yn in gebiet dat it ûnderwerp net steurt, mar net gewoan kin wurde útknipt. Ik wetterje it bestân ek digitaal. En ik upload neat op full-size. Wat it wurk fan oare minsken oangiet, fyn ik it net slim, mar generike wettermerken as in gigantyske "X" troch it midden fan 'e ôfbylding ferneatigje it.
Ik begjin krekt al myn foto's te wettermerken dy't ik online pleatse. Ik hie in âldere foto makke, dat waard net wettermerke en pleatst troch immen oars mei falske ynformaasje derby. In bedriuw pleatste it doe en binnen in pear oeren waard it mei alle ferkearde ynformaasje dield oan goed 10,000 minsken. Dat wie doe't ik wist dat ik moast soargje dat pleatste foto's myn wettermerk hawwe.
Ik haw earder gjin wettermerk dien, gewoan om't ik mei myn fotografybedriuw dochs auteursrjocht fan alle ôfbyldings oerlange oan 'e kliïnt. Dat de foto's dy't ik Facebook pleatste, wêrom auteursrjocht tafoegje? Facebook is in dielsite ... alle pleatste foto's dy't ik fiel moatte dield wurde moatte. Ik bin sa no en dan begon in wettermark ta te foegjen ... mar it is allinich foar advertinsjedoeleinen.
Trey Ratcliff, de artyst efter StuckInCustoms.com, hat koartlyn pleatst oer dit heule ûnderwerp op https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj, D'r binne mear dan 400 opmerkingen oer Treys-post, dus ik soe it oanbefelje om dat ek te lêzen. Ik bin altyd ferskuord oer it probleem. Ik gean akkoard dat se ûnsjogge en maklik útknipt wurde kinne, mar ek, har is de ekstra ynspanning om meardere kopyen te behâlden. Ik haw sjoen dat minsken sels besykje it wettermerk te fotoshopjen (min, kin ik tafoegje). Ik hie koartlyn (minder dan 2 wiken lyn) wat ôfbyldings brûkt op meardere siden wêr't it wettermark útknipt waard. Doe hjoed kontaktde immen my op Facebook om te sjen as in ôfbylding fan har fan my wie, om't se de namme fan 'e bedriuw as persoan net koe lêze op it wettermerk. Gelokkich, ik herkende it en koe har helpe, mar dy persoan ferlear noch hast in fergunningferliening, sels mei it wettermerk. Werom wie d'r Digimarc yn Photoshop foar it pleatsen fan digitale wettermerken op jo ôfbylding. Hat ien dat brûkt of noch brûkt?
Spitich foar de typflater. Moat "der is ..." wêze
Ik wetterje myn ôfbyldings en tink dat dit in geweldige manier is om te besykjen it proses fan stellen ôfbyldings te besunigjen. Ik set ek net in soad fan 'e ôfbyldings op dy't binne makke yn in sesje, om't it ding dat de kliïnten LOVE binne it antwurd te sjen / hearre fan oaren dy't se sjogge ... De kompjûterwrâld nimt dat en fermannichfâldicht it ... NO is de potensjele kliïnt minder wierskynlik in soad foto's te keapjen ... om't se al it antwurd hawwe dat se fergees sochten as de ôfbyldings wurde upload. Ik haw ek de neiging om wettermerk te meitsjen neffens wêr't de ôfbyldings foar wurde brûkt ... Senioarenfoto's ... Famyljefoto's en trouwerijen soe ik in dwaan lytser wettermerk ... Kommersjeel wurk ... Ik bin oanstriid in Grutter wettermerk te dwaan ... Foar my .. it hat holpen ... Ik hie in pleatslike fotograaf myn ôfbyldings meitsje litten en hannelje as waarden se troch him dien ... fansels hie ik se net wettermerke ... learde de les de hurde wei.
As hobbyist dy't hopet ienris de sprong te meitsjen nei profesjonele fotograaf, haw ik in soad tiid bestege oan dizze fraach. De reden dat ik doe al wer by FB wie, koe foto's fan myn bern diele mei freonen en famylje. E-post knipte it gewoan net, doe't ik bekend wie dat ik 1200 foto's fan myn bern yn in dei makke, en it duorret oant in oere om 3 foto's yn in e-post te laden en nei de pake en beppe te stjoeren. Mar nei ferrin fan tiid oan, ik bin myn foto's begon wettermerken ... om in pear redenen. Ien dat ik skoanfamylje haw dy't elke foto dy't ik diele ôfdrukke en kopyen stjoert nei elkenien dy't se kenne, en wettermerken kinne al dy oare freonen en famylje de mooglikheid jaan om te witten wa't de bern binne yn 'e foto's as de tiid trochgiet. Ik meitsje it mark lykwols net opfallend foar de foto. Ik hoopje ek dat oaren dy't "ôfbylding" of kredyt nimme soene foar ôfbyldings troch it wettermerk wurde herinnere dat it troch in oar is nommen. Wêr't ik wrakselje mei myn beslút om wettermerk te meitsjen is as ik ôfbyldings diele dy't allinich bedoeld binne as in oandiel foar famylje en freonen ... of it no snapshots binne dy't net folslein bewurke binne, ensfh ... se binne net oan in profesjonele kaliber dy't ik wol werjaan as ik ienris in bedriuw oprjochtsje. Mar ik soe noch hoopje dat in wettermark kin besunigje op 'e drang fan immen om de ôfbylding te kopiearjen / te dielen. Oan' e ein ... binne d'r in hânfol snapshots dy't ik net wetterje, mar de rest doch ik. Ik naam de tiid en de muoite om de ôfbylding te meitsjen en te bewurkjen. As ik in skilder of in skriuwer wie, soe gjinien it feit betwivelje dat myn namme wurdt setten op it einprodukt dat wurdt printe foar de wrâld om te sjen. Wêrom soe fotografy oars wêze moatte?
Hoi. Ik bin in amateurfotograaf fan 'e natuer. Ik wetterje myn foto's ek. Ik bin it iens mei wat Bryon dielde. Elke grutte artyst dy't ea har boarstel tilde om in masterstik te meitsjen, tekene har wurk. Wy as fotografen binne ek artyst. Ik bewarje ek twa eksimplaren, dus ik wetterje ien en hâld it orizjineel op bestân. Foar my wurket in hoeke goed as lyts type oer de boaiem. Ik wetterje it byld noait, om't dat, nei myn miening, it byld soe ferneatigje dat jo sa hurd wurken om oan oaren te presintearjen. Mar wer is it oerlitten oan 'e ynsjoch fan' e fotograaf.
Foar profesjonele fotografen, as se portretkliïntwurk online publisearje, tink ik dat it net ferantwurde is om gjin watermerk te meitsjen. Dieverij bart! Wettermarking is net dwaasbewiis, mar kin kliïntwurk derfan foarkomme dat se op net winske plakken komme. Foar redaksjewurk, eh .. dat is persoanlike foarkar. Soms markearje ik it, somtiden net. As de fotograaf gewoan in hobbyist is en / as it wurk gjin kliïntwurk is dan wer, persoanlike foarkar. Ik foarkom dat ik hielendal net te folle fan myn wurk online sette.
As jo net wolle dat jo foto's wurde stellen, upload se dan hielendal net nei it ynternet. It is no gjin probleem om in wettermerk op elke digitale ôfbylding te ferwiderjen. Ik tekenje myn foto's normaal mei in lyts wettermerk dat op myn webside adresseart mei 25% dekking gewoan om mysels te promoatsjen. Mar as ik myn wurk op it ynternet sil fine, en soms doch ik dat, besykje ik gewoan hjirûnder te kommentaar dat ik de auteur bin. Normaal bin ik yn mysels bliid dat minsken myn foto's stelle, en it betsjuttet dat foto's net min binne, en minsken wolle se hawwe 🙂 Fansels publisearje ik foto's net grutter dan 1200px.
Ik sit yn deselde boat. Set gewoan wettermerk nei de ûnderste helte fan 'e foto mei myn webside, hâld it dan op lege resolúsje foar ynternet gebrûk. As it sûnder myn autoriteit wurdt brûkt, is it net in heul grutte werom. Miskien is it oars as it in bedriuw is. En ik haw altyd foto's mei wettermerken respekteare. It jout kredyt dat wy kredyt binne.
Yn it lêste jier as wat bin ik begon wettermerken te setten op alle ôfbyldings dy't ik profesjoneel meitsje, mar ik wetterje myn persoanlike foto's net, sels as ik se diel op myn blog of op facebook. Goh! Ik soe gjin tiid hawwe om dat alles te dwaan, sels as ik dat woe. De grutte en it type wettermerk dat ik tafoegje fariearje fan in ferienfâldige ferzje fan myn logo oant it adres fan 'e biz-side om minsken te rjochtsjen wêr't ik wol dat se hinne moatte. Soms markearje ik it efkes oer it ûnderwerp en soms stopje ik it fuort. Ik brûk in wettermerk sawol foar beskerming as foar marketing. En ik haw einlings leard de grutte fan 'e ôfbyldings te feroarjen dy't ik pleatse! Dat naam my foar altyd om te learen dat ik hielendal te romhertich wie yn wat ik pleatste.
Ik wetterje altyd mar op in smaakvolle, ûnopfallende manier. Ik sjit om jild yn te sammeljen foar goede doelen en as myn wurk wurdt stellen wurde bern berôve fan it foardiel fan it byld. Spitich dat it nedich is, mar it hat neat te meitsjen mei ego, gewoan in poging om wurk te beskermjen. Ik fiel dat wettermerken men ek yn in bettere posysje bringt by arguminten oer in auteursrjochtskending.
Fraach ... dogge jimme allegearre dy't jo foto's wettermerke dat allinich op sosjale media as op jo websides as beide? Ik wetterje myn ôfbyldings op sosjale media, mar ha dy sprong net makke om elke ôfbylding op myn webside te wettermerken. Benijd hoe dit der útsjocht foar dejingen dy't myn webside besjogge. Guon mieningen? Tank!
Ik wettermerk, en it komt om't de measte fan myn foto's fan myn bern binne. Ik tink net dat myn wurk sa geweldig is dat elkenien it wol stelle wol, ik tink dat d'r in protte luie minsken binne dy't lykwols gjin eigen foto's meitsje en sykje om foto's online te steallen foar blogs of artikels as facebook, en online stellerij fan foto's (en skreaun wurk) is rampant.
Ik haw ferskate stilen fan wettermerken brûkt, digitaal en elektroanysk, ik wit dat it de foto ferneatiget of it nimt fan 'e essinsje. Ik haw dizze opmerkingen jierrenlang heard en fan bepaalde "yn it bysûnder fotograaf", wat my liedt te leauwen dat as ik gjin wettermerk hie, soe ik se earne oars fine ûnder de namme fan in oar. Mar d'r binne trúkjes om it wettermerk in probleem te wurden om te foarkommen fan wurdt stellen. Ien as it wettermark op in plak is wêr't d'r kleurferoaringen binne en ferskate skaadwizigingen, dan makket it it hurder om it te ferwiderjen, de twadde trúk is de kleur fan it wettermerk, troch it wettermerk in oare kleur te meitsjen dan read (maklikste kleur oan fuortsmite, dan feroarsaakje jo dat de ôfbylding beskeadige wurdt as dizze fuortsmite. Ik upload myn ôfbyldings ek op 25% fan 'e orizjinele piksels. Mar d'r is in noch wichtiger reden om it te wettermerken, yn' e FS wurdt auteursrjocht fêststeld as it wurk wurdt produsearre, as as it wurk wurdt publisearre, en it auteursrjocht wurdt identifisearre troch it folgjende Œ © Ron Palmer fotografy 2013, mei it jier byhearrende stelt it it jier fan auteursrjocht fêst, no is it gjin dwaasbewiis, mar it is in ôfskrikmiddel, en as se kinne in makliker foto fine om ien te stellen sûnder wettermerk dat se sille.
Ik doch myn ôfbyldings wettermerk. It is wol hieltyd lytser wurden. Ik wol it net fan myn wurk ôfliede, mar ik wol it dêr meast foar reklame. Ik bin my bewust dat se kinne wurde stellen. Ik brûk wyt as griis en besykje it foar it grutste part op in ûnopfallende lokaasje te setten. D'r kinne wat ôfbyldings wêze dy't wettermarkearre binne, sadat se lykwols kinne wurde sjoen yn in profylfoto. Bygelyks as ik myn Senior rep-programma doch, sil ik wierskynlik in pear dwaan wêr't it wettermerk yn it profyl koe wurde sjoen. Mar miskien net, wy sille it sjen!
Ik foegje in auteursrjocht ta yn in flauwe skaad, op in plak dat net ôflaat fan 'e foto. Ik haw foto's brûkt op in webside sûnder kredyt en brûkt en ferkocht as it wurk fan 'e persoan. Ik haw der in hekel oan. Ik wurkje hurd foar myn foto's en besteegje in soad jild. Ik fertsjinje kredyt!
Ik leau dat fotografy keunst is en ik wol persoanlik graach sjen wa't de foto's sa wettermerk fuort hat! Ik beskermje ek de ynvestearring fan myn kliïnt, se betelle foar de foto's, dus wêrom soe ik elkenien op facebook tastean it fergees te hawwen en net se? No, foar ien as de kliïnt fan frou Valentine ... yeesh! Spitich dat, it koe in hiel komplimint wêze. Om dit probleem om te gean, freegje ik mear foar de shoot up front en omfetsje de CD sûnder wettermerk, sadat se de frijheid hawwe om te drukken. Yn 'e takomst sil ik freegje oft se sa freonlik soene wêze om myn namme op te nimmen as hoflikens. Tank foar alle opmerkingen, ik learde nochal wat!
Ik haw it boppesteande artikel mei grutte belangstelling lêzen. Ik wurkje by ien fan dy fakwinkels wêr't wy besykje it auteursrjocht foar fotografen te beskermjen. Ik fyn dat hoewol guon fotografen de tiid nimme om in wettermerk ta te foegjen, de measten net. It ûntbrekken fan wettermerk betsjuttet yn gedachten fan guon klanten dat se gewoan kinne drukke wat se wolle sûnder in copyrightferzje fan har fotograaf. Se wurde echt optein as se oars wurde ynformearre. Oan 'e oare kant fan' e munt ferwyt ik fotografen dat se gjin frijlitting by har wurk hawwe opnommen as se printen produsearje litte. Fertel minsken net gewoan dat se nei ****** kinne gean en ôfdrukke wat se wolle - wy hawwe it skriftlik nedich! In ienfâldige jpg-bestân op har skiif mei de frijlitting soe rûnom in soad siik gefoelens besparje.
D'r is in manier om jo ôfbyldings auteursrjocht te meitsjen - jo kinne de metadata ynstelle yn 'e kamera as yn lightroom ensfh. Om jo copyright yn' e bestân te sjen. Jo hoege gjin watermerk te meitsjen om jo ôfbyldings te beskermjen. EN wat as jo wettermerken brûke om jo bedriuw te promoatsjen en nei nije kliïnten te sykjen? Witte jo jo rjochten? Wat as jo in muzykfotograaf binne, in foto meitsje fan in muzikant, jo wettermerk op 'e ôfbylding slaan en publisearje? Hawwe jo de muzikant frege in útjefteformulier te tekenjen? Ik sis dit allinich om't jo yn guon lannen as jo in foto meitsje fan immen yn in iepenbiere romte en it dan brûke foar kommersjele doelen (lykas it befoarderjen fan jo bedriuw, lykas it brûken fan in wettermerk) yn striid binne mei de rjochten fan dy persoan, en se hawwe redenen om te ferfolgjen, om't jo in foto fan har brûke sûnder har tastimming om jo eigen kommersjele winst te promoatsjen ... Elk auteursrjochtadvokaat yn 't hûs dat kin útwurkje ??? Ik haw eartiids auteursrjocht op myn ôfbyldings hân, no doch ik net, it is absolút belachlik en selsritueel om te tinken dat jo sa goed binne dat jo jo wurk moatte wettermerkje. Jo WETST dat jo it namen, jo hawwe BEWIIS, wat is d'r soargen oer as immen jo wurk stjit? Hoefolle jild sil in shonky bedriuw jo fertsjinje? Wierskynlik net folle en jo kinne it bedriuw yn in saak fan moannen folgje, om't se opskroeie. Yn termen fan reklame wurde miljoenen ôfbyldings elke dei makke en pleatst. It is in kiel-keel yndustry, deal !! Jo hawwe dikke hûd nedich en jo moatte trou bliuwe oan jo leauwen as fotograaf, as net ien jo sil boeke (en it sil net wêze om't jo wettermerk net grut genôch is!).
Ik sjoch earlik gjin reden om jo wurk net te watermerkjen. Katja bringt wat jildige punten foar it net merkjen fan jo ôfbyldings, mar as immen troch jo foto's wurdt ynspireare, sille se se diele sûnder te besykjen in kredyt te nimmen foar jo wurk (subtyl wettermerk, om't jo hantekening se net moat stopje). Ik kin amper sjen dat in artyst in geweldige foto makket en de ôfbylding slacht mei wat lelijk wettermerk. Wat profesjonele fotografen oanbelanget, bewizen fan wettermerken ferdield oan potensjele kliïnten is in geweldige manier om josels te beskermjen tsjin stellerij. Ik leau sa sterk yn wettermerken dat ik sels in FERGESE applikaasje skreau wêrmei't elkenien in wettermerk op har plaatsjes kin sette ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), hoe't jo it wettermerk tapasse sûnder de ôfbylding ôf te nimmen is in oare saak. Al mei al as it goed is dien wat jo foto's ôfdrukke nei myn miening is wat dat moat wurde dien. Tinkt ien dat Van Gogh syn skilderijen beskeadige hat troch se te ûndertekenjen?
kin in persoan in wettermerk tafoegje oan foto's dy't hy net iens hat makke. net prate oer in foto dy't in oar hat makke en hy freget tastimming..een persoan dy't iepenbiere foto's makket lykas fan advertinsjes en tydskriften en har as wettermerken makket. ik kin it net leauwe dit is korrekt. tank kenny
Ik haw debateare oer wettermerk as net en kom ta beslút net. Wat ik einlings besletten haw te dwaan nei it lêzen fan dizze post en antwurden is it pleatsen fan ôfbyldings yn lytse grutte, relatyf lyts (821 x 544 by 150dp). Ik bin krekt op it punt om myn eigen webside oan de gong te krijen en ik wol echt dat besikers in moaie kijkervaring hawwe. Ik tink dat dit heul wichtich is yn 'e hjoeddeiske wrâld wêr't wy ôfbyldings konstant oer it ynternet sjogge. Ik sil de ûneven spesjale ôfbylding diskear wettermerke yn' e hoeke foar sosjale netwurken, sels as it maklik kin wurde fuorthelle, foar reklamedoelen mear dan wat oars.
Ik tink dat it de diskresje fan 'e fotografen is. Ik hâld fan wettermerken yn 'e hoeke yn in heul lege dekking. Ik hie in kliïnt koartlyn myn wettermerken by in collage dy't se makken. Ik wie in bytsje yrriteare, om't ik har sjit op in ridlik leech taryf die en hope dat ik wat trochferwizings as fragen werom soe krije fan 'e foto's fanwegen de wettermerken as trochferwizings. Nimmen barde. Les leard Ik tink dat jo it brûken fan 'e foto's foar de hân moatte bepale en hoopje dat de kliïnt begrypt dat dit is hoe't wy ús deistich brea fertsjinje en sels noait lege bal haha. Ik soe it net tinke as ik fatsoenlik betelle waard.
Ik tink dat it in goed idee is om wettermerk te meitsjen binnen de grinzen fan in foto (lykas werjûn) om it byld net te fersteuren. Ik bin gjin fotograaf, ik bin gewoan in reizger dy't graach foto's makket en troch myn reizger "merk" op te setten, kinne minsken it nei my weromfine en mear ynformaasje fine oer wêr't de foto is makke.
Ik haw myn foto's wettermerke mei myn eigen persoanlike logo, mar allinich op foto's dy't ik oeral online pleatse, foaral foar beskerming, mar ek om myn namme derút te krijen. Ik sil it yn in bepaalde hoeke sette, ôfhinklik fan it sichtberens en wêr't op 'e foto wêr't it estetysk sil wurkje. Ik wetterôfbyldings net (lykas ôfdrukken) dy't ik haw nommen foar beteljende kliïnten, sadat se kopyen kinne meitsje lykas se wolle sûnder ungewoane wettermerken op har ôfbyldings. Foar net-beteljende kliïnten sil ik it wettermerk lykwols hâlde, sels op ôfdrukken.
Ik haw dit debat hjiroer oeral sjoen ynklusyf Google+. Ik lies yn ien artikel dat it nimt ôf fan 'e betsjutting fan' e ôfbylding (ferwiist nei Art Photography). Ding is, as jo de betsjutting of de kreativiteit net kinne krije fan 'e fotograaf as keunstner mei in wettermerk, sil it net sûnder ien barre. As aspirant profesjonele brûk ik wettermerken om myn namme te merkjen. Ik haw earder fotokredyt krigen op inkele ôfbyldings. Ik haw ek fotokredyt krigen wêr't ferskate fotografen tegearre waarden bondele. Hoe kin ien sizze wat fan jimmes is as se mei oaren gearfoege binne, útsein as oantsjutte as wettermerke?
Tank foar de nuttige en ek ynformative ynformaasje / miening (en). It is altyd leuk om te hearren wat oaren tinke oer ús ambacht, hoe't it foar har wurket en wat se fine / falle oaren dogge dy't se goedkarre en ek wearze. Ik haw noait ien fan dy walglik brûkt yn 't sintrum fan jo wettermerken. Ik markearje myn wurk lykwols wetter, foaral op 'e boaiem links of rjochts horizontaal mei s frij lyts gebiet mei in tintsje fan dekking as it nedich is en sels advertinsjekleur as it it bêste liket, sadat de ôfbylding de fokus is fan' e sjoggers omtinken en net it domme wettermerk. Ik ha ek gjin problemen mei it dielen fan myn ôfbyldings. Ik haw it altyd as komplimint nommen, de hel binne de measten fan ús net ferneamd genôch om har soargen te meitsjen oer dat soarte belangen om mei te begjinnen. Mar as ik in grutte publikaasje fûn mei ien derfan, soe ik moai freegje dat se my kompensearje. Hield fan de ynfo oer de âlde filmhistoarje en lab-dingen. Tank, genoaten fan it lêzen, moaie baan.
It hinget earlik ôf wêr't ik myn ôfbyldings publisearje. As it op myn webside, DeviantART of Flickr stiet, wetterje ik de ôfbyldings net, om't se net kinne wurde bewarre op de hurde skiif fan immen (kin noch op ien of oare manier wurde nommen, mar ik wol profesjonele ferskine en de ôfbyldings sjen litte oant har folsleine potensjeel op dizze siden dus ik fyn it net slim); Ik sil alles wetterje dat op Facebook of sosjale netwurksites giet, om't it bettere eksposysje mooglik makket. Myn wettermark is lyts, transparant en ienfâldich mei in webadres derûnder. Ik realisearje my dat it wat fan in bernich aspekt tafoeget oan 'e foto's, mar it is in goede manier om jo wurk te marketing. Ik sil ek watermerk foar fotografy fan eveneminten wêr't in protte minsken myn ôfbyldings sille sjen. Ik sil NOOIT wettermerk foar betelle húslik as kommersjeel wurk dat gjin klupbarrenswurk is of sa. (Sil nea houlikfoto's, famyljefoto's, ensfh. Watermerkje) Sil ek gjin gedrukt wurk wetterje. It is gewoan in kwestje fan wêr't de ôfbyldings sille wurde werjûn.
Ik bin it fan ien punt yn it artikel net iens dat wettermerken arrogant is! It IS twa kanten ... net dat it goed en min is foar de fotograaf, mar twa kanten yn dat it goed kin wêze foar de fotograaf en GOED foar de klant ek. Yn 'e tiid fan Pinterest, Facebook, Instagram, ensfh., Wurde foto's maklik downloade, kopieare, dield en brûkt troch elkenien. D'r binne manieren om sels de meast "Pinterest-beskermjende" siden. Troch wetterôfbyldings te watermerkjen kinne fotografen it gesicht fan har kliïnten, as de gesichten fan har bern beskermje tsjin dielen en downloaden troch oaren, en wurde brûkt yn oare promoasjes fan folken sûnder har kennis of ynstimming. Wettermarking is in ôfskrikmiddel foar net-kliïnten dy't besykje "stock" ôfbyldings te finen en te brûken. Gewoan google-image sykje alles! Jo kinne in soad ôfbyldings fine fan oare minsken dy't jo sûnder ynstimming kinne downloade en brûke ... Utsein foar dejingen dy't wettermarkeare binne. Ik fyn it net slim dat myn kliïnten ôfbyldings brûke en diele dy't ik derfan naam. Benammen as se se kochten - binne se fan har te brûken lykas se wolle. Mar as ik dejinge bin dy't se diel, set ik myn logo derop om de kliïnt te beskermjen. Ik bin minder soargen oer minsken dy't myn wurk stelle dan ik oer minsken dy't de gesichten fan myn kliïnten stelle. Ik ha net alle opmerkingen lêzen, mar ik seach net ien dy't dit argumint ekspresje die. Ik koe eins net iens in artikel fine dat dizze kant fan it argumint ûndersocht, dus no sil ik ien skriuwe! Ik tink dat ik dat gewoan die. Guon profesjonele mieningen hjiroer?
Ik mei myn foto's graach wettermarkearje, as d'r ien is dy't in foto leuk fynt, moatte se witte hoe't se de artyst fine kinne. No binne d'r bepaalde foto's lykas in tichtkop fan 'e holle wêr't ik myn wettermerk net op sil sette, dat sjocht gewoan net goed út. Athina 🙂
Ik set myn wettermark graach op 'e foto, sadat minsken de artyst kinne opsykje en fine. No as it op in bepaalde ôfbylding net goed sjocht, sil ik it wettermerk net pleatse. Elke ôfbylding is oars .Athina
Hoi, kin immen my advys jaan, myn houliksfotograaf fertelt my syn kompjûter Ferûngelokke of wat te meitsjen mei de hurde skiif Wat hy moast stjoere, sadat myn orizjinelen binne op it stuit ferlern en hy is net wis oft se wurde ophelle Ik joech de kopieare skiif dy't hy my joech selektearje foto's mar se hawwe wTerkenningen massyf Fet letters oer heule ôfbylding hy seit dat hy ferskate fotograaffreonen hat frege mei nee Hoopje se te ferwiderjen, it ferfelende dun is As de foto's lyts binne, is der wettermerk It is allinich as jo op ôfbylding klikke om it te sjen ferskine se 🙁 suggestjes as advizen soene wurde wurdearre. Tige tank Laura.
Hoi, ik hie in fotoshoot en de fotograaf sei dat ik in fotokredyt moat tafoegje mei ôfbylding? Net wis oft dit sin hat as it in profylbyld fan my is? Is dizze wet? Tank
Moaie tips oer foto's fan wettermerken. Ik tink dat de takomst wat nijsgjirriger freget, lykas jo eigen #hashtag promoatsje yn plak fan in âlderwetsk auteursrjocht. Ik begon dat te dwaan mei #nelsonmochilero en ik tink dat it better wurket. Cheers!
D'r is gjin ienfâldich foar / tsjin antwurd op wettermerken. It hinget ôf fan in soad fariabelen. Ik ferkeapje gjin foto's, myn doel is om namme te meitsjen foar mysels. Foar my, dielen = reklame. Ik wol dat minsken myn foto's diele, mar ik wol ek dat se witte wa't it hat nommen, en hoe't se my yn 'e hannen krije kinne, en wêr't se mear fan itselde kinne sjen.
HELP !!!! Ik hie krekt in fotograaf ús famyljefoto's meitsje. Wy hawwe ek in soad jild betelle. Dat wy hawwe gewoan de DVD mei ferskate foto's derop krigen om te drukken en har wettermerk is net trochsichtich en it is yn it wyt yn 'e midden fan elke foto. Alle foto's binne foar ús in hege resolúsje om ôf te drukken, dus wêrom soe in fotograaf har mark yn 'e midden sette? Ek hoe soe ik te dwaan wêze om har te freegjen om it nei de boaiem te ferpleatsen? Wy hawwe gjin probleem mei har logo op 'e foto's, mar no wolle wy der gjin ien fan drukke of de fotograaf opnij brûke.
Alles dat wy op it ynternet sette, hat in wettermerk. Alles wat wy fergees dogge, hat in wettermerk. Guon minsken kopiearje / diele de foto en snije it wettermerk út en jouwe gjin kredyt. De measten diele graach as se binne en kredyt. As de kliïnt foar de ôfbylding betellet, wetterje wy net, mar freegje om in kredytline yn 'e tekst. Guon dogge en oaren net.
Dit artikel is SO perfekt; Ik bin 20 jier fotograaf west en brûkte myn webguod wettermerk. Eins hie ik in webstee foar fotosharing werom yn 1996 (en haw noch ien dy't photoshack.com hjit) en haw ik dêr wettermerke. Mar doe't myn feardigens groeide en ik nei de suksesfolle artysten yn dit bedriuw seach, realisearre ik my dat wettermerken ôfbyldings goedkeap lieten, hoe ûnopfallend of elegant ek yn design. It bêste wurk hjoed dat ik bewûnderje (en sis "wow, dat soe ik graach dwaan wolle !!") binne fan fotografen dy't de kijkervaring net weagje mei "me me me me" -logos, ensfh. No, besykje ik draai elke nije fotograaf of hobbyist om dy't al har wurk wettermerkt en oertsjûgje se dizze minne praktyk los te litten. Eins kin gjinien my EVER fertelle dat se wirklik ynkommen hawwe kwytrekke trochdat immen in JPG mei lege resolúsje hat stellen (stockfoto útsletten.) Wettermarking foar online printferkeap is logysk, om't jo bestelling derfan ôfhinget dat se produkten keapje ynstee fan te downloaden. Dan kin it grut en ûnsjoch wêze ... mar jo presintearje dit net oan 'e wrâld as jo bêste artistike wurk, jo dogge dat eksklusyf mei jo kliïnt. Hoe dan ek, goede punten, en bliid de belangstelling fan oaren te sjen oer dit ûnderwerp. NO WATERMARKING YOUR PORTFOLIOS !!!
Ik doch digitale skilderijen en ik tink dat ik se sil begjinne te watermerkjen. Ynformatyf artikel
Hoi Rebekah, sorry foar dizze lette fraach, mar kinne jo my witte litte hoe't jo de grutte fan 'e ôfbyldings feroarje dy't jo pleatse.
Dizze opmerkingen hawwe my sa behelpsum west. Ik bin heul nij by fotografy, mar ik haw myn foto's wettermerke, want dat is wat ik oare fotografen haw sjoen. Mar ik wie net wis oer foto's dy't wurde ôfprinte en kadere…. as se in wettermerk hawwe moatte, of wurde tekene op 'e matte of foto sels. Dat ik haw dy fraach ek beantwurde krigen, en sil der wis fan wêze om in kopy mei en ien te bewarjen sûnder it wettermerk. Tige tank foar al dizze geweldige ynformaasje!
Hielendal wettermerke ik myn plaatsjes! Ik meitsje foto's fan iten en wol der foar soargje dat as de ôfbyldings wurde dield dat minsken wite wêr't se oarspronklik weikamen. Ik haw sels lêzers kommentaar litten dat se fanwegen it wettermerk it resept koene fine wêr't se nei sochten. Folslein mei iens dat grutte wettermerken in ôfbylding ôfliede en in ôfbyld ruine, mar in lyts wettermerk oan 'e boaiem wurdt amper opmurken.
Ik wetterje myn foto's, om't ik se fûn haw troch oare minsken op it net, lykas facebook. Ik fyn it net sa lang as jo it wurk kredytje, lykwols fûn ik ek wat fan it wurk dat op yndividuele manieren fan yndividuen wurdt brûkt.
Wetter markearje jo foto's lit sjen wa't de foto hat, hoe lit dat arrogânsje sjen? Oh boohoo in lyts plakje fan 'e foto hat myn bedriuwsnamme derop, sadat minsken myn foto net kinne stelle en brûke kinne foar har persoanlike winst, en as se dat dogge, ferfolgje ik se foar it stellen fan MY EIENDOM. Ik makke dy foto en makke dy fan my. Legalities is hoe't dit wurket.
Ik bin wat let, mar hjir is myn ynput. Alles wat ik online pleatse, spielje myn wettermark normaal yn 'e hoeke, sadat myn namme en logo derop stean. Altyd as ik in foto ferkeapje oan in klant sil ik it wettermerk der net op sette.
Ik brûk wettermerken foar al myn foto's, en gjinien hat der in probleem mei hân, en guon hawwe my sels BEDANKT foar it hawwen fan ien, om't se sizze dat it profesjoneler liket. Ik haw 4 jier paintballfotografy en fideografy dien, en hie noait ien in probleem mei myn wettermerk, dat wurdt werjûn op 'e foto hjirûnder.
Ik sil in grut wettermerk mei myn bedriuwsnamme oer it sintrum fan elke foto sette. Ik nim profesjonele foto's fan myn puppies en binne faker as ienris myn foto stroffele op in advertinsje foar puppies dy't se net hawwe, mar skamje minsken om jild. Ik hie sels minsken my frege as ik in oplichter wie fanwegen de kwaliteit fan 'e plaatsjes. Op dy manier sille de plaatsjes myn bedriuwsnamme sportje en meitsje it oplichters hurder om myn namme út te smiten. Om't ik myn foto's net ôfdrukke, is wettermerken gjin probleem foar asceten.
Ik tink dat wettermerken better is foar bedriuwsfoto's. It bringt wichtige ynfo (lykas merk, webside, ..) nei klanten. Ik freegje my noch altyd ôf hwer't wettermark moat wêze?