Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Fraach: Yn hokker bestânsformaat moat ik myn ôfbyldings opslaan nei it bewurkjen yn Photoshop of Elements?
Antwurd: Wat sille jo mei har dwaan? Hokker tagong sille jo letter nedich wêze foar lagen? Hoefolle moatte jo de foto opnij bewurkje?
As jo tinke, "dat antwurd hat gewoan mear fragen steld," hawwe jo gelyk. D'r is gjinien korrekt antwurd op hokker bestânsformaat jo moatte brûke. Ik sjit altyd RAW yn kamera. Ik doch it earst basis oanpassingen en wite balâns oanpassingen yn Lightroom, eksportearje dan as JPG, bewurkje dan yn Photoshop, Dan bewarje ik it bestân yn sawol hege resolúsje as faaks ek in webgrutte ferzje.
Bewarje jo as PSD, TIFF, JPEG, PNG as wat oars?
Foar it petear fan hjoed besprekke wy in pear fan 'e meast foarkommende bestânsformaten. Wy sille gjin Raw bestânsformaten behannelje lykas DNG en kameraformaten yn in poging dit ienfâldich te hâlden.
Hjir binne in pear fan 'e meast foarkommende bestânsformaten:
PSD: Dit is in formaat eigendom fan Adobe, brûkt foar programma's lykas Photoshop, Elements, en eksportearje fan Lightroom.
- Wannear't jo dizze manier bewarje moatte: Brûk it formaat fan Photoshop (PSD) as jo in dokumint hawwe mei lagen wêr't jo letter tagong hawwe ta yndividuele lagen. Jo kinne dizze manier bewarje mei meardere retouchearringslagen of as jo collages en montages meitsje.
- foardielen: Ofbyldings op dizze manier opslaan behâldt alle net-flakke oanpassingslagen, jo maskers, foarmen, knipepaden, laachstilen en mingmodi.
- Downsides: De bestannen kinne heul grut wêze, fral as d'r in grut oantal lagen binne. Om't se in proprietêr formaat binne, kinne se miskien net maklik troch oaren iepene wurde, dit formaat is net ideaal foar dielen. Jo kinne dit formaat net brûke om op it web te posten en se binne dreech te e-posten nei oaren fanwegen grutte grutte. Guon printlaboratoria hawwe de mooglikheid om dizze te lêzen, mar in protte net.
TIFF: Dit doelbewuste bestânsformaat hat gjin kwaliteitsferlies sa lang as jo gjin grutte oanpasse.
- Wannear't jo dizze manier bewarje moatte: As jo fan plan binne de ôfbylding meardere kearen te bewurkjen en gjin ynformaasje wolle kwytreitsje as jo bewurkje-bewarje-iepen-bewurkje-bewarje.
- foardielen: It behâldt lagen as jo oantsjutte en it is in ferlies-minder bestânstype.
- Downsides: It besparret in ynterpretaasje fan wat de sensor opnimt yn in bitmap, sadat it fergrutsjen fan mear as de werklike bestânsgrutte kante kanten feroarsaakje. Derneist binne de bestânsgrutte enoarm, faaks 10x of grutter dan in JPEG-bestân.
JPEG: De Joint Photographic Experts Group (neamd JPEG as JPG) is it meast foarkommende bestânstype. It produseart behearbere bestannen fan hege kwaliteit dy't maklik binne te dielen en te besjen sûnder spesjale software.
- Wannear't jo dizze manier bewarje moatte: It JPEG-bestânsformaat is in poerbêste kar foar foto's as jo ienris binne bewurke, jo hawwe gjin lagen bestannen mear nedich, en binne ree om te printsjen of te dielen op it web.
- foardielen: As jo as JPEG opslaan, kieze jo jo winske kwaliteitsnivo, wêrtroch jo kinne opslaan yn hegere of legere resolúsjes, ôfhinklik fan it bedoelde gebrûk (print of web). Se binne maklik te e-posten, te uploaden nei websides foar sosjale netwurken as in blog, en te brûken foar de mearderheid fan printgrutte.
- Downsides: It formaat komprimeart de ôfbylding elke kear as jo it iepenje en bewarje, sadat jo in lytse hoeveelheid ynformaasje kwytreitsje elke folsleine syklus fan iepen-bewurkje-bewarje-iepen-bewurkje-bewarje. Hoewol it ferlies foarkomt, haw ik noait in sichtbere ynfloed opmurken op alles wat ik haw ôfprinte. Ek wurde alle lagen flak as jo dizze manier bewarje, dus jo kinne spesifike lagen net opnij bewurkje, útsein as jo ek opslaan yn in ekstra formaat.
PNG: It formaat Portable Network Graphics hat in kompresje sûnder ferlies, makke om GIF-ôfbyldings te ferfangen.
- Wannear't jo dizze manier bewarje moatte: Jo PNG as jo wurkje oan grafiken en items dy't in lytsere maat en transparânsje nedich binne, normaal mar net altyd foar web.
- foardielen: It grutste foardiel foar dit bestânsformaat is transparânsje. As ik items opslaan foar myn blog, lykas rûne hoekkaders, wol ik gjin rânen yn it wyt sjen. Dit bestânsformaat foarkomt dat as it korrekt wurdt brûkt.
- Downsides: As it wurdt brûkt op gruttere ôfbyldings, kin it gruttere bestânsgrutte produsearje dan in JPEG.
Wy hoopje dat dizze ynformaasje jo helpt it bêste bestânsformaat te kiezen foar jo bedoelde doel. Ik wikselje tusken trije fan har ôf: PSD as ik mear oan lagen moat ûnderhâlde en wurkje, PNG foar ôfbyldings en ôfbyldings dy't transparânsje nedich binne en JPEG foar alle printsjes en measte webôfbyldings. Ik bewarje persoanlik noait as TIFF, om't ik de needsaak gewoan net fûn. Mar jo kinne it foarkomme foar jo ôfbyldings mei hege resolúsje.
Wy wolle graach fan jo hearre. Hokker formaten brûke jo en wannear? Kommentearje gewoan hjirûnder.
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Ik brûk deselde trije as jo en om deselde redenen. Noch ynteressant om dit te lêzen en te befestigjen dat ik op it goede spoar bin. Tank!
Jodi, ik hâld echt fan 'e manier wêrop jo de opsjes foar de ferskillende bestânsformaten lein hawwe, mar tink dat jo in grut foardiel fan TIFF hawwe mist. Myn foarkommende formaten binne TIFF en JPEG. Ik bewarje as TIFF's, om't dizze kinne wurde iepene en ferwurke yn Adobe Camera Raw (ik brûk PS CS6) en ik hâld fan ACR's metoade om lûd te ferminderjen. Fansels wurde JPEG's brûkt foar uploaden en dielen. Om't PSD's net kinne wurde iepene yn ACR, meitsje ik my net mei dat formaat.
Hiel goed punt - it artikel is definityf skreaun út myn eigen workflowperspektyf mei LR mei CS-ferzjes.
Ik fûn it boppesteande artikel echt ynformatyf, no, ik brûk it programma net folle, om't ik gewoan yn 'e foto (bewurkjen) grafykskip bin, mar ik bewarje altyd yn jpeg. Mei tank oan it artikel bin ik goed ynformearre oer ferskate formaten n groetsje jo.
De myte fan gewoan 'besparje' hat in skoft west. Doe't programmeurs lykwols sawat 5 jier lyn foar in ûndersyk waarden ynbrocht, ferdjippe se har yn 'e fine datamassa fan' e JPEG-bestannen en fûnen it folgjende ... jo komprimearje it bestân allinich opnij as jo it opslaan as in nij bestân, net as jo gewoan klikje op 'bewarje'. As jo in bestân iepenje, dat hjit "Apple" en slach op bewarje, sil it de gegevens bewarje mei de wizige feroarings en sil d'r gjin kompresje of ferlies wêze. Jo kinne in miljoen kear slaan slaan en it soe noch deselde krekte gegevens wêze as it orizjineel. Mar klikje op 'bewarje as ...' en neam it bestân opnij op "Apple 2" en jo hawwe kompresje en ferlies. Klikje op 'bewarje' en gjin kompresje. No nimme jo "Apple 2" en 'bewarje as ...' "Apple 3", jo sille wer kompresje hawwe. De kompresjeferhâlding is 1: 1.2, sadat jo allinich sawat 5 opnij besparje foardat jo genôch kwaliteit ferlern hawwe om te fernimmen. Ek wichtich om op te merken, JPEG's dogge mear dan it bestân komprimearje, it ferliest ek kleur en kontrastberik. Dizze sifers en ferhâldingen binne foarbylden om wille fan maklike útlis, mar litte we sizze dat in ôfbylding 100 kleuren en 100 kontrastpunten hat. In RAW- as TIFF-bestân sil alle 100 kleuren en 100 kontrastpunten opnimme. As de foto lykwols wurdt makke as JPEG, docht de kamera in bytsje postproduksje en bewurkt de ôfbylding foar jo. De JPEG sil allinich sizze 85 fan 'e kleuren en 90 fan' e kontrastpunten. No is de werklike ferhâlding en ferlies fariearjend ôfhinklik fan 'e ôfbylding en d'r is gjin ynstelde formule, mar de essensjele gearfetting is as jo yn RAW of TIFF sjitte, krije jo 100% fan' e gegevens. As jo JPEG sjitte, ferlieze jo net allinich kleuren en kontrast, mar krije dan in kompresje fan 1: 1.2. Dit is ek wier foar as jo in RAW- of TIFF-bestân nimme yn postproduksjesoftware en opslaan as JPEG, sil it deselde kleur / kontrastferlies dwaan neist de kompresje fan 'e konverzje.
Grutte útlis - kin in oar gastblogartikel wurdich wêze. As jo ynteressearre binne ... lit it my witte. "De myte fan opslaan yn it JPG-bestânsformaat." Wolle jo it skriuwe mei it boppesteande as begjinpunt mei wat yllustraasjes?
ik brûk DNG oer in Pentax D20
Ik haw in fraach oer it bewarjen fan jpeg. Spitigernôch bin ik net thús om krekt te lêzen wat it skerm lêst, mar as ik ree bin om myn bewurke foto's te bewarjen yn Photoshop-eleminten, freget it my hokker kwaliteit of resolúsje ik wol (mei in lytse skúfbalke). Ik bewarje altyd foar de heechste kwaliteit dy't it sil gean. Mar no't ik dat doch nimt it mear skiifromte yn beslach. Fergrieme ik gewoan romte? Ik fergrutsje noait mear dan in 8 × 10.
Ik bewarje normaal as kwaliteit 10 fan 12.
D'r is ek gjin ferlies as jo ek in bestân fan it iene stasjon nei it oare kopiearje en plakke, mar jo metadata wurde feroare. Dit komt yn oanmerking as jo ea eigendom wolle bewize of in wedstryd wolle ynfiere. In protte wedstriden easkje no it orizjinele bestân as bewiis fan metadata / eigendom. Dus wat is de gearfetting fan hoe te sjitten en te bewarjen? No earst ferwize ik jo nei myn ynstjoering oer hoe't jo in skot kinne kieze, sadat jo bekend binne mei de betingsten (https://mcpactions.com/blog/2012/09/26/keep-vs-delete/comment-page-1/#comment-135401) Ik wol graach leare dat as jo "dokumintaasje" -foto's meitsje, foaral casual famyljeleden of feestfoto's, dan sjit yn JPEG en bewarje se as JPEG's. As d'r in kâns is dat jo wat "geweldig" sille fange, sjit dan yn RAW. As jo dan it bestân bewarje, moatte jo 3 eksimplaren bewarje: it orizjinele RAW-bestân, it bewurke / lagen bestân (TIFF, PSD, as PNG, jo kar), en dan in JPEG-ferzje fan it bewurke bestân foar mear alsidich gebrûk. Ik gean persoanlik ien stap fierder en bewarje ek in 60% komprimearre JPEG foar gebrûk op ynternet. Dit is sadat ik it kin brûke op websides, albums, ensfh. en meitsje jo gjin soargen oer immen dy't in kopy yn folsleine grutte stjit. Ik publisearje noait wat online op folsleine grutte, sels sketten fan minsken. It sil net allinich de hoemannichte romte ferminderje dy't jo op 'e side opnimme, mar as d'r ea in skeel is, is it ienfâldich, ik haw de ienige ferzje yn folsleine grutte. Minsken sizze: "mar it nimt safolle keamer op 'e hurde skiif yn beslach". It probleem mei de measte fotografen hjoed de dei is dat se net ferwachtsje wat se miskien wolle dwaan mei har foto's 5, 10 jier nei't se begjinne mei it meitsjen fan foto's. Tsjin 'e tiid dat jo hawwe leard dat jo al dy bestannen wolle, binne it jierren lyn west fan tûzenen opnamen dy't jo hawwe nommen en kinne jo net herstelle of konvertearje as jo ier skimpje. Dat ja, it nimt in soad romte yn, mar heul earlik, hurde skiven binne goedkeap as yn fergeliking mei de kosten om te wollen dat jo bepaalde ferzjes hawwe bewarre of de tiid dat it duorret om no al dizze ferzjes massaal te meitsjen. Jo hawwe tûzenen dollars bestege oan jo apparatuer om ôfbyldings op te nimmen en te brûken dy't de rest fan jo libben wat foar jo betsjutte, $ 150 mear om nochris 50,000 bestannen op te slaan soe in no-brainer wêze moatte. Fansels bringt dat it probleem op fan it beneamen fan jo bestannen. Om't de nijere Windows (7,8) har werneamingsalgoritmen hat feroare, iepenet it grut potensjeel foar it wiskjen fan de ferkearde bestannen. It wie eartiids doe't jo 10 foto's fan ferskate formaten selekteare en dan op 'omneame' klikke, it soe se 1-10 neame, ûnôfhinklik fan bestânstype. Mar mei W7,8 herneamt it har no neffens har type. Dus as jo 3 JPEG, 3 MPEG en 3 CR2 sjitte, werneamt se har no: 1.jpg2.jpg1.mpg2.mpg1.cr22.cr2 Mar as jo se iepenje yn LR of Photoshop, sjogge dizze programma's allinich nei it bestân namme, net it type. Hoe't it bepaalde lêst, is oant no ta willekeurich en ik tink net dat ien noch útfûn hat hoe't it kiest, mar as jo 1.jpg wiskje wolle, is d'r in heule echte mooglikheid dat jo ek 1.mpg en 1 wiskje .cr2 ek. Ik bin oerstapt op it brûken fan in programma mei de namme File Renamer - Basic. It is de muoite wurdich om te soargjen dat al myn bestannen dêrnjonken wurde neamd. Dus no as ik 10 opnamen yn ferskillende formaten haw, komt it út: 1.jpg2.jpg3.mpg4.mpg5.cr26.cr2 As ik se iepenje yn LR, wit ik dat ik alles sjoch foar wat it is en net per ongelok bewurkje / wiskje de ferkearde foto. No, hoe neam ik al dizze ferskillende bestannen? Ik sil oan 't ein komme wêrom't ik dit doch, mar hjir is de workflow "_Sa myn frou, Ame, en ik gean op reis nei Afrika yn '07 en '09 en Costa Rica yn '11. Foardat ik op reis gean, meitsje ik earst in titelmap: -Afrika 2007-Afrika 2009-Kosta Rika 2011 Yn dy mappen sette ik mear mappen foar de ferskate soarten bestannen (ik sil gewoan Africa '07 brûke foar ienfâldige útlis , mar elke titelmap soe der sa útsjen): - Afrika "Ö07 -Originals -Bewurkje -Web -Videos -Bewurke -Web -Bewurke -Web Yn dy mappen sette ik nije mappen markearre neffens de dei, ie “Dei 1 - 3 augustus”: - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Bewurke -Web -Videos -Bewurke -Web Eltse dei download ik de kaarten en set alle bestannen yn 'e respektivelike mappen: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Day 2 -Aug 4 -104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Ame -Day 1-Aug 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Day 2-Aug 4 - 104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Edited -Web -Videos -Edited -WebI brûk dan it File Renamer-programma (faak yn it fjild) en werneam as folgjend (ik foegje in C foar mines ta, A foar Ame's): - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1)“ ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (2) “ñ C.jpg -Day 1- 3 aug (3) “ñ C.mpg -Day 1-Aug 3 (4)“ ñ C.cr2 -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) “ñ C.jpg -Day 2-Aug 4 (2) "ñ C.jpg -Day 2-Aug 4 (3)" ñ C.mpg -Day 2-Aug 4 (4) "ñ C.cr2 -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) "ñ A.jpg -Day 1-Aug 3 (2)" ñ A.jpg -Day 1-Aug 3 (3) "ñ A.mpg -Day 1-Aug 3 (4)" ñ A.cr2 -Dei 2-augustus 4 -Dei 2-aug 4 (1) "ñ A.jpg -Day 2-aug 4 (2)" ñ A.jpg -Day 2-aug 4 (3) "ñ A.mpg -Day 2-aug 4 (4)" ñ A.cr2 -Bewurke -Web -Fideos -Bewurke -Web Op in stuit, soms yn it fjild as ik tiid haw, ferpleatse ik alle filmbestannen yn 'e map Videos: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) "ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (2)" ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (3) "ñ C.mpg (ferpleatst nei fideo's) -Day 1-aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-aug 4 -Dag 2-aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-aug 4 (2) - C.jpg -Dag 2-aug 4 ( 3) - C.mpg (ferpleatst nei fideo's) -Day 2-Aug 4 (4) - C.cr2 -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Day 1-Aug 3 (2) - A.jpg -Day 1-Aug 3 (3) - A.mpg (ferpleatst nei fideo's) -Day 1-Aug 3 (4) - A.cr2 -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 (2) - A.jpg -Day 2-Aug 4 (3) - A.mpg (ferpleatst nei fideo's) -Day 2-Aug 4 (4) - A .cr2 -Edited -Web -Videos -Day 1-Aug 3 (3) "ñ C.mpg -Day 2-Aug 4 (3)" ñ C.mpg -Day 1-Aug 3 (3) "ñ A.mpg -Day 2-Aug 4 (3) "ñ A.mpg -Bewurke -WebDan as ik thús kom, gean ik troch myn" kies en wisk-faze ”?? earst (beskreaun yn it earder levere artikel) en ymportearje in pear dagen tagelyk (Opmerking: yn LR meitsje ik in "Öcollection" mei de namme "Afrika 2007 ″ ??. Hjirmei kin ik al dy ôfbyldings yn LR ophelje as ik se ea allegear tegearre sjen moat of fierdere bewurking dwaan moat: -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) "ñ C.jpg -Day 1-aug 3 (2) “ñ C.jpg (wiske) -Day 1-aug 3 (4) - C.cr2 -Day 2-aug 4 -Day 2-aug 4 (1) - C.jpg -Day 2 -Aug 4 (2) - C.jpg -Day 2-Aug 4 (4) - C.cr2 (wiske) -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Day 1 -Aug 3 (2) - A.jpg (wiske) -Day 1-Aug 3 (4) - A.cr2 (wiske) -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Day 2-aug 4 (2) - A.jpg (wiske) -Dei 2-aug 4 (4) - A.cr2 Dus no sjocht de heule map der sa út: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 - Dei 1-aug 3 (1) “ñ C.jpg -Day 1-aug 3 (4) - C.cr2 -Day 2-aug 4 -Day 2-aug 4 (1) - C.jpg -Day 2-aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Day 2-aug 4 (4) - A.cr2 -Edited -Web -Fideos -Day 1-Aug 3 (3) - C.mpg -Day 2-Aug 4 (3) - A.mpg -Bewurke -WebWhen't ik haw klear wiskje, helje ik myn heule samling op en bewurkje. As ik klear bin, eksportearje ik nei myn bewurke map en webmap. Ik doch it allegear tagelyk, dus it is heul rap te eksportearjen as TIFF, RAW, JPEG, as web-JPEG. As it in oar bestânstype is, foegje ik in brief ta oan it bestân om it te skieden. Alles wurdt yn inoar bewurke. Dat no moat de definitive útslach sa útsjen: -Afrika "Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - C.jpg -Day 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Day 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 -Day 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Bewurke -Day 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Day 1-Aug 3 (1) b - A.tiff (tiff-kopy fan it foarige jpg-bestân) -Day 1-Aug 3 (1) c - A.png (png-kopy fan it foarige jpg-bestân) -Day 1- 3 aug (1) - C.jpg -Day 1-aug 3 (1) b - C.tiff (tiff kopy fan it foarige jpg-bestân) -Day 1-aug 3 (1) c - C.png (png kopy fan it foarige jpg-bestân) -Day 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Day 1-Aug 3 (4) b - C.jpg -Day 1-Aug 3 (4) c - C.tiff -Day 2- 4 aug (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 (1) b - A.tiff -Day 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Day 2-Aug 4 (1) - C.jpg - Dei 2-aug 4 (1) b - C.tiff -Day 2-aug 4 (2) - C.jpg -Web (60% komprimearre) -Dag 1-aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1- Aug 3 (1) - C.jpg -Day 1-Aug 3 (4) - C.jpg -Day 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Day 2-Aug 4 (4) - A.jpg - Dei 2-augustus 4 (1) - C.jpg -Dei 2-augustus 4 (2) - C.jpg -Fideo's -Dei 1-augustus 3 (3) - C.mpg -Dei 2-augustus 4 (3) - A.mpg -Bewurke -Web No, wêrom doch ik it sa? As earste, as ik ea in reis opsykje wol, binne de titelmappen alfabetysk. As ik it jier earst sette, dan kin de reis yn Afrika 2007 20 mappen wêze fan 'e reis yn Afrika 2011. De namme earst sette set alfabetysk op en is makliker te finen. As ik dan in foto sykje wol, as ik it orizjineel wol, dan wit ik wêr't it te finen is, en ien bewurke, ienfâldich, en in webgrutte, maklik. Om't alle bestânsnammen itselde binne, wit ik dat Dag 1-augustus 3 (1) “ñ C deselde foto wurdt, ûnôfhinklik fan hokker map it sit of hokker bestânstype. Sykje troch Ame's foto's en minen, se binne allegear back-to-back basearre op Day, mei Ame's foarôfgeande mines, dus it is maklik om myn fan mysels te skieden. As ik in foto sykje wol dy't ik wit dat ik yn Chobe Park makke, wit ik dat alle foto's gronologysk binne categorisearre, dus kin ik maklik trochhinne sykje yn miniatuer werjaan en de dagen fine dy't by Chobe wiene. As ik in foto fan in oaljefant wol, wist ik dat ik se yn it iere diel fan 'e reis en it ein seach, dat ik sykje wer mei thumbnail de dagen by it begjin en ein fan' e reis om se te finen. As ik se ophelje wol en wat mear dwaan, lykas in poster of kalinder meitsje, gean ik gewoan yn LR en helje de kolleksje op. Ik selektearje de "alfabetyske" ?? filterje en no kin ik wer op dagen sykje om de foto te finen dy't ik wol. It oare byprodukt fan dit alles is as jo wat backups wolle, kinne jo gewoan in reservekopy meitsje fan 'e nije map troch it heule ding te kopiearjen en plakke nei it backup drive. Hoewol it liket in soad wurk, is it ienris as jo it dogge heul ienfâldich en maklik. Guon minsken klopje har hielendal. Mar dan besteegje se ûntelbere oeren om se te finen of yn 'e war te wurden mei hokker bestân se te krijen hawwe.
Dat de opmaak fan 'e Blog-yngong makket it betiizjend, mar ik sil dit yntsjinje by Jodi foar in Blog-yngong en dan sil de opmaak sjen litte wat ik bedoel mei de bestânsnamme.
As ien mei in echt skealik begryp fan hokker bestânsformaten goed binne foar hokker soarten bestannen en yn hokker konteksten, haw ik dit echt wurdearre. Myn standert is gewoan JPG's foar alles te brûken!
Ik naam in klasse dy't oanbefelle sjitte yn RAW> oanpasse yn LR> eksportearje as TIFF as jo fan doel binne te wurkjen yn PS> as jo klear binne yn PS, bewarje as JPEG. De TIFF ûnderhâldt folle mear kleurynfo dy't jo miskien wolle oanpasse yn PS. As jo folslein klear binne mei bewurkjen, bewarje jo as JPEG om it bestân de lytste grutte te meitsjen.
Ik hâld fan 'e ienfâld fan' e Noir Tote. Klassyk.
Goed advys. Ik brûk normaal ek JPG's foar alles.