Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Moatte jo digitale bestannen ferkeapje?
Hieltyd mear fotografen ferkeapje digitale bestannen, njonken ôfdrukken, as yn plak dêrfan. Ik bin net wis wat wat earst barde yn dit senario fan hin en aai - of fotografen digitale bestannen begûnen te promoatsjen om merkoandiel te krijen; as fraach fan klanten twong fotografen te begjinnen digitale bestannen te leverjen. Hoe dan ek, it is no in mienskiplik aspekt fan 'e sektor. Hjir is in rappe enkête op 'e Facebook-pagina fan MCP Actions mei de fraach oft fotografen har bestannen op CD of DVD ferkeapje. Soargje derfoar dat jo jo antwurden ek tafoegje.
Foar de opkommende fotograaf yn har portefúljeboufaze liket it leverjen fan digitale bestannen oan har kliïnten in needsaaklik en ferstannich ding om te dwaan; en yn dit digitale tiidrek omfetsje leden fan it publyk it. Ut myn observaasjes is it dúdlik dat in protte fan dizze ôfbyldings te goedkeap wurde ferkocht foar de merk om te ûnderhâlden. In soad is al earne oars skreaun oer de belang fan fotografen in wirklike wearde te pleatsen op har wurk (foar feardigens, tiid, útjeften, ensfh.), dat ik sil dat hjir net werhelje.
Ynstee sil ik de technyske risiko's en strategyen foar ferkeapje besprekke digitale ôfbyldings, De wierheid is, it frijjaan fan jo foto's yn digitale foarm is fol mei gefaar.
In digitale foto is net allinich in bosk piksels. It is jo skepping, jo fisy, jo keunst. Jo planne it, jo fange it, en jo bewurkje it, oant it krekt liket sa't jo it wolle. Jo soene ûnwillich wêze om in unfoltôge bewiis oan in klant te toanen, krekt as in sjef in hekel wêze soe oan in diner in healkookt miel te tsjinjen.
Mar as jo jo digitale bestannen frijlitte oan in lid fan it publyk, jouwe jo kontrôle oer jo wurk op. Sels as jo in stevich formulearre "Gids foar gebrûk" leverje (en jo moatte it perfoarst moatte), binne in heule soad kwaliteitsfaktoaren ynienen bûten jo berik:
1. Ofdrukke, Wêr sil jo kliïnt ôfdrukken meitsje? In goed lab, of in ferskriklike goedkeape? In goede thúsprinter, of in noch ferskrikliker goedkeape?
2, Sille se in printgrutte kieze dy't passend is foar de bestânsgrutte en kwaliteit?
3. Knippe, As har keazen ôfdrukgrutte bysnije fereasket (bgl. 8 × 10), earje se dan jo komposysje? Sille se it sels lestich falle om it knipseljen te kontrolearjen foardat se "drukke" drukke Of sille unferwachte kepletjes oan 'e oarder wêze?
4. Skerpje, Sil de slypjen dy't jo op it bestân hawwe tapast passend wêze foar har keazen metoade en grutte foar ôfdruk?
5. Omke Frank, Dit is de minste. It soe omke Frank net wêze kinne, fansels, it kin neef Frank wêze, as maat Frank, as muoike Frances. Ien mei in net-kalibreare skerm, in dodgy eksimplaar fan Photoshop, en in entûsjasme om jo ôfbyldings foar jo klant te "reparearjen" foardat se se ôfdrukke. Wês heul bang foar omke Frank.
Ien fan 'e boppesteande faktoaren kin resultearje yn jo foto hingjen oan' e muorre fan jo klant ferskriklik, As jo leauwe dat wurd fan mûle jo machtichste marketingtool is, beskôgje dit petear:
“Twa sûkers en gewoan in streepke molke, tank. Oh, ik sjoch dat jo jo famyljefoto hawwe ôfprinte! Ik moat in tichterby loo hawwe ... oh leave, wêrom sjogge jo allegear giel? En wêrom is lytse Jimmy heal ôfsnien?"
"Ja, dêr binne wy ek in bytsje teloarsteld."
"Wa hat it foar jo nommen?"
'It waard in fotograaf fan' e dyk neamd [ynfoegje hjir jo namme]. "
"Och heden. Ik sil se net skilje. ”
Fansels beskriuw ik hjir in worst-case senario. Yn 'e measte gefallen sille jo moaie foto's positive wurd fan mûle opleverje, en jo kliïnten útwreidzje. Mar it risiko is altyd oanwêzich. De iennige manier om in kûgelfêste reputaasje op te bouwen is om 100% kontrôle oer jo ôfdrukken te behâlden; en de iennige manier om dat te dwaan is de digitale bestannen foar josels te hâlden.
Nettsjinsteande dat alles wit ik dat ik it tij net kin stopje. Ferkeap fan digitale bestannen is no in fêststelde praktyk, en in protte fotografen fiele har ferplichte it te dwaan, ek as se net wolle.
Yn diel 2 moarn sil ik de bêste mooglike praktyk besprekke by it tarieden fan digitale bestannen foar jo klant, om jo risiko te minimalisearjen.
Damien is in retoucher, restaurateur en tutor fan Photoshop út Austraalje, dy't in brede reputaasje oprjochtet as in "probleemoplosser foar ôfbyldings", foar dy foto's dy't dreech binne te bewurkjen. Jo kinne syn wurk sjen, en in grut oanbod oan artikels en tutorials, op syn blog.
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Dit is in poerbêste lêzing foar elkenien dy't oerwaget har bestannen om te draaien. Wylst ik hjir konstant oer frege wurdt, haw ik my der sterk fan ôfhâlden - om de redenen dy't jo hawwe beskreaun.
"Ferkeap fan digitale bestannen is no in fêstige praktyk, en in protte fotografen fiele har ferplichte om it te dwaan, ek as se net echt wolle." Hoe stap ik dan út 'e rest en stopje de stream fan bestannen dy't wurde ferkocht?
Ik bin in spesjalisearre fotograaf (automotive events) en ik wol myn printen net ferkeapje, mar is d'r in resolúsjegrutte dy't geweldich liket as wallpaper op jo kompjûter, mar echt min as se besykje se ôf te drukken? Wat is in goede priis foar dizze bestannen?
hoi - ik bin ien fan DEZE fotografen dy't har ôfbyldings ferkeapet. Ik haw de langste tiid net dien, en joech my einlings druk oan 'e kliïnt! Ik jou se wol ynstruksjes oer wêr't en hoe te printsjen, en ek wêr't se net ôfdrukke moatte. Ik moat lykwols bekenne dat ik noait oan omke Frank tocht haw, en hy jout my rillingen.
Wis Sell jo ôfbyldings en befetsje in flyer dat Al har har Digital Video, Digital Memory Book, Wall portretten en mear sil meitsje, sadat hy syn ferkeap mei in pear tûzen dollar kin ferheegje. Dit is de mentaliteit fan in protte fotografen hjoed de dei. Elke persoan dy't har ôfbyldings jout of ferkeapet op in CD of DVD is gjin profesjonele - perioade .... Guon binne dêryn foar de "quick buck". Dit is gjin profesjonele. Redelike prizen, werhelle klanten troch har heule libben sille jo ryk meitsje. It is absolút CRAZY - STUPID en mear om de ôfbyldings te jaan of te ferkeapjen. De iennige tiid en plak dat de ôfbyldings op dy manier moatte wurde behannele soe in kommersjeel produktopname wêze, en fansels hat de priis al dat yn behanneling nommen.
Dit binne allegear jildige punten en seker problemen om oer nei te tinken by it oanbieden fan digitale bestannen. As konsumint wol ik lykwols digitale negativen, en ik soe aarzelje in fotograaf te brûken dy't my de opsje net oanbiedt. Dizze diskusje docht my tinken oan 'e muzyksektor en syn reaksje op digitale muzykbestannen. De realiteit is dat de wrâld nei digitaal alles beweecht, en as wy as fotografen gjin manier útfine om mei de technology te wurkjen ynstee fan fêst te hâlden oan in ferâldere leveringsmodel, sille wy ússels fine dat wy stride om de wei. Ik tink dat de diskusje moat rjochtsje op hoe't wy ússels en ús keunst it bêste kinne beskermje by it oanbieden fan digitale bestannen, om't ik net tink dat immen oars as de Anne Geddes fan 'e wrâld yn fiif jier of sa gjin digitale bestannen kinne oanbiede. Ien idee dat ik leuk fyn is it jaan fan 5 x 7 referinsjeprint mei de bestannen, sadat kliïnten kinne sjen hoe't de print derút moat sjen. It makket diel út fan 'e taak fan' e fotograaf om de kliïnt te learen oer printsjen, bysnijen, ensfh. In soad hjirfan komt del op kliïntrelaasjes.
Tankewol en amen. Ik haw en sil wierskynlik nea folsleine res bestannen ferkeapje oan myn (net-fotograaf, net-kommersjele) kliïnten. Portretten printe op kopiepapier fêst oan 'e koelkast fan Granny? It bart. Oplied jo kliïnt asjebleaft nei de wearde en kwaliteit fan jo keunst. 😉
Ik bin no sawat 5 jier in profesjonele fotograaf. Nei ôfrin fan skoalle wurke ik foar in geweldige bernefotograaf, doe wie ik in assistint-houliksfotograaf foardat ik myn eigen bern- / famyljefotografybedriuw iepene. Ik haw dat bedriuw sûnt loslitten, miste de fotografy sterk, mar sei: "Ik bin gewoan gjin bedriuwspersoan." Earlik sein is dit probleem ien fan 'e wichtichste redenen dêrfoar. Ik koesterje myn foto's. Ik besteegje safolle tiid om har te perfeksjonearjen nei krekt hoe't ik se wol, en absolút oanbidde myn laboratoarium, dat it my in bytsje siik makket oan myn mage om te tinken dat dizze wurde ôfdrukke op in ôfgryslike printer en werjûn as "myn wurk". As minsken lykwols freegje as ik myn digitale ôfbyldings ferkeapje en hearre dat ik dat net doch, fiel ik my dat ik gau oerslein wurde. Oft se tinke dat ik gierig bin, as snoad, of wat my ek tinkt. Ik fiel my sa skuldich en dat brekt myn hert. Hoe helpe wy ús kliïnten om ús wurk te begripen en net druk te fielen?
Ik bin it folslein mei Christine iens. It is in digitale wrâld en ynstee fan fan 'e feroaring te rinnen, moatte wy it omearmje, en útfine hoe't wy ússels kinne beskermje troch suggestjes oan te bieden lykas Christine die yn har post. Tank foar it artikel. Grutte diskusje en as jo geweldige diskusjes hawwe, kin it allinich liede ta geweldige oplossingen! 🙂
Fantastysk artikel. Sjoch út nei diel 2.
Geweldige punten !! Ik ferkeapje allinich CD's as myn klanten troch in oare printpakket dan dat ik net ferkeapje, ferkeapje ik ek de CD allinich mei bewurke bestannen. Ik lês jo artikels!
Hiel wier Christine!
op 'e tiid! Ik haw krekt myn prizen / kolleksjes opnij makke basearre op dit probleem. Ik seach dit wykein in artikel oer de grutte mearderheid fan kliïnten drukke eins noait wat ôf fan har cd. Dat ik tocht "wat is it doel?" goed, om't se allegear tinke dat se it wolle ... it is ommers it digitale tiidrek ... dus hoe kin ik dizze bocht fan "nei cd of net cd?" foarút komme? Dat, ik besleat dat ik in pear "fysike" dingen diel soe meitsje fan it pakket lykas ien leuk doek of keunstdruk foar har muorre, en in pear oare parsegoedsjes - mar ik bin ek mei wat leuke dingen multimedia-guod dat se op har iPhone of webside kinne sette ... tocht ik kin ek mei de stream gean mar nim it fierder en omearmje it. Op dizze manier krijt de kliïnt genôch digitaal dat se dizze cd wierskynlik net sille oanreitsje oars dan foar fb dielde foto's, en ik wit dat se wat fysike artikels yn 'e hân hawwe om' e 'âlderwetske' spanning fan it hâlden fan in prachtich fotokunstprodukt yn 'e hân te krijen en ien oan 'e muorre hingje. Win win wat my oanbelanget en ik haw sûnt snein twa kliïnten oankocht yn it konsept dat 'shoot'n'burn' net langer in oanbieding is, mar sjoch wat in cool pakket jo sille krije!
Grutte punten, Christine, en goed sein! As sawol in fotograaf as in konsumint kin ik de wearde sjen (foar sawol de fotograaf as de konsumint) fan it oanbieden fan 5 × 7-ôfdrukken om sjen te litten hoe de kwaliteit en de ôfbyldings der út soene sjen as se wurde ôfprinte neffens de spesifikaasjes fan de fotograaf, fia In fysyk print (fan elke grutte) dy't de konsumint kin sjen is in geweldich edukatyf ark om de fotograaf te helpen har kliïnten te learen hoe profesjonele ôfbyldings derút moatte sjen.
Hat ik hjir oer neitinke, wachtsjend wachtsje op 'e post fan moarn 🙂
Ik hie myn gids foar prizen foar printen al ynsteld op myn webside, ik wie ree om te gean. NET ien persoan hat sels ynteresse yn 3 moannen útsprutsen. Dat ik frege rûn om út te finen wat minsken wolle, en it wiene digitale ôfbyldings. De measten printsje mar in pear, mar wolle de rest foar har blogs, FB, ensfh. Sadree't ik myn ferpakking feroare om de CD mei ôfbyldings op te nimmen, wie ik ynienen drok. It is sa frustrearjend om't ik fiel dat myn demografy besleat wat myn pakketten en prizen moatte wêze.
Tankewol, elkenien. Ik ferwachte net dat ik sa'n heul reaksje krige, mar ik bin bliid dat ik wat debat oproppe. As ik sels gjin fotograaf bin, haw ik gjin echte "ynvestearring" yn dizze útjefte, dus ik hoopje dat ik ' Ik haw in lykwichtige diskusje presintearre. Kristine, ik hoopje dat diel 2 jo foldwaan sil 🙂
Ik soe freegje dat fotografen wat beskôgje út it perspektyf fan 'e klant. De klant hat gjin idee wêr't jo oer 5 jier wêze sille. Wat as se in oare ôfdruk wolle, ûnderweis, en jo binne net mear yn bedriuw? De ôfdrukken dy't se kochten kinne net oeral wurde printe sûnder de copyrightferzje. Dat soe my, as klant, tige fersteure wêze, dêrom hiere ik allinich fotografen yn dy't har digitale ôfbyldings ferkeapje. Ik ferwachtsje fansels in premiumpriis foar har te beteljen, mar ik fiel dat ik se moat hawwe. Ik kin alle ôfdrukken dy't ik ea fan 'e sesje nedich wêze sil, de rest fan myn libben net foarsizze (noch wierskynlik leare). Hmm, miskien is dat in idee, miskien kinne jo it printsjen foar in bepaalde perioade beheine, mar nei 2 jier de auteursrjochten frijlitte oan 'e keaper. Ik begryp lykwols de punten dy't yn it artikel binne makke, om't ik myn ôfbyldings feroare troch omke Frank, en trochjûn as myn wurk. : O
In oare hoeke: as in profesjonele fotograaf oanslút by in profesjoneel outsourcinglaboratoarium, biedt dat lab: ôfdrukken yn ferskate maten, oerfloed fan produkten, dielen tusken sosjale netwurken, bestânshosting / noch in protte jierren, dus gjin soargen oer it pleatsen fan 'e skiif /, op rigel diashows, wêrom moatte kliïnten de skiif dochs hawwe? Ik bin foar it beskermjen fan de kwaliteit fan ús wurk as byldzjende keunstners, mei behâld fan 'e orizjinele komposysje, ôfbyldingstoanaliteit en algemiene kwaliteit. En btw, wat analogy mei in oare byldzjende keunst: hawwe jo ea sjoen dat in opdracht skildere wurdt weryndield, opnij skildere, opnij oanrekke troch de kliïnt nei't it stik thúsbrocht waard út in atelier fan in skilder?
Op 'e tiid !! Ik fyn se hielendal net leuk, mar fielde my koartlyn druk om lege res bestannen te jaan foar gebrûk fan plakboeken. De kliïnt wie net bliid en easke hege resolúsje-bestannen - foar in sjitterij dêr't se $ 80 op fertsjinne. Ik haw se net jûn. Oerwagende oerbleaune oerbleaune sesjes en it jaan fan med res bestannen. Wy binne gjin wedstriid! En ien fan myn foto's kaam op har blog telâne - sûnder tastimming of fotokredyt.
Wy hawwe in pear moannen lyn in profesjonele fotograaf ynhierd om de foto's fan ús jonges te meitsjen. Se die in prachtich wurk, en wy kochten ferskate printen. Underdiel fan it printpakket wie digitale bestannen, en se joech detaillearre ynstruksjes oer hoe en wêr't se se ôfdrukke soene. Ik sil se wierskynlik net einigje mei drukke, om de wierheid te fertellen. Mar it wie sa dreech om te kiezen hokker printen wy wolle keapje, en it kinne ek 25 digitale bestannen selektearje makke it folle makliker. As klant is it heul dreech om jo foto's te kiezen, en foaral dreech om de foto's fan jo leafsten te kiezen dy't wurde ferwidere. Op in oare noat tink ik dat de minsken dy't profesjoneel wurk drukke by Walmart of Costco se yllegaal scanne en drukke as se it digitale bestân dochs net hawwe. As se gjin hoflikens en wurdearring hawwe foar jo wurk w / r / ta digitaal bestân, sille se net itselde respekt hawwe mei in hurde kopy dy't kin wurde scand.
Lang lyn foardat ik fotograaf wie, wie ik in nij troud mei in splinternije poppe. Ik fielde dat myn iennichste opsje nei Sears gie foar foto's. Wy wiene earm en koene mar in pear plaatsjes betelje fan ús poppe. Naïef haw ik lykwols dat ik op in dei genôch jild hie en werom kaam foar de rest fan myn prachtige poppenfoto's. Tsien jier gong foarby en ik seach nei dy lytse 8 × 10 op 'e muorre en besefte dat ik no it jild hie om werom te gean foar alle printen dy't ik moast ôfwize. Ik skilde Sears ... ... se hiene myn negativen net mear. Ferwoaste, ik haw my sels tasein dat ik myn hert en siel yn fotografy sette soe en ik soe dy manier noait wer fiele. Ik wol net dat in oare jonge (as âlde) mem dat ek sa moat fiele. Us kliïnten sykje ús op om har te helpen in momint yn 'e tiid te fangen dat ivich duorret. Doek, printen en fotoboeken dogge dat lykwols net en se oerlibje selden hûsbrannen. Digitale bestannen dy't op in pear lokaasjes bewarre wurde kinne .... Giesto ferantwurdlik te wêzen foar it behâld fan digitale bestannen fan klanten foar 50 jier yn gefal fan sa'n need? As ik in skilder wie en in famylje my betelle om har foto te skilderjen, soene se kjel wurde as ik se in ekstra fergoeding yn rekken en dan in kopy fan myn skilderij oerlange. As immen my betelle om in baljurk te naaien en in jier letter snie se de jurk yn in mini-jurk…. Se kin dat dwaan, se hat al betelle foar myn tsjinst en produkt. Ik sjoch wier de oare kant hjirfan. Ik besteegje krekt safolle tiid oan myn wurk as in oar. Ik wol net dat ien syn wurk fergees fuortjout, mar besykje werom te tinken oer wat jo yn 't earste plak ta fotografy brocht.
Ik haw in omke Frank. Yn dit gefal wie it in oare profesjonele fotograaf. Se wie in breidspear en koe fansels de foto foar de dei net wêze, dat ik krige de baan. Ik makke de flater de digitale bestannen oan har te ferkeapjen en dêrnei ferskynde ien fan myn foto's as it facebookprofielfoto fan 'e breid. Ik sis dat it allinich myn foto wie, om't it wis net de ôfbylding wie dy't ik har joech. Immen (ik gean der fan út dat it de breidster / fotograaf wie) hat de ôfbylding opnij bewurke en ik tink dat it no walgelijk liket. ECHT net ûnder de yndruk fan it gebrek oan profesjonaliteit werjûn troch de foto.
Ik bin gjin fotograaf, mar ik bin in "kliïnt" dy't alle jierren famyljefoto's wol hawwe. Ik soe NOE in fotograaf boeke dy't gjin digitale ôfbyldings ferkeapet foar in ridlike priis, hoe fabulous jo ôfbyldings ek binne. It is in standert dy't ik no ferwachtsje.
Wat soene jo beskôgje as in ridlike priis foar digitale bestannen?
Ik wol ek graach witte wat jo as ridlik achtsje?
Om 'e saak te dwaan fan in bedriuwsûndersyk, wat is de topdollarpriis dy't jo wolle betelje as jo in famyljefoto reservearje dy't sesje, pro-printpakket en digitale bestannen befetsje?
Tankewol foar dizze ynfo! Ik fyn dit heul nuttich, om't ik fan plan wie om in digitale kopy fan in foto te litten hawwe! ~ Kaycee Lee ~ Besjoch it kado op myn blog:http://kcleephotography.blogspot.com/2011/01/my-first-giveaway-3-prizes.html
Myn probleem is dat ik in heul geef persoan bin, dat ik tend it heule pakket en dan wat te jaan. Skamje my, ik wit it, mar wierheid sil ik my heul min fiele oer it digitaal hâlden fan mysels. Omke Frank makket my wol bang, mar net slim genôch om de sifers op te sluten en noait oan ien te jaan 🙂 Leuk artikel Damien!
Andrea, ik tink dat jo yn 'e mearderheid binne. Ik fiel my krekt deselde manier. Digitale byldferkeap is hjir om te bliuwen. Dêrom skreau ik diel 2 fan dit artikel.
dit wie sa bemoedigjend om te lêzen, om't ik deselde manier fielde! Mar d'r is safolle druk om de digitale bestannen oer te jaan, ik begon my te fielen as de minne man yn net yn te jaan. Tankewol!
Foar dy fotografen dy't wegerje de digitale bestannen te ferkeapjen: Jo kliïnten "digitalisearje" de ôfbyldings sels as jo se ferkeapje of net. Scannen en / of it meitsjen fan point-n-shoot of mobile tillefoanfoto's fan 'e papieren fan' e papieren sels om se op blogs, facebook te pleatsen of gewoan om se te pronkjen. Nimmen draacht mear foto's yn har portemonnee - se drage se op har tillefoans! Jo ferrifelje josels as jo tinke dat jo it ôfmakke produkt kontrolearje troch de bestannen net te ferkeapjen.
Wêr is diel twa fan dit artikel? Ik kin it net fine!
https://mcpactions.com/blog/2011/01/20/preparing-digital-files-in-photoshop-for-print-part-2-strategies/
Ik tink dat de measten fan jo it punt misse, ynklusyf de skriuwer. As dit wier artistyk is as in lânskip as in seldsume fangst as in kolibry yn 'e heule flecht, kin ik de rjochtfeardiging sjen de digitale ferzje net op te jaan. Mar, in brulloft of bernefoto. Wat is it punt? Jo wurde yn essinsje betelle foar in te leverjen tsjinst en jo brûke digitale kamera's, om't jo de foardielen fan digitaal kenne. Wêrom net dy oanbiede oan jo klant. In soad minsken brûke digitale ôfbyldingsframes, stjoere e-post en poste op facebook ensfh. As myn fotograaf gjin digitaal formaat biedt, sil ik in print meitsje en it minder meitsje dan hoe't de fotograaf alle wegen bedoelde. Alles wat ik sis is jo keunst sil better wurde dield as jo ree binne om hjoeddeistige trends oan te nimmen.
Terry- “As myn fotograaf gjin digitaal formaat oanbiedt, sil ik in print meitsje en it minder meitsje dan hoe't de fotograaf alle wizen bedoelde. "Dit is in ynbreuk op auteursrjocht en jo kinne wurde oanklage lykas elke Walgreens, target, Walmart dat jo yn scanne. Ik kin it wurdearje op digitale bestannen wolle, mar se kostje wol. Wy wurkje net fergees. As ik in sesje dwaan soe en de bestannen dan yn prinsipe goedkeap fuortjaan, sil ik gjin kâns hawwe om winst te meitsjen fan 'e sesje.
Ik bin kliïnt. Yn 'e hjoeddeiske media-rike omjouwing diel ik foto's fan myn libben en famylje allinich yn digitale formaten. Jo punten foldogge allinich om in prizenmodel te rjochtfeardigjen. Ik koe yn teory printe eksimplaren keapje en der oerhinne tekenje of knippe, op alle manieren ferminderje dy't jo hawwe neamd. Fotografen dy't it digitale byld net ferkeapje besykje gewoan it tij te stopjen foar har eigen finansjele winst. Brûk asjebleaft gjin redenen om tefreden te wêzen foar de einkliïnt, om't de satsfaksje komt fan it effektyf dielen fan foto's mei dierberen. As ik moal keapje fan in moolner, beklammet hy net op ien fêste metoade fan gebrûk. 'As net dit sil it genot fan myn miel skansearje !!'. Asjebleaft. Hy docht net. Hy wit dat as jo wat oanskaffe it jimmes is om mei te dwaan lykas jo wolle, foar better as foar minder.
Ik ferkeapje gjin soartguod lykas moal. Ik ferkeapje myn keunst, myn kreativiteit, en myn technyske feardigens. en in klear produkt. As in boek keapje, haw ik gjin rjocht om it te reprodusearjen en te jaan oan myn freonen en famylje. Jo hawwe net it rjocht om alle artysten te skilderjen as jo se opdracht jouwe in skilderij te meitsjen. De generaasje "Napster" hat gjin respekt foar it konsept auteursrjocht, sij it op muzyk as foto's makke troch in profesjonele fotograaf. De muzyksektor hie genôch macht, en jild, om in manier te finen om derfoar te soargjen dat de artyst dy't it auteursrjocht hat kompenseare soe. As mear dan tritich jier as unôfhinklike studio-eigner haw ik om in protte fan 'e redenen yn' e boppesteande berjochten om in protte fan 'e redenen yn' e boppesteande berjochten nea in negatyf, as digitaal bestân ferkocht. Ik haw my op 'e merke pleatst om kliïnten oan te lûken dy't myn keunstnerskip en feardigens respektearje en ree binne, emosjoneel en monetêr te ynvestearjen yn wat ik foar har meitsje. Dat hâldt dejingen dy't har allinich soargen meitsje oer hoe "goedkeap" ik it kin krije en wêrom is it net "goedkeaper". Ik sis net dat se minne minsken binne, ik sis gewoan dat ik leaver net mei minsken wurkje dy't dizze mentaliteit hawwe.
Napster makke gjin keunst út it gesicht fan minsken. Dat is it gesicht fan myn bern wêrfan jo keunst is makke. Jo hawwe gjin rjocht om minsken te fertellen dat jo keunst har eigendom fan har eigen imago trompet. Laden wat jo tinke dat jo keunst wurdich is, mar lit minsken har gesichten besitte dy't se jo hawwe betelle om te fangen. As jo it idee net kinne ferneare dat it ûnderwerp fan in foto der safolle eigendom fan hat as de fotograaf, gean dan fotografyske keunst út lânskippen of natuer ensfh en ferkeapje dat. Boppedat is it punt dat papierfoto's nutteloos binne. Nimmen brûkt se mear. Nimmen. Ik sil noait in fotograaf ynhiere dy't net digitaal ferkeapet - en ik betelje tûzenen per jier foar fotoshoots. Ik bin net goedkeap, ik bin gewoan net fan 1960.
“1. Printwurk. Wêr sil jo kliïnt ôfdrukken meitsje? In goed lab, of in ferskriklike goedkeape? In goede thúsprinter, of in noch ferskrikliker goedkeape printer? ”As ik in auto keapje, kin ik dy giel spuite. It is myn ferskriklike kar, mar it is myn kar. As ik in pring wol, kin ik de bern oerjaan, sadat se derfan kinne genietsje, it sil gjin portaet fan $ 300 wêze. Grutte. Sille se in printgrutte kieze dy't passend is foar de bestânsgrutte en kwaliteit? Is it wichtich? it is persoanlik gebrûk. Ik haw as boarger it rjocht op in protte auteursrjochtlik beskerme wurken, dy't ik, fia ynterpretaasje (ek wol artistike lisinsje neamd), kin bastardisearje en folslein ferwoaste. Dêrtroch in 'nij' wurk oanmeitsje5. Omke Frank. Dit is de minste. It soe omke Frank net wêze kinne, fansels, it kin neef Frank wêze, as maat Frank, as muoike Frances. Ien mei in net-kalibreare skerm, in dodgy eksimplaar fan Photoshop, en in entûsjasme om "te reparearjen" ?? jo ôfbyldings foar jo klant foardat se se ôfdrukke. Wês heul bang foar omke Frank. Wer, earlik gebrûk. Ik kin online gean, in ôfbylding krije fan alles, en doch wat ik dermei wol en set it op myn koelkast. Wa wurdt skea dien? Hokker auteursrjocht wurdt skeind? Salang't ik gjin oanspraak meitsje op it orizjineel en my ûnthâlde sil fan distribuearjen of oars monetarisearjen. D'r is NO HARM dien. As it punt fan 'e oefening is om jo feardigens te fotografearjen by fotografy, hawwe jo my net nedich om jo te beteljen om my as myn famylje as jo ûnderwerpen te brûken. Ik ferwachtsje wat werom. Ik leau dat de kliïnt it rjocht hat op digitale kopyen sûnder wettermerk. It is oan de kliïnt om de wet te folgjen oangeande gebrûk. De wetten binne binend, en útfierber. As ien jo ôfbylding misbrûkt, ferfolgje se. It is jo rjocht. As dit te folle gedoe is, gean dan út it bedriuw. Fierder jou ik yn dat fotografen har ôfbyldings online sette fia Flickr, G +, 500px, ensfh ... as se goed binne, sille se it goed dwaan, punt. As de merk wurdt oerstreamd, hawwe jo it ferkearde berop keazen. Sitte yn jo kelder miserich opbringe jo plaatsjes en gek blafje op elkenien dy't tichteby komt is net allinich minne saaklike praktyk, mar gewoan rûch. "Ik ferkeapje gjin soartguod as moal. Ik ferkeapje myn keunst, myn kreativiteit, en myn technyske feardigens. en in klear produkt. As ik in boek keapje, haw ik gjin rjocht om it te reprodusearjen en oan myn freonen en famylje fuort te jaan ”en as ik in pagina skuorre, set it op myn koelkast? As ik de mona lisa keapje, haw ik it rjocht om der in snor op te setten. Jo as fotograaf kinne de smaak net kontrolearje. Dúdlik is reproduksje en distribúsje al beskerme troch wet. Dit IS NET in punt.Ik kin dit net boter sette, de fotograaf is in ynstrumint, lykwols in bekwaam ynstrumint. In middel ta in doel. Wat ein? om wat moais te produsearjen. Ik wol dat 'wat moais' Dat is wêr't ik jo foar betelle ha! As jo moatte, lid wurde fan in side wêr't jo kommisje krije foar de printen ensfh., Mar de digitale bestannen, ik fertsjinje in kopy, MINSTE fan 'e rauwe ôfbyldings Ik sil noait wer tekenje in kontrakt dat gjin digitale kopyen omfettet. Alles dat sei, ik sil altyd respektearje dat de fotografen wurkje, it mei soarch behannelje, kredyt jaan wêr't kredyt te tankjen is, en rop har wurk oan alles dat harket. Stop opskatten, diel it wurk, lit minsken jo feardigens sjen! Stopje jo soargen oer wat guon dopen yn in kelder oingje mei 'jo' ôfbyldings, hy is frij om dat te dwaan.
Yn myn gebiet, dat it in frij lytse "stêd" binne, binne d'r wierskynlik 400 + minsken dy't harsels "fotografen" neame. De studio's dy't al jierren besteane, ferkeapje gjin digitale ôfbyldings. De nije "fotografen" jouwe net allinich ôfbyldings fuort, mar dogge ek groepons mei ôfbylding. Dat foar in útbetelling fan $ 30 besteegje se sawat 6 oeren oan 'e shoot en de ferwurking. De kliïnt fertsjinnet it byld net. Skilders soene jo gjin printrjochten jaan op har keunstwurk. De wiere fotograaf stekt tûzenen dollars yn foar apparatuer, tûzenen oeren om har keunst te perfeksjonearjen, en gelikense hoemannichte oeren ferwurkjen fan foto's. Foar dy "kliïnten" dy't ôfbyldings wolle, oars as de wettermerke lege resolúsje, gean asjebleaft de fotograaf sykje wolle. Jo moatte jo ôfbylding krije, om't se net lang yn bedriuw sille wêze. Wat de fotograaf net is, soe ik persoanlik kontakt opnimme mei elke kliïnt om te freegjen as se ôfbyldings wolle as ik beslute it bedriuw te ferlitten. Dat is allinich rjocht. Oant dan wol ik myn wurk net bewurke, ôfdrukke by Costco, of op in oare manier misbrûke. As jo myn keunst yn in galery kochten, soene jo tinke dat jo dat ek kinne reprodusearje? It is wier dat de tûzenen dy't harsels fotografen neame dy wiere professionals ferwûne dogge. Dit is in sakelju. Dejingen dy't tinke dat se "skuldige" ôfbyldings binne, hawwe gjin respekt foar it bedriuw. Ik jou kliïnten wettermarkearre ôfbyldings mei lege resolúsjes om te brûken op facebook, in galery om har freonen sjen te litten, en ik haw sels ien fan myn ôfbyldings (foar in priis) upload op har sjabloan foar krystkaarten. Ik soe leaver minder kliïnten hawwe dy't ree binne my te beteljen foar myn wurk, dan in stel dy't neat wolle betelje en har freon's ferwize dy't itselde fiele.
Hoi allegear, d'r binne 3 haadproblemen1. Fotografen rinne in bedriuw dat winst moat meitsje. As wy digitale bestannen ferkeapje, moatte wy se kinne kinne ferkeapje foar genôch jild om al it wurk te meitsjen oant dat punt tegearre mei de overhead fan it behearen fan 'e studio. Spitigernôch is dit bedrach mear dan minsken wierskynlik ree binne om te beteljen foar digitale bestannen (om't se in lege waarnommen wearde hawwe) De oplossing is om folle mear shoots te dwaan en minder $ te ferkeapjen oan elke kliïnt, mar dan kinne jo gjin goede tsjinst jaan as jo besykje te folle kliïnten troch te haasten. (dat is wêr't de supermerkstudio's de merk dekke) .2. It digitale bestân as goed dien wurdt retoucheare om ôf te drukken op kalibreerde printers fan profesjonele klasse, dy't de measte huzen, de measte supermerken net hawwe. Dat de print sil der net sa goed útsjen as de fotograaf bedoelde. Dit betsjut dat se al dit wurk hawwe pleatst om wat opfallend te meitsjen, mar it sjocht der no allinich gemiddeld út en fertsjintwurdiget dêrom dat har studio's min wurkje. It spitige ding is dat de kliïnt noch in soad jild hat betelle om de digitale bestannen te keapjen, mar d'r is echt gjin einich produkt fan goede kwaliteit. 3. As in kliïnt in cd mei ôfbyldings hat, sille de measten se eins noait ôfdrukke! It libben wurdt drok, de skiif giet ferlern en se komme der noait hielendal oan ...… neitiid hoefolle geweldige reseptenboeken jo hawwe kocht en noait de ûntfangen deryn eins makke! It is makliker om gewoan werom te gean nei it restaurant en it saakkundich te meitsjen en genietsje fan 'e totale ûnderfining. Wy binne bliid om lytse bestannen te jaan foar facebooken, e-posten, diele mei famylje, gewoan net foar printsjen, om't wy wolle dat alles dat útsprutsen is útsûnderlik sjocht en de iennichste manier wêrop wy kinne soargje dat it is om it te drukken op de best mooglike apparatuer en profesjonele papieren (dat garandearje 100 + jier te duorjen) Ik wit dat al ús kliïnten heul bliid binne dat se in klear portret op har muorren hawwe. Se beseffe dat it in berop is en dat wy witte wat wy dogge (nei 20 jier), sadat se it oan ús oerlitte en in geweldig resultaat krije.
goed sein Brian!
Kinne jo my asjebleaft in idee jaan fan jo prizen op digitale negs? Nei 30 jier yn pro-fotobedriuw hawwe wy geweldige klanten dy't echt neat skele, mar geweldige printsjes en muorreportretten. Ja, se dogge facebook en as se ienris bestelle, upload ik altyd in pear fan 'e bêste retoucheare (dy't se keazen hawwe) klikje op har en lit se elkenien sjen: 0) Soms freegje se ien foar krystkaarten, of in pear foar de Senior pagina efteryn har jierboeken. Ik sil in 150 res 4 × 6 ferkeapje mei in pakket of portretkeap foar $ 15.00 as frege. Ik wol mei in digitale pakketpriis komme krekt lykas ús normale priis foar priispakket. Trije blêden foar $ 150.00 as trije digitale 8 × 10 bestannen foar ... ..? HELP! Iets earliks, om't se 8 × 10 en lytser sille drukke ... of in set fan 8 foar ....? Wat soe in goede priis wêze ??? Dit rydt my NUTS. It probleem foar ús leit yn 'e NIEUWE klant dy't bellet. Dejinge dy't wy noait hawwe moete ... wat ferwachtsje se, hoefolle binne se ree om te besteegjen, dogge se it skele of kenne se it ferskil yn in pro-print of gewoan de bestannen ??? Wolle wy sels har bedriuw ??? Wy dogge dat fansels ... mar doe't de ekonomy sân jier lyn de delgong die yn Upstate SC, snijde it ús werom nei 1/2. Klassike portretten (net bedompige ... mar NICE portretten) binne noch altiten in hit mei ús besteande kliïnten - mar wat wol dizze nije feroaring yn wacht yn dizze ekonomy dy't de profesjonele net ferneatiget? Wat is earlik? Se binne de klant en wy witte dat d'r earne in oplossing is om dizze waansin te beëinigjen. Ik fiel dat wy allegear libje yn in tiidrek fergelykber mei wat der barde doe't elektrisiteit útkaam en gaslantearnen út giene! lol
Ienfaldich ... .NO DIGITALE KOPIË, NO DEAL! As klant sil ik digitale kopyen wolle, spesjaal dy fan myn famylje. Ik bedoel wêrom't jo fotografen de foto's fan myn soan wolle? Jo wurk beskermje is gewoan in lamme ekskús. As dat sa is, hoe lang hawwe jo dizze hege ûnthâldbestannen opslein? 10 jier, 20 jier sadat ik (of myn neibesteanden) noch werom kin foar ôfdrukken? Wat as jo stjerre ?? Ik ûntwerp gebouwen. Ik wurd betelle foar elk gebou dat ik ûntwerp, dat ik grutsk bin foar de persoanlike oanrakingen dy't ik meitsje. Mar it soe heul heul bespotlik wêze foar my om tsjin jo te sizzen, om't ik jo hûs ûntwurpen, ferbied ik jo om in oare kleur te skilderjen of in renovaasje foar it libben te dwaan ?? Dizze dagen moat ik sels (digitale) softcopies fan tekeningen en technyske gegevens opnimme foar kliïnten lykas by hardcopies fan gebou-ûntwerp. Wêrom softcopies? Ja, dat as húseigners renovaasjes meitsje, se tekeningen kinne bywurkje ynstee fan fanôf tekenjen. No, nei alle gedachten, kinne de persoanlike kontakten dy't ik makke foar my geweldich wêze, mar kinne foar in oar wêze. Wekker wurde jonges, dit is de 21e ieu. Dus wa sil sizze wat jo digitaal hawwe dien is it bêste ?? It kin in oar wêze. As keunstner, as jo bedrige fiele troch klanten dy't jo digitale bestannen misbrûke, dan ... wêze in artyst. As jo tinke dat jo wurk sa fyn is, dan wurde jo sels net belutsen by elke saaklike transaksje as it libben fan elkenien. Yn dizze dei en tiid, digitale media as net, kin ik maklik yn hege resolúsje scanne en se ôfdrukke, no is it noch jo wurk ?? Wês as artyst in artyst as jo egoïstysk wolle wêze. Mar as jo yn fotografybedriuw binne dan binne jo in ûndernimmer. Learje dan fan dyjingen dy't suksesfol binne. Wêrom hawwe se suksesfol west? Om't se harkje. Harkje nei ús klanten en jo sille bloeie mei jo artistike yntegriteit noch behâlde. Brûk jo feardigens om te helpen, net om jo eigen ego te befredigjen, en jild sil natuerlik binnen komme. Hâld in hert foar de famyljes, memmen en heiten, en jo wurde fersoarge.
Ik bied altyd in CD as digitale ferzje oan fan har sesjes beskikber nei teminsten EEN ôfprinte eksimplaar. Hawwe se in protte kearen rjocht foar my sizzen heard "wy kinne gewoan ien print keapje en it scannen" Se kinne it net skele as se fan jo stelle of "jo keunstwurk" ferneatigje. Se wolle gewoan jild besparje ... dus it besparret my jild troch net alle eksimplaren ôf te drukken, en jout har it legale rjocht om myn bewurke foto's ôf te drukken, en dan wurd ik net ôfbrutsen. De gescande ferzje sil ommers slimmer útsjen dan wat in omke Frank persoan wierskynlik mei jo foto's soe dwaan! En minsken wolle dizze dagen gjin ton ôfdrukken oan har muorren hingje..de wolle op Facebook poste en fia e-mails diele mei freonen en famylje. Portemonnee foto's ?? Rjochts ... Ik mei se net mear diele, wêrom soe ik tinke dat de measte oare minsken dat soene dwaan? Better om se in bewurke digitale kopy te leverjen dan litte se elke dei rinne en scanne!
Keunstners hawwe dat rjocht om it eigendom fan 'e ôfbylding te kontrolearjen, it is eins auteursrjochtwet. Jo binne it gewoan net mei iens, mar dat is it gefal. Neat hindert jo sels foto's te meitsjen. As jo op strjitte wiene en ik jo foto makke, dan is it fan my, net fan jo. Ik kin lykwols net profitearje fan jo ôfbylding sûnder jo tastimming (jo rjochten). As jo immen ynhiere foar in tsjinst, folgje jo har bedriuwsbelied. Jo hawwe eins gjin rjocht om minsken te fertellen hoe't se har bedriuw rinne. Geane jo in fegane winkel yn en freegje om in burger? Jo kinne sizze dat jo it oars rinne soene of sykje nei minsken dy't dat dogge, mar safolle fan 'e topfotografen ferkeapje sels hjoed noch net digitaal. As se dat sels dogge, binne se tsjin hege prizen hast bûten berik, sels foar famyljeportretten. It is oan 'e fotograaf om oars te wêzen, krekt lykas elke lytse bedriuw. As jo wat dogge dat oaren net binne, folgje se jo belied en betelje wat jo wurdich binne. D'r binne allerhanne merken en alle soarten bedriuwen om se te foljen. It is grappich om minsken te hearren sizzen dat se tinke dat papierfoto's nutteloos binne, mar myn bedriuw hat oars net dien as groeie mei minsken dy't elk jier sykje nei doek, ferskate papieren en albums. Wêrom? Myn kliïnten koene my minder skele oer digitaal en wurde útbaarnd troch it Facebook-tiidrek. In protte hawwe har online akkounts eins wiske. Se wolle keunst dy't garandearre jierrenlang op har muorren duorret, net op ien of oare skraste skiif yn in laad. Harren famyljes komme net oer en sizze, oh, alle DVD's dy't jo my fan jo famylje sjen wolle? Kin ik by jo kompjûter sitte en nei foto's sjen? Nee, se komme binnen, sjogge har muorren, en sizze, wow, dat sjocht der geweldich út. Om earlik te wêzen, leverje ik wol in lytse e-postbere foto fan elke ôfbylding dy't se bestelden as it is bewurke, en ik lit net bewurke foto's der útgean my te fertsjintwurdigjen. Dat is myn belied, ik fyn it net slim as immen oars it allegear leveret, om't ik har net kin fertelle har bedriuwsmodel te feroarjen. De measten freegje net iens nei de lytse digitale kopyen, om't se it sinleas fine. Krekt om't jo digitaal persoanlik mear wurdearje, betsjuttet net dat safolle oaren it iens binne of út in dea tiidrek binne. Myn kliïnten binne eins meast jonge famyljes dy't har muorren gewoan tafallich mear wurdearje dan har skermen. As ien nei my komt dy't net past by myn bedriuwsmodel, stjoer ik se freonlik earne oars, en feroarje net wat ik doch. Ried ris wat? Ik haw mear respekt en liedingen krigen foar it keunstwurk om it sa te dwaan. No is it probleem dat ik haw mei fotografen dy't dy digitale negativen dêrnei ferneatigje. Ik sels meitsje se op meardere plakken en op ôfstân om eventuele ferfangingen te garandearjen troch skea yn 'e line. Dat is in hiel oar petear.
Hoe kin ik diel 2 fine?
Ik bin de lêste 31 jier in profesjonele fotograaf west. Ik eksploitearje twa studio's .... Hjir is in suggestje foar studio's dy't klanten hawwe dy't digitale bestannen oanfreegje. Tink oan digitale bestannen lykas se binne films dy't wurde hierd of oankocht. As jo hiere is it goedkeaper, mar allinich 24 oeren besjoen. As jo in film keapje, kinne jo der oer en wer genietsje, mar it kostet in soad mear. Us studio ferkeapet it rjocht om ôf te drukken fan in digitaal bestân, mar it bestân bliuwt yn 'e beskerming fan myn lab .... Wy sille dit in hieroerienkomst neame. De klant betellet foar it rjocht om alles foar in bepaalde tiid út it kocht bestân ôf te drukken ... wy biede in finster fan ien moanne, twa moanne en trije moannen oan ... .. As se it bestân wolle keapje en der fysyk besit oer hawwe in skiif hawwe se dy opsje, mar tsjin in premium priis sa heech, dat se kieze foar it beheinde printoanbod. As jo it orizjinele bestân beskerme hâlde troch jo lab, kinne jo klanten de ôfbylding net feroarje en is de kwaliteit op in kaliber wêr jo goed oer kinne fiele. Wy kieze in lokaal lab dat wy mei wurke hawwe en konsumint / pro-printsjen docht en tichtby ús kliïntbasis is. Mei ús opset kin de klant in tillefoan ophelje en har bestelling fia de tillefoan pleatse sûnder har hûs te ferlitten. Wichtige opmerking: as jo fan doel binne in bakstien- en speesjebedriuw te iepenjen mei meiwurkers ... .. en allinich bestannen te ferkeapjen ... goed, gelok, kinne jo jo deistaak behâlde!
Sels as jo it digitale bestân net leverje, wat is dan om te stopjen dat immen in ôfbylding mei hege resolúsje nimt?
Lokwinsken foar in geweldich artikel en in heul relevant ûnderwerp. Dit is definityf in emosjoneel probleem dat in protte komt by it fotografybedriuw fan myn frou. Ik sjoch beide kanten fan it argumint sawol in klant west dy't de stress hat field om te kiezen hokker fan 'e kostbere bylden fan myn bern ik kin betelje te keapjen , Ik bin ek de man fan in nij oprjochte fotograaf waans kliïnten faaks in folsleine set hege resolúsjeôfbyldings freegje fan elke opname. Wy wurde konfrontearre mei de hieltyd tanimmende útdagingen fan ferwachting fan klantenferwachting mei de needsaak om saaklike leefberens te behâlden en de heechste kwaliteit yn alles dat wurdt levere. Us hjoeddeistige oanpak is it oanbieden fan in pakket fan ien oere dat de sittende kosten, kreatyf talint en ek dekt levert in royaal kredyt foar de oankeap fan pro-lab-ôfdrukken, ôfbyldings fan webkwaliteit as JPEG's mei folsleine resolúsje (net rau). De grutste wow-faktor komt definityf troch it oerleverjen fan in set grutte profesjonele printen. Om dizze reden stimulearje wy dit troch fergese digitale ôfbyldings fan webkwaliteit oan te bieden foar alle oankochte ôfdrukken en tastean ôfdrukken fan webkwaliteit apart te keapjen as dat alles is wat nedich is. De hegere resolúsje JPEGS binne te keap foar in hegere priispunt (tsjin deselde priis as in 8í „10 print). Ja, ik bin heul bang foar omke Fred en alle willekeurige faktoaren dy't kinne resultearje yn negative feedback. Wurdearring fan 'e mûle is alles, dus it is wichtich dat neat wurdt kompromitteare troch omke Fred, in Kmart minilab as ien dy't de prinsipes fan goede komposysje net begrypt. In oar ding dat liket te wêzen oerhinne sjoen yn dizze diskusje is it belang fan it behâld fan in monetêre wearde op elke oankochte ôfbylding. Guon fotografen strukturearje har bedriuw op in frij simpele shoot- en burnmodel wêr't se effektyf gewoan oplade foar de tiid dat se de foto's meitsje en de resultaten direkt op DVD ferbaarne en oerleverje. D'r is in merk foar dit, mar ik sjoch dizze trend as min foar sawol it bedriuw as de klant. Lit my útlizze ”_ Yn dit model wurde fotografen stimulearre om in hoemannichte foto's te leverjen yn tsjinstelling ta it bêste kwaliteitskeunstwurk dat se kinne berikke. Se wurde net finansjeel kompenseare foar de tiid dy't se nimme yn postferwurking, dus sukses yn dit model komt del op hoefolle opnamen fan ien oere kin ik elke wike boeke en hoe fluch de CD's kinne wurde oerlange oan 'e kliïnt. oer de basisekonomy aksepteart in fotograaf in fergoeding foar in tsjinst om in produkt te leverjen en sil it in bepaalde tiid nimme om it te dwaan om in lytse winst te meitsjen. In fotograaf dy't yn in oere trije hunderde foto's knipt en alle dizze nei in DVD sille per minuut mar per minuut of minder kinne besteegje oan postferwurking (evaluearje kreative opsjes, kleurbalânsearje, beskiede, bewurkjen, fotoshopping, filterjen, ferwiderjen fan smet ensfh.). De klant krijt presys wêr't se om fregen, mar der is neat hiel spesjaal. Miskien krekt wat better as omke Fred soe hawwe nommen. In priis op elke ôfbylding betsjuttet dat de klant minder ôfbyldings krijt foar deselde prizen (bgl. miskien 25 ynstee fan 300). Mar se sille de heulste 25-ôfbyldings wêze, en in profesjonele sil folsleine kreative postferwurking hawwe dien en as printsjes waarden besteld wurde se produsearre yn in pro-lab dat is kalibreare nei de software fan 'e redaksje. Persoanlik haw ik it leafst 25 spektakulêre keunstwurken te hawwen dan 300 net-bewurke oantinkens. Oan 'e ein fan' e dei sille jo freonen har ferfele troch de kwantiteit, en hawwe se de neiging om in yndruk te foarmjen fan 'e kolleksje basearre op de gemiddelde oant minste ôfbyldings. De measte minsken hawwe hoe dan ek in effektive oandachtspanning fan 20-30 foto's "- se kinne likegoed de bêste wêze. Elkenien dy't grutsk is op har wurk sil in bedriuwsmodel wolle dat derfoar soarget dat se de tiid nimme kinne om wat geweldich te produsearjen dan gewoan in baan dy't per oere in digitale kream produseart. In wearde op elke ôfbylding pleatse soarget der ek foar dat de artyst in bytsje kompenseare wurdt foar elk stik keunstwurk dat se leverje.
Ik soe noait in fotograaf ynhiere dy't my gjin digitale kopyen ferkeapet. It heule idee om ien te beteljen om myn houlik te dekken en dan net iens kontrôle te hawwen oer de foto's fan MY houlik giet my foarby. Tinke dat it net ferkeapjen fan digitale kopyen jo beskermet tsjin ferhalen lykas beskreaun yn it artikel, is naïef. Elkenien hat in scanner, myn missen hat krekt al ús âlde foto's skansearre, sadat se in digitale kopy fan har hawwe, as jo jo 'keunst' yn 'e bêste kwaliteit wolle hâlde, minsken twinge dit te dwaan is it lêste wat jo soene wol ... mar dat is gewoan myn miening.
Ik bin op it stuit frustrearre mei in fotograaf dy't geweldige foto's makke, mar dy't net sa talintearre is mei Photo Shop. Hy ferrommele echt in pear geweldige opnamen mei flaters yn Photo Shop. Ik wit dat hy in protte tiid trochbrocht hat mei it "bewurkjen" fan dizze foto's, mar earlik sein, ik bin betûft yn Photo Shop en soe in folle bettere baan dien hawwe en ik woe ynearsten net al syn "spesjale effekten" hawwe. Hy is in aardige keardel, mar sil my net ienris yn 't libben foto's fan myn bern net bewurke ferzjes ferkeapje. Hy wol kontrôle oer "syn" keunst, mar it is it imago fan myn bern, mocht ik ek gjin sizzenskip hawwe. In freon fan my liet de senioarenportretten fan har dochter meitsje troch in oare fotograaf, se mocht de bewizen leuk fine, mar hate it einprodukt. Se woe plaatsjes fan har dochter; de fotograaf bewurke de foto's, wêrtroch se "dramatysker, artistiker" waarden. Yn it einprodukt like har dochter net mear op harsels, mar mear op sêfte pornostjer. Op 'e nij soe de fotograaf har allinich syn bewurke ferzje ferkeapje. (Uteinlik haw ik my, in goeie amateurfotograaf, se opnij opnommen. De profesjonele fotograaf waard allinich de basisfergoeding betelle.) Ik erken fotografen binne keunstners, mar fotografen moatte harsels freegje wolle se "keunst meitsje" en in earm wêze hongerige artyst of wolle se har klanten in produkt jaan dat se wolle en fertsjinje? Foto's binne funksjonele keunst wurden, se hingje net mear gewoan oan 'e muorre, minsken wolle se yn in protte ferskillende formaten brûke, en soms wurdt brûkbere keunst opknappe. Fotografen dy't gjin digitale bestannen sille net ferkeapje sille harsels yn deselde situaasje fine as muzikanten dy't de muzikale downloads dy't minsken woenen net wolle ferkeapje. Minsken soene downloade, faaks in ferske fan mindere kwaliteit sûnder derfoar te beteljen. As fotografen gjin digitale bestannen ferkeapje, keapje klanten in 5 × 7 of 8 × 10 scan it nei har kompjûter en meitsje in ynferieur digitaal bestân. En de fotograaf sil in soad jild hawwe. Persoanlik sil ik noait wer saken dwaan mei in fotograaf dy't my de net-bewurke digitale bestannen net ferkeapet. Wis is d'r in merk foar it goed dien bewurke printe portret om grutsk oan 'e muorre te hingjen, mar de tûke fotograaf dy't yn bedriuw wol bliuwe sil har ego oan' e kant sette en beide ferkeapje.
Ik ferkeapje myn folsleine resolúsje, oanpaste retoucheare en copyright frijjûn JPEG's op DVD's foar mear dan 10 jier. Ik koe myn wurk altyd tsjin in hegere priis ferkeapje oer oare fotografen dy't de JPEG's net leverje. Ik sjoch gjin probleem. Stockfotografen dogge dit al desennia lang. (Oarspronklik as dia's, transparanten, filmnegativen, ensfh.). Wêrom soe immen tinke dat it net in goed bedriuwsmodel is allinich foar houliksfotografen? Tsjintwurdich wit elkenien dat ôfbyldings kinne wurde manipuleare en kopieare en oan en oan. Dat ik meitsje my net soargen oer oare minsken dy't myn ôfbyldings op ien of oare manier manipulearje wêr't ik it net mei iens bin. Minsken moatte gewoan myn webside besykje om it wurk te sjen as ik it eigentlik produsearje en leverje - dan kinne se kreatyf wêze alles wat se wolle mei wat ik se ferkeapje.
Dit wurdt alle dagen in grutter probleem foar profesjonele fotografen. Ik bin 32 jier pro-fotograaf, en haw de earste 30 fan dy jierren in grut atelier en printlaboratorium. Yn dit digitale tiidrek hienen wy as fotografen better te meitsjen mei de realiteit fan wat der bart. Wy binne tsjûge fan it ferstjerren fan printe boeken en kranten. Dat moat ús in oanwizing jaan oer wat der bart mei ús kostbere printen. Tink derom dat ik in portretfotograaf bin, gjin kommersjele fotograaf. Hjoed fertelle in protte fan myn kliïnten my dat se wolle dat ôfbyldings diele wurde op har sosjale netwurksites en elektroanyske apparaten ... dat binne tablets en smartphones. Ofdrukken binne gewoan net sa wichtich mear. Jo hawwe 2 keuzes, om't dit hieltyd mear de noarm wurdt ... hâld jo line en jou jo digitale bestannen nea op en sjoch hoe't se ien fine dy't sil of jaan wat se wolle. Myn oanpak is ienfâldich. It is evoluearre fan it jaan fan 2-3 webkleare ôfbyldings oan elke kliïnt mei in oankeap fan in printkolleksje, oant no folsleine kolleksjes fan webklare ôfbyldings oanbiede. Bygelyks haw ik in Diamond-kolleksje mei in protte printen kostet op $ 2000 en in Diamond digitale kolleksje mei allinich web-ready ôfbyldings priis op $ 1500. De webkleare ôfbyldings binne krekt dat ... lege res bestannen net geskikt foar ôfdrukke, mar sille der geweldich útsjen op elke sosjale mediasite of digitaal apparaat dat se hawwe. Ik wurd noch altyd betelle foar myn tsjinst en se krije wat se nedich binne. Ik jou noait in skriftlike frijlitting foar de ôfbyldings om se earne oars ôf te drukken. Ik realisearje my dat guon dat noch sille dwaan en d'r is gjin manier om it te stopjen. Sels mei struktureare ôfdrukken kinne se se scanne en ôfdrukken meitsje as dat is wat se wolle dwaan. It is ûnûntkomber. Foar my is de kar dúdlik ... omearmje de feroarjende tiden of stjerre mei jo holle yn it sân.
Ik fyn dat minsken leaver digitale bestannen keapje boppe printsjes. Ik koe weardefol wurde oer myn foto's, mar earlik sein as d'r gjin merk foar ôfdrukken is, is der gjin sin om in bedriuw te hawwen dat rjochte is op printferkeap. Wat klanten oanfreegje "myn" foto's, ik tink dat de kleanmakkeranalogy goed wie, gemiddeld kin Joe gewoan dwaan wat se wolle mei in oankeap, en haw it muoite te begripen dat fotografen yn har eigen lytse wrâld draaie mei har eigen lytse regels wêr't se wat kinne ferkeapje, noch behâlde noch eigendom. Miskien moatte fotografen mear oplade om har emosjonele pine te dekken as in klant har wurk feroaret, of it sûnder kredyt oan 'e wrâld toant. Ik bedoel dat gjinien fan har FB-freonen ynteressearre yn 'e foto soe tinke om te freegjen wa't de fotograaf wie, soene se? De ekonomy en merkkrêften feroarje altyd. Fotografen as hokker bedriuw dan ek, dy't gjin nis kinne snije, krekt dwaan wat se wolle, moatte feroarje en oanpasse oan leverjen wat har merk freget. Dat is as se yn bedriuw wolle wêze ..
Ik bin gjin fotograaf, mar in klant dy't besiket in fotograaf te finen dy't my digitale ôfbyldings sil jaan (fandêr hoe't ik dit echt nijsgjirrige blog fûn). Myn ferhaal is, ik wol in foto fan myn famylje, en dizze dagen myn foto's wurde werjûn op TV's op grut skerm (skermbeskermers), myn 27 ″ mac, myn iPad en myn iPhone. Ik wurkje fuort fan hûs en wol moaie foto's. Hoewol ik meilibje kin mei wat hjirboppe opmerkingen oangeande it meitsjen fan in geweldige foto en it ôfdrukke op papier fan minne kwaliteit of de foto bysnije, ik fiel dat dit kin wurde dreaun troch minsken dy't bang binne foar de minderheid. De wrâld sil noait yn 'e omkearing gean, en technology sil in grutter rol yn ús libben begjinne te spyljen. iPads, iPhones, smart TV's is in kâns om te omearmjen en dejingen dy't dat dogge, sille de earste wêze op 'e merke. Wêrom soe ik tiid besteegje oan it ôfdrukjen fan in ôfbylding op papier fan minne kwaliteit, as ik it kin sjen op in HD TV of skermbefeiliging Op myn mac? Gewoan in gedachte foar guon fan jo om feroaring te omearmjen en net bang te wêzen i t 🙂
Tankewol foar jo gedachten. Ut helpt om dit perspektyf wis te sjen.
Fantastysk blogberjocht. Ek echt geweldige antwurden. It nimt in bytsje tiid om fertrouwen te bouwen by it opladen fan wat jo wurdich binne. Mar as jo beseffe dat jo prizenmodel jo ferkeap eins skea docht, is it tiid om oars te dwaan. Jo ferkeapje gjin cd fan jpegs, mar in produkt fan hege kwaliteit, fol fan weardefolle oantinkens !!
Ik haw DSLR-fotografy mear dan 5 jier dien. Ik haw net echt besletten om Digital Files te ferkeapjen. Hoefolle moat ik dizze ferkeapje en de opsje jaan oan myn kliïnten? Elke ideeën soene tige nuttich wêze. Tank.
Wat printsjes fan jo wurk ferkeapet, is d'r etsy, cafepress, zazzle, en deviantart. Etsy foar my is te folle muoite b / c Ik moat de ferstjoering en it printsjen en alles eins behannelje. Ek wolle jo al jo sosjale medianetwurken op inoar bringe, meitsje it maklik foar minsken om ferbûn te wêzen mei dy. Persoanlik brûk ik SMugmug.com as printer en stjoerder fan myn wurk. se jouwe jo in heule galery-opsje en priisplannen. Se hawwe har lege minimumprizen, en jo hâlde wat oer dat bedrach. Stel dat it har $ 2.30 kostet om in 8í „10-ôfdruk ôf te drukken en te ferstjoeren. as jo it foar $ 12 priisje, krije jo 10 dollar. Hoopje dat dit helpt, en bliuw it hurde wurk! As jo DO beslute se te brûken, registrearje jo dan mei dizze link en it besparret jo 20%. http://bit.ly/smug-mcpKeep it hurde wurk elkenien op! Sam
Ik leverje de folsleine resolúsjetriemmen op DVD's sûnt sawat 2004. Saken kinne net better wêze. Makket net út wat jo ferkeapje, alles yn it libben, jo priisje it dêroan of wat jo gewoan tinke dat jo wurk wurdich is op basis fan hoe't jo it leverje. Werom yn 'e filmdei ferkocht ik sels de negativen negativen fan 645 mediumformaten dy't ik skeat fan houliken. Oerskeakelje nei digitaal wie in probleem foar fotografen, om't digitaal âlder waard. Sels hjoed binne d'r noch wat fotografen dy't de âlderwetske hâlding hawwe om har ateliers en houliksfotografybedriuwen te betsjinjen as binne se noch altyd basearre op it filmmateriaal. Om suksesfol te wêzen yn elk bedriuw moatte jo útfine wat de konsuminten wolle. Jo kinne minsken net iets ferkeapje dat se net wolle. Hoe dan ek, grappich, grappich, grappich wat opmerkings hjir fan sawat 3 jier lyn en de efterhelle hâlding oer it ferkeapjen fan digitale bestannen. It is hjoed hiel gewoan. Ik ken ferskate profs dy't my swarden dat se har digitale bestannen nea soene ferkeapje, hoewol ik altyd haw. Jo riede it. Se ferkeapje har digitale bestannen no en koene net lokkiger wêze.