Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ik sit hjir mei mikrofoan yn 'e hân. Ik stoe op it punt in tutorial op te nimmen dy't lit sjen hoe't jo de Liquify Tool yn Photoshop, Mar doe bin ik stoppe. Ik hâlde stil. En ik besleat leaver dan jo te learen hoe't jo it brûke, jo kinne ommers Tutorial foar Google Liquify, dat ik better begrepen woe hoe't fotografen it fiele oer it brûken.
It Liquify Tool kin brûkt wurde foar tsientallen dingen, net allinich foto's fan minsken. Foar portretfotografen wurdt it faaks brûkt om te dwaan retouchearje, It liquify-ark kin de foarm fan 'e eagen, de noas, de lippen en oare gesichtsfunksjes feroarje. It kin ek brûkt wurde om lichemsgrutte en foarm efkes of drastysk te feroarjen. Folgjende kear as jo nei in moadeblêd sjogge, wite dan dat wat jo sjogge net wierskynlik is wat fotografearre is. Langere skonken, slankere dijen, gruttere of optille boarsten, meagere earmen, uerglasfigueren, lytsere taille, folle lippen, bredere eagen, mear definieare wangbonken, hobbelfrije noazen .... en sa folle mear sjoen yn tydskriften is mei tank oan it liquify-ark.
De fraach fan 'e dei dus, "Is it goed of ferkeard?" Moatte tydskriften lichems en gesichten meitsje dy't nofliker binne foar de eagen? Of troch dat te meitsjen meitsje se unrealistyske idealen en in maatskippij fan min lichemsbyld, selsbyld en selsbetrouwen?
En om dit in stap fierder te nimmen, "moatte wy as fotografen ús klanten liquifyje, feroarje, opnij foarmje of slim meitsje foar har portretten?" Helpe wy of dogge se har sear as wy se daliks 15-20 pûn ekstra ferlieze yn Photoshop?
En as jo ienris beslute, tinke dan oer oare retouchearjen, lykas hûd? We kinne glêde hûd yn Photoshop, rimpels ferminderje, vlekken ferdwine, tasjes ûnder de eagen ferminderje en sa folle mear ... Fiel jo jo as fotografen dat it ús taak is klanten te retouchearjen, sadat se bliid binne mei harsels? Moatte wy hûd, lichemsfoarm en grutte, en algemien uterlik allinich litte? Of hinget it "gewoan ôf?"
Wy wolle allegear goed sjen. Mar wa definieart wat der goed útsjocht? Tydskriften? Fotografen? Maatskippij?
Ik soe jo tinzen en ynput leafhawwe yn 'e ûndersteande kommentaar. Diel dit artikel ek asjebleaft mei freonen, sadat se kinne "weagje". Ik bin benijd wat in sampling fan minsken te sizzen hat.
En foar de wille, hjir bin ik, likwideare yn Noard-Michigan.
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Ik tink net dat d'r wat mis is mei in bytsje "up up." Elkenien wol op har bêst sjen. Tydskriften meitsje my gek. Is d'r wier in 45, 55 jierrige dy't absolút gjin rigels hat? Se (tydskriftredaksje) meitsje elkenien plastyk. En, ja, wy lêze tydskriften, om't wy de moaie minsken leuk fine, mar ik soe it better wolle as de âldere akteurs en modellen in bytsje mear lykje op 'e minsken dy't wy rûnom om ús hinne sjogge.
Jo betochtsume opmerkings oer it Liquify Tool koenen gjin bettere tiid komme. Ik bin kontrakteare mei ferskate breiden dy't it gebrûk fan it Liquify Tool hawwe frege. Se witte derfan en wolle dat it wurdt brûkt - in protte. Ik bin ûngemaklik om gjin potensjeel oerwurk te neamen by de gedachte om dit ark te brûken om in breid yn elke foto mei muoite wer te wurkjen. Ik haw in soarte fan kompromis berikt mei elk dat ik muffin-tops sil eliminearje wêr't ik se sjoch oer har straplessjassen yn 'e rêch spielje, mar wat se opnij foarmje yn grutte 6's as se dúdlik binne grutte 12's is net wat Ik gean foar. As foarbyld is my frege om dûbele kinnen, swiere earms, dikke hals, poppelige wangen en brede taille linen folslein te eliminearjen. Ik soe hoopje, as yndustry, soene wy breidspearen stimulearje om harsels te sjen foar wa't se binne en net dejingen dy't de hoeken fan ûntelbere brulloftblêden genede. Dy heul betelle modellen litte breiden in nivo en standert fan skientme sjen dat selden te berikken is foar de gemiddelde frou. Neitiid beweart statistiken no dat 50% fan 'e Amerikaanske froulju grutter is. Wy hawwe in doasis realisme slim nedich, fral as de oerfloed fan breidspearen mei min selsbyld oan myn doar kloppet liket te ferheegjen mei elk houliksseizoen.
Ik wegerje it liquify-ark te dwaan. Ik fotografearje minsken om oantinkens te meitsjen - gjin supermodellen. Ik sil in flater korrigearje, mar gjin sproeten ôfnimme. Wy binne allegear yndividuen, wy hawwe ûnfolsleinheden. Ik leau dat wy se moatte besitte - omearmje se.
As earste, lit my sizze dat ik fan it liquify-ark hâld. Ik haw it krekt koartlyn útfûn en ik bin fuortblazen troch hoe geweldich it is. Dat haw ik sein, ik moat earlik wêze, ik mei it net sa folle brûke. Ik haw twa lytse famkes en ik wol se net grutbringe yn in hûs wêr't mem elkenien feroaret om perfekt te sjen. Dat sil har in kompleks jaan, ik bin der wis fan. Dat, ja, ik brûk it, en ik glêd de hûd út, mar ik brûk it heul sparsam. Ik feroarje gjinien drastysk. Meast brûk ik it om klean glêd te meitsjen of miskien in dûbele kin of in lytse muffin-top. God wit dat ik it op mysels brûk! Ik sil it net brûke by poppen of bern, jongerein ensfh. Ik waard ea frege om de noas fan in frou te feroarjen om lytser te wêzen. Ik die it, om't se kliïnt wie en de klant altyd gelyk hat. Mar ik fielde it net goed om it te dwaan. Se hâlde fan har, mar it like net mear op har en dat makke my fertrietlik. Hoe dan ek, dat is myn oandacht. Ik brûk it, mar heul sparich, en neat te drastysk.
as ik ien fotografearje, wol ik dat se sa goed lykje as ik se sjoch. dat, ik sil in pear rimpels ferwiderje. ik wol dat de ôfbylding reflekteart wa't se binne ... net de puistje dy't se dy dei barde.
Bobby Earle hie koartlyn echt goede gedachten oer dit ûnderwerp op syn blog. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Ik bin it mei him iens. Salang't it retouchearjen "licht" is, en net oerdreaun is. Twad, mei al it petear oer it ferbetterjen fan it selsbyld fan jonge famkes, tink ik dat it eins kin helpe foar har om te sjen hokker ferskil guon retouchearjen kin meitsje - sadat se beseffe dat se har "natuerlike" sels fergelykje mei de retoucheare modellen yn dy tydskriften en advertinsjes.
Ik learde in pear jier lyn in geweldige les fan in 18-jierrige kliïnt. Se hie destiids nei myn eardere foto's sjoen en har iennichste fersyk foar har sr. foto's wie dat ik har gesicht hielendal net retoucheerde. Se woe natuerlik wêze. Hoe't se der echt útseach, net te oandwaanlik. It krige my oan it tinken oer de manier wêrop ik bewurke. Hoe't ik myn produkt oan minsken presintearre en ik begon te beseffen dat ik har by it bewurkjen net in wirklik byld joech fan harsels. Al myn famyljefoto's fan 'e jeugd, dien yn profesjonele studio's, lieten noch sjen wa't ik wie. In pear vlekken ferwidere of ôfstutsen, mar yn 't algemien is it wa't ik wie en ik bin tankber foar dy foto's no't myn âlders troch binne. Dit is wa't wy wiene, wa't se wiene. Ik kin de rûchens fan 'e hûd fan myn heit sjen, it koarnblomblau fan' e eagen fan mem. D'r waard net swier retoucheare, dit wiene filmfoto's om 'e wille fan Pete. Ik tink dat de digitale wrâld de mooglikheid iepene hat om oer te berikken en dêrby ferlearen wy wat. Dat, allinich op myn sr. portretten en breidspearen bied ik vlekken oan. Ik yntrodusearje kliïnten net mear foar it idee fan djipper bewurkjen. Ik presintearje in mear echt produkt en wat ik haw fûn is heul lokkige kliïnten. Op it lêst as se wat surrealistysk wolle (lykas 25 pûn fuortendaliks ferlieze of plestik hûd) bin ik wierskynlik net de juste fotograaf foar har, en ik meitsje my gjin soargen oer dat se har mear te fertellen. Ik wol in postive útkomst foar ús beiden en ik tink net dat bewurkjen de manier is om dat lok te finen.
Nei krekt foltôge troch PSII-klasse yn 'e kolleezje, wie dit wat wy sawat fjouwer oeren trochbringe te besprekken. Fansels moatte wy yn 'e moadesektor it ark kenne en it in protte brûke. Ik bin it der persoanlik net mei iens, mar as dat is wat ik kieze om as baan te dwaan, dan sil ik wite dat dit in diel fan 'e baan is. Op yndividuele portretten is de folkstelling 'ûnder de begjinnende en betûfte fotograaf dat minder mear is. D'r is gjin probleem om lytse, subtile dingen te dwaan om de kliïnt mear fertrouwen yn harsels te litten fiele en it portret te sjen oan har freonen en famylje. Glêd fan 'e hûd, wêrtroch rimpels minder merkber wurde (mar net wiske) itselde mei lytse breakouts. Mar útsein as jo wite dat de persoan goed wurdt fotografearre en se freegje wat permanint fuorthelle, moat it dêr bliuwe. Mollen, sproeten, dat soarte dingen. Wat gewichtsproblemen oangiet, no, elkenien hat in soarte fan problemen mei lichemsbyld. As wy dy wei begjinne, is it in einleaze paad. In beskamsume pantyline of beha-riem fuortsmite, miskien in klont of rimpel yn in jurk glêdde, ja. De moade-makeover dwaan op elke foto is net. As om gjin oare reden dan finansjeel, is it gjin goed idee. Op moade wurdt ien foto keazen en dan wiidweidich oan wurke. Dat is rendabel. As jo in heul barren as dit in heule sesje dogge, dan kinne jo gjin jild fertsjinje. De tiid allinich, net te hawwen oer de hardware dy't nedich is om al dy foto's te dwaan, is gewoan net rendabel.
Ik persoanlik tink dat liquify sparring moat wurde brûkt. Ik wol noait dat de kliïnt wit dat ik it brûkte, mar gewoan bliid wêze mei it definitive portret.
Ik bin it hjir mei Jessica iens. Ik kin lytse vlekken oplosse lykas skuorren, krassen en oare tydlike hûdmerken, plus miskien de hûd glêd en ûnder har eagen justjes, mar foar it grutste part wol ik dat de foto de persoan reflekteart sa't se wirklik binne.
It is wis in lestich ûnderwerp. Ik gean akkoard mei guon fan 'e oare opmerkingen. Ik tink dat gebreken en ûnfolsleinheden binne wat minsken unyk meitsje. Ik sil vlekken fuortsmite en ik sil rimpels ferwiderje (ik brûk normaal in oare laach mei legere dekking ynstee fan folslein út te nimmen). Ik besykje neat te dwaan dat it uterlik fan 'e persoan drastysk feroaret. Wis dat d'r oare trúks binne (ferljochting, hoeken, ensfh.) Om in persoan better te meitsjen. Ik tink dat it in taak fan in fotograaf is om har ûnderwerpen op in flatterende manier fêst te lizzen. Dat ik nim oan dat ik gjin probleem haw mei retouchearjen sa lang dat it net oerboard is. Ik tink dat retusjearjen fan tydskriften wol in probleem is. It liket derop dat se altyd te fier geane, en d'r is gjin disclaimer dat de foto retoucheare is. It perpetueart absolút unrealistyske noarmen. Jonge yndrukbere geasten binne noch net yn steat om ûnderskied te meitsjen tusken in foto dy't massaal is retoucheare en ien dy't echt is. Ik haw sels heard dat ferneamden ien betelje om har "iepenhertige" foto's te retouchearjen dy't ferskine op roddelblogs en tydskriften. It is echt soarte fan bespotlik. Ik meitsje it in punt om alle jonge minsken (en fral jonge famkes) op te lieden dy't ik wit oer hoe't tydskriften har modellen / ûnderwerpen swier bewurkje.
It liket derop dat wy ús kliïnten retoucheerje net allinich troch it brûken fan digitale ark, mar noch mear troch ús te posearjen op manieren dy't de nekke stretchje, de taille tinne en har lichemsgrutte minimalisearje. Bygelyks, yn 'e ôfbylding oan' e ûnderkant fan jo post, soe ik wedde dat de eigentlike posysje wêryn jo binne mear ferskil makke hat foar jo uterlik dan jo gebrûk fan it liquify-ark. Dat ik fiel dat it in fraach is fan net, "Moatte wy ? ” mar "Hoe moatte wy fierder gean dan de realiteit?"
Ik tink, lykas mei sawat alles oars yn it libben, is it geweldich as it yn moderaasje wurdt brûkt; alles wat swier is yn Photoshop sjocht der min út en as fotografen moatte wy ús derfan ûnthâlde. Ik fyn it skynhillich dat fotografen sizze dat se it net iens binne mei it brûken fan in ark yn Photoshop (spesifyk ferwize nei it floeibere ark hjir, fansels) om't se tinke dat minsken har ûnfolsleinens of gebreken moatte omearmje. Wat dat oangiet, wêrom PS dan hielendal brûke? As jo ien ding feroarje oan 'e foto, dan geane jo tsjin dat motto (of wat jo it ek wolle neame). Heck, wat dat oangiet, wêrom lestich mei make-up of dy grize hierren bedekke? Ik realisearje my dat ik ekstreem bin en dit in bytsje oerdriuwe, mar it giet allegear oer itselde prinsipe. Ik leau stevich yn it fotografearjen fan minsken sa't se binne, mar lit se ek sjen as se wolle wurde sjoen, wylst se noch behâlde hoe't se derút sjogge. Dat is ien reden wêrom't se by my komme ynstee fan keatlingstudio's. Minsken betelje in soad jild foar oanpaste fotografy en in protte krije it mar in pear kear yn har libben te belibjen, dus as se dat grutte 20 × 30 canvas fan har famylje yn har hûs hingje foar allegear te sjen, wol ik dat se sjoch der goed nei en tink net konstant oer hoe't se dy ekstra pear lbs moatten hawwe ferlern foardat se al dat jild útjûn hawwe. Ik wol dat se har famylje sjogge en net har leafdeshandgrepen as muffin-top elke kear as se der nei sjogge.
Ik reparearje lytse dingen (puistjes), matige dingen (ûnder eachtassen en rimpels) en grutte dingen (krom of te grutte noas, nimme 5-10 pûn ôf, ensfh.). Soms freegje ik my ôf oft it it goede is om te dwaan, mar ik wit dat myn kliïnten de manier hâlde dy't se yn myn portretten sjogge. Ik tink dat se foto's krije fan hoe't se der eins útsjen as se in momintopname meitsje. As se my in soad jild betelje om se te fotografearjen, wolle se wat moaier. Ik gean net oerboard, se tinke altyd gewoan dat it de ferljochting is dy't ik haw brûkt of de manier wêrop ik se posearre. It is in drege fraach, ien dy't elke fotograaf foar him as harsels moat antwurdzje. En hey, ik doch it mei de foto's dy't ik profesjoneel pleatst. As ik it foar my sil dwaan, wêrom dan net foar har? 🙂
Ik haw it liquify-ark mar ien kear brûkt. Ik doch normaal gjin barrens as brulloften, mar in goede freon frege my har lytse seremoanje foar fernijing fan 'e houliksbelofte te fotografearjen. Se hie 3 wiken earder in poppe en hie har orizjinele trouwjurk oan. Se seach geweldich. By it bewurkjen fan foto's fûn ik ien dy't har rêch heul unflatterend makke. De rest fan 'e foto wie geweldich. Ik wist dat se de ôfbylding net soe wolle werjaan sa't it wie en dat wie perfoarst net hoe't ik har de heule dei seach. Dat ik elimineare it "werom fet". Lykas de oaren dy't kommentaar hawwe, ferwiderje ik allinich smetten en ferwikselje rimpels. Ik wol dat myn kliïnten fertrouwen fiele mei hoe't se op 'e ôfbyldings sjogge, mar ik wol net dat se der ûnnatuerlik útsjen.
Ik tink dat Liquify-ark krekt dat is "in ark". It is in oare manier wêrop wy it uterlik kinne berikke dat wy wolle. Dat wurdt sein, ik leaver de hûd op in natuerlike manier glêd, en it te perfekte plastyske uterlik te foarkommen. As ik liquify brûk, sil ik in breid 6 maten lytser meitsje, mar ik sil se better sjen as de realiteit. Ik wol dat se noch altyd op harsels lykje, mar ik wit dat se wolle dat de plaatsjes sjogge hoe't se dy dei fiele. Se fiele har spesjaal en moai en lokkich. Muffin-top en swiere earms binne echt, mar net hoe't se fiele. Ik sil de haltes lûke en liquify brûke om se op in pear plaatsjes geweldich te meitsjen - foaral de mominten wêr't ik wit dat se werom wolle wolle en in momint ûnthâlde. Dat wurdt sein, útsein as it in bysûndere omstannichheid is, krije regelmjittige portretten net it folsleine oer magyske liquify-behanneling. Ik sil de trúk dwaan dy't jo sjen lieten (breedte feroarje nei> 96%) om subtyl slim te meitsjen of ien of twa plakken oan te reitsjen. Útsûnderingen binne in mem mei terminal bern / werprintinge fan in ôfbylding mei ien dy't trochjoech. Beide gefallen krije in folsleine behanneling fan alles / alles wat ik har kin jaan om ûnfolsleinheden te wiskjen en in flawless ûnthâld te meitsjen.
Ik doch in soad boudoir en ja, ik liquifyje. Ik haw der gjin probleem mei ... se nimme dizze foto's om harsels prachtich te fielen. Dus as ik wat cellulite fuort helje, wat ûnder eachkringe, jou har hjir en dêr in bytsje tûkje ... de reaksje dy't se my jouwe is ûnsetber. Se hâlde it gewoan en it is noch altyd har, gewoan ferfraaid. 🙂
Earst sil ik tajaan dat ik it Liquify-filter noait haw brûkt. Ik wit der eins neat oer, en dêrom soe ik dy tutorial graach wolle 🙂 Sels as oaren besteane, sil dines better wêze. Mar filosofysk soe ik gjin beswier hawwe tsjin it te brûken yn foto-bewurking foar in beteljende kliïnt. Portretten binne in wurk-makke-foar-hier. Jo brûke jo artistike fisy, jo technyske feardigens, en jo profesjonele ûnderfining om it ferhaal fan jo kliïnt te fertellen yn ôfbyldings. Dat betsjut ôfbyldings leverje wêrmei't se harsels sjen kinne sa't se sjoen wurde wolle. Oft dat represintatyf is foar hoe't se echt binne, hinget ôf fan 'e kliïnt. Mar it is har ferhaal te fertellen. Wy binne it filter wêrtroch dat ferhaal wurdt ferteld. No, út in saaklik eachpunt "_. As in kliïnt spesifike fersiken docht foar hege moade-bewurkingen dy't tiidintensyf wêze soene, is it fansels net kosteneffektyf om har heule levering te leverjen sesje mei dat nivo fan bewurking. Dat, wêrom se dan net oanbelangje? Of freegje har om 5 ôfbyldings te identifisearjen dy't se graach moade retouchearje wol en akkoart gean mei lichtere retouchearjen op 'e rest fan' e sesje. Of, ferkeapje har digitale negativen en ferwize har nei in retouch-artyst.
oant no ta haw ik allinich it liquify-ark brûkt om it uterlik fan in dûbele kin te ferminderjen (op fersyk fan 'e kliïnt). ik brûk regelmjittich hûdoanstekken, ferminderje it uterlik fan donkere sirkels, flekken, rimpels, ensfh., mar op in twadde laach om alles net hielendal te ferwiderjen, ferminderje it mar in bytsje. myn gefoel is dat ik sjen wol hoe't ik tink dat ik yn myn gedachten sjoch, net hoe't ik eins yn 'e spegel sjoch (mei minne hûd en donkere sirkels). ik bied touch ups oan myn kliïnt en bin bliid om te ferplichtjen as se kieze. (hoewol ik it liquify-ark net wiidweidich hoege te brûken op in oantal foto's fan in sesje. soe dat net ivich duorje?)
D'r binne in soad jildige punten dy't minsken hawwe. Ik sil minsken feroarje op har fersyk. Donkere sirkels ûnder eagen, giele tosken en eagen, net winske skaden, akne, ensfh. Binne dingen dy't ik korrigearje sûnder dat my frege wurdt. Ik gean akkoard dat minsken moatte ûnthâlde wa't se binne net wat se wolle wêze, mar se binne de kliïnt en ik wol dat se bliid wêze, sels as it in kin of twa ferwiderje!
Ik wol noait dat myn kliïnten myn retouchearring fernimme. Ik wol dat se har mollen en sproeten noch sjogge, mar miskien net ûnthâlde dat geweldige sit op har kin. Ik wol dat minsken har rimpels en rigels noch sjogge, mar ik brûk ferljochting as photoshop om se te verzachten. Ik wol gjin grutte 12 feroarje yn in maat 4, mar mei ferljochting, posearjen, en ja, soms in bytsje photoshop, kin ik har helpe om sexyf te fielen. Portretten is gjin fotojoernalistyk wêr't dokumintaasje fan 'e absolute wierheid in needsaak is. It is goed om minsken op harsels te meitsjen, mar wat moaier dan normaal. Dêrom ljochtje wy faak mei sêfte ljochten yn plak fan hurde spotlights. Dêrom leare wy hoe't wy ús ûnderwerpen yn flaaikjende posysjes kinne posearje. It is ok om Photoshop subtyl te brûken.
Ik wol it lichem net oanpasse, mar in protte kliïnten freegje it oan, mar ik meitsje mar in pear feroaringen oan
Ik tink dat it prima is yn moderaasje. Gjin tsiener wol foto's wêr't se werom kinne sjen en ûnthâlde hoe pynlik dy akne wie, en in mem soe wierskynlik wurdearje op de donkere kringen ûnder har eagen dy't wurde ferwidere en sjen te litten hoe wurch sy is. Ik wol noait dat myn kliïnten fotoshoppere sjogge, ik wol se lykwols goed fiele oer harsels as se har foto's werom krije. Ik haw noait eagen, nee's, molen of sproeten ferwidere, om't dat minsken makket wa't se binne.
Wylst ik it Liquify Tool brûke, brûk ik it net sa folle om ien te feroarjen, mar om se te ferbetterjen. In gewichtsverlies fan 15-20 lbs is wichtich yn it echte libben, lit stean yn in ôfbylding. Ik brûk it mear foar in bytsje kinstop hjir en dêr, en in lichte earmtoaning. Wy wite allegear dat wat wy dogge net iets is dat minsken nedich binne, mar wolle. Dus om it sa te hâlden sille wy as fotografen wierskynlik profitearje fan it meitsjen fan ús kliïnten op har bêst (binnen reden).
Fotograaf foar hier 5 dollar foar in foto fan hoe't jo derút sjogge 20 dollar foar in foto fan hoe't jo tinke dat jo der út lykje Ik tink dat in goede fotograaf elk ark kin en moat brûke yn har arsenal. Dat omfettet ôfslankende klean, flaaikjende hoeken, flaaikjend ljocht, geweldig posearjen, en sels floeibere as it nedich is. Heck, in ienfâldige hobbel yn bochten kin skaden fan ûnderskiedende eagen ophelje, eagen fleurje, it lytste bytsje glêd fan 'e hûd tafoegje en dat is sa gewoan dat nimmen der morele problemen oer hat. Ik wol in kliïnt in byld jaan fan hoe't se der op har bêste dei útsjen! Net mei de undereye skaden dy't komme mei it hawwen fan 2 bern ûnder de 2, of mei de earmbult dy't komt troch gewoan in poppe te berne, of mei de akne dy't komt fan 17 jier te wêzen. Ik praat net in reduksje fan 20 pûn, mar krekt genôch om har in lyts idealisearre byld fan harsels te jaan.
As jo it op ien foto brûke, moatte jo it brûke op oare foto's. Wat betsjuttet - jo wurde in wurkhynder / digitale trainer. Ik bin heul gelokkich meager, besunige, ding, meager te wêzen - wat jo it ek neame wolle en de sekken perfoarst út myn eagen nimme op elke ôfbylding, mar it dwaan foar in houlik of portret-sesje kin in flok wêze. Ik kin jo net fertelle hoefolle kearen ik haw heard: "Se kin dat fotoshopje." Ik bedoel wier? Photoshop is in ark, gjin ferlosser ... Dêrom fyn ik dat hoe minder gebrûk fan dy yngewikkelde en aktuele ark, hoe better.
Wow! Ik tink dat dizze geweldig binne? En ik bin it folslein iens dat wy op in stuit net bliid moatte wêze mei wat wy binne? Ik haw lichemsbyld dien op myn persoanlike blog en sels foto's pleatst fan mysels yn in swarte sportbeha en swarte fytsbroek. It naam alles wat ik moast it dwaan. Ik woe it liquify-ark brûke, mar fielde dat ik mysels bedroch soe út wat ik echt bin. My!
Ik haw it liquify-ark noait brûkt, mar wist dat it bestie. Ik bin it net mei har iens dat se it brûke yn tydskriften as op Hollywood-stjerren. Want as jo troch in tydskrift sjogge, moatte jo de echte persoan sjen. It makket de maatskippij tinke dat wy hûd en bonken moatte wêze om moai te wêzen. Ik sjoch gjin ton skea dy't de hûd glêdet, salang't it noch realistysk liket. Ik tink dat de measte minsken dy't wurde fotografearre wolle it bêste sjen en har moai fiele.
Ik wol de foarige foto fan jo sjen !?
It ding oer foto's is dat se in tiid beferzen binne yn 'e tiid. En soms is dat momint net altyd it meast flaaikjend. Yn it deistich libben merk ik selden de rêchfet fan immen, of de muffin-top - mar foto's wurde noch hyltyd skrutere en yn folle grutter detail besjoen as wy normaal SJOCHT. Dat ja, ik liquifyje definityf. Mar allinich om soneone te meitsjen lykje hoe't se yn it echte libben ferskine. De kamera foeget 10 lbs ta - ik wol net dat in kliïnt nei myn foto's sjocht en tinkt "Ferdomd, se hat my 3 maten lytser makke". Mar ik wol dat se nei har foto's sjogge en tinke hoe moai se derút seagen, hoewol se net krekt wite wêrom. Wy binne sa ophongen oer lichemsproblemen. Ik haw jongerein tinke dat se "unphotogenic" binne en breiden fan grutte 4 tinke dat se fet binne en in minne kant hawwe. It is sa tryst !!! En ik wol dat myn kliïnten fuortrinne fan in sesje mei my mei plaatsjes fan harsels lykje as ik se sjoch - prachtich likefolle hokker grutte se binne.
Sa'n betinkende fraach. Ik sil de tosken en hûd altyd ferbetterje, net oant it punt as nep of plestik sjocht, mar genôch, sadat alle dúdlike problemen wurde fersoarge. Ik haw it liquify-ark noch net brûkt foar in kliïnt. Benammen as portretten grut wurde opblaasd, kin ik gebieten oait sa lyts ferbetterje, sadat gebieten dy't in bytsje help nedich binne flatterender wêze. Mar net sa folle dat elkenien yn steat wêze soe om te wizen wat der dien waard (dus gjinien 15-20 pûn lichter meitsje; miskien 5 pûn). En mei fersterkjen bedoel ik glêd oer in bult en meitsje it wat minder prominent; ridlike, mar noflike resultaten. Ik soe dit nivo fan ferbettering net dwaan foar in houliks- as portret-sesje sûnder dat der lykwols foar te beteljen. Hûd, tosken, ynbegrepen; liquify as oare ferbetterings, ekstra betelle tiid.
As earste moat ik sizze dat ik gjin profesjonele fotograaf bin, gewoan in mem thús dy't foto's makket fan myn bernelibbens foar har oantinkens. Ik ha it dreech hân om sels de basisbewurkingen te dwaan oan 'e snapshots fan ús libben. Koartsein by it bewurkjen fan foto's fan ús reis nei sândúnen yn Súd-Austraalje, woe ik myn foto's fleuriger meitsje, mar de realiteit net efterlitte, it sân moast tichtby de juste kleur bliuwe. Mar ik haw ek wurke yn jeugdwurk en wit út 'e earste hân hoe skealik it gehiel ding foar lichemprobleem kin foar guon famkes wêze. Myn broer wurket foar in krante, en hat yn 'e moade wurke, dus ik haw sjoen hoe fier bewurkjen kin gean. Ik soe sizze dat as ik in profesjonele fotograaf wie, ik sa min soe dwaan as ik koe , útsein as spesifyk frege, en net allinich yn 'e moade. Wy gongen ferline jier nei Mallacoota en gongen út ús wei om dizze' felreade 'lichen te sjen op guon stiennen dy't ik op foto's hie lêzen en sjoen. It duorre ús mear dan in oere fan 4WD en doe in lange reis troch in wankele paad nei it strân om allinich heul brún / tan te finen - nearne by it read. Ik woe elke fotograaf krije dy't dizze leagen publisearre hie en se slachje - fral om't wy in trijejierrige, en autistyske seisjierrige op sleeptou hienen. Ik wie net lokkich, om myn famyljes tiid te hawwen. Tankewol, d'r wiene deselde sandhills om op datselde strân nei ûnderen te rôljen! Ik tink dat d'r earne in bytsje realiteit yn moat.
Ik brûk spaarlik liquify - dûbele kin's ensfh. It is fasinearjend, mar tagelyk gefaarlik.
Wizigje of net feroarje ... dat is de fraach dy't ik mysels stel elke kear as ik fyn wat de kliïnt in flater kin beskôgje. De iennichste "gewicht" -feroaring dy't ik my regelmjittich ynsette foar is de eangstige dûbele kin. Myn gedachte is as ik net min posearje fong by it sjitten, as de mem net koe oars as nei har lytse leafde sjen, is it myn taak de situaasje te helpen. Akne is wat ik elke kear sil korrigearje, sûnder nei "supermodel hûd" te gean. Ik ferljochtsje wol ûnder eachsirkels, om't ik te goed wit hoe't d'r dagen binne dat se slimmer binne as oaren fanwegen allergyen of wurgens. Rimpels, ik kin se miskien sêfter meitsje, mar dy wurde fertsjinne! Feroaring fan eachkleur - NO. Helderensje fan 'e eagen, in bytsje! Bedankt foar al jo ark en begelieding, Jodi !!!
Geweldige side, ik hie de kâns net earder te noticemcpactions.com yn myn blêdzjen! Trochgean mei it goede wurk!