Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ien fan 'e meast faak hearde fragen oer de Shoot Me: MCP Facebook Group is: “foar hokker lens moat ik brûke (spesjaliteit ynfoegje) fotografy? ” Fansels is d'r gjin goed of ferkeard antwurd, en d'r binne in eksponensjele oantal eksterne faktoaren dy't meispylje yn dit beslút: hoe liket de romte, hoefolle keamer sille jo hawwe, is d'r genôch ljocht, en hoefolle minsken yn 'e frame, en hokker type fotografy dogge jo, om mar in pear te neamen. Dat, wy namen dit nei MCP's Facebookpagina en frege brûkers har favoriten. It folgjende is in heul unwittenskiplike kompilaasje fan har echte wrâldûnderfining en foarkarren as it relateart oan portretfotografy. Wy sille ûnderweis ek in pear oare soarten fotografy neame ... Wy binne net merkespesifyk, om't dat in folle langer artikel soe wêze.
Hjir binne de top 4-lenzen (lykas jo kinne sjen, hawwe wy in pear mear ynlutsen, om't wy ferzjes 1.2, 1.4 en 1.8 opnommen hawwe op twa fan 'e prime). In bytsje stiekem.
Ien fan 'e meast besprutsen linzen, en in geweldige yntro foar prima's is de 50mm 1.8 (de measte merken hawwe ien). In 50mm produseart net folle ferfoarming, is lichtgewicht en kin wurde oanskaft fanôf $ 100 of sa. Dit betsjut dat dit in geweldige lens is foar portretten, en it wurdt brûkt troch in protte nijberne fotografen. Shot by in diafragma fan 2.4-3.2 sil de skerpte en bokeh fan dizze lens sjen litte. Dit is in "moatte" lens foar sawol gewaaksen as kamera's mei folsleine frame. Foar mear avansearre hobbyisten en professionals kinne se kieze foar de djoere ferzjes yn 1.4 of 1.2 (net beskikber foar alle fabrikanten).
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Were portretlange op in folslein frame. It swiete plak, as diafragma dat oer it algemien it meast skerp is, is sawat 2.8. Dizze lens is in favoryt ûnder in protte portretfotografen, om't it net te lang is (sadat jo in tichtby it ûnderwerp hâlde kinne), wylst in romige en rike bokeh produseart. Eartiids sil de 1.8-ferzje minste djoer wêze, nei hegere prizen klimmen yn in 1.4- of 1.2-ferzje (as beskikber yn in spesifyk merk).
24-70 2.8
In poerbêste lens. Dit is it fokale berik foar in rûnlinszoomlens, of foar strakke, leechljochte, spaasjes binnenshuis (yep, werom nei dy nijberne fotografen). Skerp wiid iepen, mar noch skerper om 'e 3.2 hinne, dizze lens is perfekt foar kamera's foar full frame en crop sensor. De measte merken hawwe dizze lingte, wêrûnder guon fabrikanten lykas Tamron, dy't se meitsje foar in oantal kamera-merken. Ik haw persoanlik de Tamron-ferzje fan dizze lens.
70-200 2.8
De trouwerij en portretfotografen yn 't bûtenlân dreame lens. In geweldige lens mei min ljocht dy't ek rap is. Skerpste fan 3.2-5.6. Dizze lens produseart konsekwint romige eftergrûnen mei skerpe fokus troch ôfbyldingskompresje op langere fokuslengten. Ik hâld fan dizze brânpunt. Ik haw sawol de Canon- as Tamron-ferzjes derfan en se binne beide super skerp en ûnder myn favorite linzen. Sjoch nei de sydline by jo folgjende sportevenemint. Elke sportfotograaf dy't ik ken hat teminsten ien as mear fan dizze, neist har langere telefoto-prime.
Honourable Mentions
- 14-24mm - Geweldich foar fotografy yn unreplik guod en lânskip
- 100mm 2.8 - in geweldige makrolens. Superskerp op f 5. Ek goed foar houliks- en pasgeboren detailopnamen.
- 135mm f2L Canon en 105mm f2.8 Nikon - Twa favorite portretprimen. Geweldige resultaten.
Beslút om in nije lens te keapjen kin oerweldigjend wêze mei alle beskikbere opsjes. En in protte binne yn 'e war oer it kosteferskil fan in diafragma fan 1.8 oant 1.4 oant 1.2, dat kin it ferskil wêze tusken in $ 100 lens en in $ 2000 lens! Hoe grutter it maksimale diafragma, hoe djoerder en swierder de lens wurdt. Dit komt troch de lenskomponinten dy't nedich binne om skerpe ôfbyldings te meitsjen, wylst de lens en sensor wiid iepen binne. Jo hoege lykwols gjin tûzenen dollars te besteegjen oan in lins om in geweldige foto te meitsjen. Begripe de eksposysje trijehoek en sterke komposysje binne de wichtichste faktoaren by konsekwint produsearjen fan geweldige foto's.
No is it jo beurt. Wat binne jo favorite linzen en wêrom?
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Jo lenslist is te plak! As trouwfotografen libje en stjerre wy frijwat troch de 50mm en de 24-70mm. Wy hawwe ek de 35mm koartlyn nochal wat brûkt en it is ek heul geweldich.
Dit is in geweldige list. Ik haw alle 4 op 'e list en bin net wis dat ik in favoryt koe kieze. 85 1.8 foar Canon is in geweldige lytse lens dy't heul skerp en net heul djoer is!
ik fiel dat de 24-70 my te swier is, in oanbefelling foar in lichtere lins?
Lucia, as jo Nikon sjitte, dan is de 17-55 in geweldich alternatyf foar de 24-70. In bytsje lichter as de 24-70, mar noch altyd in grut fokusberik. Miskien besykje it ris en sjoch hoe't it útpakt!
Lucia, alles minder dan 50 mm soe jo ûnderwerp in bytsje breder útsjen, fral opmerklik yn portretten. As jo op syk binne nei in lichtere lens, dan soe ik foarstelle dat jo mei in prime fan 50mm 1.4 / 1.8, of 85 mm 1.4 / 1.8, beide binne lichter dan de 24-70mm en soe geweldich wêze foar yntime close-up portretten en brulloften. Jo soene mear moatte ferpleatse, om't it in prime is dat it is fêst en jo kinne net yn- of útzoome. Súkses!
Wol primearen (non-pro-klasse) binne faak lytser en lichter. Mar foar zoomt hâld ik fan in 24-70. Dat sei, ik haw ek in micro 4/3 kamera, en it is lichter en hat in 2x cropfaktor. Dat dêrop - de lens mei deselde brânpunt is in 12-35 2.8 en it waacht in fraksje fan 'e 24-70. Ik brûkte it oer hiel Jeropa. Iets om te beskôgjen as gewicht fan gear in probleem foar jo is.
Jodi, ferjou my as dit in dom fraach is, mar ik haw in gewaaks Nikon, dus om deselde werjefte op myn kamera te krijen as in folslein frame mei in 50mm, moat ik in lens fan 30-wat hawwe. Myn fraach is, is d'r noch ferfoarming, om't dit in brede hoeke lens is? Of wurdt de ferfoarming minimalisearre fanwegen de gewaaksfaktor?
It giet alles oer de fokale lingte wêrmei jo einigje. Dus as in lens fungeart as in 50mm - dat krije jo in 50mm perspektyf.
Eins krije jo de ôfbylding fan hokker fokale lingte dy't jo sjitte en it byld wurdt dan bysnien om as strakkere skot op 'e sensorgrutte te passen. Dit jout it uterlik fan in langere fokale lingte, mar it is gewoan in besunige foto.
Ik tocht itselde, en gie mei Canons 24-70 f / 4L mei in .7 makrofunksje en IS. Dizze lens is ekstreem skerp en fersloech de 2.8 op guon brânpuntsafstanden. It is flink lichter, waar fersegele. Ik haw it monteard op in 6D dat is FF en behannelet hege ISO, dat sille wy. dat wie myn deal-breaker by it keapjen fan dizze lins. Ik kin kompensearje mei de ISO-mooglikheid, hoewol ik in pear stopjes ferlern haw.
Ik leaver de Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) as in looplins op myn APS-C. It hat in leuke heft sûnder swier, skerp, rap, goed beoardiele te wêzen foar in fraksje fan 'e kosten fan in fergelykbere OEM-lens. Ik tink dat it in goed alternatyf is foar de 24-70mm.
in geweldige en gerêststellende post!
"In geweldige lens mei min ljocht dy't ek rap is." Binne net alle lenzen mei min ljocht rap?
Goed punt. Ik nim oan dat dit is fergelykber mei as de loftfeartmaatskippijen jo fertelle dat it in heul folsleine flecht is (yn tsjinstelling ta dejinge dy't gewoan "fol" is). Oerstallich - ja.
Nee, alle lenzen mei min ljocht binne net earst! Hy neamde rap as yn rap foar fokusjen. En 50mm 1.8 is in lens mei heul ljocht, mar it fokussysteem is te stadich. Oan 'e oare kant is 70-200mm f2.8 is ii in lins mei min ljocht mei bliksemsnel fokussysteem. 🙂
Swiete list! Hawwe twa fan 'e fjouwer, mar sykje noch altyd nei dy perfekte rûnom lins. Ik haw ek heard dat de 24-70 swier is. Guon alternativen? Ik sjit Canon.
Pam, yn oanfolling op de 16-35 2.8 Zeiss, haw ik de 28-75 2.8 Tamron en hoewol it in bytsje gek fielt yn ferliking mei de Zeiss, is it hast de helte fan it gewicht en de optyk absolút earste taryf, sels yn fergeliking mei de 50m Summicron .Koe dizze Tamron net genôch oanbefelje.
Ik hâld lykwols fan de 24-70 te brûken, ik sjit leaver mei primeurs. Op in brulloft is 24 1.4L in perfekte kar foar dûnsjen, en 135 2L is perfekt foar detailopnames. Mar ik koe net libje sûnder de 24-70 ... XNUMX
Tamas, ik haw noait in 24mm prime hân, mar ik wedzje dat ik it geweldich soe 🙂 Ik hâld fan 'e 135L foar portretten yn' t bûtenlân, mar leaver meast in makro foar detailôfbyldings. Grutte suggestjes. Tank!
Hoi Pam, Lykas Cory hjirboppe neamde is de 17-55 mm in geweldich alternatyf as jo in gewaakssensor hawwe. Canon hat ek in ferzje. Op in gewaakssensor jouwt jo it folsleine frame-ekwivalint fan 27-88mm. De gewaaksfaktor by Canon is 1.6. Nikon is 1.5. Dat net sa breed as de 24-70, mar mear berik. It is sa tichtby it 24 - 70-berik dat Canon hat yn in lens foar gewaakssensors. Ik haw it hierd en kin sizze dat it in FANTASTISKE lens is. Hiel skerpe, geweldige kleur, hollen en skouders better dan de kit 18 - 55mm lens. It past allinich foar gewaaksensor-lichems, dus as jo de kommende tiid in folslein frame hawwe of fan plan binne op te upgrade nei in folslein frame, soe ik tinke oan 'e 24-70mm.
D'r is ek de fraach nei sensorgrutte. Jo hawwe net neamd oft dizze lens waard brûkt op kamera's mei full frame fan APC-sensoren. Wis makket dit in ferskil foar jo kar
Garrett, Dat is in poerbêste kar. Ik sjit wol full frame, en it is fanút dat perspektyf. Tankewol foar it oanwizen fan myn tafersjoch yn it artikel. Jodi
ik haw der fjouwer, wurdich it te hawwen en wat ekstra lens, nammentlik Nikon fisheye 16mm F2.8 en Nikon 16-35mm F4….
Geweldige list en presys wat ik oer mysels haw lêzen. Ik haw de 50 mm 1.4, en ik haw de 24-70 2.8 hierd (de kopy fan Canon en de Tamron). Ik haw de Canon-ferzje persoanlik foarkar. (Miskien haw ik gewoan in minne kopy fan 'e Tamron krigen, of hie ik der wat mear tiid foar nedich om it swiete plakje te finen.) Ik sparje op foar de 24-70 M2 2.8, om't ik tocht dat it in grut berik hie foar in kuier. om lens. Gewoan in sydnotysje foar Lucia en elkenien oars dy't it in bytsje swier fynt. As jo Canon sjitte, is de Mark II-ferzje lichter en koarter dan it orizjineel. Ik ynvestearre ek yn in kamera-riem fan Rapid (ik ha gjin oansluting by it bedriuw, tocht gewoan dat it in goed produkt wie), dat giet oer myn skouder, wêrtroch de kamera tichtby myn taille hinget, ynstee fan de stockriemen dy't de kamera hinget fan om 'e nekke. Dit makke it folle nofliker foar my om mei te dragen. Ik haw de 17-55mm hierd en fûn dat in FANTASTISKE lens, mar ek swier as ik om myn nekke hingje. Ik gong hast mei, mar ik haw besletten op te upgrade nei in folslein frame en dat lens is allinich foar sensors foar gewaaksen. Ik hoopje dat dit helpt, en tankje jo Jodi foar in geweldich artikel.
De 1 lens dy't ik fiel dat ik mis, is de Canon 16-35. Ik sjit in soad auto, mar ek fotografy fan eveneminten. Fan breed ynteressante komposysje oant strak (35-kant) miljeuportret Ik tink dat dit stikje glês handich komme koe.
Ik hâld ek fan dy lens en foar strjitfotografy / miljeuportretten wurket it goed. Op in gewaakssensor kin it ek better wurkje oan 35mm ein foar portretten (dan op folslein frame). Dus, hoewol it ús list net helle, is it wis in poerbêste lens.
Wat binne jo gedachten oer de 28 1.8? Ik brûk de 50 1.4 normaal mei myn mark II. Ik woe in lens dy't better wurke mei gruttere groepen op in seldsume gelegenheid dat d'r in grutte famylje is.
Ik kin NET genôch tankje foar dizze ynformaasje wêr't ik nei socht haw !!!! Dankewol!!!!! 🙂
Ik hâld fan myn 105 mm foar myn Nikon. It is myn favorite lens. Ik bewarje myn jild foar de 18-200 mm lens.
Dit kin in heul sûnder ûnderfining fraach wêze, mar op 'e farieare linzen foar fokale lingte (dus net-prime) ferskilt it diafragma lykas op in kitlens? Bygelyks op 'e kitlens kin ik gjin leech diafragma hâlde as op' e heechste brânpunt. Tankewol foar de ynfo!!!
Alle hege zoom (L-searje foar Canon) hat konstant diafragma yn it heule zoombereik.
Ela, it hinget ôf fan de lins. De 24-70 2.8 en de 70-200 2.8 bliuwe 2.8 yn it heule zoombereik. As de lens 75-300mm 4-5.6 listet, feroaret it diafragma ôfhinklik fan 'e zoom.
Perfekte set lenzen foar brulloften en portretten. Jo hawwe alle bases behannele. Ik bin in Maui-trou- en portretfotograaf en brûk de 24-70, en de 70-200 beide F2.8 mei geweldige resultaten op elke trouwerij en portret-sesje dy't ik sjit. Haw ik de 85 1.4 yn 'e gaten en bin it der mei iens dat dit de perfekte portretlins is, spesjaal foar breidskoppen en kopkes. Hoewol it heul kostich is, tink ik dat dizze lens himsels betelje sil mei de resultaten dy't jo kinne berikke troch it te brûken, benammen by F1.4. Ik haw ek de 14-24 en hoewol selden brûkt, kin it ek in geweldige útstrieling jaan. De trúk is om te witten wannear't jo it superbrede uterlik brûke moatte yn jo foardiel en net mei jo ûnderwerp te dicht by de rânen fan it frame komponearje. Dizze linzen kinne fral swier wurde op in heule dei houlik, mar ik soe it net iens beskôgje as hannelje. Krekt wat jo wend wurde. Perfekt as jo in dei yn 'e sportskoalle misten!
List is koart en fertocht, IMHO.50mm is prima foar groepsopnamen, mar al te koart foar portretten. 85mm is in fatsoenlike lens, mar noch te koart foar krappe opnamen. Ok foar folsleine lingte as 3/4 opnamen. 24-70mm - Asjebleaft - geweldich foar brulloften, net wiere portretten - te stadich, te koart. 70-200mm f / 2.8 - goed, mar net geweldich portretlens, oan it langere ein. IMHO , de measte fan jo linzen binne te koart. Se twinge jo te tichtby it ûnderwerp te wêzen, mei te folle ferfoarming. Minsken binne wend om oaren fan 6-10 meter fuort te besjen, en op 6-10 fuotten binne de measte fan jo linzen gewoan te koart. Myn list soe befetsje (dit binne foaral Nikon-nûmers, hoewol ik der wis fan bin dat Canon en oaren ferlykbere lenzen hawwe): 135mm f / 2 DC, dy't op in subframe-kamera in 200mm f / 2 is! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (seldsum, djoer en swier) 300mm f / 2.8 Leau my net: ik wie by in petear hâlden troch in fotograaf dy't in pear fan 'e Sports Illustrated-problemen hat dien. Syn primêre portretlens: 300mm f / 2.8. En hy foege soms in 1.4 TC ta!
Portretten sjitte op 200mm of 300mm sille in eigen soarte fan ferfoarming feroarsaakje, troch funksjes te flatjen of sels gesichten grinzen konkav te meitsjen. In geweldige lens foar Sports Illustrated is net gelyk oan in geweldige portretlens.
Yah dizze gebieten kinne nuttich wêze foar sportfotograaf, mar stel jo foar dat jo in brulloftportret sjitte mei 300mm + 1.4 extender. Lolz. Wierskynlik moatte jo jo holle in bytsje mear brûke.
Dit ... Ik wit net oer de 300 mm, mar de oaren ... ja, 135 180 en 200 binne de bêste primeurs foar bûtenportretten, ferjit de swiere en djoere 70-200 mm ... ferjit de 24-70 mm ek. Dizze linzen binne foar houliksfotografy, sjoernalisten en sport. As jo plande opnamen meitsje, binne de primeurs better (en goedkeaper). Ik doch in protte allinich art / portretkomponearre skotten. Ik haw noait in brulloft / sportevenemint sketten, en plan it noait. Ik brûk in 50 85 en 180. Ik wol de 135 krije, mar it is tefolle $$ .. 180 sil ynstee dwaan. Ik brûk in 24-120 foar myn rûnwei / lins.
Ik sjoch nei it keapjen fan in 85mm f1.4 foar myn Sony-kamera. Ik doch senioarenportretten, allegear bûten en ik bin in bytsje yn 'e war oer wat de asferyske lens is. Kin immen helpe, is dit wat ik wol?
Hoi, ik begjin myn fotografy as hobby en ik wol gau as myn saak dwaan. Ik haw Nikon D5200 kamera en pear lenzen lykas 18-55mm f / 35-56G VR en 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Ik sil net mear houliken en famyljeportretten dwaan. Hokker ekstra linzen moat ik keapje sûnder myn budzjet te remmen? ek hokker flits moat ik keapje ?? Tige tank,
Nitpicky, mar de paragraaf oer de kostenferskillen tusken diafragma's makket dat it klinkt as dat ekstra lyts bytsje diafragma de ienige reden is foar de kostenferheging. De ûnderdielen binne typysk ek hegere kwaliteit, wat resulteart yn in dúdliker byld mei minder problemen lykas waas, chromatyske aberraasje, ensfh. De 50L is bygelyks DRASTIK oars boud as de 50mm 1.8 - it priisferskil fan $ 1000 is net gewoan foar de ferskowe fan 1.8 nei 1.2.
Kara, dat is in geweldich punt - d'r binne wis oare faktoaren, ynklusyf bouwkwaliteit, ensfh. Ik fyn dat CA noch altyd foarkomt op prime-lenzen as se lykwols breed iepen binne - sels op in 1.2 as 1.4.
As portretfotograaf is myn favorite (portret) lens 105mm Nikon, mar de f / 2.0 DC. It makket geweldige bokeh-kontrôle mooglik.
Ik haw muoite mei dy skerpe heldere foto. Opent, ôfsluten, ISO, sluter, gewoan bummed .. Upgraden nei folslein frame en myn earste oankeap is de 24-70 .. Ik fielde my lykwols, oant ik behearske wat ik haw, sil upgrading net echt profitearje .. ik hawwe in D5100 Nikon en advisearje 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4, en 18-200 5.6?
Wy hawwe fotostudiobedriuw. Ik haw advys nedich foar hokker linsen it bêste binne foar myn d600, d800 yn portretten?
Hat immen de Sigma 150mm f2.8 makrolens besocht? Hokker wolle jo leaver ... de Nikon 105mm as de langere lens ... Ik haw in Nikon D600 mei in folslein frame.
Ik hâld fan prime lenzen !!!! Ik brûk de 50 / 1.4, de 85 / 1.2 & 135 / 2.0, mar ik brûk myn 24-70 / 2.8 ek it measte as ik alsidichheid nedich is. Alle 4 lenzen jouwe my geweldige resultaten wêr't ik op kin rekkenje.
Mei de 70-200mm 2.8 lens seine jo dat jo sawol de Tamron- as Canon-ferzjes hawwe - myn fraach is oangeande jo Canon-ferzje: is dat in L-serie lens? Ik bin nijsgjirrich nei de kwaliteit (skerpte, fokusje, ensfh.) Fan net-L-linsen (2.8) by dat algemiene brânpunt berik! Ik haw al de 24-70mm 2.8L en de 85mm 1.8 prime foar myn Canon 6D, dus hoewol ik ynteressearre bin om telefoto te gean, haw ik net it budzjet foar in oare L-serie lens!
Matthew, De Canon is in L-lens, ferzje II. De Tamron is heul ticht yn kwaliteit en ik leau $ 1,000. Seker in lins om te beskôgjen as jo kwaliteit wolle, mar op in budzjet binne. Ik sil sizze, it is NET goedkeap. Wês wis dat as jo de echt goede wolle dat jo dy krije mei VC. It leau ik $ 1,500.
Ik haw 3 as de 4 en ik brûk se allegear spesjaal trouwerijen.
Ik sjit gjin brulloften - mar ik haw 3 fan dy 4 linzen op dizze list. En ik brûk se. Allinich ien dy't ik mis is de 24-70 - mar ik haw dat behannele yn 'e 24-105. Brûk hast de 85 1.2L hast altyd foar portretten yn studio, en brûk de 70-200 bûten om de eftergrûn te komprimearjen. Hâld fan 'e bokeh fan dy twa linzen
Tige tank, Jodi, foar it dielen fan jo ûnderfining oer de seleksje fan bêste linzen foar portretfotografy. Foarsjenning fan wat foarbyldôfbyldings fan elk fan dizze linzen soe ús hawwe holpen by it selektearjen fan de juste lens foar ús. Tank foar winst foar it dielen fan jo ynsjoch mei ús. 🙂
De hillige trijemanskip fan kanon 🙂 dit binne de bêste opsjes. Ik haw 16-35, 24-0 en 70-200 allegear L II. Ik tink dat ik 100 makro L sil keapje - geweldich portret en makrolens. Wat tinksto?
Ik woe nikon 24mm-70mm f2.8 keapje, mar kin it gewoan net betelje, dat ik bin ynstee keazen foar 28mm-70mm. Is dy lens goed genôch om de 24-70mm te ferfangen?