Featured Products
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Ik bin de lêste persoan, neffens myn man, dy't in punktuaasjeles jaan moat. Ien fan syn grutste pet pet is apostrofefouten. It is my begon te wrijven.
As resultaat is de snelle tip fan hjoed in les yn apostrofes.
In apostrof betsjuttet net "warskôging - in 's komt." It jout besit of in krimp oan. Dat binne de ienige twa redenen om ien te brûken.
As jo mear dan ien fan wat hawwe, krijt it in "s", net in "s of s". Hoewol dit myn man deistich steurt, is de tiid dat it my meast senuweftich is as fotografen de wurdfoto's skriuwe (om mear dan ien foto te betsjutten). Dat is ferkeard. Ophâlde. Jo hoege net foar my te stopjen. Mar stopje foar josels. It sjocht der unprofessioneel út. Ik wol dat jo respekt krije fan dejingen dy't jo wurden lêze, jo blogs, jo siden. Soargje derfoar, útsein as dizze foto iets hat dat d'r nearne in apostrof is.
Dat sei, tink derom dat myn grammatika net perfekt is, eins net tichtby perfekt. En ik wurd de hiele tiid korrizjearre. Dus nim it net persoanlik. Just fix it no dat jo wite.
Happy Thanksgiving as jo fiere.
Jodi
no Comments
Lit in reaksje efter
Jo moatte ynlogd berjocht skriuwe te kinnen.
resinte berjochten
Ik winskje dat d'r in LOVE-knop wie. Ik sjoch dit hieltyd en it makket my gek.
goede.
lol!! Fyn it geweldich!
En as klanten wat "The Smith's" op har groetkaarten moatte sette. De Smith is wat? De hûn fan 'e Smith? Hûs? Beam? LOL Ik moedigje se normaal oan om "The Smith Family" te sizzen. Krijt de heule kleverige rommel om. 😀
Ik bin en learaar Ingelsk, sadat ik dizze wis kin wurdearje! Betanke foar it dielen fan dit tid bit mei ús allegear.
Ik bin sa'n grammatika-geek en minne grammatika makket my gek op profesjonele siden!
Fotografen wolle graach sneek peak sizze ynstee fan sneak peek
Grutte blogpost. Dit is in geweldige pet pet fan my haha 🙂
Dankewol!!! dit is ek in petpet fan my. ja, sneak PEAK is in oare ....
DANKEWOL!!! Lykas jo man yt apostrofefouten my ek op. De grutste oertreder yn myn boek? As minsken wat teken / boulder / wat dan ek hawwe by har foardoar en it hat har namme derop: The Smith's The Smith's wat? De rots fan 'e Smith? It teken fan 'e Smith ??? PLEASE minsken, stopje mei markearjen fan jo territoarium! : - D Rydt my wirklik wol, dat ik bin bliid te sjen dat jo ljocht oer it ûnderwerp smite!
Ohhh dit is in goeie! Ik hie in dame mei my pleite dat se in komma foar it wurd en yn har nammen sette moast. Ik joech gewoan op. Bob, Mary, Joey en Timmy. * sucht * En lit my net iens begjinne mei har dêr en se binne !!!
Oh ja !! Dat driuwt my absolút bonkerijen. Ik freegje my ôf hoe't ik in pear minsken taktfol kin rjochtsje om dit blogpost te lêzen. , , ,
GAH! Dat driuwt my ek bonkers! En noch ien ... ..lins foar lens ... .GAH!
Utsein it is it, it is ... ... dy binne wat betiizjender as it giet om apostrofen (sjoch, gjin apostrof!). Ik besykje noch de regels oer DAT te ûntsiferjen ... Mar ja, d'r is neat oars as in blog of webside te sjen mei de wurdfoto's ... as it gjin soarte fan besit betsjuttet. Tank hjirfoar. Hoopje dat in protte "misdiedigers" lêze en reparearje!
Do bist sa grappich!!! Ik bin de grammatika-keninginne - spelfouten en minne grammatika ride my út myn tinzen. Ik korrigearje myn man meastal mar. Tankewol foar it sizzen fan 'e wurden. It is tsjin my is myn húsdier.
net om dit te begjinnen as in pet pet-thread of wat dan ek, mar it is de seldsume persoan dy't it wurd bestiet korrekt brûkt !! wat is net "besteande út." it kin wêze "gearstald út" oare dingen, mar it is net "Bestiet út" oare dingen. in lappendekken bestiet út hûnderten stikken. in mannichte bestiet út 250 minsken. dat plus de 's, en ek nukleêr. begjin my net.
fyn it geweldich!
Haha, jo koene it gewoan net in minút langer hâlde, hè? It bekert my ek.
AMEN!
En foar dyjingen dy't krystkaarten ûntwerpe en ferkeapje, is "Happy Holiday's" ek ferskriklik ferkeard. 🙂
Ik typ foar altyd sneek peak en moat it dan ferbetterje. Ik wit dat it ferkeard is as ik it typ. Mar, ik doch dit guod ek mûnling, en feroarje de earste letter fan twa wurden rûnom.
Ik haatsje dit ek! http://www.apostrophe.me hat in nuttige grafyk foar elkenien dy't noch net krijt dat apostrofen gjin meartalindikatoaren binne.
Dankewol. Dankewol. ik haw apostroffouten sjoen op posters en t-shirts fan nasjonale ketenwinkels en restaurants. Old Navy hie ferline jier in t-shirt wêrop stie "Local's Only" - wier? Alde marine makket net genôch jild om in literêre korrektor te brûken? (sorry, off soapbox :).
Ik wist dat earlik net, ik ha HS noait beëinige, en myn grammatika is ferskriklik. Tankewol foar it dielen
In ENIGE pet pet fan my ek ... It liket in algemien probleem te wêzen ûnder fotografen .... Ek wurden lykas jo en jo. Se betsjutte ferskillende dingen! En har en it is. Wer, ferskillende betsjuttingen. Hooplik kinne berjochten lykas dizze ús allegear helpe om ús skriuwen te ferbetterjen.
Dankewol! Ik wit net wêrom't it sa dreech is foar minsken de krimp / besitlike regel te begripen. Betanke foar it sjen litten fan elkenien!
Amen! It is in heul simpele regel, mar dochs sa faak ferwûne. Ugh.
Ik koe it net mear iens wêze, dit is ien fan myn grutste pet-peeves! Wat noch slimmer is, is as bedriuwen falske besitters brûke yn har reklame as sels logo's. Unfoarstelber!
Och tank, tank, tank .... foegje ek "it is" en "it" oan 'e list ta!
wylst wy der oan ta binne, kinne wy minsken leare dat briefpapier (lykas yn papierprodukten) mei in "e" is? stasjonAry betsjut dat jo stil stean.huge pet peeve!
Jodi sille jo asjebleaft in swarte freedferkeap hawwe ???? Jo tas fan trúkjes is wat ik echt wol, mar de oare minsken wolle myn jild ... ferkeap, jo wite ... se besykje my te krijen. Lit my it net dwaan. 🙂
O, stavering komt my echt oan. Top fan myn list is "congradulations" foar it houlikspear.
Ik koe it net mear iens wêze! Dat ergeret my ek. 🙂
Jodi, dy flater wurdt dizze dagen sa misbrûkt. It is as minsken it ferskil net wite tusken in besitlik en meartal. Meartallen hawwe gjin apostrofen nedich! En Heather, wie jo kliïnt net korrekt yn in Oxford-komma te freegjen? Ik haw in protte witten dy't sizze dat it opsjoneel is, mar it is wis net ferkeard. (Teminsten doe't ik derfan learde.) Sucht ...
Ok, ik soe der net ien tafoegje, mar doe gie ik troch mei it kontrolearjen fan myn list mei blogs en seach in oare ferneamde fotograaf dizze flater nochris, twa kear, yn ien post brûke. Der liket in soad betizing te wêzen oer wannear't ik "ik" of "my" yn in sin brûke moat. It is eins in maklike ien om rjocht te krijen as jo dizze ienfâldige regel gewoan folgje. Bygelyks, Tim en ik sille winkelje. Jo soene net sizze "Ik sil winkelje", dus dy sin is ferkeard. Besykje de sin altyd sûnder de oare persoan deryn. Faker sjoch ik de flater makke oan 'e ein fan sinnen wêr't minsken ik brûke ynstee fan my. Hjir is in foarbyld dat ik fan it ynternet pakte - Unjildich: "Hy joech de konsertkaarten oan Mike en ik." - Korrekt: "Hy joech de konsertkaarten foar Mike en my. ”- As jo witte wolle hoe te fertellen, nim dan gewoan“ Mike en ”út 'e sin. Jo soene net sizze dat hy de kaartsjes joech oan I. Myn grammatika is ek net perfekt, mar, ik bin it iens, hoe mear wy besykje ússels yn kontrôle te hâlden, hoe profesjoneler sille wy derút sjen! Tank foar alle geweldige ynfo Jodi!
Wat grappich! Ik tink net dat ik minsken dat earder sjoen haw, mar it soe my ek perfoarst lestich falle! :) Happy Thanksgiving!
Lokkige Thanksgiving! Ja, dat makket my ek út. Rydt my nocht oan. Betanke foar it fertellen fan in pear minsken.
Ik bin it iens, mar myn grutste grammatika pet pet is it einigjen fan in sin yn in ferhâldingswurd! It is "Wêr bisto?" NET "Wêr bisto?". Dankewol. Ik fiel my better no't ik it sei. 😉
Ik learde eartiids honors Ingelsk. Dizze hindere my ek! Liana, jo hawwe gelyk. D'r moat in komma wêze foardat de en. Printers fan kranten stoppe se te brûken om't it har inket besparret. Fancy dat. 🙂
Dit is myn GROOTSTE pet pet! Betanke foar it sizzen fan 🙂
Teresa, tank foar de falidaasje! Ik moast derfoar soargje dat it âlde brein it net folslein ferlear. :-) Inket besparje troch gjin komma ôf te drukken? Ferbazend!
Tankewol! Ik bin in punktuaasje en grammatika-nerd - mar ik meitsje ek flaters. Ik haatsje ek as minsken "frij" brûke foar "stil" of "oan" foar "te". Betanke foar it helpen fan ús allegear!
apostrof ... gjin apostropheto of toothere of har ensfh .... Guon fan 'e redenen wêrom't ik D's krige ... of Ds ??? yn 'e Ingelske heule skoalle. Ingelsk is te (te?) yngewikkeld! Grrrrrr.
YEEESSS! Tankewol foar dit ferklearring! En foar dyjingen dy't it wrakselje mei har of har ... it is = it is of it hat syn = besitlik En amen oan gjin lokkige fakânsje! Noflike Krystdagen!
Tankewol, tankewol, tankewol! Apostrofemisbrûk makket my gek !!! Ik hâld absolút fan jo rigel, "In apostrof betsjuttet net 'warskôging - in' s 'komt.'" ?? Ik moat it miskien brûke.
Ik kin net útdrukke hoefolle it my hindert as minsken apostrofen op it ferkearde plak sette. :) GROOTSTE PET PEEVE EVER! Ik haatsje ek as minsken har dêr sette en se binne ek yn 'e ferkearde kontekst.
Eins kinne foto's korrekt wêze. Foto is eins gjin wier wurd, it is in ferkoarte foarm fan foto, fanwegen it populêr gebrûk is foto mainstream wurden yn 'e Ingelske taal. Dat ja, foto's binne korrekt as jo foto as in wurd beskôgje. As jo folslein korrekt Ingelsk wolle brûke, dan soe men it wurd fotografearje brûke en by it sizzen fan foto soe it gewoan in ferkoarte ferzje wêze. Dan set juste Ingelske grammatika yn en soene jo in apostrof brûke om de lêste letter fan 'e meartalige foarm fan foto, de s, te ferbinen mei de ferkoarte foarm fan it haadwurd, foto. Hjirtroch foto's dy't itselde is as foto's. Ingelske professor hjir, it is in soad betwiste fanwegen de betizing dat foto in wurd is as net.
Phil, jo hawwe jo leauwensweardigens beskeadige troch de ferkearde foarm fan "it is" te brûken.
John - it kin in krimp wêze fan "it is", mar kin ek brûkt wurde yn 'e doetiid "it is in soad betwiste".
Ik tink dat hy ferwiist nei "fanwegen it populêr gebrûk" tichtby it begjin fan 'e post. Ik begryp it punt dat "foto's" in kontraasje fan foto's koenen wêze, mar ik betwifelje dat dat de bedoeling is fan' e measte minsken dy't 'foto's' skriuwe, Ik fermoed sterk dat se gewoan gramatysk útdage binne en itselde soene dwaan foar oare meartallen.
Adam W (nûmer 45) hat in punt. Apostrophes kinne yn guon gefallen brûkt wurde foar meartallen, foaral foar bepaalde ôfkoartings of om dingen foar de lêzer te ferdúdlikjen ... bg. 1 D'r binne twa i's yn 't ski en trije a's yn aardvark. bg 2Hy stjoerde fjouwer SOS's foardat immen antwurde.
Mar is foto's gjin krimp fan foto's?
Ik bin oanstriid akkoard te gean mei Phil. Hoewol ik wierskynlik Foto's soe brûke, mar it soe my net gek meitsje, om't it in krimp is fan 'e wurdfoto's.
Mar wis is it heule punt dat foto in krimp is, fan foto's, sadat de apostrof brûkt wurdt om te yllustrearjen dat d'r brieven ûntbrekke. Hoewol ik my realisearje dat de apostrof hjir bûten gebrûk is fallen - krekt lykas minsken gjin papieren skriuwe. of 'tillefoan, hoewol se technysk grammatikaal moatte.
Sitaat út ien fan 'e oare opmerkingen: Tankewol! Ik wit net wêrom't it sa dreech is foar minsken de krimp / besitlike regel te begripen. Betanke foar it sjen litten fan elkenien! Mar is dit in ienfâldige saak? "Foto" * is * in krimp fan "foto". Sa koe wurde beweard dat de apostrof yn "foto's" der is om de krimp sjen te litten en hielendal net in ferkeard besitlik /
Okay - it wurd "Foto" is yn it Oxford English Dictionary as in juste wurd. It belied is dat in nij wurd wurdt ynfierd neidat it al tsien jier yn gebrûk is. Dêrom is de krimp no min ofte mear net te ûntfangen. It meartal is "Foto's" as "Foto's" ôfhinklik fan hoe jo formeel jo wolle wêze. De notearring yn 'e OED is as folgjend, (let op it meartal) Foto Utspraak: / ?? šfÄ »¾_tÄ» ¾_ / haadwurden (meartal foto's) in foto. Ynformele in foto finish.verb (foto, foto, foto, foto) [mei objekt] ynformearje in foto fan. Ik tink dat it der foar soarget.
Krekt om't it no yn it wurdboek stiet, betsjuttet net dat it gjin krimp is fan it orizjinele wurd, kin net sjen dat it in regel is.
Ik ha my dit efkes ôffrege, en ik bin noch altyd net besletten. Sa't ik it sjoch, binne d'r twa opsjes: 1) "Foto's" - gjin apostrof, om't it gewoan it meartal is fan 'foto'. 2) "Foto's" - in apostrof, om't it in ôfkoarting is fan 'foto's'. Wat binne dyn gedachten? Faaks wat om oer nei te tinken.
Sprekke wy oer it wurd 'foto's' de meartalsfoarm fan foto? As dat sa is, dan moat de juste foarm foto's wêze, om't, lykas jo korrekt oanwize, it of de besitlike foarm is as in krimp, en dúdlik is yn dit gefal foto's in krimp fan foto's. It binne gjin 'foto's', want dat soe in meartaligens wêze fan it wurd foto en net fotografearje. It is wurdt it is, foto's wurde foto's, beide kontraksjes. De apostrof markeart de ûntbrekkende letters. Ik mis it probleem net.
Nee, idioaten. Foto's kloppet. Foto's is net korrekt. "Foto's" is no in echt wurd; it makket net út dat it in krimp is fan 'e wurdfoto's, om't it yn dit gefal net is. As ien hjirboppe neamde is tillefoan in krimp fan it wurd tillefoan, TECHNYSK.
De minsken dy't it lilkst wurde, binne ornaris dejingen dy't ferkeard binne! D'r binne hjir genôch berjochten dy't it korrekt ferklearje; wier oan it Ingelsk soene it foto's wêze (krimp), mar as jo tasteane dat foto in wurd op himsels is, wat wy miskien moatte, dan binne foto's korrekt (en yn feite wurde foto's dan ferkeard). lykas beide korrizjearje, jo moatte wierskynlik allegear bedarje!
Foto is in krimp fan foto, dus foto's is jildich.
Behalven as 'foto's' skriuwe binne de apostrof fan doel om oan te jaan dat it wurd "foto's" is kontrakteare.
Wurdt de apostrof yn foto's net brûkt, om't it in krimp is fan 'foto's'?
Foto's is eins yn 't sin korrekt (hoewol it it wol wat liket). Yn 'e Ingelske taal betsjuttet in apostrophe yn in kontrakteare wurd it weilitten fan letters: ie kin net = kin net, net = net, y'all = jim allegear (Súdliken, krij asjebleaft dizze stavering goed! Ya sil hat gjin sin!). Hoewol it wurd foto in breed brûkt en aksepteare wurd wurden is, waard it oarspronklik brûkt as slangterm; it is in ôfkoarte wurd foar foto. Sadwaande, as jo de 'grafyk' fan it wurd weilitte en in s tafoegje om meartalefoto's oan te jaan, KAN it foto's wurde. Sis mar.
Mar dan ... moat krimp foarkomme foardat it pluralisearjen, of nei?
In apostrof wurdt pleatst as it wurdt brûkt as besitlik of as lettes ûntbrekke yn 'e wurd-twa regels.
Hallo dêr, ik akseptearje folslein korrekt gebrûk fan grammatika, mar ik leaude altyd dat de apostrof yn 'foto's' de krimp fan foto's oanjoech? Kin ien hjiroer kommentaar jaan?
Foto's is grammatikaal korrekt, om't it in ôfkoarting is fan it wurd 'foto's'. Mar 'foto' hat in skoft west, en om't safolle minsken ferkeard yn in apostrof stekke as in 's' wurdt tafoege foar in meartal, wêrom riskearje jo derút te sjen dat jo in flater hawwe makke?
Jo sizze "It jout besit of in krimp oan." Is it wurd gjin foto's, dan is in krimp fan foto's korrekt?
Yn it Nederlânsk binne it foto's, sadat ik begryp as minsken út Nederlân foto's opskriuwe
No, freegje ik my ôf ... as foto in wurd is dan soe de meartaligens it patroan moatte folgje fan oare wurden dy't einigje mei a konsonant+ 'o'. Ierappels, tomaten, tornado's, echo's, embargo's, muggen, fulkanen, foto ... ????
Eins binne foto's in krimp fan 'e wurdfoto's. Hoopje dat dit helpt. Tristan (De spelling en grammatika fan 'e Amerikanen korrigearje sûnt 1974)