Produtos destacados
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Accións esenciais de PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Setions Actions
$29.00 -
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Hai dúas caras, ou máis, en cada historia. O tema da imaxe de marca de auga anima aos fotógrafos.
Watermarking, nos tempos actuais, é un termo usado vagamente para describir:
- Marca as túas imaxes dun xeito sutil, como na parte inferior ou incluso nunha barra de cor sólida a un lado da imaxe.
- Marcar un logotipo sólido e / ou dereitos de autor sobre a túa imaxe, perturbando parte do asunto. A marca de auga pode ser opaca, parcialmente transparente ou incluso en relevo.
- Etiquetando dixitalmente a túa imaxe cun copyright que realmente non é visible.
A gran pregunta para os fotógrafos é "¿debes marcar con auga as túas imaxes e, en caso afirmativo, como?" Neste artigo refírome a amosar o seu nome, nome do estudo, información de copyright ou outros identificadores nas imaxes da web. Non me refiro a estampas.
Os principais motivos polos que os fotógrafos engaden unha marca de auga ou marca ás súas imaxes son:
- Establecer dereitos de autor: Isto di a outras persoas o nome do propietario do copyright e o creador da imaxe.
- Marca: Isto mostra aos demais quen es e moitas veces onde poden atoparte e máis do teu traballo.
- Protexer: Se se coloca en certas áreas destacadas da foto, dificulta a eliminación, aínda que probablemente non sexa imposible. Isto pode reducir o uso compartido, pero tamén pode dificultar que os clientes tomen unha imaxe web e imprímana. Algunhas impresoras ignoran a marca de auga e imprimirana de calquera xeito. Algúns clientes tomarán o tempo para eliminalo se non é difícil de eliminar.
- Publicidade: Dado que é un feito que as fotos se comparten e que os clientes quererán publicar as súas imaxes en sitios de redes sociais e por correo electrónico, tamén pode obter o beneficio publicitario.
- Expón ladróns: Polo menos se engades a túa marca de auga e marca nunha situación difícil de eliminar, se un cliente imprime a partir da imaxe web, será obvio para todos.
Na palabra dixital na que vivimos, con sitios de compartición social como Facebook, chilro, Pinterest, e outros, as imaxes son compartidas. Cando se comparten, se marcas con auga as túas fotos co teu nome e / ou enderezo web, estarás obtención de crédito e exposición. Se non queres que a foto flote, supoño que tamén poderías ter unha mensaxe que o indique. Non pode deixar de compartir, pero pode facelo máis vergoñento para os que o fan.
Sabendo todo o anterior, por que algún fotógrafo intelixente omitiría engadir o seu copyright, logotipo ou nome nunha imaxe? Preguntamos arredor e aquí o que aprendemos.
Entón, por que te atreverías a saltar a marca de auga:
- É unha distracción: As filigranas cubren importantes elementos da foto. Arruinan a esencia da imaxe.
- É arrogante: Nunha discusión con Katja Hentschel, fotógrafa profesional en Berlín, Alemaña, explicou: “Creo que é menos probable que se compartan imaxes con marca de auga. Creo que envían unha mensaxe de lixeira prepotencia ao dicir que en ningún caso debe xurdir en ningures sen a súa referencia adecuada. Persoalmente, estou feliz de ver que se comparten as miñas fotos e, aínda que nunca é bo velas sen crédito, aínda me alegro de que a xente lles guste, se sinta inspirada por elas e que queira compartilas con amigos e seguidores ".
- Mostra a confianza en si mesmo do fotógrafo: Katja expresou que "ao non marcar fotos, o fotógrafo mostra confianza no seu traballo e estilo. Recoñezo a fotografía dos meus artistas, blogueiros, fotógrafos favoritos, independentemente dunha referencia de sempre ".
- Permite que a foto brille (as fotos teñen mellor aspecto sen texto): Como explicou José Navarro en resposta á nosa pregunta en Facebook, "debería estar pensando no estado de ánimo, a expectativa e a solicitude de compromiso que ofrece unha gran foto ... non é unha feira marca de auga que ocupe máis do 60% da imaxe".
Agora che toca. Díganos se marca de auga e / ou marca as súas imaxes. Que información engades á túa foto e onde a engades? Cres que é mellor engadir a túa "marca" ou deixala? Encantaríanos ler o que pensas nos comentarios a continuación.
Sen comentarios
Deixe un comentario
Ten que ser sesión para publicar un comentario.
Mensaxes recentes
Marco en auga as miñas fotos pero tamén reduco a calidade para o uso en liña. Tiven "roubadas" as fotos de amigos e publicadas co nome doutro. Aumentei o meu negocio e seguirei usando un. Non marca a auga onde interferiría co tema. Normalmente colócoo na esquina.
Un fotógrafo intelixente tomará medidas para protexer o seu traballo, pero non fará un HEYLOOKATME enorme !!!! a marca de auga obstruye a maioría da imaxe. Eu e todos os fotógrafos que coñezo e cos que traballo atopamos que unha ou dúas liñas simples de texto na parte inferior da imaxe, quizais cun 20% de transparencia, funcionan ben. É bastante obvio para que non se imprima nun lugar de boa reputación como CVS ou WalMart e mantén o seu nome nel no caso de compartilo.
Tendo a marca de auga cando publico imaxes no meu blog, etc. e a miúdo cavilo nos puntos comentados anteriormente. ¿A marcación farame parecer desesperada / ocultar a imaxe actual / impedir que a xente roube, etc.? Sei que non impedirá que a xente roube, por desgraza. Só a súa propia conciencia pode facelo. As miñas marcas de auga adoitan colocarse na esquina, polo que non obstaculiza demasiado a imaxe real, pero isto tamén significa que calquera ladrón descarado pode simplemente recortala. Onde hai un testamento hai un xeito 🙁 Pero nunca xeso unha marca de auga para toda a imaxe, é moi distraedor e parece ridículo.
Que foto tan contundente! O paxaro e a súa liberdade e o gato atrapado. Gústame!
Sempre me pregunto en que momento comeza a engadir unha marca de auga. ¿Só cando comeza a vendelos ou cando incorpora unha empresa de fotografía? Agora vin a moitos fotógrafos afeccionados incluíndo marcas de auga e ás veces pregúntome se sae arrogante, supoñendo que a xente quererá roubarche as fotos. Ao mesmo tempo, tes que protexer o teu traballo. Non creo que haxa unha resposta perfecta.
Unha vez vendidas imaxes ou publicadas, perdes o estado de afeccionado. Os fotógrafos profesionais gastan moitos cartos nos seus equipos, pano de fondo, accesorios e tempo publicando e preparando fotos, e o seu produto final, a imaxe, a foto dunha memoria nunca se debe comprometer.
Eu mesmo son fotógrafo afeccionado e adoitaba publicar fotos en blogs sen engadir unha marca de auga. Polo menos fíxeno ata que atopei unha das imaxes que publicara sendo usada por outra persoa que se facía mérito da foto. Agora atópome engadindo unha marca de auga a calquera foto que publique, non porque estea chea de min e creo que alguén vai querer facela, senón porque sucedeu e só estou intentando ter coidado de que non Non volva a pasar. Como dixeches, non hai unha resposta perfecta, pero para min quero que o meu traballo estea protexido, así que engado unha marca de auga.
Estou de acordo contigo, pero outro dos motivos polos que quero que se marque todo o meu traballo é porque son bastante novo no sector empresarial e gustaríame levar a miña fotografía ao seguinte nivel. Todas as fotos que vexo coa miña marca de auga nel son publicitarias, así que, por suposto, comparte!
Eu tamén son fotógrafo afeccionado e tiven dous incidentes nos que alguén estaba a usar unha das miñas imaxes como propia. Dende entón uso unha pequena marca nunha esquina do cadro. Aínda que a maioría das miñas fotos son bastante malas, traballo duro e gastei moitos dólares para conseguilas
Son maquilladora e fago moitas das miñas fotos. Marco en auga todo o que publico xa que o traballo da foto é meu e se as fotos acaban sendo compartidas e usadas por outros podo demostralo. As miñas filigranas teñen un 80% de transparencia en toda a imaxe; persoalmente non creo que desvirtúe tanto. No pasado roubáronme o traballo por parte de persoas que o reclamaban como traballo, polo que non publicarei nada sen marca de auga agora.
Non fago marca de auga. Supoño que porque non me importa se se comparten e, de calquera xeito, estou a facer negocios porque a xente pregunta, quen tomou estas fotos? Farto de intentar ver arredor de enormes filigranas a través de imaxes. Perde parte da beleza da imaxe. As fotos están feitas para compartir, para falar da beleza dun momento capturado no tempo, quero que esa imaxe conmova á xente e non chame a atención ao fotógrafo, senón á fotografía.
Que delicado balance ver cruzarse a marabilla dun neno e a fráxil vida dunha bolboreta. Fermosa foto!
Son fotógrafo a tempo completo, o que significa que o 100% dos meus pagos e comida provén das imaxes que vendo. Se publico unha imaxe en liña en pinterest ou facebook, que se sabe que elimina metadatos e información de copyright, entón sempre ten unha marca de auga.
Fago e seguirei engadindo o meu logotipo. Mantéñoo en branco e negro sinxelo e cambio a opacidade e a pantalla ou multiplícome, segundo sexa necesario, para que sexa menos interferente. Faino bastante grande para Internet, pero a miña sensación é que o espectador sabe o seu logotipo e aínda pode aprecialo ou desgustalo incluso co logotipo. Realmente non creo que un logotipo o poida facer nin romper para o espectador, pero pode dificultar o roubo, aínda que non imposible. Non obstante, isto é realmente o que sinto ao respecto. 🙂
Síntoo, pero por casualidade son un fotógrafo profesional, a xornada completa e traballador, e non hai nada arrogante na marca de auga. Este é o meu negocio. Se poño unha imaxe aí fóra en Facebook / Instagram / Twitter, non o estou facendo pola "alegría" altruísta de saber que alguén compartiu ou lle gustou a miña imaxe. Faino para promocionar o meu traballo, apoiar a miña marca e atopar novos negocios. Non marcar con auga as túas imaxes non é unha marca de confianza en si mesmo, é unha marca de estupidez. A xente das redes sociais compartirá felizmente as túas imaxes, pero a non ser que marque a auga, non esperes que inclúan ningún crédito para o fotógrafo, esta é a excepción, non a regra. Unha vez que a túa imaxe estea fóra sen crédito, ninguén terá a posibilidade de saber quen creou esa imaxe. Enfádame ler citas doutros fotógrafos que dean a entender a recén chegados e fotógrafos con menos experiencia que hai algo malo na protección do traballo. Picasso, Dalí, Matisse e a maioría dos outros grandes pintores asinaron o seu traballo, si, así o fixeron. Por que a fotografía debería ser diferente. Se vise o traballo de Katja Hentschel nalgún sitio en liña sen marca de auga, suporía que foi rodado por calquera dos outros miles de persoas que intentaban copiar o estilo de Terry Richardson.
Ben dixo Bryon ... Non podería estar máis de acordo contigo.
Grazas por ese Bryon, ben dito. Estou de acordo de todo corazón. Esta é a miña vida e é a miña marca que estou promovendo.
Dedícome á pintura e outros medios artísticos xunto con ser fotógrafo. Estou de acordo co que Brian dicía sobre un artista que asinaba o seu traballo. De volta ao instituto, cando facía moito traballo e impresión en cámara escura, os meus mentores animaron ao fotógrafo a que asinase (e fose data). Certo, normalmente facían referencia á parte traseira da foto. Estando neste mundo dixital no que vivimos agora, como artistas non podemos facelo (sen imprimir realmente a foto.) Entón, que facemos? Marca e marca de auga. En realidade teño dous logotipos diferentes que uso. Teño un para as fotos da miña xente e outro para as miñas fotos "todo o demais" ou "artístico". Manteñoos pequenos na súa maior parte, cunha transparencia media e no recuncho menos distraído da fotografía. NON obstante, só marca para fins de redes sociais. Cando coloco un álbum para un cliente no meu sitio web, non fago marca. Isto ocorre porque, cando / se elixen imprimir, só teñen a impresión. Non fai falta marcar cando xa saben quen sacou as súas fotos e asinaron un contrato que fala claramente de usos e abusos. Creo que é excesivo nese momento. Sobre todo porque cando mercan na miña páxina web o meu nome está impreso na parte de atrás da fotografía (a maioría das veces nin sequera saben.) Atopei un artigo despois de ler este. Trátase de dereitos de autor e se un fotógrafo ten que telos. Adxuntarei a ligazón porque creo que é unha lectura decente e algo que aos novatos probablemente lles gustaría saber. En resumo, di: "Desde unha perspectiva legal, isto non é realmente necesario. Non obstante, é bo que queiras sacar o teu nome. "?? Só sei que como dixen Brian anteriormente, son un negocio. Xa non son só unha persoa que toma fotos por diversión. Quero promover e obter crédito polo meu esforzo e esforzo. Desde o punto de vista dun artista e empresario, é un bo movemento. Deste xeito, se chamas a atención dunha revista, etc., e queren publicar unha versión non marcada da túa foto, está totalmente á túa discreción escoller facelo, xa que se acreditarán o teu traballo se o fan. son unha empresa lexítima. Se alguén opta por poñer unha foto sen o seu nome porque considera que o público debería poder recoñecer ao seu dono, ben. _Creo que é un pouco concedido e inxenuo a menos que sexas Ansel Adams ou Anne Geddes (quen realmente de feito, aínda marcas aínda que a maioría da xente coñece claramente o seu traballo.) A miña opinión respectuosamente; faino limpo, faino pequeno, pero faino teu ”_fixo o traballo, así que posúeo.
Bryon, non estás facendo nada para disipar a opinión de que as persoas que teñen marca de auga son arrogantes. Podes entender o teu punto de vista sen recorrer ao nome, por exemplo, "é unha marca de estupidez". Entón, ¿todos os que teñen unha perspectiva diferente para ti son "estúpidos" ???
Estou de acordo de todo corazón coa túa posición. As imaxes de marca de auga son un xeito estupendo de amosar a túa marca e protexer o teu traballo, pero todos sabemos que non manterá á marxe ás persoas nefastas. Pódense recortar as filigranas e calquera pode engadir outras novas. O único que fai as filigranas é manter honestas ás persoas honestas.
MEU DEUS…. Moitas grazas; Quero marcar con auga o meu traballo ata que lin a túa publicación. Unha vez máis Moitas Gracias!
Ola Byron, acabo de ler os teus comentarios e non podería estar máis de acordo contigo. Hai pouco iniciei sesión no meu Facebook e que cres que vin? Unha das miñas imaxes publicadas coas filigranas desaparecidas. A imaxe distorsionouse debido a un horrible intento de eliminar a marca de auga, aínda que menos fose roubada. Si, estou encantado de que a xente lle guste o meu traballo ata o punto de querer compartilo, pero non se lle deu crédito ao fotógrafo. (Por suposto, entrei e reivindiquei o traballo.) A fotografía profesional require investimentos serios, dedicación e para a xornada completa moitas horas fóra da familia. Non protexer a súa fonte de ingresos é ... ben, vostede sabe.
Ben dito! 🙂 O último que quero facer como afeccionado é que pareza arrogante pero quero que o meu nome saia aí. Por que a culpa ten que estar unida a todo o que facemos? Se inviste o seu tempo nunha imaxe e non quere que a rouben, por que non engadir unha marca de auga ...
O seu argumento para facer unha marca de auga e comparalo con Picasso asinando a obra é totalmente irrelevante. Debería asinar as súas impresións; na alfombra arredor da imaxe, non xigantescos bloques de tipos superpostos sobre a súa impresión. Por que diaños quererías que a túa carteira web parecera peor que a túa galería onde colgan as túas impresións? E cres que os teus clientes compran traballo por mor das túas filigranas? Apostaría porque os teus clientes aprecian o teu traballo e te promocionan. A túa mercadotecnia en Facebook non precisa logotipos; as túas imaxes ligan á túa páxina FB. Se estás vendendo moito fotos de bebés, supoño que os teus logotipos non che farán mal ... pero se vendes arte, estarías disparándote no pé para marcar o teu traballo cunha marca de auga que realmente non pertence. E criou a Katja Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ Non vexo filigranas en ningunha das súas obras.
Tes toda a razón ... Non podería estar máis de acordo !!!! 🙂
Teño unha pregunta tola .. se engades unha marca de auga á túa foto. ¿Gardas 2 copias, unha con e outra sen marca de auga, no que desexas imprimir ou explotar a imaxe ti mesmo? ¿Ou simplemente imprimes ou agrandas a foto coa túa marca de auga? Grazas
GARDO realmente tres copias: o orixinal directo da cámara, unha versión corrixida con marca de auga e unha versión corrixida sen marca de auga.
Moderador ... elimina a miña publicación / foto. Esquecín redimensionar. Grazas
Gardo absolutamente a imaxe con marca de auga por separado. Creo un cartafol especial para ficheiros WEB e redimensiono, afino e marca de auga en consecuencia.
Fago marca de auga das miñas fotos pola parte inferior. Non creo que sexa arrogancia, máis que un artista que asina un cadro é arrogante ou un escritor que usa unha liña complementaria. De feito, odio cando vexo unha fermosa fotografía colgada nalgún lugar ou impresa nalgún lugar sen indicacións de quen a sacou.
Eu tamén odio ver fotos sen acreditar. Despois de atopar varias das miñas fotos en blogs de tumblr, comecei a cambiar o tamaño e engadindo unha marca de auga para que a xente soubese de onde proviñan. Protexer o teu traballo non é arrogante, é de sentido común.
Estou de acordo Bárbara. Estou frustrado polo fotógrafo cando vexo unha fermosa foto nunha revista, como fixen recentemente, sen crédito. Odio o roubo que continúa.
A min tamén me gusta ver unha marca de auga na esquina dunha foto.1, Demóstrame que o fotógrafo se toma a fotografía e eles mesmos en serio.2, entón podo rastrexar ao fotógrafo para ver máis do seu traballo se me gusta o que vexo. Engadido a iso, pode engadirse á foto con frecuencia se o logotipo está ben deseñado e ben engadido. Non son fanático de enormes filigranas no centro dunha imaxe. Se o fas, por que te preocupes en publicalo? Aínda que entendo a necesidade / o desexo de protexer o teu traballo
Ei rapaces, son fotógrafo profesional a tempo completo durante 10 anos. Hai tempo que marca as miñas imaxes con auga, pensando que evitaría que a xente roubase as miñas imaxes. Cando un cliente meu atopou unha tarxeta para enviar a todos os seus clientes e roubouna do meu sitio web coa marca de auga aínda. Ademais, a calidade da imaxe era baixa. Quedei tan mortificado como mínimo. É unha cousa que un descoñecido rouba o teu material é outra cousa cando coñeces a persoa a quen o levou. Foi polo medio nun 50%. Entón axuda e logo non axuda, pero a maior parte do tempo axuda ... e se o colocas no fondo a xente pode descargalo e cortalo. Creo que é un xuízo enorme para o fotógrafo.
Uf. Un bo consello sobre a marca de auga e que sería un eloxio para o teu traballo se pedisen permiso. Tentarei ter unha comunicación clara cos meus clientes grazas á túa publicación. Grazas!
Definitivamente estou de acordo en non poñelo na esquina xa que se pode cortar e xa se fixo moitas veces. Como artista mesmo, é certo. A nosa marca é un gran problema e como deseñador gráfico sei o importante que é que esa marca se coñeza e estea relacionada coas nosas imaxes cando a xente ve, polo tanto, a xente sabe o que hai que buscar, polo que unha marca de auga ten o dobre deber de mostrar tamén ao artista. como protexer a arte, só dependendo de que tipo de marca de auga, xa que moitos só lle poñen algo de mancha. Deseño logotipos e demáis para seguir neles se a xente elixe facelo ou fago que a marca de auga se incruste na imaxe que axude aos photoshoppers mater que viven para roubar.
Fago filigrana imaxes compartidas na web. Axuda o meu negocio e crea marca. Non o fago nunca onde obstaculiza a foto. E para os clientes non filigran as súas imaxes se compran un disco de alta resolución porque quero que impriman con facilidade e se adoran as súas fotos promocionaranme mellor do que eu podería. Non creo que sexa arrogante a marca de auga, pero si orgulloso do teu traballo. Moitas horas e arte forman unha fermosa imaxe, non me gustaría que o meu traballo flotase pola rede sen un pequeno crédito ao meu traballo. Non obstante, sinto que a foto debería destacar, non a marca de auga. Interesante discusión :)
Sempre uso unha marca de auga, normalmente polo medio cun 50%, a menos que estea obstruíndo o suxeito. Non obstante, recentemente fixen un rodaje nas fotos de Nadal dunha familia. Publiquei algunhas mostras coa miña marca de auga nelas na miña páxina de negocios de Facebook e alguén que non era fan, senón un amigo dun amigo ao que lle gustara "a miña páxina copiou a miña foto, cortou ao redor da marca de auga, fixen un collage con unha foto que sacara e publicou o collage no muro desta amiga dicindo que as fotos eran exactamente iguais. (Non o eran, os seus modelos tiñan unha postura diferente, nunha estación diferente e nunha situación diferente. A única semellanza era que os nosos súbditos estaban nas pontes.) Eu era LIVID que alguén faría iso Aínda non entendo o punto desa persoa. Nunca a vira traballar e non a coñecía en absoluto. Simplemente molestou de moitas maneiras ver o meu traballo desatento e as memorias dos meus clientes roubadas e cortadas para que algún afeccionado puidese facer un punto. Aínda así, sigo marcando a auga, porque non se pode arriscar demasiadas posibilidades.
Picasso, Dalí ou Matisse puxeron enormes firmas desagradables na metade da pintura? Unha marca de auga é totalmente aceptable, pero as enormes filigranas que primeiro chaman a túa atención e a segunda son totalmente autoservidas e autocentradas. JMO
Creo que estás comparando mazás e laranxas, Brad. Os artistas anteriores a Internet non tiñan que protexerse contra que alguén descargase a súa foto, retirase a marca de auga e logo a utilizasen contra o copyright. Non era unha ameaza que alguén lle roubase o lenzo, recortase a súa sinatura e o empregase noutros lugares. Só tiñan que identificar o seu traballo e unha pequena sinatura discreta nun recuncho facía todo o necesario.
Cando publico imaxes en liña, fago unha marca de auga co logotipo da miña marca. Tamén lles fago unha imaxe máis pequena e de baixa resolución para intentar reducir a impresión e o mal uso. Puxen a miña marca de auga na parte superior ou inferior da miña imaxe. Sei que é probable que alguén poida recortalo facilmente ás veces, pero tería que traballar. Non é a proba de tontos, pero faime sentir mellor e 9 veces de cada 10 as persoas non se meten con el.
Utilizo unha marca de auga moi sutil no meu traballo. Tan sutil que moitas veces hai que estar ben mirado para velo e intento colocalo nunha zona que non moleste ao tema, pero que non se pode recortar simplemente. Tamén filigran dixitalmente o ficheiro. E non subo nada a tamaño completo. En canto ao traballo doutras persoas, non me importa a marca, pero as filigranas xenéricas como unha "X" xigante polo medio da imaxe arruina.
Estou empezando a marcar con auga todas as miñas fotos que publico en liña. Tirei unha foto antiga, que non foi marcada con auga e publicada por outra persoa con información falsa. Unha empresa publicouna e, ás poucas horas, compartiuse con toda a información incorrecta a máis de 10,000 persoas. Foi entón cando souben que necesitaba comezar a asegurarme de que as fotos publicadas tivesen a miña marca de auga.
Anteriormente non fixen marca de auga, simplemente porque co meu negocio de fotografía entrego ao cliente o copyright de todas as imaxes. Entón, as fotos que publiquei en Facebook, por que engadir dereitos de autor? Facebook é un sitio para compartir ... creo que todas as fotos publicadas deben compartirse. Comecei a engadir unha marca de auga de cando en vez ... pero só con fins publicitarios.
Trey Ratcliff, o artista detrás de StuckInCustoms.com, publicou recentemente sobre este tema en https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Hai máis de 400 comentarios na publicación de Treys, polo que recomendo dar unha lectura tamén. Sempre estou desgarrado no tema. Estou de acordo en que poden ser feos e recortables facilmente, pero tamén o seu esforzo adicional é manter varias copias. Vin a xente incluso tentar facer photoshop (mal, podo engadir) a marca de auga. Recentemente (hai menos de dúas semanas) tiven algunhas imaxes empregadas en varios sitios onde se recortou a marca de auga. Hoxe, alguén contactou comigo en Facebook para ver se unha imaxe dela era de min, xa que non podía ler o nome da empresa ou da persoa na marca de auga. Por sorte, recoñeceino e puiden axudala, pero esa persoa aínda perdeu un contrato de licenza, incluso coa marca de auga. No día pasado, había Digimarc en Photoshop para poñer filigranas dixitais na túa imaxe. Alguén o usou ou aínda o usa?
Sentímolo polo erro tipográfico. Debería haber "hai ..."
Marco en auga as miñas imaxes e creo que este é un xeito incrible de intentar reducir o proceso de imaxes roubadas. Tampouco poño moitas das imaxes tomadas nunha sesión porque o que ADORAN aos clientes é ver / escoitar a resposta doutras persoas que as ven ... O mundo da computadora tómao e multiplícao ... AGORA o cliente potencial é menos probable mercar moitas fotos ... porque xa obtiveron a resposta que buscaban de balde cando se subiron as imaxes. Tamén adoito marcar con auga segundo o que se empregan as imaxes ... Fotos para maiores ... Fotos familiares e vodas. marca de auga máis pequena ... Traballo comercial ... Adoito facer unha marca de auga máis grande ... Para min .. axudou ... Tiven un fotógrafo local tomando as miñas imaxes e actuando como se fixeran el ... por suposto que non as marcara ... aprendín o lección do xeito máis difícil.
Como afeccionado que agarda algún día dar un salto ao fotógrafo profesional, levo moito tempo lidando con esta pregunta. A razón pola que me unín a FB cando era para poder compartir fotos dos meus fillos con amigos e familiares. O correo electrónico non o cortaba, cando souben que sacaba 1200 fotos dos meus fillos nun día e tardaba unha hora en cargar 3 tomas nun correo electrónico e envialas aos avós. Pero co paso do tempo adiante, comecei a marcar con auga as miñas fotos ... por un par de razóns. Un deles é que teño sogros que imprimen cada foto que comparto e envio copias a todos os que coñecen e a marca de auga pode dar a todos eses outros amigos e familiares a posibilidade de saber quen son os nenos nas imaxes a medida que pasa o tempo. Non deixo a marca intrusiva na foto. Tamén espero que a outras persoas que "rouben" ou levan crédito por imaxes se lles recorde á marca de auga que a tomou outra persoa. Onde loito coa miña decisión de facer unha marca de auga é cando comparto imaxes que só están pensadas para compartir. para familiares e amigos ... xa sexan instantáneas que non estean completamente editadas, etc ... non son dun calibre profesional que quero retratar unha vez que creo unha empresa. Pero aínda así espero que unha marca de auga poida reducir o desexo de alguén de copiar / compartir a imaxe. Ao final ... hai un puñado de instantáneas que eu non filigran, pero o resto fago. Tomei tempo e esforzo en crear a imaxe e editala. Se eu fose un pintor ou un escritor ninguén cuestionaría o feito de que o meu nome se poña no produto final impreso para que o vexa o mundo. Por que a fotografía debería ser diferente?
Ola. Son fotógrafo afeccionado á natureza. Eu tamén marqueo as miñas fotos. Estou de acordo co que compartiu Bryon. Todos os grandes artistas que levantaron o pincel para crear unha obra mestra asinaron o seu traballo. Os fotógrafos tamén somos artistas. Tamén gardo dúas copias, así que fago unha marca de auga e gardo o orixinal no arquivo. Para min unha esquina funciona ben ou pequena na parte inferior. Nunca filigran na imaxe porque na miña opinión iso arruinaría a imaxe que tanto traballaches para presentar aos demais. Pero unha vez máis, queda ao criterio do fotógrafo.
Para os fotógrafos profesionais, se publican traballos de retratos en liña, creo que é irresponsable non facer marca de auga. O roubo sucede! A marca de auga non é unha proba de tontos, pero pode disuadir o traballo do cliente de que non acabe en lugares indesexables. Para o traballo editorial, eh .. esa é a preferencia persoal. Ás veces márcao, ás veces non. Se o fotógrafo é só un afeccionado e / ou o traballo non é traballo do cliente, preferencia persoal. Evito poñer demasiado do meu traballo en liña.
Se non queres que che rouben as fotos, non as cargues nada a Internet. Non é un problema agora eliminar unha marca de auga en calquera imaxe dixital. Normalmente asino as miñas fotos cunha pequena marca de auga dirixida ao meu sitio web cun 25% de opacidade só para promocionarme. Pero se atopo o meu traballo en Internet e ás veces si, intento comentar a continuación que son o autor. Normalmente, dentro de min estou feliz de que a xente me roube fotos, e iso significa que as fotos non son malas e a xente quere telas. Por suposto, publico que as fotos non superan os 1200 px.
Estou no mesmo barco. Simplemente coloque a marca de auga cara á metade inferior da foto que indique o meu sitio web e, a continuación, manteña a baixa resolución para o uso de Internet. Se se usa sen a miña autoridade non é un enorme retroceso. Quizais sexa diferente se é un negocio. E sempre respetei as fotos con marca de auga. Dá crédito ao que se debe o crédito.
No último ano máis ou menos empecei a poñer marcas de auga en todas as imaxes que tomo profesionalmente, pero non marca as miñas fotos persoais aínda que as estea compartindo no meu blog ou no facebook. Vaia! Non tería tempo de facer todo iso aínda que quixera. O tamaño e o tipo de marca de auga que engado varía desde unha versión simplificada do meu logotipo ata o enderezo do sitio biz para dirixir á xente cara a onde quero que vaian. Ás veces márcao lixeiramente sobre o tema e ás veces gardo. Eu uso unha marca de auga tanto para a protección como para a comercialización. E por fin aprendín a redimensionar as imaxes que publico. Iso levoume para sempre saber que estaba a ser demasiado xeneroso no que publicaba.
Sempre marca de auga pero de bo gusto e discreto xeito. Dispoño para recadar cartos para organizacións benéficas e cando o meu traballo é roubado roubámoslles aos nenos o beneficio da imaxe. Triste que sexa necesario pero non ten nada que ver co ego, só un esforzo por protexer o traballo. Sinto que a marca de auga tamén o pon en mellor posición cando se argumenta unha violación do copyright.
Pregunta ... todos os que marcas con auga as túas fotos só o fas nas redes sociais ou nos teus sitios web ou nos dous? Marco en auga as miñas imaxes nas redes sociais, pero non fixen ese salto á marca de auga de todas e cada unha das imaxes do meu sitio web. Pregúntase como lles parece aos que ven o meu sitio web. Algunha opinión? Grazas!
Eu marca de auga, e é porque a maioría das miñas fotos son dos meus fillos. Non creo que o meu traballo sexa tan sorprendente que todo o mundo o queira roubar, creo que hai moitos preguiceiros que non toman as súas propias fotos e buscan roubar fotos en liña para blogs ou artigos ou facebook e en liña o roubo de fotos (e traballos escritos) é desenfreado.
Utilicei varios estilos de filigranas, dixitais e electrónicos, sei que arruina a imaxe ou quita a esencia. Escoito estes comentarios desde hai anos e de certos "fotógrafos en particular" o que me leva a crer que se non fixese marca de auga atoparíaos noutro sitio baixo o nome doutra persoa. Pero hai trucos para que a marca de auga se converta nun problema para evitar sendo roubado. Un se a marca de auga está nun lugar onde hai cambios de cor e varios cambios de ton, fai que sexa máis difícil eliminala, o segundo truco é a cor da marca de auga, facendo da marca de auga unha cor distinta do vermello (a cor máis fácil de elimina, entón estás a facer que a imaxe se dane se a elimina. Tamén cargo as miñas imaxes nun 25% dos píxeles orixinais. Pero hai unha razón aínda máis importante para marcala en auga. Nos dereitos de autor dos Estados Unidos establécese cando a obra prodúcese ou cando se publica a obra e os dereitos de autor identifícanse na seguinte fotografía Œ © Ron Palmer 2013, co ano adxunto establece o ano dos dereitos de autor, agora non é unha proba de parvo, pero é disuasorio e poden atopar unha imaxe máis fácil de roubar sen unha marca de auga.
Fago marca de auga das miñas imaxes. Cada vez foi cada vez máis pequeno. Non quero que distraia do meu traballo, pero si que o quero sobre todo para publicidade. Ben sei que poden ser roubados. Eu uso o branco ou o gris e intento poñelo nun lugar pouco visible na súa maior parte. Pode haber algunhas imaxes con marca de auga para que se poidan ver nunha foto de perfil. Por exemplo, cando fago o meu programa de representantes para maiores, probablemente faga un par onde a marca de auga poida verse no perfil. Pero quizais non, veremos!
Engado un copyright nun tono débil, nun lugar que non distrae da foto. Tiven fotos empregadas nun sitio web sen crédito e usadas e vendidas como obra da persoa. Eu odio iso. Traballo moito polas miñas fotos e gasto moitos cartos. ¡Mérito crédito!
Creo que a fotografía é arte e, persoalmente, gústame ver quen sacou as fotos, así que a marca de auga. Tamén me gusta protexer o investimento do meu cliente, pagaron as fotos, entón por que permitiría que ninguén de Facebook o tivese de balde e non eles? Agora, para alguén como o cliente da Sra. Valentine ... yeesh! Perdón por iso, puido ser todo un eloxio. Para solucionar este problema, cobro máis polo rodaje e inclúo o CD sen marca de auga para que teñan liberdade de impresión. No futuro, preguntarei se serán tan amables de incluír o meu nome como cortesía. Grazas por todos os comentarios, aprendín bastante!
Lin o artigo anterior con moito interese. Traballo nunha desas caixas nas que intentamos protexer o copyright dos fotógrafos. Estou descubrindo que, aínda que algúns fotógrafos toman o tempo para engadir unha marca de auga, a maioría non. A falta de marca de auga, na mente dalgúns clientes, significa que só poden imprimir o que queiran sen a autorización do seu fotógrafo. Alporízanse moito cando lles informan do contrario. Na outra cara da moeda, estou culpando aos fotógrafos de non incluír un lanzamento co seu traballo se permiten producir impresións. Non só digas á xente que pode ir a ****** e imprimir o que queiran, necesitámolo por escrito. Un sinxelo arquivo jpg no seu disco co lanzamento aforraría unha chea de malas sensacións.
Hai un xeito de protexer as túas imaxes por copyright: podes configurar os metadatos na cámara ou en lightroom, etc. para mostrar os teus dereitos de autor incrustados no ficheiro. Non precisa marca de auga para protexer as súas imaxes. E que pasa se usas marcas de auga para promocionar o teu negocio e buscar novos clientes? Coñeces os teus dereitos? E se es un fotógrafo musical, fai unha foto dun músico, dá unha palmada na túa imaxe e publícao? ¿Pediulle ao músico que asine un formulario de lanzamento? Só digo isto porque nalgúns países se fas unha foto de alguén nun espazo público e a usas con fins comerciais (como promover o teu negocio, como usar unha marca de auga) estás a incumprir os dereitos desa persoa. motivos para procesar porque está a usar unha foto deles sen o seu permiso para promover a súa propia ganancia comercial ... ¿Algún avogado de dereitos de autor na casa que poida elaborar ??? Antes facía dereitos de autor sobre as miñas imaxes, agora non o fago, é absolutamente ridículo e autorritico pensar que es tan bo que necesitas marcar con auga o teu traballo. Sabe que o levou, ten PROBAS, de que hai que preocuparse cando alguén lle rouba o traballo? Canto diñeiro lle vai sacar un mal negocio? Probablemente non hai moito e podes ver como o negocio se dobra en cuestión de meses porque están arruinando. En canto á publicidade, tómanse e publícanse millóns de imaxes todos os días. É unha industria de garganta, trato !! Necesitas unha pel grosa e debes manterte fiel ás túas crenzas como fotógrafo, ou ninguén te reservará (e non será porque a túa marca de auga non sexa o suficientemente grande).
Sinceramente, non vexo ningunha razón para non marcar o teu traballo. Katja trae algúns puntos válidos para non marcar as túas imaxes, pero se alguén se inspira nas túas imaxes, compartirana sen intentar facerse un crédito polo teu traballo (marca de auga sutil xa que a túa sinatura non debería detelas). Case non podo ver a ningún artista sacando unha foto estupenda e matando a imaxe con algunha feira marca de auga. En canto aos fotógrafos profesionais, as probas de marca de auga distribuídas a clientes potenciais son unha boa forma de protexerse dun roubo. Creo tan firmemente na marca de auga que incluso escribín unha aplicación GRATUÍTA que permite a calquera poñer unha marca de auga nas súas fotos ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), como aplica a marca de auga sen quitarlle a foto é outro asunto. En definitiva, se se fai unha boa marca de auga na miña opinión, é algo que debería facerse. Alguén pensa que Van Gogh danou os seus cadros asinándoos?
¿Pode unha persoa engadir unha marca de auga a imaxes que nin sequera tomou .non fala dunha foto que alguén fixo e pide permiso..unha persoa que faga fotos públicas como de anuncios e revistas e as marque como propia. Non podo crer isto é correcto.grazas kenny
Estiven debatendo sobre a marca de auga ou non e decidín non facelo. O que finalmente decidín facer despois de ler este post e as respostas é publicar imaxes en tamaño pequeno, relativamente pequeno (821 x 544 a 150dp). Estou a piques de comezar o meu propio sitio web e realmente quero que os visitantes teñan unha boa experiencia de visualización. Creo que isto é moi importante no mundo actual, onde vemos imaxes constantemente por internet. Marcaré de xeito discreto a estraña imaxe especial na esquina para as redes sociais, aínda que se poida eliminar facilmente, con fins publicitarios máis que calquera outra cousa.
Creo que depende da discreción dos fotógrafos. Gústame a marca de auga na esquina nunha opacidade moi baixa. Recentemente tiven un cliente recortando as miñas filigranas nun collage que fixeron. Estaba un pouco irritado porque fixen o seu disparo a un ritmo ridículamente baixo e esperaba que me devolveran algunha redirección ou consulta das fotos por mor das filigranas ou referencias. Non pasou ningunha. Lección aprendida Creo que hai que estipular o uso das fotos antes de agardar e espero que o cliente entenda que é así como gañamos o pan de cada día e nunca baixamos. Non me importaría que me pagasen dignamente.
Creo que é unha boa idea marcar con auga dentro dos límites dunha foto (como se mostra) para non perturbar a imaxe. Non son fotógrafo, son simplemente un viaxeiro ao que lle gusta facer fotos e poñendo a miña marca de viaxeiro alí a xente pode rastrealo e descubrir máis información sobre onde se fixo a foto.
Estiven marcando as miñas fotografías co meu propio logotipo persoal, pero só nas fotografías que publico en calquera lugar en liña, principalmente para protección, pero tamén para sacar o meu nome. Vou poñelo nunha esquina designada dependendo da súa visibilidade e do lugar da foto onde funcionará esteticamente. Non fago imaxes de marca de auga (como impresións) que tomei por pagar aos clientes para que poidan facer copias como queiran sen ningunha marca de auga desexada nas súas imaxes. Non obstante, para os clientes que non paguen, manterei a marca de auga, incluso nas impresións.
Vin este debate sobre isto en todo o mundo, incluído Google+. Lin nun artigo que quita o significado da imaxe (referíndose á fotografía de arte). A cousa é que se non podes obter o significado nin a creatividade do fotógrafo como artista cunha marca de auga, non sucederá sen un. Como aspirante a profesional, uso as marcas de auga para marcar o meu nome. Antes recibíronme crédito fotográfico en imaxes individuais. Tamén se me concedeu crédito fotográfico onde varios fotógrafos estaban xuntos. Como alguén pode dicir cal é o teu cando está acompañado doutras persoas a non ser que se especifique ou se marca a auga?
Grazas pola información / opinións útiles e informativas. Sempre é bo escoitar o que os demais pensan do noso oficio, como lles funciona e o que atopan / caeron que outros aproban e detestan. Nunca usei unha desas noxentas polo centro do teu traballo. Non obstante, marca o meu traballo con auga, principalmente nos fondos á esquerda ou á dereita horizontalmente usando unha área bastante pequena cun toque de opacidade se é necesario e incluso a cor do anuncio se se ve mellor permitindo que a imaxe sexa o foco da atención dos espectadores a estúpida marca de auga. Eu tampouco teño problemas coa compartición das miñas imaxes. Sempre o tomei como un eloxio, carallo, a maioría de nós non somos o suficientemente famosos como para preocuparnos por ese tipo de interese para comezar. Pero se atopase unha publicación grande empregando unha delas, pediría moi ben que me compensasen. Encantoume a información sobre a historia da película antiga e as noticias de laboratorio. Grazas, disfrutei coa lectura, bo traballo.
Honestamente depende de onde publique as miñas imaxes. Se está no meu sitio web, DeviantART ou Flickr, non marqueo as imaxes xa que non se poden gardar no disco duro de alguén (aínda se poden tomar dalgunha maneira, pero quero parecer profesional e mostrar as imaxes ao máximo) nestes sitios polo que non me importa realmente); Marquei a auga calquera cousa que apareza en Facebook ou sitios de redes sociais xa que permite unha mellor exposición. A miña marca de auga é pequena, transparente e sinxela cunha dirección web debaixo dela. Decátome de que engade un aspecto infantil ás fotos, pero é unha boa forma de comercializar o teu traballo. Tamén vou marca de auga para a fotografía de eventos onde moita xente verá as miñas imaxes. NUNCA farei marca de auga para traballos domésticos ou comerciais remunerados que non sexan traballos de eventos de club ou algo así. (Nunca fará fotos de voda de marca de auga, fotos de familia, etc.) Tampouco marcará ningunha obra impresa. Só é cuestión de onde se amosarán as imaxes.
Non estou de acordo desde un punto no artigo que a marca de auga é arrogante. É a dúas caras ... non é bo e malo para o fotógrafo, senón que pode ser bo para o fotógrafo e BEN para o cliente tamén. Na era de Pinterest, Facebook, Instagram, etc., as fotos son facilmente descargadas, copiadas, compartidas e usadas por calquera. Hai xeitos de rodear incluso os sitios máis "protectores de Pinterest". Marcando imaxes na web, os fotógrafos poden protexer os rostros dos seus clientes ou os rostros dos seus fillos, de que outros non os compartan e descarguen e se usen noutras promocións sen o seu coñecemento ou consentimento. A marca de auga é un elemento disuasorio para os non clientes que intentan atopar e usar imaxes "en stock". Só tes que buscar calquera imaxe en google. Podes atopar numerosas imaxes pertencentes a outras persoas que podes descargar e usar sen consentimento ... EXCEPTO para as marcadas con auga. Non me importan os meus clientes usar e compartir imaxes que lles saquei. Especialmente se os compraron; son deles para usar como queiran. Pero se son eu quen as comparto, poño o meu logo nelas para protexer ao cliente. Estou menos preocupado pola xente que me rouba o traballo que pola xente que rouba a cara dos meus clientes. Non lin todos os comentarios, pero non vin a ninguén que argumentase expresamente. En realidade nin sequera puiden atopar un artigo que explore este lado do argumento, así que agora vou escribir un. Creo que o fixen. Algunha opinión profesional sobre isto?
Gústame marcar con auga as miñas fotos, se hai alguén a quen lle gusta moito unha foto, necesitan saber como atopar ao artista. Agora hai certas imaxes como un tiro á cabeza pechado onde non vou poñer a miña marca de auga, que simplemente non parece correcto. Athina 🙂
Gústame poñer a miña marca de auga na foto para que a xente poida mirar cara arriba e atopar ao artista. Agora, se non se ve ben nunha imaxe determinada, non coloquei a marca de auga. Cada imaxe é diferente .Athina
Ola, alguén me pode dar consellos, o meu fotógrafo de vodas me di que o seu ordenador está estragado ou algo que ten que ver co disco duro. Que tivo que enviar para que os meus orixinais estean perdidos e non está seguro de se os recuperaría. Deille o disco copiado que me deu. selecciona fotos pero teñen cartas negras enormes Letras negras en toda a imaxe di que pediu a varios amigos fotógrafos sen esperanza en quitalas o molesto é cando as fotos son pequenas hai unha marca de auga. Só aparece cando fas clic na imaxe para que aparezan. As suxestións ou consellos agradecerían. Moitas grazas Laura.
Ola, fixen unha sesión de fotos e o fotógrafo dixo que debía engadir un crédito fotográfico con imaxe? Non estou seguro de se isto ten sentido xa que é a miña imaxe de perfil? Esta lei é? Grazas
Boas suxestións sobre as marcas de auga. Creo que o futuro esixe algo máis interesante como promover o teu propio #hashtag en vez dun copyright de moda antigo. Empecei a facelo con #nelsonmochilero e creo que funciona mellor.
Non hai unha resposta simple a favor ou en contra da marca de auga. Depende de moitas variables. Non vendo fotos, o meu obxectivo é facerme un nome. Para min, compartir = publicidade. Quero que a xente comparta as miñas fotos, pero tamén quero que saiban quen as sacou e como poden facerse con min e onde poden ver máis do mesmo.
AXUDA !!!! Acabo de ter un fotógrafo que fixera fotos das nosas familias. Tamén pagamos moitos cartos. Entón, acabamos de conseguir o DVD con varias fotos para imprimir e a súa marca de auga non é transparente e está en branco no medio de cada foto. Todas as fotos son de alta resolución para que as imprimamos, entón por que un fotógrafo deixaría a súa pegada no medio? ¿Como me gustaría pedirlles que o movesen ao fondo? Non temos ningún problema co seu logotipo nas fotos, pero agora non queremos imprimir ningún deles nin usar o fotógrafo de novo.
Todo o que poñamos en internet ten unha marca de auga. Todo o que fagamos de balde ten unha marca de auga. Algunhas persoas copian / comparten a foto e cortan a marca de auga e non acreditan. A maioría está feliz de compartir como é e acreditar. Se o cliente está a pagar a imaxe, non marcamos a auga pero pedimos unha liña de crédito no texto. Algúns si e outros non.
Este artigo é tan perfecto; Son fotógrafo durante 20 anos e adoitaba marcar con auga as miñas cousas na web. De feito, tiña un sitio web de compartición de fotos no 1996 (e aínda o teño chamado photoshack.com) e fixen unha marca de auga alí. Pero a medida que medraban as miñas habilidades e mirei aos artistas de éxito neste negocio, decateime de que a marca de auga facía que as imaxes parecesen baratas, por moi discretas ou elegantes que fosen no seu deseño. O mellor traballo que hoxe admiro (e digo "guau, encantaríame facelo !!") son de fotógrafos que non se atreverían a facer unha experiencia de visualización cos logotipos de "me me me me", etc. Agora intento dálle a volta a todos os novos fotógrafos ou afeccionados que filigran todo o seu traballo e convénceos de que desaparezan desta mala práctica. De feito, ninguén me pode dicir NUNCA que realmente perdeu ingresos debido a que alguén roubou un JPG de pouca resolución (sen fotografía excluída). A marca de auga para as vendas de impresións en liña ten sentido porque o seu pedido depende de que compre produtos en vez de descargalos. Entón pode ser grande e feo ... pero non o estás presentando ao mundo como o teu mellor traballo artístico, estás facendo isto exclusivamente co teu cliente. En fin, bos puntos e encantado de ver o interese doutras persoas sobre este tema. SEN WATERMARKING AS SÚAS CARTEIRAS !!!
Fago pinturas dixitais e creo que vou comezar a marcalas. Artigo divulgativo
Ola Rebekah, perdón por esta pregunta tardía, pero poderíasme informar de como cambias o tamaño das imaxes que publicas.
Estes comentarios foron moi útiles para min. Son moi novo na fotografía, pero estiven marcando as miñas fotos, xa que iso é o que vin facer a outros fotógrafos. Pero non estaba seguro das fotos que se imprimirían e enmarcarían ... se deberían ter unha marca de auga ou estar asinados na alfombra ou na propia foto. Entón tamén recibín resposta a esa pregunta e seguro que gardarei unha copia con e sen a marca de auga. Moitas grazas por toda esta estupenda información.
Absolutamente fago marca de auga das miñas fotos. Fago fotos de comida e quero estar seguro de que se se comparten as imaxes a xente saberá de onde viñeron orixinalmente. Mesmo tiven lectores que comentaron que por mor da marca de auga puideron atopar a receita que buscaban. Estou completamente de acordo en que as grandes filigranas distraen e arruinan unha imaxe, pero apenas se nota unha pequena marca de auga na parte inferior.
Marco en auga as miñas fotos porque as atopei empregadas por outras persoas na rede, como Facebook. Non me importa mentres acredite o traballo. Non obstante, tamén atopei algúns dos traballos empregados por persoas de formas pouco favorecedoras.
A auga que marca as túas fotos mostra quen ten a foto, como demostra soberbia? Oh, boohoo, un pequeno punto da foto ten o nome da miña empresa, polo que a xente non pode roubar a miña foto e usala para o seu beneficio persoal e, se o fan, demandaos por roubar a MIÑA PROPIEDADE. Produzo esa foto e fíxena miña. Legalidades é como funciona isto.
Cheguei un pouco tarde, pero aquí está a miña opinión. Todo o que publico en liña adoita levar a miña marca de auga na esquina polo que o meu nome e o meu logotipo están nel. Cada vez que vendo unha foto a un cliente non lle vou poñer a marca de auga.
Eu uso marcas de auga para todas as miñas fotos, e ninguén tivo problemas con elas, e algúns incluso me agradeceron por telo, porque din que parece máis profesional. Fago fotografía e videografía de paintball durante 4 anos e nunca ninguén tivo problemas coa miña marca de auga, que se mostra na foto de abaixo.
Vou poñer unha gran marca de auga co nome da miña empresa no centro de cada imaxe. Fago fotos profesionais dos meus cachorros e máis dunha vez tropeçei coa miña foto nun anuncio de cachorros que non posúen, pero estafan á xente por cartos. Incluso tiven que a xente me preguntase se era un estafador debido á calidade das imaxes. Deste xeito, as imaxes mostrarán o nome da miña empresa e farán máis difícil para os estafadores esmagar o meu nome. Como non imprimo as miñas fotos, a marca de auga non é un problema para os ascetas.
Creo que a marca de auga é mellor para a foto de negocios. Aporta información importante (como marca, sitio web, ..) aos clientes. Aínda me pregunto cal debería ser a marca de auga conrner?