Abrir e gardar imaxes Jpeg: ¿Degrada realmente as túas imaxes?

Grazas a Robert Watcher de pinzóns Robert Watcher A fotografía deste interesante post de hóspedes responde á pregunta: "Abrir e gardar imaxes jpeg unha e outra vez realmente degradan a calidade da imaxe das túas fotos?"

Hai moito tempo que me fascinou a afirmación de que gardar os seus ficheiros de imaxes degradará a imaxe. Mesmo cun simple cambio de nome de ficheiro e gardado como Jpeg haberá unha xeración de degradación. Agora non estou a discutir que iso é o que ocorre - - - pero o que me fixei é a sensación da maioría dos fotógrafos de que non poden gardarse como jpeg ou se non acabarán cunha imaxe inutilizable.

Ben, hai varios anos, fixen unha proba abrindo e gardando un ficheiro jpeg sen facer ningún proceso intermedio e gardando de novo coa máxima calidade. Ao contrario do que me fixeran crer (que abrir e gardar incluso unha ou dúas veces sería prexudicial), non houbo unha degradación significativa da imaxe que estaba a usar onde non sería capaz de usar nin recoñecer a imaxe nin a impresión unha boa calidade de impresión, incluso despois de abrir e gardar, creo que pasou 20 veces antes de que comecei a notar degradacións graves, especialmente nas zonas ceo.

Entón, a miña conclusión da actualidade é que non debemos preocuparnos excesivamente por gardar algunhas veces coa máxima calidade jpeg. Por suposto, canto se pode gardar dependerá do contido da imaxe e da aplicación. Non obstante, na maioría dos casos volvemos ao ficheiro de imaxe orixinal para seguir facendo cambios extensos en lugar de abrir e procesar e gardar como jpeg unha e outra vez.

Como o fago persoalmente cos meus ficheiros jpeg da cámara (o mesmo se o empregara en bruto para iso) é gardar os meus ficheiros de imaxe procesados ​​como .psd ou .bmp ou algún outro formato de ficheiro sen perdas e entón realmente non hai ningún problema con degradación mentres sigo reprocesando e gardando. Pero se fose necesario, non dubidaría en gardalo aínda como un jpeg de alta calidade e fixémolo tantas veces onde gardei un ficheiro procesado como jpeg para imprimir e despois quixen axustar un pouco as cousas sen comezar de novo.

Así que pensei que volvería a facer esta proba que fixen hai moitos anos - e decidín usar un ficheiro do meu Olympus E-3 que contiña unha gran variedade de temas - pero o máis importante é que quería unha imaxe que tamén incluíse un gran azul liso áreas do ceo que son o tipo de contido que mostra a división da imaxe e os artefactos de compresión de forma máis significativa. O meu proceso consistía en abrir o ficheiro jpeg orixinal e renomear o ficheiro mentres gardaba como calidade Jpeg "12" e logo pechar o ficheiro en Photoshop. A continuación, abrín de novo o ficheiro gardado e cambiei o nome ao gardalo como calidade Jpeg "12" e logo pechei ese ficheiro en Photoshop. Repitei este proceso Abrir / Gardar / Pechar para acumular o número de xeracións.

Esta é a imaxe orixinal do ficheiro:

E esta é a imaxe da 10a xeración despois de gardala como calidade Jpeg 12 en Photoshop:

Para todos os efectos prácticos, incluso con este número extremo de resaves, a décima xeración aínda podería usarse para imprimir e web, aínda que dubido que alguén necesite gardar 10 ou 3 veces e moito menos 4 ou máis veces.

Tomei un recorte do 100% do ficheiro orixinal, o ficheiro de 5a xeración e o 10o de xeración para comparalos e reserveinos para a web cun 100% de calidade para facer a comparación máis precisa.

Recorte de 600 × 450 píxeles do ficheiro orixinal:

Recorte de 600 × 450 píxeles a partir do ficheiro da 5a xeración:

Recorte de 600 × 450 píxeles a partir do ficheiro da 10a xeración:

Non hai dúbida de que as zonas de ceo suaves comezan a amosar os efectos da compresión jpeg ao gardalo unha e outra vez, pero son as máis afectadas (por iso as incluín na miña imaxe de proba) e incluso con este ficheiro probablemente só se notase ao ver o 100% nun monitor e non ao imprimir ou cambiar o tamaño para usalo na web (as aplicacións máis comúns). Non obstante, outras áreas da escena mostran menos ou menos degradantes incluso despois de moitas salvacións. O meu propósito de novo non é dicir que gardar moitas veces como ficheiro jpeg sexa o ideal. Pero ao probar con contido e aplicación propios, pode que non sexa un problema tan grande como moitos o fan, e incluso pode resultar práctico o estraño momento cando sexa necesario.