Produtos destacados
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Accións esenciais de PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Setions Actions
$29.00 -
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
O desenfoque de fondo e o bokeh son a moda actual na fotografía. En canto unha persoa obtén o seu primeiro DSLR, a miúdo cae rapidamente na trampa de tentar obter o fondo das súas imaxes ultra cremosas e borrosas. Encántame o bokeh. Encántanme os fondos borrosos. Encántame pouca profundidade de campo. Comprendo por que os que comezan como fotógrafos tamén o queren.
O bokeh e o desenfoque poden ter un prezo.
A miúdo, cando os fotógrafos pretenden obter pouca profundidade de campo, o resultado son orellas borrosas, pelo, ás veces un ollo desenfocado ou foco perdido onde o suxeito parece suave. Disparar en f1.4 ou 2.0 cando estás aprendendo pode ser a razón pola que as túas imaxes non son tan nítidas. Algunha vez sacaches imaxes da túa cámara para descubrir que moitos teñen só un ollo enfocado e o outro suave?
Na imaxe de abaixo, da miña filla Ellie, estaba usando o obxectivo Canon 50 1.2 en f2.2. Estaba preto dela e concentrábame no ollo máis próximo a min. Pero xa que a cabeza estaba inclinada, o ollo traseiro é lixeiramente suave. Corrixín a maior parte da suavidade empregando o Sharp como Tack do Acción de Photoshop de Eye Doctor, aplicado só ao ollo desenfocado.
Con esa corrección, xa non supón un problema para esta imaxe, pero nalgúns podería ser. Encántame como o seu pelo é suave a medida que se afasta, pero o fondo era negro e podería estar en f22 e non tería importancia. Se disparara isto en f4.0, os dous ollos estarían enfocados. Non estou suxerindo que o que fixen fose horrible ou incorrecto, senón que tome estas decisións sabendo o impacto. Analiza os datos da túa cámara despois de cada disparo e aprende diso para a próxima vez.
(Esta foto editouse con MCP Fusion, Doutor de ollose Pel máxica)
Como fotógrafos adoitamos adorar o artístico. Pero gran parte do público en xeral non entende unha foto coma esta a continuación da miña filla Jenna. DOF pouco profundo, os ollos son afilados xa que están no mesmo plano, pero os pendentes están desenfocados e a parte superior da cabeza está cortada. Esta foto foi tirada co Canon 70-200 2.8 IS II. Configuración: 1/500 seg, f / 2.8, ISO 100.
(Esta foto editouse con MCP Fusion, Doutor de ollose Pel máxica)
Se disparase isto a 4.0 ou 5.6, o fondo aínda estaría borroso xa que estaba moi lonxe, eu estaba preto dela e empregaba unha lente longa (a 190 mm). Gústame o impacto en 2.8. Pero como estás empezando como fotógrafo, quizais estiveses mellor en f4.0. E incluso os profesionais e os fotógrafos experimentados poden querer reconsideralo se sempre dispara pouco. Intenta mesturalo.
Hai razóns moi válidas para disparar unhas aberturas máis abertas, xa sexa con pouca luz ou se realmente queres que caian na cara como fixen máis arriba. Pero comprende POR QUE estás disparando cos números. Esa é a clave.
Hai máis dun xeito de obter un fondo borroso.
Se comeza a aprender máis sobre profundidade de campo, entenderás que a túa distancia focal e apertura non só xogan un papel. Outros dous factores clave son a distancia entre vostede e o asunto e a distancia do suxeito ao fondo.
O reto.
Quen está preparado para un desafío? Durante unha semana, a non ser que o seu traballo profesional faga o contrario, tome todas as imaxes retratadas de f4 a f11. Experimenta e ven a compartir os teus resultados no noso grupo de Facebook. Cóntanos os teus pensamentos. Sexa conciencia do fondo e intente separar o seu tema del sen correr á f1.8. Se es un fotógrafo máis recente, encantaríanos ter noticias túas nos comentarios. Isto axudouche a enfocar máis imaxes? Que aprendiches?
Sen comentarios
Deixe un comentario
Ten que ser sesión para publicar un comentario.
Mensaxes recentes
Esta é tamén unha excelente fonte para unha explicación en profundidade http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
Isto golpeoume o cravo. Recibo fotos nítidas mentres disparo ao redor de f / 1.8 - f / 2 mentres disparo de preto, pero ao afastar o asunto non son tan nítidas e manteño a apertura aberta para o fondo do bokeh, pero estou tomando o teu consello probándoo en f / 4 - f / 11 !!!! Moitas grazas!!
GRAZAS por este artigo. é tan oportuno. Son un gran fan do bokh e normalmente sempre tiro cunha profundidade de campo moi baixa, o máis baixo posible. Non obstante, recentemente decidín expandir isto e non disparar cunha profundidade de campo tan baixa. Deime conta ás veces que aínda podía ter o mesmo efecto, pero se estou nun disparo e na zona e estou en 2.8 perderei máis tiros que se me fixas en 4.0. Entón, nun rodaje recente fun cun 4.0 e foi o meu rodaje favorito que produzo.
Creo que o tiro de Jenna é xenial xa que é un primeiro plano. O corte e as orellas borrosas só se suman ao disparo. Os ollos agudos e o gran sorriso son os que fan destacar a imaxe ... Creo que ter os oídos enfocados afastaríase dela.
Isto tamén me gusta. Cando o publiquei, mencionáronme que desexaba máis, así que pensei que ilustraba ben o punto.
Vaia, chegou exactamente no momento adecuado. Hoxe estiven na praia fotografando os ponis salvaxes alí e atopeime, por costume, supoño, disparando contra f2.2. Por que carallo facía iso? Era un grupo de ponis, facía sol, non facía falta iso. Cambiei a f8 e, de súpeto, as miñas fotos foron moito mellores. Vou facer isto máis. A menos que a luz precise a apertura baixa, voume manter un pouco máis alto só para ver como me gusta.
Isto é certo tamén para macro e unha lección que aprendín moito cando comecei. O feito de que a miña lente macro baixe a f / 2, non significa que teña que usala nese momento cando estou disparando macro. Agora sei que a maioría das imaxes macro de primeiro plano hai que tomalas en f / 11-f / 16 só para obter o suficiente obxecto enfocado.
Como taller de reparación vemos isto todo o tempo, un cliente pensa que o seu equipo ten a culpa porque os ollos están afiados e as orellas están desenfocadas. Moitos pensan porque a súa lente pode disparar a f1.8 ou f2.8 sempre deberían usala, se non por que pagaron un extra pola lente rápida.
Podería empregar un pouco máis de aclaracións. Aparte de usar o meu 2.8 para os ollos afiados de preto, incluso con caída, retrato, para que usas a apertura aberta? Lin que se supón que é mellor con pouca luz. Como é así se a maior parte de todo é suave? Quizais non sexa o lugar axeitado para esta resposta, pero podes dirixirme ao lugar axeitado? Claramente son principiante 🙂
Grazas por publicar isto !! Estou tendo estes problemas ultimamente coa miña xente estando desenfocada, aínda que é máis unha loita pensar que a zona "no foco" está a uns dous metros detrás deles. : (Alguén mencionou unha vez que debería ter a súa parada aproximadamente no mesmo número de persoas. Pero para unha persoa, iso non sempre ten sentido. ¿Ten algunha suxestión para a parada de f para grupos máis grandes? De 3 en diante ata 10 persoas? Grazas !!
Acabo de facer un experimento a principios deste mes coa foto de Nadal da miña familia. Normalmente tiro con tanta amplitude como a miña cámara e o meu obxectivo e permíteme saber que sabía que non podería enfocar aos 6 de nós se o fixese. Decidín escoller un lugar onde o fondo fose sinxelo con moita luz natural (praia plana, cámara apuntando ao mar). Tiña a apertura tan alta como f16 e ter un foco afiado tan afastado como as ondas que caían detrás de nós non fixeron nada para desmerecer o tiro. En definitiva, o tiro que aparecía nas miñas tarxetas e na miña parede é un dos retratos familiares que máis me gustan, incluso cun bokeh mínimo (o disparo que gardaba rodouse en f11).