Produtos destacados
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Accións esenciais de PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Setions Actions
$29.00 -
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
A distancia focal ideal para o retrato: un experimento de fotógrafo
Ao enmarcar unha foto, xa consideraches a distancia focal coa que estás a enmarcar o tema? Os exemplos anteriores representan o mesmo tema, enmarcado do mesmo xeito pero teñen aparencias sorprendentemente diferentes debido á diferenza de distancia focal. Enmarcar un suxeito dentro dun plano pódese facer de dúas formas distintas; distancia de traballo da cámara ao suxeito ou a distancia focal. Neste exemplo comezamos tomando un disparo de 24 mm a poucos polgadas da cara do suxeito, enchendo a lente coa cara e os ombros. Usando este plano como referencia,
Dei uns pasos cara atrás, replanteei o tema do mesmo tamaño para o disparo de 35 mm e continuei ata 165 mm. A medida que a serie de tiros avanzaba ata o tiro de 165 mm, estiven a 12-14 pés do suxeito. Cando observas esta serie de fotos, está claro que as distancias focais máis pequenas teñen o efecto de distorsionar a cara dos suxeitos e, neste caso, sacaron o nariz de xeito destacado. Mira o tamaño do nariz, dos ollos e das cellas. Podo asegurar que non é o que parece en persoa. As distancias focais máis curtas tamén parecen darlle á cara un aspecto moi angular e delgado. Ao pasar a distancia focal ideal para retratar e disparar a 135 ou 165 mm, o rostro da rapaza parece aplanarse e facerse máis ancho do que é en persoa.
Hai razóns obvias para todas as distancias focais e situacións diferentes para cada disposición de lentes. Pola miña experiencia, cando realizaba principalmente retratos, a distancia focal ideal varía entre 70 e 100 mm desde o suxeito empregando 6-10 pés de distancia de traballo entre a cámara e o suxeito.
No seguinte conxunto de fotos enmarcei o mesmo disparo en dous extremos do espectro, 24 mm e 160 mm. Nesta foto en particular, a única diferenza técnica nas dúas tomas é a distancia focal e a distancia de traballo entre a cámara e o suxeito. Como podes ver, a rapaza ten aproximadamente o mesmo tamaño e a foto foi feita no mesmo ángulo. Fíxate no arbusto e nas árbores caídas no fondo desta foto. Observe a diferenza no que parece ser o tamaño dos arbustos. Isto débese á compresión que se crea co teleobxectivo a 160 mm.
Unha cousa a ter en conta é o formato da cámara que está a usar. As distancias focais empregadas neste artigo aplícanse a un fotograma completo e non a unha cámara que ten un sensor de recorte. Se tiras cunha cámara que ten un sensor de recorte, debes traducir as distancias focais a unha distancia focal que produciría o mesmo campo de visión que o fotograma completo que se usou.
A próxima vez que estea nun disparo, intente disparar o mesmo disparo usando unha variedade de distancias focais diferentes e determine as súas preferencias persoais. A fotografía é arte e se estás buscando disparar algo que finalmente pareza menos realista e / ou estás a buscar ese aspecto peculiar nas túas fotos, a distorsión e as distancias focais diferentes é un xeito de conseguilo. Entón, asegúrate de ter en conta a distancia focal e a distancia de traballo a próxima vez que vaias a empuxar o dedo gatillo e seguro que atoparás unha variedade de perspectivas para cada disparo.
Haleigh Rohner é fotógrafa en Arizona, onde naceu e creceu. Está casada, con catro fillos ... o máis novo dos cales acaba de cumprir 1 mes. Está especializada na fotografía de recentemente nados, nenos e familias. Consulte o seu sitio para ver máis do seu traballo.
Sen comentarios
Deixe un comentario
Ten que ser sesión para publicar un comentario.
Mensaxes recentes
Gústame que incluíches todas as fotos ao principio ... ilustra o teu punto de vista tan ben. Grazas por traer esta publicación marabillosa.
Este é un artigo moi bo, grazas! Fixen o meu propio experimento, similar a este, pero a moita menor escala. E realmente comparei 3 lentes: 35 mm, 50 mm e 105 mm. Engadirei que uso dSLR con sensor de tamaño APS-c, polo que o meu 50mm está máis preto dos 75mm en FF. E si, o meu obxectivo de 50mm deume as mellores proporcións e parece, a perspectiva máis verdadeira de como me gustaba o meu modelo .E como estaría máis disposto a ir a 105 mm nos mesmos tiros, o 35mm foi definitivamente demasiado ancho polo meu estilo de tiro.
Bo artigo e comparación. Encántame a forma en que a lonxitude focal máis longa comprime a imaxe, pero gústame como indicaches que tamén comprime e aplana o tema. Algo que hai que ter en conta con certeza, especialmente porque o 70-200 é a miña lente favorita para retratos.
grazas pola publicación moi útil.
Gustoume moito este artigo e as imaxes de exemplo. Nunca notara a diferenza de compresión e como cambia drasticamente o fondo das imaxes como se ilustra no segundo conxunto de imaxes. Aínda non estou seguro de entendelo completamente, pero! Definitivamente é algo que estarei vendo no futuro. Moitas grazas!
Marabillosa publicación! Moi útil para ver todas as distancias focais.
Eu iría cos 100 mm a súa lente fav e permite capturar un pouco máis de detalle no fondo mentres aínda aplanaba o tema. Concede
Grazas. Isto é fascinante e as fotos realmente ilustran ben os teus puntos.
Grazas, grazas, grazas! Estiven a considerar unha nova lente (gran angular) e estiven explorando internet buscando semellantes comparacións. Isto é exactamente o que necesitaba 🙂
Estupendo artigo! Grazas polos exemplos.
Moitas grazas por este artigo.
XENIAL artigo.
Estupendo artigo. ¿Hai algún cambio nisto comparando un obxectivo principal cun zoom? Por exemplo, ¿obterás a mesma compresión e proporcións usando un primeiro 85mm como un 70-200 a 85mm?
Que bo artigo !!! SEMPRE preguntábame como se verían imaxes similares usando diferentes lentes e este é o MELLOR exemplo.
Grazas a todos! Este foi un divertido experimento. @Kathy, esa é unha gran pregunta ... Empregei un cebado de 50 mm e 85 mm xunto cos meus 24-70 mm e 70-200 mm. Tirei estas fotos usando o obxectivo prime e zoom. Os que se publicaron empregaban a miña lente zoom, pero esas dúas imaxes parecían idénticas ás imaxes da lente principal que tomei. Pregúntome se isto pode cambiar un pouco cun primeiro maior, como un 100 ou 135 mm. Quizais teña outro experimento nas miñas mans 🙂
estupendo artigo: os exemplos foron moi útiles.
este foi un artigo estupendo! Tan interesante e útil. Só teño un par desas lentes, polo que é moi útil ver o que cada unha delas fai cunha imaxe.
atopei o teu sitio en del.icio.us hoxe e gustoume moito .. marcouno como marcador e volverei a consultalo máis tarde
Segue publicando cousas coma esta gústanme moito
Este é un bo post. Algo no que nunca pensei de verdade; Non fago moito traballo de retrato, pero a próxima vez que me reúno con amigos ou modelos, definitivamente filmarei cos meus 50 mm e os 105 mm para ver as diferenzas.
100 mm parece perfecto para o disparo na cabeza do medio torso. Bo bokeh tamén. Acabo de pedir un canon de 85 m para un cultivo de 1.6 para facer retratos, non podo esperar para conseguilo. Xa sabes que me levou investigar moitos días sobre isto e o teu artigo explícao de xeito sinxelo e claro.
Nunca antes pensei neste aspecto e como cambiaría o aspecto da foto así. Moitas grazas por sacar isto á luz e educarnos !!
Grazas por compartir isto. Gran información!
Grazas por compartir isto. Actualmente tiro só cun obxectivo principal, que me encanta, pero é bo ver as diferentes miradas que podería ter cun obxectivo zoom.
Corrixíronse as fotografías dalgún xeito polo efecto de distorsión do obxectivo, por exemplo, en Photoshop? Estupendo artigo!
Excelente artigo: grazas. Unha imaxe vale máis que mil palabras!
"Se dispares cunha cámara que ten un sensor de recorte, debes traducir as distancias focais a unha distancia focal que produciría o mesmo campo de visión que o fotograma completo que se usou." Pisa levemente aquí. Só para aclarar, ir de APS-C a fotograma completo (ou viceversa) non cambiará a perspectiva, só o campo de visión. A comparación no artigo trata sobre a perspectiva. 50 mm é 50 mm: non importa o grande do sensor no plano focal. Gran artigo e grazas por amosar exemplos.
Vaia !! Estupendo artigo! Encántame os exemplos !! Grazas!!
Artigo interesante. Grazas por tomarse o tempo para disparar todas esas distancias focais e escribir sobre elas.
Antes vin unha comparación similar á túa primeira. Non obstante, o teu é máis exacto (o outro tiña exemplos diferentes en lugar do mesmo modelo e cadro). ENCÁNTAME a segunda comparación. Sempre me preguntei o diferente que sería a compresión, e este é un exemplo incrible. Moitas grazas!
Este é un bo tutorial. Encantáronme as diferenzas no primeiro conxunto de fotos do retrato. Adiviñei que 135 mm era o mellor, así que estiven preto 🙂 Estou contento de descubrir este sitio.
Este é un bo exemplo. A miña queixa menor é que non mostras os oídos do teu modelo; facelo engadiría máis á sensación de profundidade (ou falta dela) das diferentes distancias focais. Aínda así, bo traballo. Marcará esta páxina como marcador para que poida apuntala cara á xente cando faga preguntas como: "Podo tirar retratos cun obxectivo X mm?" Ademais, non creo que teñas razón cando dis: "Isto non é o que semella en persoa ". Sería máis preciso dicir que iso é exactamente o que parece SE pór os ollos a poucos polgadas do seu rostro. A lente non está mentindo e a diferenza entre unha lente de 24 mm e o ollo é só que o seu ollo ten un campo de visión máis estreito. Normalmente miramos a xente a varios metros de distancia, polo que as tomas faciais parécennos máis realistas cando as tomamos desde esas distancias. Isto leva á elección dunha lente de aproximadamente 85 mm para obter o marco desexado para un disparo facial. Esa é a única razón pola que as lentes de 85-135 mm considéranse máis axeitadas para retratos.
Estupendo post. Tamén destaca a importancia de usar a lente correcta cando fas retratos. Os exemplos tamén son xeniais.
Esta foi unha gran explicación de diferentes distancias focais, pero debo preguntar se moveu o modelo máis atrás no segundo exemplo? No marco de 2 mm non hai madeira que sobresaia da estrutura e no 24 mm hai madeira que sobresae da estrutura.
o modelo está exactamente no mesmo lugar. O fondo que parece máis afastado débese á distorsión dunha lente gran angular. e parecer máis preto débese á compresión de distancias focais máis longas.
Sei que isto é absurdamente tarde, pero aínda que o modelo está no mesmo lugar, o artigo orixinal indica que a distancia de traballo entre o suxeito e a cámara era diferente: o modelo está no mesmo punto, pero o fotógrafo está máis lonxe.
Nos teus exames o meu voto é de 50 mm; para min é obviamente o mellor disparo en perspectiva. 70 mm aínda ten un bo aspecto. 100 mm parecen demasiado pouco realistas, o campo de visión é demasiado pequeno e o fondo parece lavado. mundo nunha profundidade de campo tan pequena os nosos cerebros recrean moito máis DOF polo que non vimos o fondo lavado como ocorreu no sensor de cadro completo con apertura aberta. É un truco artístico popular durante moitos anos, pero non é realista de todos os xeitos.
Grazas pola túa comparación, demostraches moi claramente o que ocorre con diferentes distancias focais. Creo que a miña macro de 100 mm ten máis uso. Fai retratos incribles e ten o extra de ampliar detalles minúsculos.
Atopei isto a través de pintrest e non podo dicirche o absolutamente útil que me pareceu o artigo. Só para visualizar as diferenzas a través das distancias focais. Teño un sensor de cadro completo DSLR pero só teño lentes de gran angular de 50 mm. agora estou seguro de que quero conseguir unha lente de 100 mm ou 105 mm. Vexo que hai unha diferenza. Tamén me encanta que mostras como se comprime o fondo coas dúas distancias focais diferentes.
Este é o mellor artigo que atopei ata o momento que explica e demostra claramente o efecto da distancia focal nos retratos. As imaxes de comparación lado a lado realmente axudaron a facer clic no concepto na miña mente. Estupendo traballo!
¡Perfecto! Souben diso pero nunca tiven un exemplo tan claro, grazas.
Sensor recortado de 50 mm ou 85 mm ...
WOW Que bo artigo. Teño a mesma pregunta que Deea. Teño un sensor recortado. A Nikon D5100 está pensando en actualizar á Nikon D7100 en breve e quería saber os seus pensamentos sobre unha lente para facer retratos? Os 50mm ou os 85mm. Currently Actualmente só posúo o obxectivo Tamron 18-270mm 🙂
Grazas polo artigo. para min o 100 mm é o máis halagador. Teño o Nikkor 105mm F1.8, debería estar ben. "Son fanático do FL de 135 mm nunha cámara FF desde hai moito tempo. Agora son cambios. Agora son un tipo de 105 mm. De novo grazas.
Estupendo artigo. Reforza a miña noción de que a xente usa cada vez máis e innecesariamente lentes gran angular para a fotografía de retratos. A distorsión da imaxe (facial, especialmente) converteuse nunha norma nos últimos tempos. Só desexo que a xente aprenda deste artigo e use as distancias focais adecuadas.
Gran comparación. Hai tempo que sabía que era o caso, pero é xenial ver a proba lado a lado. Grazas! 🙂
Grazas pola comparación. Aquí tes algo de reflexión: sabías que a compresión será a mesma independentemente do obxectivo empregado, sempre que teñas a mesma distancia co suxeito? A distancia ao suxeito é crucial. Se empregas un gran angular, naturalmente achegaraste e, por ese motivo, a cara distorsionarase. Utiliza unha tele longa e avanzas automaticamente para obter o mesmo cadro. A cara comprimirase debido a isto. Agora proba este experimento: Manteña a mesma distancia, digamos seis metros, usando distancias focais diferentes. A cara terá o mesmo aspecto. A diferenza, por suposto, será que obtés máis escena na toma. Recorta as fotos tomadas desde a mesma distancia e verás que un 50mm ten o mesmo aspecto que un 85mm. Incluso un cultivo de 24 mm terá as proporcións do mesmo xeito. As preguntas son entón: - Que distancia ao tema é o punto máis agradable para facer que o suxeito se vexa mellor? (6-10 pés, quizais?) - Que distancia focal dará o marco que quero? Tiro na cabeza? Posiblemente 85 - 135 mm. ¿De corpo enteiro? Posiblemente 50 mm. Moitos antecedentes? 24-35mm quizais.
Si, a cantidade de compresión dentro dunha fotografía está relacionada coa distancia do suxeito, pero como cuestión práctica, a distancia focal é importante para recortar a imaxe e encher o marco co suxeito. Recortar unha imaxe gran angular tomada desde aproximadamente 5 ′ para lograr unha compresión vertical diminuiría gravemente a calidade da imaxe porque estaría usando unha parte tan pequena do cadro total da imaxe. Entón, o que queremos saber, como unha cuestión práctica, é que combinación de distancia / distancia focal nos dará o factor de compresión que queremos. As distancias focais de retrato xeralmente defínense como de 85-105 mm nunha cámara de fotograma completo. Unha lente que se sitúe neste rango de lonxitude focal encherá o cadro con toda a cabeza dun suxeito a unha distancia aproximada de 3-10 ′ e normalmente ofrecerá unha perspectiva agradable do rostro. Moito disto implica gusto persoal. Para unha foto de corpo enteiro dunha persoa, queremos ter en conta tamén como queremos relacionar o tema co fondo. Se queremos separar completamente á persoa dun fondo que o distrae lanzándoo desenfocado, quereriamos empregar unha lente de longa distancia focal cunha profundidade de campo reducida mediante unha apertura aberta. Se queremos relacionar a persoa máis co fondo, achegariamos máis, usariamos unha lente de distancia focal máis curta e quizais unha apertura máis pechada. Moitas das mellores fotografías xornalísticas, como Cartier-Bresson, empregaron unha lente de 35 mm para retratos que relacionan máis o tema coa situación. A conclusión é que non hai unha combinación ideal, fixada de distancia, distancia focal e apertura. O fotógrafo debe tomar estas decisións en función das necesidades creativas individuais. Aquí é onde entra en xogo a parte artística da fotografía.