Produtos destacados
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Accións esenciais de PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editing Photoshop Setions Actions
$29.00 -
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
-
Venda!
Unha das preguntas máis escoitadas no grupo de Facebook Shoot Me: MCP é: "para que lente debo usar (inserir especialidade) fotografía? ” Por suposto, non hai unha resposta correcta ou incorrecta e hai unha serie exponencial de factores externos que xogan a esta decisión: como é o espazo, canto espazo terás, hai suficiente luz e cantas persoas no marco, e que tipo de fotografía estás a facer, só por citar algúns. Entón, levámolo a Páxina de Facebook de MCP e preguntou aos usuarios os seus favoritos. O seguinte é unha recompilación moi científica da súa experiencia e preferencias do mundo real cando se relaciona coa fotografía de retratos. Tamén mencionaremos algúns outros tipos de fotografía no camiño ... Non somos específicos de marca xa que sería un artigo moito máis longo.
Aquí están os 4 obxectivos máis importantes (como podes ver, colamos algúns máis xa que incluímos versións 1.2, 1.4 e 1.8 nun dos primeiros). Un pouco furtivo.
Un dos obxectivos máis falados e unha gran introdución aos primeiros é o 50mm 1.8 (a maioría das marcas teñen un). Un 50 mm non produce moita distorsión, é lixeiro e pódese mercar a partir de aproximadamente $ 100. Isto significa que este é un gran obxectivo para retratos e é usado por moitos fotógrafos recentemente nados. O disparo nunha apertura de 2.4-3.2 amosará a nitidez e o bokeh desta lente. Este é un obxectivo "imprescindible" para os corpos de cámara de recorte e de fotograma completo. Para afeccionados e profesionais máis avanzados, poden optar polas versións máis caras en 1.4 ou 1.2 (non dispoñibles para todos os fabricantes).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Lonxitude real do retrato nun marco completo. O punto doce, ou apertura que normalmente é máis nítida, rolda os 2.8. Esta lente é a favorita entre moitos fotógrafos de retratos porque non é demasiado longa (permítelle manter unha estreita proximidade co tema) mentres produce un bokeh cremoso e rico. De novo, a versión 1.8 será o menos custoso, subindo a prezos máis altos nunha versión 1.4 ou 1.2 (cando estea dispoñible nunha marca específica).
24-70 2.8
Unha excelente lente ao redor. Este é o rango focal ideal para unha lente con zoom ou para espazos axustados e con pouca luz en interiores (si, para aqueles fotógrafos recentemente nados). Esta lente é moi aberta e aínda máis nítida ao redor de 3.2. É perfecta tanto para corpos de cámara con fotograma completo como para sensores de recorte. A maioría das marcas teñen esta lonxitude, incluídas algunhas fabricantes como Tamron, que os fan para varias marcas de cámaras. Eu persoalmente teño a versión Tamron desta lente.
70-200 2.8
Os fotógrafos de vodas e retratos ao aire libre soñan coa lente. Unha gran lente con pouca luz que tamén é rápida. Máis forte de 3.2-5.6. Esta lente produce constantemente fondos cremosos cun foco nítido debido á compresión de imaxe a distancias focais máis longas. Encántame esta distancia focal. Teño as versións Canon e Tamron e ambas son súper nítidas e están entre as miñas lentes favoritas. Cando estea no seu próximo evento deportivo, mire á marxe. Todos os fotógrafos deportivos que coñezo teñen polo menos un ou máis destes, ademais dos seus primos teleobjetivos máis longos.
Mencións honorables
- 14-24mm - Ideal para fotografía inmobiliaria e paisaxe
- 100 mm 2.8 - unha gran lente macro. Súper nítido en f 5. Tamén é bo para fotos de matrimonio e detalles recén nacidos.
- Canon f135L de 2 mm 105 mm f2.8 Nikon - Dous primeiros retratos favoritos. Resultados sorprendentes.
Decidir a compra dunha nova lente pode ser abafador con todas as opcións dispoñibles. E moitos están confundidos coa diferenza de custo dunha apertura de 1.8 a 1.4 a 1.2, que pode ser a diferenza entre un obxectivo de 100 $ e un 2000 $. Canto maior sexa a apertura máxima, máis cara e pesada se fai a lente. Isto é debido aos compoñentes necesarios para crear imaxes nítidas mentres a lente e o sensor están moi abertos. Non obstante, non fai falta gastar miles de dólares nunha lente para producir unha gran fotografía. Comprensión do triángulo de exposición e a forte composición son os factores máis importantes para producir de forma consistente grandes fotografías.
Agora che toca. Cales son as túas lentes favoritas e por que?
Sen comentarios
Deixe un comentario
Ten que ser sesión para publicar un comentario.
Mensaxes recentes
A túa lista de lentes está perfecta. Como fotógrafos de vodas, case vivimos e morremos polos 50mm e os 24-70mm. Recentemente tamén estivemos a usar os 35 mm bastante e tamén é incrible.
Esta é unha gran lista. Teño os 4 na lista e non estou seguro de poder escoller un favorito. O 85 1.8 para Canon é un pequeno obxectivo moi nítido e non moi caro.
Sinto que o 24-70 é demasiado pesado para min, algunha recomendación para unha lente máis lixeira?
Lucia, se estás disparando a Nikon, o 17-55 é unha gran alternativa ao 24-70. Un pouco máis lixeiro que o 24-70 pero segue sendo un gran alcance focal. Quizais probe e vexa como funciona.
Lucía, calquera cousa inferior a 50 mm faría que o teu tema se vexa un pouco máis amplo, especialmente nos retratos. Se buscas unha lente máis lixeira, suxeriríache ir cun máximo de 50 mm 1.4 / 1.8 ou 85 mm 1.4 / 1.8, ambos son máis lixeiros que os 24-70 mm e serían xeniais para retratos íntimos de preto e vodas. Terías que desprazarte máis xa que é un punto principal, está solucionado e non poderás achegar ou reducir o zoom. Moita sorte!
Os primos dos pozos (de grao non profesional) adoitan ser máis pequenos e lixeiros. Pero para zooms, encántame un 24-70. Dito isto, tamén teño unha cámara micro 4/3, é moito máis lixeira e ten un factor de recorte de 2 veces. Entón, a lente coa mesma distancia focal é un 12-35 2.8 e pesa unha fracción do 24-70. Eu useino en toda Europa. Algo que debes considerar se o peso das artes é un problema para ti.
Jodi, perdóame se esta é unha pregunta estúpida, pero teño un corpo Nikon cortado, así que para ter a mesma vista na miña cámara que un cadro completo con 50 mm, teño que ter un obxectivo de 30 mm. A miña pregunta é, ¿hai aínda distorsión xa que se trata dun obxectivo de ángulo máis amplo? Ou minimízase a distorsión por mor do factor de colleita?
Trátase da distancia focal coa que acabas. Entón, se unha lente actúa como 50 mm, terás unha perspectiva de 50 mm.
En realidade, obtés a imaxe da lonxitude focal que disparas e a imaxe recórtase para que se axuste ao tamaño do sensor como un disparo máis axustado. Isto dá a aparencia dunha distancia focal máis longa, pero só é unha imaxe recortada.
Pensei o mesmo e fun con Canons 24-70 f / 4L cunha característica de macro .7 e IS. Este obxectivo é extremadamente nítido e bate o 2.8 nalgunhas distancias focais. É bastante máis lixeiro, está pechado ao tempo. Teño montado nun 6D que é FF e que manexa ISO moi alto. ese foi o meu punto decisivo na compra desta lente. Podo compensar coa capacidade ISO aínda que perdín un par de paradas.
Prefiro o Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) como lente ambulante no meu APS-C. Ten un bo peso sen ser pesado, nítido, rápido, ben revisado a unha fracción do custo dunha lente OEM comparable. Creo que é unha boa alternativa aos 24-70 mm.
unha publicación estupenda e tranquilizadora!
"Unha gran lente con pouca luz que tamén é rápida." ¿Non son rápidos todos os lentes con pouca luz?
Bo punto. Supoño que é similar a cando as compañías aéreas che din que é un voo moi completo (ao contrario do que está só "cheo"). Redundante - si.
Non, todas as lentes con pouca luz non son as primeiras. Mencionou rápido como rápido para enfocar. E 50mm 1.8 é unha lente de pouca luz, pero o sistema de enfoque é demasiado lento. Por outra banda, 70-200mm f2.8 é ii é unha lente de pouca luz con sistema de enfoque rápido. 🙂
Lista doce! Ten dous dos catro, pero aínda así busco ese obxectivo perfecto. Eu tamén oín dicir que o 24-70 é pesado. Algunha alternativa? Tiro a Canon.
Pam, ademais do 16-35 2.8 Zeiss, teño o 28-75 2.8 Tamron e, aínda que me parece un pouco cutre en comparación co Zeiss, ten case a metade do peso e a óptica son absolutamente de primeira orde en comparación cos Summicron de 50 metros .Cant recoméndalle bastante este Tamron.
Non obstante, adoro usar o 24-70, prefiro disparar con primos. Nunha voda, o 24 1.4L é a opción perfecta para capturar danza e o 135 2L é perfecto para tomar fotos de detalles. Pero non podería vivir sen o 24-70 ... 🙂
Tamas, nunca tiven un cartafol de 24 mm, pero aposto a que me encantaría 🙂 Encántame o 135L para retratos ao aire libre, pero normalmente prefiro unha macro para imaxes de detalles. Grandes suxestións. Grazas!
Ola Pam, como mencionou Cory máis arriba, os 17-55 mm son unha boa alternativa se tes un corpo con sensor de cultivo. Canon tamén ten unha versión. Nun sensor de recorte ofrécelle o equivalente de cadro completo de 27-88 mm. O factor de cultivo con Canon é 1.6. Nikon é 1.5. Non tan amplo coma o 24-70, pero máis alcance. É tan preto do rango 24-70 que Canon ten nun lente con sensor de cultivo. Alugueino e podo dicir que é unha lente FANTÁSTICA. Moi nítido, de gran cor, con cabezas e ombreiros mellores que o kit de 18 - 55 mm. Só se adapta a corpos de sensores de cultivo, polo que se tes un cadro completo ou planeas actualizar a cadro completo nun futuro próximo, pensaría nos 24-70 mm.
Tamén está a cuestión do tamaño do sensor. Non mencionou se estas lentes se empregaron en cámaras de cadro completo de sensores APC. Seguramente isto marca a diferenza na súa elección
Garrett, esa é unha excelente opción. Realizo fotogramas completos, e é desde esa perspectiva. Grazas por sinalar a miña supervisión no artigo. Jodi
Teño catro delas, paga a pena telo e algunhas lentes adicionais: Nikon Fisheye 16mm F2.8 e Nikon 16-35mm F4 ...
Gran lista e exactamente o que lin en min. Eu teño o 50 mm 1.4, e aluguei o 24-70 2.8 (a copia Canon e o Tamron). Eu persoalmente preferín a versión Canon. (Quizais teña unha mala copia do Tamron ou necesitei un pouco máis de tempo para atopar o punto máis agradable.) Estou a aforrar o M24 70 de 2-2.8 porque pensei que tiña unha gran autonomía para camiñar ao redor da lente. Só unha nota secundaria para Lucía e calquera outra persoa que lle pareza un pouco pesada. Se estás disparando Canon, a versión Mark II é máis lixeira e curta que a orixinal. Tamén invistei nunha correa de cámara de Rapid (non teño ningunha afiliación á empresa, só pensei que era un bo produto), que pasa por encima do ombreiro e ten a cámara colgada preto da cintura, en lugar das correas de stock que teñen cámara colgada do pescozo. Isto fíxome moito máis cómodo transportalo. Aluguei os 17-55 mm e descubrín que unha lente FANTÁSTICA, pero tamén pesada cando me colgaba do pescozo. Case o fun, pero decidín actualizar a un corpo completo e esa lente só é para sensores de cultivo. Espero que isto axude e grazas Jodi por un gran artigo.
O 1 obxectivo que me falta é o Canon 16-35. Tiro moita automóbil pero tamén fotografía de eventos. Desde unha composición interesante ata un retrato ambiental axustado (35 caras), creo que este anaco de vidro podería ser útil.
Encántame esa lente e para a fotografía de rúa / retratos ambientais funciona ben. Nun sensor de recorte tamén pode funcionar mellor no extremo de 35 mm para retratos (que no fotograma completo). Entón, aínda que non figuraba na nosa lista, é certo un excelente obxectivo.
Que opinas do 28 1.8? Normalmente uso o 50 1.4 coa miña marca II. Quería unha lente que funcionase mellor con grupos máis grandes nunha rara ocasión en que hai unha familia numerosa.
NON PODO agradecer o suficiente por esta información que estiven a buscar !!!! Grazas!!!!! 🙂
AMO os meus 105 mm para a miña Nikon. É a miña lente favorita. Aforro o meu diñeiro para a lente de 18-200 mm.
Esta pode ser unha pregunta moi inexperta, pero nas lentes de distancia focal variadas (é dicir, non prime) ¿varía a apertura do mesmo xeito que nun obxectivo? Por exemplo, no kit de lentes non son capaz de manter unha apertura baixa cando teño a maior distancia focal. Grazas pola información !!!
Todo o zoom de gama alta (serie L para Canon) ten unha apertura constante en todo o rango de zoom.
Ela, depende da lente. O 24-70 2.8 e o 70-200 2.8 seguen sendo 2.8 en todo o rango de zoom. Se o obxectivo inclúe 75-300 mm 4-5.6, a apertura cambiará dependendo do zoom.
Conxunto perfecto de lentes para vodas e retratos. Ten todas as bases cubertas. Son fotógrafo de vodas e retratos de Maui e uso o 24-70 e o 70-200 ambos F2.8 con excelentes resultados en todas as sesións de vodas e retratos que tiro. Puxo a vista no 85 1.4 e estou de acordo que este é o obxectivo perfecto para retratos especialmente para tiros de cabeza e ombreiro de noiva. Aínda que é moi caro, creo que esta lente se pagará por si mesma cos resultados que podes obter empregándoa especialmente na F1.4. Eu tamén son o 14-24 e, aínda que se usa raramente, tamén pode dar un bo aspecto. O truco é saber cando usar o aspecto súper amplo para a súa vantaxe e non compoñer co suxeito demasiado preto dos bordos do cadro. Estas lentes pódense facer pesadas sobre todo nunha voda de todo o día, pero nin sequera consideraría intercambialas. Só algo co que te acostumas. Perfecto se perdiches un día no ximnasio.
A lista é curta e sospeitosa, IMHO.50mm está ben para os tiros de grupo, pero demasiado curto para os retratos. 85mm é unha lente decente, pero aínda moi curto para os tiros axustados. Ok para fotos de lonxitude completa ou 3/4 tiros. 24-70 mm - Por favor, estupendo para vodas, non retratos verdadeiros, demasiado lento, demasiado curto. 70-200 mm f / 2.8 - bo pero non gran lente de retrato, ao final máis longo. , a maioría das súas lentes son demasiado curtas. Obríganlle a estar moi preto do suxeito, con demasiada distorsión. A xente está acostumada a mirar a outros desde 6-10 metros de distancia e, a 6-10 metros, a maioría das lentes son demasiado curtas. A miña lista incluiría (son principalmente números de Nikon, aínda que estou seguro de que Canon e outros teñen lentes similares): 135mm f / 2 DC, que nunha cámara de subquadro é un 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (raro, caro e pesado) 300 mm f / 2.8 Non me creas: estiven nunha charla impartida por un fotógrafo que realizou un par dos números de Sports Illustrated. O seu obxectivo principal de retrato: 300 mm f / 2.8. E ás veces engadía un 1.4 TC.
Tirar retratos a 200 mm ou 300 mm causará o seu propio tipo de distorsión, aplanando características ou incluso facendo que as caras parezan cóncavas. Un gran obxectivo para Sports Illustrated non é igual a un gran obxectivo de retrato.
Estas gamas poden ser útiles para os fotógrafos deportivos, pero imaxina facer un retrato de voda cun extensor de 300 mm + 1.4. Lolz. Probablemente deberías usar a túa cabeza un pouco máis.
Isto ... Non sei os 300 mm, pero os outros ... si, 135 180 e 200 son os mellores pratos para retratos ao aire libre, esquece os 70-200 mm pesados e caros ... esquece tamén os 24-70 mm. Estas lentes son para fotografía de vodas, xornalistas e deportes. Se fas fotos planificadas, os números primos son mellores (e máis baratos). Prácticamente só fago fotos compostas de arte / retrato. Nunca disparei unha voda / evento deportivo e nunca penso facelo. Eu uso un 50 85 e un 180. Gustaríame obter o 135 pero é demasiado $$ .. 180 fará no seu lugar. Eu uso un 24-120 para o meu paseo / lente divertida.
Estou mirando a compra dun f85 de 1.4 mm para a miña cámara Sony. Estou a facer retratos para maiores, ao aire libre e confúndome un pouco co que é a lente asférica. Alguén pode axudar, é isto o que quero?
Ola, estou empezando a fotografía como afección e gustaríame facelo como o meu negocio en breve. Teño cámara Nikon D5200 e lentes par como 18-55 mm f / 35-56G VR e 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR .Non vou facer máis vodas e retratos familiares. Que lentes adicionais debo mercar sen frear o meu orzamento? tamén que flash debería mercar ?? Grazas por adiantado,
Nitpicky, pero o parágrafo sobre as diferenzas de custo entre as aberturas fai que pareza que ese pouco máis de abertura é a única razón para o aumento do custo. Os compoñentes tamén son normalmente de maior calidade, o que resulta nunha imaxe máis clara con menos problemas como néboa, aberración cromática, etc. desprazamento de 50 a 50.
Kara, ese é un gran punto; hai outros factores con certeza, incluída a calidade da construción, etc. Creo que a CA segue sendo frecuente nas lentes primeiras aínda que abertas de ancho, incluso nun 1.2 ou 1.4.
Como fotógrafo de retratos, o meu obxectivo (retrato) favorito é Nikon de 105 mm pero o f / 2.0 DC. Permite un control incrible do bokeh.
Estou tendo dificultades con esa foto clara e nítida. Aberto, pechado, ISO, obturador, só bummed .. Actualizar a cadro completo e a miña primeira compra é o 24-70 .. Eu sentín, ata que eu dominei o que teño, a actualización non vai realmente beneficiar .. Eu ten un D5100 Nikon e un 35mm 1.8, cincuenta cincuenta, 50mm1.4 e 18-200 5.6 aconsellan?
Temos unha empresa de estudio fotográfico. Necesito o teu consello para que lentes sexan mellores para o meu d600, d800 en retrato?
Alguén probou a lente macro Sigma 150mm f2.8? Que prefires ... a Nikon 105mm ou a lente máis longa ... Teño un Nikon D600 de marco completo.
Encántanme as lentes primarias !!!! Eu uso o 50 / 1.4, o 85 / 1.2 e o 135 / 2.0 pero tamén uso o meu 24-70 / 2.8 cando necesito versatilidade. As catro lentes danme resultados fantásticos cos que podo contar.
Coa lente 70 de 200-2.8 mm dixeches que tes tanto a versión Tamron como a Canon. A miña pregunta é sobre a túa versión Canon: ¿é unha lente da serie L? Teño curiosidade pola calidade (nitidez, enfoque, etc.) do obxectivo da serie non L (2.8) nese rango de distancia focal xeral. Xa teño o 24-70mm 2.8L e o 85mm 1.8 prime para a miña Canon 6D, así que, aínda que me interesa ir a teleobjetivo, non teño o orzamento para outro obxectivo da serie L.
Matthew, The Canon é un obxectivo L, versión II. O Tamron ten unha calidade moi próxima e creo que é de 1,000 dólares menos. Sen dúbida, un obxectivo a ter en conta se queres calidade pero tes un orzamento económico. Direi que NON é barato. Asegúrate de querer o realmente bo que obteñas co VC. É polo miúdo 1,500 dólares.
Teño 3 se o 4 e úsoas todas especialmente vodas.
Non disparo vodas, pero teño 3 desas 4 lentes nesta lista. E utilízoas. Só un que me falta é o 24-70, pero téñoo cuberto no 24-105. Case sempre usa o 85 1.2L para retratos en estudo e ao aire libre usa o 70-200 para comprimir o fondo. Encántame o bokeh desas dúas lentes
Moitas grazas, Jodi, por compartir a túa experiencia na selección dos mellores obxectivos para fotografía de retratos. A subministración dalgunhas imaxes de mostra de cada unha destas lentes axudaríanos a seleccionar a lente axeitada para nós. Grazas a unha ganancia por compartir as súas ideas connosco. 🙂
A santa trindade do canon 🙂 estas son as mellores opcións. Teño 16-35, 24-0 e 70-200 todos L II. Creo que vou mercar 100 macro L: gran retrato e lente macro. ¿Que pensas?
Quería mercar Nikon 24mm-70mm f2.8 pero simplemente non podo pagalo, así que optei por 28mm-70mm. Esa lente é o suficientemente boa como para substituír a 24-70 mm?