ફીચર્ડ પ્રોડક્ટ્સ
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
ચિત્રાંકન માટે આદર્શ ફોકલ લંબાઈ: એક ફોટોગ્રાફરનો પ્રયોગ
ફોટો બનાવતી વખતે, તમે ક્યારેય કેન્દ્રીય લંબાઈ પર વિચાર કર્યો છે કે જેના પર તમે આ વિષયની રચના કરી રહ્યા છો? ઉપરોક્ત ઉદાહરણો સમાન વિષયનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તે જ રીતે ઘડવામાં આવ્યા છે, તેમ છતાં કેન્દ્રિય લંબાઈના તફાવતને કારણે તેમની પાસે આશ્ચર્યજનક રીતે વિવિધ દેખાવ છે. શ shotટની અંદર વિષયની રચના બે અલગ અલગ રીતે કરી શકાય છે; કેમેરાથી વિષયની અંતર અથવા કેન્દ્રિય લંબાઈ. આ ઉદાહરણમાં આપણે વિષયના ચહેરાથી માત્ર 24 ઇંચના અંતરે XNUMX મીમી શોટ લઈને તેના ચહેરા અને ખભાથી લેન્સ ભરીને પ્રારંભ કરીએ છીએ. સંદર્ભ તરીકે આ શ shotટનો ઉપયોગ કરીને,
મેં થોડા પગલા પાછા લીધા, 35 મીમી શોટ માટે સમાન કદના વિષયને ફરીથી ઠપકો આપ્યો અને 165 મીમી સુધી બધી રીતે ચાલુ રાખ્યો. જેમ જેમ શોટની શ્રેણી 165 મીમીના શોટમાં આગળ વધતી ગઈ, હું આ વિષયથી 12-14 ફુટ દૂર હતો. જ્યારે તમે ફોટાઓની આ શ્રેણીમાં નજર કરો છો, ત્યારે તે સ્પષ્ટ છે કે નાના કેન્દ્રીય લંબાઈમાં વિષયોના ચહેરાને વિકૃત કરવાની અસર હોય છે અને આ કિસ્સામાં તેણીના નાકને અગ્રણી રીતે બહાર લાવે છે. તેના નાક, આંખો અને ભમરનું કદ જુઓ. હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે આ તે વ્યક્તિ જેવી દેખાતી નથી. ટૂંકી ફોકલ લંબાઈ પણ ચહેરાને ખૂબ કોણીય અને નાજુક દેખાવ આપે છે. તમે ચિત્ર માટે આદર્શ કેન્દ્રીય લંબાઈ પસાર કરો છો અને 135 અથવા 165 મીમીના શુટ પર જાઓ છો, છોકરીનો ચહેરો ચપટી પડે છે અને તે વ્યક્તિના કરતા વધારે પહોળા થાય છે.
બધી કેન્દ્રીય લંબાઈના સ્પષ્ટ કારણો અને દરેક લેન્સની ગોઠવણી માટે વિવિધ પરિસ્થિતિઓ છે. મારા અનુભવમાં, મુખ્યત્વે પોટ્રેટ શૂટ કરતી વખતે, આદર્શ કેન્દ્રીય લંબાઈ તમારા વિષયમાંથી 70-100 મીમી સુધીની હોય છે, જેમાં કેમેરા અને વિષય વચ્ચેના 6-10 ફુટ કાર્યકારી અંતરનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.
ફોટાઓના આગલા સેટમાં, મેં સ્પેક્ટ્રમની બે ચરમસીમા, 24 મીમી અને 160 મીમી પર એક જ શોટ તૈયાર કર્યો છે. આ વિશિષ્ટ ફોટામાં, બે શોટમાં તકનીકી રૂપે ફક્ત એક જ ફરક છે કેન્દ્રીય લંબાઈ અને કેમેરા અને વિષય વચ્ચેના કાર્યકારી અંતર. જેમ તમે જોઈ શકો છો, છોકરી લગભગ સમાન કદની છે અને તે ફોટો એક જ ખૂણા પર લેવામાં આવ્યો હતો. આ ફોટાની પૃષ્ઠભૂમિમાં ઝાડવું અને પડતા ઝાડની નોંધ લો. છોડોનું કદ જે દેખાય છે તેનામાં તફાવત નોંધો. આ તે સંકોચનને કારણે છે જે ટેલિફોટો લેન્સ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે જે 160 મી.મી.
ધ્યાનમાં લેવાની એક બાબત એ કેમેરાનું ફોર્મેટ છે જેનો તમે ઉપયોગ કરી રહ્યાં છો. આ લેખમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી કેન્દ્રીય લંબાઈ સંપૂર્ણ ફ્રેમ પર લાગુ થાય છે, ક્રોમ સેન્સરવાળા કેમેરા પર નહીં. જો તમે ક્રોપ સેન્સર ધરાવતા ક cameraમેરાથી શૂટ કરો છો, તો તમારે કેન્દ્રીય લંબાઈને કેન્દ્રીય લંબાઈમાં અનુવાદિત કરવાની જરૂર છે જેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો તે સંપૂર્ણ ફ્રેમ જેવું જ દૃશ્યનું ક્ષેત્ર પ્રાપ્ત કરશે.
આગલી વખતે જ્યારે તમે શૂટ પર છો, ત્યારે વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈના એરેનો ઉપયોગ કરીને તે જ શોટ શૂટ કરવાનો પ્રયાસ કરો અને તમારી વ્યક્તિગત પસંદગીઓ નક્કી કરો. ફોટોગ્રાફી એ કલાત્મકતા છે અને જો તમે એવું કંઈક શૂટ કરવાનું શોધી રહ્યા છો જે આખરે વાસ્તવિક કરતાં ઓછી દેખાશે, અને / અથવા તમે તે વિચિત્ર દેખાવ માટે જાવ છો અને તમારા ફોટાઓને અનુભવો છો, વિકૃતિ અને વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈ તેને પ્રાપ્ત કરવાનો એક માર્ગ છે. તેથી, આગલી વખતે જ્યારે તમે તે ટ્રિગર આંગળીને દબાણ કરવા જાઓ અને દરેક શ forટ માટે વિવિધ પરિપ્રેક્ષ્ય શોધવાની ખાતરી કરો ત્યારે કેન્દ્રમાં લંબાઈ અને કાર્યકારી અંતર ધ્યાનમાં રાખવાની ખાતરી કરો!
હેલી રોહનર એરીઝોનામાં ફોટોગ્રાફર છે, જ્યાં તેનો જન્મ અને ઉછેર થયો હતો. તેણીના લગ્ન ચાર બાળકો સાથે થયાં છે… જેમાંથી સૌથી નાનો ફક્ત 1 મહિનાનો થયો છે. તે નવજાત બાળકો, બાળકો અને પરિવારોની ફોટોગ્રાફીમાં નિષ્ણાત છે. તેનું વધુ કામ જોવા માટે તેની સાઇટ તપાસો.
કોઈ ટીપ્પણીઓ નહિ
પ્રતિક્રિયા આપો
તમે જ હોવી જોઈએ લૉગ ઇન એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરો.
તાજેતરની પોસ્ટ્સ
મને ગમે છે કે તમે શરૂઆતમાં બધા શોટ્સ શામેલ કર્યા છે ... તમારા મુદ્દાને ખૂબ સારી રીતે દર્શાવે છે. આભાર, આ લાવવામાં, અદ્ભુત પોસ્ટ.
આ ખૂબ જ સારો લેખ છે - આભાર! મેં આ જ જેવો જ મારો પોતાનો પ્રયોગ કર્યો છે, પરંતુ ઘણા નાના પાયે. અને મેં ખરેખર 3 લેન્સની તુલના કરી: 35 મીમી, 50 મીમી અને 105 મીમી. હું ફક્ત ઉમેરશે, કે હું એપીએસ-સી કદ સેન્સર સાથે ડીએસએલઆરનો ઉપયોગ કરું છું, તેથી મારું 50 મીમી એફએફ પર 75 મીમીની નજીક છે અને હા, મારા 50 મીમી લેન્સથી મને સૌથી ઉત્તમ પ્રમાણ મળ્યું અને લાગે છે - મારા મોડેલને કેવી લાગ્યું તે માટેનો સૌથી સાચો પરિપ્રેક્ષ્ય .અને તે જ અંકુરની પર 105 મી.મી. પર જવા માટે હું વધારે તૈયાર હોઇશ, 35 મીમી શૂટિંગની મારી શૈલી માટે ચોક્કસપણે પહોળી હતી.
સરસ લેખ અને સરખામણી. જે રીતે લાંબા સમય સુધી કેન્દ્રીય લંબાઈ છબીને સંકુચિત કરે છે તે મને ગમે છે પરંતુ મને ગમે છે કે તમે કેવી રીતે નિર્દેશ કર્યો છે કે તે આ વિષયને સંકુચિત કરે છે અને ફ્લેટ કરે છે. ખાતરી માટે ધ્યાનમાં રાખવા માટે કંઈક ખાસ કરીને કારણ કે -70૦-૨૦૦ પોટ્રેટ માટેનું મારો ફેવ લેન્સ છે!
ખૂબ જ મદદરૂપ પોસ્ટ માટે આભાર!
ખરેખર આ લેખ અને ઉદાહરણ છબીઓ આનંદ. ખરેખર ક્યારેય કમ્પ્રેશન તફાવત ધ્યાનમાં લીધું નથી અને તે કેવી રીતે છબીઓના બીજા સેટમાં સચિત્ર પ્રમાણે છબીઓની પૃષ્ઠભૂમિને નાટકીય રીતે બદલી શકે છે. મને ખાતરી છે કે હું તેને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકું છું, પણ! તે નિશ્ચિતરૂપે કંઈક છે જે હું ભવિષ્યમાં જોઈ રહીશ. ખુબ ખુબ આભાર!
વન્ડરફુલ પોસ્ટ! બધી વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈને જોવા માટે ખૂબ જ સહાયક!
હું 100 એમએમની મારી ફેવ લેન્સ સાથે જઈશ અને પૃષ્ઠભૂમિમાં થોડી વધુ વિગત કેપ્ચર કરવાની મંજૂરી આપું છું જ્યારે કે હજી આ વિષયને બંધ કરવામાં આવશે. અનુદાન
આભાર. આ રસપ્રદ છે અને ફોટાઓ ખરેખર તમારા મુદ્દાઓને સારી રીતે સમજાવે છે.
આભાર, આભાર, આભાર! હું નવા લેન્સ (વાઇડ એંગલ) પર વિચાર કરી રહ્યો છું અને આવી સરખામણીઓ શોધીને ઇન્ટરનેટને ઘસડી રહ્યો છું. આ તે જ છે જેની મને જરૂર હતી 🙂
સરસ લેખ! ઉદાહરણો માટે આભાર.
આ લેખ માટે ખૂબ ખૂબ આભાર!
મહાન લેખ.
સરસ લેખ! કોઈ પ્રાઇમ લેન્સની તુલના ઝૂમ લેન્સ સાથે કરવામાં આમાં કોઈ ફેરફાર છે? હમણાં પૂરતું, તમે 85 એમએમના 70-200 જેટલા 85 મીમી પ્રાઈમનો ઉપયોગ કરીને તે જ કમ્પ્રેશન અને પ્રમાણ મેળવશો?
કેવો મહાન લેખ !!! હંમેશાં આશ્ચર્ય થાય છે કે સમાન ચિત્રો જુદા જુદા લેન્સનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરશે અને આ શ્રેષ્ઠ ઉદાહરણ છે!
તમારો આભાર! આ એક મનોરંજક પ્રયોગ હતો! @ કેથી, તે એક સરસ પ્રશ્ન છે… મેં મારા 50-85 મીમી અને 24-70 મીમી સાથે 70 મીમી અને 200 મીમી પ્રાઇમનો ઉપયોગ કર્યો. મેં આ ફોટા પ્રાઈમ અને ઝૂમ લેન્સનો ઉપયોગ કરીને લીધા છે. જે પોસ્ટ કરવામાં આવી હતી તે મારા ઝૂમ લેન્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં હતાં, પરંતુ તે બે છબીઓ મેં લીધેલી પ્રાઇમ લેન્સની છબીઓ જેવી જ દેખાતી હતી. મને આશ્ચર્ય છે કે જો તે 100 અથવા 135 મીમી જેવા મોટા પ્રાઇમ સાથે થોડું બદલાઈ શકે છે. મારા હાથ પર મારો બીજો પ્રયોગ હોઈ શકે 🙂
મહાન લેખ - ઉદાહરણો સુપર મદદગાર હતા!
આ એક મહાન લેખ હતો! તેથી રસપ્રદ અને સહાયક! મારી પાસે ફક્ત તે લેન્સની એક દંપતી છે, તેથી તે પ્રત્યેકની છબીમાં શું કરે છે તે જોવા માટે તે ખરેખર મદદરૂપ છે.
આજે તમારી સાઇટને del.icio.us પર મળી અને તેને ખરેખર ગમ્યું .. મેં તેને બુકમાર્ક કર્યું અને પછીથી પાછું ફરી તપાસો
મને ખરેખર ગમતી આ જેવી સામગ્રી પોસ્ટ કરવાનું ચાલુ રાખો
આ એક મહાન પોસ્ટ છે. કંઈક કે જે મેં ખરેખર ક્યારેય વિચાર્યું નથી; હું વધારે પોટ્રેટ કામ કરતો નથી, પરંતુ જ્યારે પણ હું મિત્રો અથવા મોડેલો સાથે મળીશ ત્યારે, તફાવતો જોવા માટે હું મારા 50 મીમી અને મારા 105 મીમી સાથે શૂટિંગ કરીશ.
અડધા ધડના માથાના શોટ માટે 100 મીમી સંપૂર્ણ લાગે છે. સરસ બોકેહ પણ. શૂટિંગના પોટ્રેટ માટે મેં 85 પાક માટે ફક્ત એક કેનન 1.6 મી ઓર્ડર આપ્યો છે, તે મેળવવા માટે રાહ નથી જોઇ શકતી! તમે જાણો છો કે તેના વિશે મને સંશોધન માટે લેવાયેલા દિવસો છે અને તમારો લેખ તેને આટલું સરળ અને સ્પષ્ટ કરે છે.
મેં આ પાસા વિશે ખરેખર ક્યારેય વિચાર્યું નથી અને તે તેના જેવા ફોટાનો દેખાવ કેવી રીતે બદલી શકશે. આ પ્રકાશમાં લાવવા અને અમને શિક્ષિત કરવા બદલ આભાર !!
આ શેર કરવા બદલ આભાર. મહાન માહિતી!
આ શેર કરવા બદલ આભાર! હું હાલમાં ફક્ત પ્રાઇમ લેન્સથી શૂટ કરું છું, જે મને ગમે છે, પરંતુ ઝૂમ લેન્સ સાથે મળી શકે તેવા જુદા જુદા દેખાવ જોઈને આનંદ થયો.
શું ફોટોગ્રાફમાં કહો, લેન્સ વિકૃતિ અસર માટે ફોટોગ્રાફ્સને કોઈપણ રીતે સુધારેલા હતા? સરસ લેખ!
ઉત્તમ લેખ - આભાર! એક ચિત્ર હજાર શબ્દોનું મૂલ્ય છે, ખરેખર!
"જો તમે ક્રોપ સેન્સર ધરાવતા કેમેરાથી શૂટ કરો છો, તો તમારે કેન્દ્રીય લંબાઈને કેન્દ્રીય લંબાઈમાં અનુવાદિત કરવાની જરૂર છે જેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો તે સંપૂર્ણ ફ્રેમ જેવું દૃશ્યનું ક્ષેત્ર પ્રાપ્ત કરશે." અહીં થોડું ચાલવું. ફક્ત સ્પષ્ટ કરવા માટે, એપીએસ-સીથી સંપૂર્ણ ફ્રેમમાં જવું (અથવા )લટું) પરિપ્રેક્ષ્યને બદલશે નહીં, ફક્ત દૃષ્ટિકોણનું ક્ષેત્ર. લેખમાં સરખામણી પરિપ્રેક્ષ્ય વિશે છે. Mm૦ મી.મી. mm૦ મી.મી છે - કેન્દ્રીય વિમાનમાં સેન્સર કેટલું મોટું છે તે મહત્વનું નથી. ગ્રેટ લેખ અને ઉદાહરણો બતાવવા બદલ આભાર.
વાહ !! સરસ લેખ! ઉદાહરણો પ્રેમ !! આભાર!!
રસપ્રદ લેખ. તે તમામ કેન્દ્રીય લંબાઈને શૂટ કરવામાં અને તેના વિશે લખવા માટે સમય આપવા બદલ આભાર.
મેં આ પહેલાં તમારી પ્રથમની સરખામણી જોઇ છે. તમારો જોકે વધુ સચોટ છે (બીજામાં સમાન મોડેલ અને ફ્રેમિંગ કરતા જુદા જુદા ઉદાહરણો હતા). હું બીજી સરખામણી પ્રેમ. મેં હંમેશાં આશ્ચર્ય કર્યું છે કે કમ્પ્રેશન કેટલું અલગ દેખાશે, અને આ એક સુંદર ઉદાહરણ છે! ખૂબ આભાર!
આ એક મહાન ટ્યુટોરિયલ છે! મને પોટ્રેટમાં ફોટાઓના પહેલા સેટમાં તફાવતો ગમ્યાં. મેં અનુમાન લગાવ્યું હતું કે 135 મીમી શ્રેષ્ઠ છે, તેથી હું નજીક હતો I ખરેખર ખુશી છે કે મને આ સાઇટ મળી છે!
આ એક સરસ ઉદાહરણ છે. મારી એક નાની ફરિયાદ એ છે કે તમે તમારા મોડેલના કાન બતાવતા નથી - આવું કરવાથી વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈની depthંડાઈ (અથવા તેનો અભાવ) ની ભાવનામાં વધુ ઉમેરો થયો હોત. તેમ છતાં, સારી નોકરી. હું આ પૃષ્ઠને બુકમાર્ક કરું છું જેથી જ્યારે હું જ્યારે લોકો પૂછે ત્યારે હું તેના તરફ નિર્દેશ કરી શકું, જેમ કે, "શું હું એક્સ એમએમ લેન્સથી પોટ્રેટ શૂટ કરી શકું?" ઉપરાંત, જ્યારે તમે કહો છો ત્યારે તમે સાચા છો એમ મને નથી લાગતું, "આ તે નથી તે વ્યક્તિની જેમ દેખાય છે. " તે કહેવું વધુ ચોક્કસ હશે કે આ તેણી જેવું લાગે છે, જો તમે તેના ચહેરાથી થોડી ઇંચ દૂર તમારી આંખો મૂકો છો. લેન્સ ખોટું બોલતું નથી, અને 24 મીમી લેન્સ અને તમારી આંખ વચ્ચેનો તફાવત એટલો જ છે કે તમારી આંખ સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિનું એક સાંકડી ક્ષેત્ર ધરાવે છે. આપણે સામાન્ય રીતે કેટલાક પગથી દૂર લોકો તરફ ધ્યાન આપીએ છીએ, તેથી જ્યારે તે દૂરથી લેવામાં આવે ત્યારે ચહેરાના શોટ અમને વધુ વાસ્તવિક લાગે છે. આ ચહેરાના શોટ માટે ઇચ્છિત ફ્રેમિંગ મેળવવા માટે 85 મીમી અથવા તેથી લેન્સની પસંદગી તરફ દોરી જાય છે. આ એકમાત્ર કારણ છે કે 85-135 મીમી લેન્સ પોટ્રેટ માટે વધુ યોગ્ય માનવામાં આવે છે.
ગ્રેટ પોસ્ટ. જ્યારે તમે ચિત્રણ કરો ત્યારે યોગ્ય લેન્સનો ઉપયોગ કરવાના મહત્વને પણ તે પ્રકાશિત કરે છે. ઉદાહરણો પણ મહાન છે.
આ વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈનો મોટો ખુલાસો હતો, પરંતુ મારે પૂછવું જ જોઇએ કે તમે મોડેલને 2 જી ઉદાહરણમાં આગળ ખસેડ્યું છે? 24 મીમીની ફ્રેમમાં સ્ટ્રક્ચરમાંથી કોઈ લાકડું બહાર નીકળતું નથી અને 160 મીમીમાં સ્ટ્રક્ચરમાંથી લાકડું ફેલાતું હોય છે.
મોડેલ બરાબર એ જ જગ્યાએ છે. દૂર દેખાતી પૃષ્ઠભૂમિ એ વિશાળ એંગલ લેન્સના વિકૃતિને કારણે છે. અને લાગતું નજીકનું કેન્દ્રિય લંબાઈના સંકોચનને કારણે છે.
હું જાણું છું કે આ વાહિયાત મોડું છે, પરંતુ મોડેલ તે જ જગ્યાએ છે, તેમ છતાં, મૂળ લેખ જણાવે છે કે વિષય અને કેમેરા વચ્ચેનું કાર્યકારી અંતર અલગ હતું - મોડેલ તે જ સ્થળ પર છે, પરંતુ ફોટોગ્રાફર વધુ દૂર છે.
તમારા દાખલા પર મારો મત mm૦ મી.મી. માટે છે - મારા માટે તે સ્પષ્ટ દ્રષ્ટિકોણના દ્રષ્ટિકોણથી શ્રેષ્ઠ શોટ છે. Mmmm મીમી હજી પણ સારું લાગે છે .50 મી.મી. ખૂબ અવાસ્તવિક લાગે છે, દૃશ્યનું ક્ષેત્ર ખૂબ નાનું છે અને પૃષ્ઠભૂમિ ધોવાઇ લાગે છે. જો આપણી આંખો જુએ છે તો પણ ક્ષેત્રની આટલી નાનકડી worldંડાઈમાંનું વિશ્વ, અમારા મગજ વધુ ડીએફઓફને ફરીથી બનાવે છે જેથી પહોળા ખુલ્લા છિદ્ર સાથે પૂર્ણ ફ્રેમ સેન્સર પર જેવું ધોવાતું બેકગ્રાઉન્ડ આપણે જોયું નહીં. તે ઘણાં વર્ષોથી લોકપ્રિય કલાત્મક યુક્તિ છે પરંતુ તે કોઈપણ રીતે નૈતિક છે.
તમારી તુલના બદલ આભાર, તમે ખરેખર સ્પષ્ટ રીતે બતાવ્યું છે કે વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈ સાથે શું થાય છે! મને લાગે છે કે મારા 100 મીમી મેક્રોનો સૌથી વધુ ઉપયોગ થાય છે. તે આકર્ષક પોટ્રેટ લે છે, અને નાની વિગતો પર ઝૂમિંગનો ઉમેરવામાં બોનસ છે.
હું આને પિન્ટરેસ્ટ દ્વારા શોધી શકું છું અને લેખને કેટલો ઉપયોગી લાગ્યો તે હું તમને કહી શકતો નથી. ફક્ત કેન્દ્રિય લંબાઈ દ્વારા તફાવતોને કલ્પના કરવા માટે. મારી પાસે ફુલ ફ્રેમ સેન્સર ડીએસએલઆર છે પરંતુ તેમાં ફક્ત 50 મીમી અને વાઇડ એંગલ લેન્સ છે. હવે મને ખાતરી છે કે હું 100 મીમી અથવા 105 મીમી લેન્સ મેળવવા માંગું છું હું જોઈ શકું છું કે ત્યાં તફાવત છે. હું એ પણ પ્રેમ કરું છું કે તમે બે જુદી જુદી કેન્દ્રીય લંબાઈ સાથે પૃષ્ઠભૂમિને સંકુચિત કરવાની રીત બતાવી.
મને અત્યાર સુધીનો આ શ્રેષ્ઠ લેખ મળ્યો છે જે પોટ્રેટ પરની કેન્દ્રિય લંબાઈની અસરને સ્પષ્ટ રીતે સમજાવે છે અને દર્શાવે છે. સાથોસાથ સરખામણી તસવીરો મારા મગજમાં ખ્યાલ ક્લિક કરવા ખરેખર મદદ કરી. મહાન કામ!
પરફેક્ટ! મેં આ વિશે સાંભળ્યું છે પરંતુ આવા સ્પષ્ટ ઉદાહરણ ક્યારેય મળ્યા નથી, આભાર.
50 મીમી અથવા 85 મીમીના પાકવાળા સેન્સર…
વાહ શું મહાન લેખ. મારે તે જ પ્રશ્ન છે જે ડીઆને છે. મારી પાસે ક્રોપ કરેલું સેન્સર છે. નિકોન ડી 5100 જલ્દીથી નિકોન ડી 7100 માં અપગ્રેડ કરવાનું વિચાર્યું છે અને તમે પોટ્રેટ કરવા માટેના લેન્સ પર તમારા વિચારો જાણવા માગો છો? 50 મીમી અથવા 85 મીમી. 🙂 હાલમાં મારી પાસે ફક્ત ટેમરોન 18-270 મીમી લેન્સ છે 🙂
લેખ માટે આભાર. મારા માટે 100 મીમી સૌથી ખુશામત છે. મારી પાસે નિકorર 105 મીમી એફ 1.8 છે, મારે બરાબર હોવું જોઈએ. હું એફએફ કેમેરા પર 135 મીમી એફએલનો લાંબા સમયનો ચાહક છું. હવે તે બદલાયા છે. હું હવે એક 105 મીમી વ્યક્તિ છું. ફરી આભાર.
સરસ લેખ. તે મારા કલ્પનાને મજબૂત કરે છે કે લોકો પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફી માટે વધુને વધુ અને બિનજરૂરી રીતે વિશાળ એંગલ લેન્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે. છબીનું વિકૃતિ (ચહેરાના, ખાસ કરીને) તાજેતરમાં એક ધોરણ બની ગયું છે. હું ફક્ત ઈચ્છું છું કે લોકો આ લેખમાંથી શીખે અને યોગ્ય કેન્દ્રીય લંબાઈનો ઉપયોગ કરે.
મહાન સરખામણી. હું થોડા સમય માટે જાણું છું કે આ કિસ્સો હતો, પરંતુ સાબિતી બાજુ સાથે જોવું એ ખૂબ સરસ છે. આભાર! 🙂
સરખામણી બદલ આભાર. વિચારણા માટે અહીં થોડુંક ખોરાક છે: શું તમે જાણો છો કે જ્યાં સુધી તમે વિષય માટે સમાન અંતર રાખશો ત્યાં સુધી સંકોચન ઉપયોગમાં લેન્સને ધ્યાનમાં લીધા વગર જ હશે - વિષયનું અંતર નિર્ણાયક છે. જો તમે વિશાળ કોણનો ઉપયોગ કરો છો - તો તમે કુદરતી રીતે નજીક જશો - અને તે કારણોસર ચહેરો વિકૃત થઈ જશે. લાંબી ટેલીનો ઉપયોગ કરો - અને તે જ ફ્રેમ મેળવવા માટે તમે આપમેળે વધુ પાછળ ખસેડો. ચહેરો આને કારણે સંકુચિત થઈ જશે.હવે આ પ્રયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરો: એક જ અંતર રાખો, છ ફુટ કહો, વિવિધ કેન્દ્રીય લંબાઈનો ઉપયોગ કરીને. ચહેરો સમાન દેખાશે. અલબત્ત, તફાવત એ હશે કે તમને શોટમાં વધુ દ્રશ્ય મળશે. તે જ અંતરથી લીધેલા ફોટાને કાપો અને તમે જોશો કે 50 મીમી 85 મીમી જેવું જ લાગે છે. 24 મીમીના પાકમાં પણ પ્રમાણ સમાન દેખાશે. તેથી પ્રશ્નો છે: - વિષયને શ્રેષ્ઠ દેખાવા માટે તે વિષયનું અંતર કેટલું અંતર છે? (6-10 ફુટ, કદાચ?) - હું ઇચ્છું છું તે ફ્રેમિંગમાં કયા કેન્દ્રીય લંબાઈ આપવામાં આવશે? હેડ શોટ? સંભવત 85 135 - 50 મીમી. આખું શરીર? સંભવત 24 35 મીમી. ઘણી બધી પૃષ્ઠભૂમિ? કદાચ XNUMX-XNUMX મીમી.
હા, કમ્પ્રેશનની માત્રા એક ફોટોગ્રાફની અંતર્ગત વિષયથી અંતરથી સંબંધિત છે, પરંતુ વ્યવહારિક બાબત તરીકે, ચિત્રને કાપવા અને વિષય સાથેની ફ્રેમ ભરવા માટે કેન્દ્રીય લંબાઈ મહત્વપૂર્ણ છે. કોઈ પોટ્રેટ કમ્પ્રેશન પ્રાપ્ત કરવા માટે લગભગ 5 from થી લેવામાં આવેલી વિશાળ કોણ છબીને કાપવાથી છબીની ગુણવત્તામાં તીવ્ર ઘટાડો થશે કારણ કે તે કુલ છબી ફ્રેમના આવા નાના ભાગનો ઉપયોગ કરશે. તેથી આપણે એક વ્યવહારુ બાબત તરીકે, જે જાણવા માંગીએ છીએ તે છે, જે અંતર / કેન્દ્રિય લંબાઈ સંયોજન આપણને જોઈએ તે કમ્પ્રેશન પરિબળ આપશે. પોટ્રેટ ફોકલ લંબાઈ સામાન્ય રીતે સંપૂર્ણ ફ્રેમ કેમેરા પર 85-105 મીમીની હોવા તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે. આ કેન્દ્રીય લંબાઈની શ્રેણીમાં આવતા લેન્સ, વિષયના આખા માથાથી લગભગ 3-10 ′ દૂરના અંતરેથી ફ્રેમ ભરી દેશે અને સામાન્ય રીતે ચહેરાનો આનંદદાયક પરિપ્રેક્ષ્ય પહોંચાડશે. આમાં ઘણો વ્યક્તિગત સ્વાદ શામેલ છે. કોઈ વ્યક્તિના સંપૂર્ણ શરીરના શ shotટ માટે, અમે પૃષ્ઠભૂમિ સાથે વિષયને કેવી રીતે જોડવા માંગીએ છીએ તે પણ ધ્યાનમાં લેવું છે. જો આપણે વ્યક્તિને ધ્યાનથી બહાર ફેંકીને વિચલિત કરનારી પૃષ્ઠભૂમિથી સંપૂર્ણપણે અલગ કરવા માંગતા હો, તો આપણે ખુલ્લા છિદ્રનો ઉપયોગ કરીને પ્રાપ્ત કરેલા ક્ષેત્રની છીછરા depthંડાઈવાળા લાંબા કેન્દ્રીય લંબાઈના લેન્સનો ઉપયોગ કરવા માંગીએ છીએ. જો આપણે વ્યક્તિને પૃષ્ઠભૂમિ સાથે વધુ સંબંધ આપવા માંગતા હો, તો અમે નજીક જઈશું, ટૂંકા ફોકલ લંબાઈના લેન્સ અને કદાચ વધુ બંધ-ડાઉન છિદ્રનો ઉપયોગ કરીશું. કાર્ટીઅર-બ્રેસન જેવા ઘણા મહાન પત્રકારત્વના ફોટોગ્રાફ્સે ra 35 મીમી લેન્સનો ઉપયોગ પોટ્રેટ માટે કર્યો હતો જે આ વિષયને પરિસ્થિતિ સાથે વધારે સંબંધિત છે. બોટમ લાઇન એ છે કે ત્યાં કોઈ આદર્શ, અંતર, કેન્દ્ર લંબાઈ અને છિદ્રનું સંયોજન નથી. ફોટોગ્રાફરે વ્યક્તિગત પસંદગીઓની જરૂરિયાતોને આધારે આ પસંદગીઓ કરવી આવશ્યક છે. આ તે છે જ્યાં ફોટોગ્રાફીનો કલાત્મક ભાગ રમતમાં આવે છે.