ફીચર્ડ પ્રોડક્ટ્સ
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
-
વેચાણ!
શૂટ મી પર મોટેભાગે સાંભળવામાં આવતા પ્રશ્નોમાંથી એક: એમસીપી ફેસબુક ગ્રુપ છે: “મારે કઇ લેન્સ વાપરવા જોઈએ (વિશેષતા શામેલ કરો) ફોટોગ્રાફી? ” અલબત્ત, ત્યાં કોઈ સાચો અથવા ખોટો જવાબ નથી, અને ત્યાં બાહ્ય પરિબળોની એક ઘોષણાત્મક સંખ્યા છે જે આ નિર્ણયમાં ભાગ લે છે: જગ્યા કેટલી છે, તમારી પાસે કેટલી જગ્યા હશે, ત્યાં પૂરતો પ્રકાશ છે, અને કેટલા લોકો છે? ફ્રેમ અને તમે કયા પ્રકારનાં ફોટોગ્રાફી કરી રહ્યા છો, ફક્ત થોડાકને નામ આપવા માટે. તેથી, અમે આને લઈ ગયા એમસીપીનું ફેસબુક પેજ અને વપરાશકર્તાઓને તેમના મનપસંદને પૂછ્યું. નીચેના તેમના વાસ્તવિક વિશ્વના અનુભવ અને પસંદગીઓનું એક ખૂબ જ अवैज्ञानिक સંકલન છે જ્યારે તે ફોટોગ્રાફી ફોટોગ્રાફી સાથે સંબંધિત છે. અમે રસ્તામાં કેટલાક અન્ય પ્રકારનાં ફોટોગ્રાફીનો પણ ઉલ્લેખ કરીશું ... અમે તે બ્રાન્ડ વિશેષ નથી કારણ કે તે ઘણો લાંબો લેખ હશે.
અહીં ટોચનાં 4 લેન્સ છે (જેમ કે તમે જોઈ શકો છો કે અમે થોડા વધુ પ્રકારના નાસ્તામાં નાંખ્યા, કારણ કે અમે બે, પ્રાઇમ પર 1.2, 1.4 અને 1.8 સંસ્કરણો શામેલ કર્યા છે). થોડી સ્નીકી.
સૌથી વધુ ચર્ચામાં લેવામાં આવતા લેન્સમાંથી એક, અને પ્રાઈમ સાથેનો એક મહાન પ્રસ્તાવના એ 50 મીમી 1.8 છે (મોટાભાગની બ્રાન્ડ્સમાં તે એક હોય છે). 50 મીમી ખૂબ વિકૃતિ પેદા કરતું નથી, વજન ઓછું છે, અને લગભગ $ 100 અથવા તેથી શરૂ કરીને ખરીદી શકાય છે. આનો અર્થ એ છે કે આ પોટ્રેટ માટે એક સરસ લેન્સ છે, અને તેનો ઉપયોગ ઘણા નવજાત ફોટોગ્રાફરો દ્વારા કરવામાં આવે છે. ૨.2.4--3.2.૨૦૧ from ના છિદ્ર પર શોટ આ લેન્સની હોશિયારી અને બૂકે બતાવશે. પાક અને પૂર્ણ ફ્રેમ કેમેરા બોડી બંને માટે આ "હોવું જોઈએ" લેન્સ છે. વધુ અદ્યતન શોખ અને વ્યવસાયિકો માટે, તેઓ 1.4 અથવા 1.2 માં પ્રીસીઅર સંસ્કરણો પસંદ કરી શકે છે (બધા ઉત્પાદકો માટે ઉપલબ્ધ નથી).
85 મીમી (1.8, 1.4, 1.2))
સંપૂર્ણ ફ્રેમ પર સાચું પોટ્રેટ લંબાઈ. મીઠી સ્પોટ અથવા છિદ્ર કે જે સામાન્ય રીતે સૌથી તીક્ષ્ણ હોય છે, તે લગભગ 2.8 ની આસપાસ હોય છે. આ લેન્સ ઘણાં પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફરોમાં પ્રિય છે કારણ કે ક્રીમી અને સમૃદ્ધ બૂકે ઉત્પન્ન કરતી વખતે તે ખૂબ લાંબું નથી (તમને આ વિષયની નજીકની જાળવણી કરવાની મંજૂરી આપે છે). ફરીથી, 1.8 સંસ્કરણ 1.4 અથવા 1.2 સંસ્કરણમાં (જ્યારે કોઈ વિશિષ્ટ બ્રાન્ડમાં ઉપલબ્ધ હોય ત્યારે) higherંચા ભાવો પર ચ ,ીને, ઓછામાં ઓછું ખર્ચાળ હશે.
24-70 2.8
લેન્સની આજુબાજુ એક ઉત્તમ. વ aક-આજુબાજુ ઝૂમ લેન્સ માટે અથવા ઘરની અંદર ચુસ્ત, ઓછી પ્રકાશની જગ્યાઓ (હા, તે નવજાત ફોટોગ્રાફરો પર પાછા ફરવા માટે) આ ગો-ટૂ-કેન્દ્રીય શ્રેણી છે. તીવ્ર પહોળા ખુલ્લા, તેમ છતાં 3.2 ની આસપાસ પણ તીવ્ર, આ લેન્સ સંપૂર્ણ ફ્રેમ અને ક્રોપ સેન્સર કેમેરા બોડી બંને માટે યોગ્ય છે. મોટાભાગની બ્રાન્ડ્સમાં આ લંબાઈ હોય છે, જેમાં કેટલાક શામેલ છે ટેમરોન જેવા ઉત્પાદકો, જે તેમને સંખ્યાબંધ કેમેરા બ્રાંડ્સ માટે બનાવે છે. મારી પાસે આ લેન્સની ટેમરોન સંસ્કરણ છે.
70-200 2.8
લગ્ન અને આઉટડોર પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફરો સ્વપ્ન લેન્સ. એક મહાન લો-લાઇટ લેન્સ જે ઝડપી છે. 3.2-5.6 થી તીવ્ર. આ લેન્સ સતત કેન્દ્રીય લંબાઈ પર ઇમેજ કમ્પ્રેશનને કારણે ટેક શાર્પ ફોકસ સાથે ક્રીમી બેકગ્રાઉન્ડમાં સતત બનાવે છે. મને આ કેન્દ્રીય લંબાઈ ગમે છે. મારી પાસે તેના બંને કેનન અને ટેમરોન સંસ્કરણ છે અને તે બંને સુપર શાર્પ છે અને મારા પ્રિય લેન્સની વચ્ચે છે. જ્યારે તમારી આગામી રમતગમતની ઘટના હોય ત્યારે, બાજુઓ પર ધ્યાન આપો. હું જાણું છું તે દરેક સ્પોર્ટ્સ ફોટોગ્રાફર પાસે તેમના લાંબા ટેલિફોટો પ્રિમ ઉપરાંત આમાંથી ઓછામાં ઓછું એક અથવા વધુ છે.
માનનીય સૂચનો
- 14-24mm - રીઅલ એસ્ટેટ અને લેન્ડસ્કેપ ફોટોગ્રાફી માટે સરસ
- 100 મીમી 2.8 - એક મહાન મેક્રો લેન્સ. એફ 5. પર સુપર શાર્પ. લગ્ન અને નવજાત વિગતવાર શોટ માટે પણ સારું છે.
- 135 મીમી એફ 2 એલ કેનન અને 105 મીમી એફ 2.8 નિકોન - બે મનપસંદ પોટ્રેટ પ્રાઈમ. આશ્ચર્યજનક પરિણામો.
નવા લેન્સ ખરીદવાનું નક્કી કરતા બધા વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે. અને ઘણાં 1.8 થી 1.4 થી 1.2 છિદ્રના ખર્ચના તફાવત પર મૂંઝવણમાં છે, જે $ 100 લેન્સ અને $ 2000 લેન્સ વચ્ચેનો તફાવત હોઈ શકે છે! મહત્તમ છિદ્ર જેટલું મોટું છે, તે વધુ ખર્ચાળ અને વજનદાર લેન્સ બને છે. આ તે છે કારણ કે લેન્સ અને સેન્સર વિશાળ ખુલ્લા હોય ત્યારે તીક્ષ્ણ છબીઓ બનાવવા માટે જરૂરી લેન્સ ઘટકો. જો કે, એક મહાન ફોટોગ્રાફ બનાવવા માટે તમારે લેન્સ પર હજારો ડોલર ખર્ચવાની જરૂર નથી. સમજવું એક્સપોઝર ત્રિકોણ અને મજબૂત રચના એ સતત મહાન ફોટોગ્રાફ્સના નિર્માણમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ પરિબળો છે.
હવે તમારો વારો છે. તમારા મનપસંદ લેન્સ શું છે અને શા માટે?
કોઈ ટીપ્પણીઓ નહિ
પ્રતિક્રિયા આપો
તમે જ હોવી જોઈએ લૉગ ઇન એક ટિપ્પણી પોસ્ટ કરો.
તાજેતરની પોસ્ટ્સ
તમારી લેન્સ સૂચિ હાજર છે! લગ્નના ફોટોગ્રાફરો તરીકે, અમે 50 મીમી અને 24-70 મીમી દ્વારા ખૂબ જીવી અને મરીએ છીએ. અમે તાજેતરમાં પણ 35 મીમીનો થોડોક ઉપયોગ કરીશું અને તે ખૂબ સરસ પણ છે.
આ એક મહાન સૂચિ છે. મારી પાસે સૂચિમાં બધા 4 છે અને મને ખાતરી નથી કે હું કોઈ પસંદ પસંદ કરી શકું છું. કેનન માટે 85 1.8 એ એક મહાન નાનો લેન્સ છે જે ખૂબ જ તીક્ષ્ણ અને ખૂબ ખર્ચાળ નથી!
મને લાગે છે કે 24-70 મારા માટે ભારે છે, હળવા લેન્સ માટેની કોઈ ભલામણ?
લ્યુસિયા, જો તમે નિકોનને શૂટિંગ કરી રહ્યાં છો, તો 17-55 એ 24-70 નો એક ઉત્તમ વિકલ્પ છે. 24-70 કરતા થોડું હળવા પરંતુ હજી પણ એક મહાન કેન્દ્રીય શ્રેણી. કદાચ તેને અજમાવી જુઓ અને જુઓ કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે!
લ્યુસિયા, 50 મીમીથી ઓછું કંઈપણ તમારા વિષયને થોડું વ્યાપક દેખાશે, ખાસ કરીને ચિત્રોમાં નોંધપાત્ર. જો તમે હળવા લેન્સની શોધ કરી રહ્યા છો, તો હું સૂચવીશ કે તમે 50 મીમી 1.4 / 1.8, અથવા 85 મીમી 1.4 / 1.8 ના પ્રાઇમ સાથે જાઓ, બંને 24-70 મીમી કરતા હળવા છે અને ગાtimate નજીકના ચિત્રો માટે ઉત્તમ હશે લગ્ન. તમારે વધુ ફરવું પડશે કારણ કે તે નિર્ધારિત પ્રાધાન્ય છે અને તમે ઝૂમ ઇન અથવા આઉટ કરી શકશો નહીં. સારા નસીબ!
વેલ પ્રાઇમ્સ (નોન-પ્રો ગ્રેડ) નાના અને હળવા હોય છે. પરંતુ ઝૂમ્સ માટે, હું 24-70 પ્રેમ કરું છું. તેણે કહ્યું, મારી પાસે માઇક્રો 4/3 ક cameraમેરો પણ છે, અને તે હળવો છે અને તેમાં 2x પાકનો પરિબળ છે. તેથી તેના પર - સમાન કેન્દ્રીય લંબાઈવાળા લેન્સ 12-35 2.8 છે અને તેનું વજન 24-70 છે. મેં તેનો ઉપયોગ આખા યુરોપમાં કર્યો. ગિયરનું વજન તમારા માટે એક મુદ્દો છે કે કેમ તે ધ્યાનમાં લેવા માટેનું કંઈક.
જોદી, જો આ મૂર્ખ પ્રશ્ન છે તો મને માફ કરો, પરંતુ મારી પાસે ક્રોપ બોડી નિકોન છે, તેથી મારા કેમેરા પર 50 મીમીવાળા સંપૂર્ણ ફ્રેમ જેવું જ દૃશ્ય મેળવવા માટે, મારે 30-કંઈક મીમી લેન્સ રાખવો પડશે. મારો પ્રશ્ન એ છે કે શું હજી પણ વિકૃતિ છે કારણ કે આ એક વિશાળ એંગલ લેન્સ છે? અથવા પાકના પરિબળને કારણે વિકૃતિ ઓછી છે?
તે બધું તમારી અંતિમ કેન્દ્રિય લંબાઈ વિશે છે. તેથી જો કોઈ લેન્સ 50 મીમી તરીકે કાર્ય કરે છે - કે તમને 50 મીમી પરિપ્રેક્ષ્ય મળે છે.
ખરેખર, તમે જે ફોટોલ લંબાઈ કરો છો તેની ઇમેજ તમને મળે છે અને તે પછી સેન્સરના કદ પર કડક શ shotટ તરીકે ફીટ થવા માટે ઇમેજ કાપવામાં આવે છે. આ લાંબી કેન્દ્રીય લંબાઈનો દેખાવ આપે છે પરંતુ તે ફક્ત કાપેલું ચિત્ર છે.
મેં પણ એવું જ વિચાર્યું, અને .24 મેક્રો સુવિધા અને આઇએસ સાથે 70-4 એફ / 7 એલ કેનન્સ સાથે ગયો. આ લેન્સ અત્યંત તીવ્ર છે અને 2.8 ને કેટલીક કેન્દ્રીય લંબાઈથી હરાવ્યું છે. તે નોંધપાત્ર હળવા, હવામાન સીલ થયેલ છે. મને તે 6D પર ચounted્યું છે જે એફએફ છે અને ઉચ્ચ ISO ને સંભાળે છે અમે ખૂબ જ કરીશું. આ લેન્સ ખરીદવામાં મારો સોદો હતો. જો હું આ દંપતી અટકી ગયો હોઉં તો પણ હું ISO ક્ષમતા સાથે વળતર આપી શકું છું.
હું મારા એપીએસ-સી પર ચાલવા માટેના લેન્સ તરીકે સિગ્મા 17-55 મીમી 2.8 (એક્સ / ડીસી ઓએસ) ને પસંદ કરું છું. તુલનાત્મક OEM લેન્સની કિંમતના અપૂર્ણાંકમાં ભારે, તીક્ષ્ણ, ઝડપી, સારી સમીક્ષા કર્યા વિના તેની સરસ હેફ્ટ છે. મને લાગે છે કે તે 24-70 મીમીનો સારો વિકલ્પ છે.
એક મહાન અને આશ્વાસન આપતી પોસ્ટ!
"એક મહાન લો-લાઇટ લેન્સ જે ઝડપી છે." શું બધી ઓછી-પ્રકાશ લેન્સ ઝડપી નથી?
સારો મુદ્દો. હું માનું છું કે જે તેવું જ છે જ્યારે એરલાઇન્સ તમને કહે છે કે તે ખૂબ જ સંપૂર્ણ ફ્લાઇટ છે (જેની સામે ફક્ત “પૂર્ણ” છે). વ્યર્થ - હા.
ના, બધા ઓછા પ્રકાશ લેન્સ પહેલા નથી! તેમણે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે ઝડપી તરીકે ઝડપીનો ઉલ્લેખ કર્યો. અને 50 મીમી 1.8 એ ખૂબ ઓછું લાઇટ લેન્સ છે, પરંતુ તે કેન્દ્રિત કરવાની સિસ્ટમ ખૂબ ધીમી છે. બીજી તરફ 70-200 મીમી એફ 2.8 છે ii એ લાઇટિંગ ફાસ્ટ ફોકસિંગ સિસ્ટમ સાથેનું ઓછું લાઇટ લેન્સ છે. 🙂
મીઠી સૂચિ! ચારમાંથી બે મેળવો, પરંતુ હજી પણ તે આજુબાજુના બધા લેન્સની શોધમાં છે. મેં પણ સાંભળ્યું છે કે 24-70 ભારે છે. કોઈ વિકલ્પ? હું કેનન શૂટ.
પેમ, 16-35 2.8 ઝીસની સલાહમાં, મારી પાસે 28-75 2.8 ટેમરોન છે અને તેમ છતાં તે ઝીસની તુલનામાં થોડો કપરા લાગે છે, તેનું લગભગ અડધો વજન અને optપ્ટિક્સ 50 મી સુમિરકmicનની તુલનામાં પણ એકદમ પ્રથમ દર છે .આ ટેમરોનને પૂરતી ભલામણ કરી શકો છો.
જો કે હું 24-70 નો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરું છું, હું પ્રાઈમ્સ સાથે શૂટિંગ કરવાનું પસંદ કરું છું. લગ્નમાં, 24 1.4L નૃત્ય મેળવવા માટે એક યોગ્ય પસંદગી છે, અને 135 2L વિગતવાર શોટ્સ માટે યોગ્ય છે. પણ હું 24-70 વિના જીવી શક્યો નહીં… 🙂
તમસ, મારે ક્યારેય 24 મીમી પ્રાઈમની માલિકી નથી, પરંતુ હું દાવો કરું છું કે હું તેને ગમું છું outdoor હું આઉટડોર પોટ્રેટ માટે 135L પ્રેમ કરું છું, પરંતુ સામાન્ય રીતે વિગતવાર છબીઓ માટે મેક્રો પસંદ કરું છું. મહાન સૂચનો. આભાર!
હાય પામ, 17-55 મીમી ઉપર જણાવેલ કોરી એ એક ઉત્તમ વિકલ્પ છે જો તમારી પાસે ક્રોપ સેન્સર બોડી હોય. કેનનનું વર્ઝન પણ છે. ક્રોપ સેન્સર પર તે તમને સંપૂર્ણ ફ્રેમ 27-88 મીમીની સમકક્ષ આપે છે. કેનન સાથેનો પાક પરિબળ 1.6 છે. નિકોન 1.5 છે. તેથી 24-70 જેટલી પહોળી નહીં, પરંતુ વધુ પહોંચ. તે ક્રોપ સેન્સર લેન્સમાં 24 - 70 રેન્જની કેનનની જેટલી નજીક છે. મેં તેને ભાડે લીધું છે અને કહી શકે છે કે તે ફેન્ટાસ્ટિક લેન્સ છે. ખૂબ તીક્ષ્ણ, મહાન રંગ, હેડ અને ખભા કિટ 18 - 55 મીમી લેન્સ કરતા વધુ સારી છે. તે ફક્ત પાક સેન્સર બ bodiesડીઝને બંધબેસે છે, તેથી જો તમારી પાસે નજીકના ભવિષ્યમાં સંપૂર્ણ ફ્રેમ અથવા સંપૂર્ણ ફ્રેમમાં અપગ્રેડ કરવાની યોજના છે, તો હું 24-70 મીમી વિશે વિચારીશ.
સેન્સર સાઇઝનો પણ સવાલ છે. તમે એપીસી સેન્સરના સંપૂર્ણ ફ્રેમ કેમેરા પર આ લેન્સનો ઉપયોગ કર્યો હતો કે નહીં તેનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. ચોક્કસ આ તમારી પસંદગીમાં તફાવત બનાવે છે
ગેરેટ, તે એક ઉત્તમ પસંદગી છે. હું પૂર્ણ ફ્રેમ શૂટ કરું છું, અને તે તે દ્રષ્ટિકોણથી છે. લેખમાં મારી દેખરેખ દર્શાવવા બદલ આભાર. જોડી
મારી પાસે તેમાંથી ચાર છે, તે લાયક છે અને કેટલાક વધારાના લેન્સ એટલે કે, નિકોન ફિશાય 16 મીમી એફ 2.8 અને નિકોન 16-35 મીમી એફ 4….
મહાન સૂચિ અને બરાબર તે છે કે મેં મારી જાતે વાંચ્યું છે. મારી પાસે 50 મીમી 1.4 છે, અને મેં 24-70 2.8 (કેનન ક copyપિ અને ટેમરોન) ભાડે લીધું છે. મેં વ્યક્તિગત રૂપે કેનન સંસ્કરણને પ્રાધાન્ય આપ્યું. (કદાચ મને હમણાં જ ટેમરોનની ખરાબ નકલ મળી છે, અથવા મીઠી સ્થળ શોધવા માટે તેની સાથે થોડો વધુ સમય જોઈએ છે.) હું 24-70 એમ 2 2.8 માટે બચત કરી રહ્યો છું કારણ કે મને લાગે છે કે તેની પાસે ચાલવા માટે ખૂબ મોટી રેન્જ છે. આસપાસ લેન્સ. લુસિયા અને બીજા કોઈની માટે ફક્ત એક બાજુની નોંધ જે તેને થોડું ભારે લાગે છે. જો તમે કેનનને શૂટિંગ કરી રહ્યાં છો, તો માર્ક II સંસ્કરણ મૂળ કરતા હળવા અને ટૂંકા છે. મેં રેપિડના કેમેરાના પટ્ટામાં પણ રોકાણ કર્યું (મારે કંપની સાથે કોઈ જોડાણ નથી, ફક્ત વિચાર્યું કે તે સારું ઉત્પાદન છે), તે મારા ખભા ઉપર જાય છે જે કેમેરા મારી કમરની નજીક લટકાવે છે, તેના બદલે સ્ટોક પટ્ટાઓ તમારા ગળામાંથી કેમેરા અટકી રહ્યો છે. આને કારણે મારે ફરવા માટે વધુ આરામદાયક બન્યું. મેં 17-55 મીમી ભાડે લીધું છે અને જોયું છે કે ફેન્ટાસ્ટિક લેન્સ, પણ જ્યારે મારા ગળામાં લટકાવવામાં આવે ત્યારે ભારે પણ. હું લગભગ તેની સાથે જ ગયો, પરંતુ મેં પૂર્ણ ફ્રેમ બોડીમાં અપગ્રેડ કરવાનું નક્કી કર્યું છે અને તે લેન્સ ફક્ત પાક સેન્સર માટે જ છે. મને આશા છે કે આ મદદ કરે છે, અને જોડીનો આભાર એક મહાન લેખ માટે.
મને લાગે છે કે 1 લેન્સ હું ખોવાઈ રહ્યો છું તે છે કેનન 16-35. હું ઘણાં ઓટોમોબાઈલ શૂટ કરું છું પરંતુ ઇવેન્ટ ફોટોગ્રાફી પણ. રસપ્રદ રચનાથી લઈને ચુસ્ત (side 35 બાજુ) પર્યાવરણની ચિત્રો મને લાગે છે કે કાચનો આ ભાગ ઉપયોગમાં આવી શકે છે.
મને તે લેન્સ પણ ગમે છે અને શેરી ફોટોગ્રાફી / પર્યાવરણીય પોટ્રેટ માટે તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે. ક્રોપ સેન્સર પર તે ra 35 મીમીના અંતરે પોટ્રેટ માટે સંપૂર્ણ કાર્ય કરી શકે છે (સંપૂર્ણ ફ્રેમ કરતાં). તેથી, જ્યારે તે અમારી સૂચિ બનાવતું નથી, તે ખાતરી માટે એક ઉત્તમ લેન્સ છે.
28 પર તમારા વિચારો શું છે? હું સામાન્ય રીતે મારા ચિહ્ન II સાથે 1.8 ડોલરનો ઉપયોગ કરું છું. હું એવા લેન્સની ઇચ્છા કરું છું કે જે મોટા જૂથો સાથે વધુ સારા કામ કરે તેવા ભાગ્યે જ પ્રસંગે કે ત્યાં એક મોટો પરિવાર છે.
હું જે માહિતી શોધી રહ્યો છું તેના માટે હું તમારો પૂરતો આભાર માનતો નથી !!!! આભાર!!!!! 🙂
હું મારા નિકોન માટે મારા 105 મીમી પ્રેમ કરું છું. તે મારી પ્રિય લેન્સ છે. હું મારા પૈસા 18-200 મીમીના લેન્સ માટે બચાવું છું.
આ એક ખૂબ જ બિનઅનુભવી પ્રશ્ન હોઈ શકે છે પરંતુ વૈવિધ્યસભર ફોકલ લંબાઈના લેન્સ (એટલે કે, નોન-પ્રાઇમ) પર બાકોરું કિટ લેન્સ પર જેવું બદલાય છે? ઉદાહરણ તરીકે, કીટ લેન્સ પર જ્યારે હું સૌથી વધુ કેન્દ્રીય લંબાઈ પર હો ત્યારે હું ઓછી બાકોરું રાખવા માટે સમર્થ નથી. માહિતી બદલ આભાર!!!
બધા હાઇ એન્ડ ઝૂમ (કેનન માટે એલ સિરીઝ) ની બધી ઝૂમ રેન્જમાં સતત બાકોરું છે.
તેથી, તે લેન્સ પર આધારિત છે. 24-70 2.8 અને 70-200 2.8 સમગ્ર ઝૂમ શ્રેણીમાં 2.8 રહે છે. જો લેન્સ 75-300 મીમી 4-5.6 ની સૂચિ આપે છે, તો છિદ્ર ઝૂમના આધારે બદલાશે.
લગ્ન અને પોટ્રેટ માટે લેન્સનો સંપૂર્ણ સેટ. તમારી પાસે તમામ પાયા coveredંકાયેલા છે. હું એક મૌઇ લગ્ન અને પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફર છું અને 24-70, અને 70-200 બંને એફ 2.8 નો ઉપયોગ દરેક લગ્ન અને પોટ્રેટ સત્ર પર શૂટ કરું છું જેના પર હું શુટ કરું છું. 85. 1.4 પર મારી નજર મેળવી અને સંમત થાઓ છો ખાસ કરીને લગ્ન સમારંભ અને ખભાના શોટ માટે આ એક સંપૂર્ણ પોટ્રેટ લેન્સ છે. તેમ છતાં, મને લાગે છે કે આ લેન્સ તેના પરિણામ માટે ચૂકવણી કરશે જેનો પરિણામ તમે ખાસ કરીને એફ 1.4 પર ઉપયોગ કરીને મેળવી શકો છો. મારી પાસે 14-24 ની પણ માલિકી છે અને તેમ છતાં ભાગ્યે જ ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તે ખાતરીપૂર્વક પણ એક સુંદર દેખાવ આપી શકે છે. યુક્તિ એ છે કે જ્યારે તમારા ફાયદા માટે સુપર વાઇડ લુકનો ઉપયોગ કરવો અને ફ્રેમની ધારની નજીક તમારા વિષય સાથે કંપોઝ ન કરવો તે જાણવું છે. આ લેન્સ ખાસ કરીને આખા દિવસના લગ્નમાં ભારે પડી શકે છે, પરંતુ હું તેમને વેપાર કરવાનું પણ ધ્યાનમાં લેતો નથી. માત્ર કંઈક તમે ટેવાય છે. જો તમે જીમમાં કોઈ દિવસ ચૂકી જાઓ તો પરફેક્ટ!
સૂચિ ટૂંકી અને શંકાસ્પદ છે, આઇએમએચઓ.50૦ મીમી જૂથના શોટ માટે બરાબર છે, પરંતુ પોટ્રેટ માટે ખૂબ ટૂંકું છે. Mm85 મીમી એક યોગ્ય લેન્સ છે, પરંતુ ચુસ્ત શોટ માટે હજી પણ ટૂંકા છે. સંપૂર્ણ લંબાઈ અથવા //3 શોટ માટે ઠીક છે. -4-24૦ મીમી - મહેરબાની કરીને- લગ્નો માટે ઉત્તમ, સાચા પોટ્રેટ બહુ ધીમું નહીં, ખૂબ ટૂંકા. 70-70-૨૦૦ મીમી એફ / 200 - સારા પણ નહીં, પણ પોટ્રેટ લેન્સ નહીં, લાંબા સમય સુધી. IHO , તમારા મોટાભાગના લેન્સ ખૂબ ટૂંકા છે. તેઓ તમને ખૂબ વિકૃતિ સાથે, વિષયની ખૂબ નજીક રહેવાની ફરજ પાડે છે. લોકો અન્યને 2.8-6 ફુટ દૂરથી જોવા માટે વપરાય છે, અને 10-6 ફુટ પર, તમારા મોટાભાગના લેન્સ ફક્ત ખૂબ ટૂંકા છે. મારી સૂચિમાં શામેલ હશે (આ મુખ્યત્વે નિકોન નંબર્સ છે, જોકે મને ખાતરી છે કે કેનન અને અન્ય લોકોમાં સમાન લેન્સ છે): 10 મીમી એફ / 135 ડીસી, જે સબ-ફ્રેમ કેમેરા પર 2 મીમી એફ / 200 છે! 2 મીમી એફ / 180 મીમી એફ / 2.8200 (દુર્લભ, ખર્ચાળ અને ભારે) 2 મીમી એફ / 300 મારા પર વિશ્વાસ ન કરો: હું એક ફોટોગ્રાફરે આપેલી વાત પર હતો જેણે સ્પોર્ટ્સ ઇલસ્ટ્રેટેડ મુદ્દાઓમાંથી કેટલાક કર્યા છે. તેના પ્રાથમિક પોટ્રેટ લેન્સ: 2.8 મીમી એફ / 300. અને તેણે કેટલીકવાર 2.8 ટીસી ઉમેર્યું!
200 મીમી અથવા 300 મી.મી. પર શૂટિંગનાં ચિત્રો ચપટી સુવિધાઓ દ્વારા અથવા તો ચહેરાને સરહદ અવશેષ દેખાય છે તેના દ્વારા તેની પોતાની વિકૃતિનું કારણ બનશે. સ્પોર્ટ્સ ઇલસ્ટ્રેટેડ માટેનું એક સરસ લેન્સ કોઈ મહાન પોટ્રેટ લેન્સની સમાન નથી.
યાહ આ રેન્જ સ્પોર્ટ્સ ફોટોગ્રાફર માટે મદદરૂપ થઈ શકે છે પરંતુ 300 મીમી + 1.4 એક્સ્ટેંટરવાળા લગ્નના પોટ્રેટનું શૂટિંગ કરવાની કલ્પના કરે છે. લોલ્ઝ. સંભવત: તમારે થોડો વધુ તમારા headરનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
આ… હું 300 મીમી વિશે ડુનો નથી પરંતુ અન્ય… હા, 135 180 અને 200 આઉટડોર પોટ્રેટ માટે શ્રેષ્ઠ પ્રાઇમ છે, ભારે અને ખર્ચાળ 70-200 મીમી ભૂલી જાઓ ... 24-70 મીમી પણ ભૂલી જાઓ. આ લેન્સ લગ્નની ફોટોગ્રાફી, પત્રકારો અને રમતો માટે છે. જો તમે આયોજિત શોટ કરી રહ્યા છો, તો પ્રાઈમ્સ વધુ સારા (અને સસ્તા) છે. હું ખૂબ માત્ર કલા / પોટ્રેટ રચિત શોટ કરું છું. મેં ક્યારેય લગ્ન / રમતગમતની ઘટનાને શૂટ કરી નથી, અને કદી યોજના બનાવવી નથી. હું 50 85 અને 180 નો ઉપયોગ કરું છું. હું 135 મેળવવા માંગું છું, પરંતુ તે ખૂબ વધારે છે 180 .. 24 તેના બદલે કરશે. હું મારા ફરવા / મનોરંજન લેન્સ માટે 120-XNUMX નો ઉપયોગ કરું છું.
હું મારા સોની કેમેરા માટે 85 મીમી એફ 1.4 ખરીદી રહ્યો છું. હું સિનિયર પોટ્રેટ, બધા બહાર કરી રહ્યો છું અને ડામર લેન્સ શું છે તેનાથી હું થોડો મૂંઝવણમાં છું. કોઈ પણ મદદ કરી શકે છે, શું આ હું ઇચ્છું છું?
હાય, હું મારી ફોટોગ્રાફીનો શોખ તરીકે પ્રારંભ કરું છું અને જલ્દીથી મારો વ્યવસાય બનાવવા માંગું છું. મારી પાસે નિકોન ડી 5200 કેમેરા છે અને 18-55 મીમી એફ / 35-56 જી વીઆર અને 55-300 મીમી એફ / 4.5-5.6 જી ઇડી વીઆર જેવા દંપતી લેન્સ .હું વધુ લગ્ન અને કૌટુંબિક ચિત્રો કરવા માંગુ છું. મારું બજેટ તોડ્યા વિના મારે ક્યા વધારાના લેન્સ ખરીદવા જોઈએ? પણ મારે શું ફ્લેશ ખરીદવું જોઈએ? અગાઉથી આભાર,
નીટપીકી, પરંતુ છિદ્રો વચ્ચેના ખર્ચના તફાવતો વિશેનો ફકરો તેને લાગે છે કે વધારાના થોડુંક બાકોરું ખર્ચ વધારવાનું એકમાત્ર કારણ છે. ભાગો સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળા હોય છે, પરિણામે ઝાકળ, રંગીન વિક્ષેપ, વગેરે જેવા ઓછા મુદ્દાઓ સાથે સ્પષ્ટ છબી પરિણમે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ,૦ એલ, RA૦ મીમી ૧. 50. કરતા અલગ રીતે બનાવવામાં આવી છે - price 50 ની કિંમતનો તફાવત ફક્ત તે માટે નથી 1.8 થી બદલી 1000.
કારા, તે એક સરસ મુદ્દો છે - ખાતરી માટે અન્ય પરિબળો પણ છે, જેમાં બિલ્ડ ક્વોલિટી વગેરેનો સમાવેશ છે. મને લાગે છે કે સીએ હજી પણ પ્રાઇમ લેન્સ પર પ્રચલિત છે, જ્યારે ખુલ્લા હોવા છતાં - 1.2 અથવા 1.4 પર પણ.
એક પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફર તરીકે, મારું પ્રિય (પોટ્રેટ) લેન્સ 105 મીમી નિકોન છે પરંતુ એફ / 2.0 ડીસી. તે આકર્ષક બોકેહ નિયંત્રણને મંજૂરી આપે છે.
મને તે ચપળ સ્પષ્ટ ફોટો સાથે મુશ્કેલી થઈ રહી છે. ખુલ્યો, બંધ થયો, આઇએસઓ, શટર, ફક્ત બમ્ડ .. સંપૂર્ણ ફ્રેમમાં અપગ્રેડ થવું અને મારી પહેલી ખરીદી 24-70 છે .. મને લાગે છે કે, મારી પાસે જે છે તેમાં માસ્ટર થયા ત્યાં સુધી, અપગ્રેડ કરવું ખરેખર ફાયદો થવાનો નથી .. I ડી 5100 નિકોન અને 35 મીમી 1.8, નિફ્ટી પચાસ, 50 મીમી 1.4, અને 18-200 5.6 સલાહ આપે છે?
અમારે ફોટોસ્ટેડિઓ વ્યવસાય છે. મારે મારા ડી 600, ડી 800 માટે ચિત્રમાં કયા લેન્સ શ્રેષ્ઠ છે તે માટે તમારે સલાહની જરૂર છે?
શું કોઈએ સિગ્મા 150 મીમી એફ 2.8 .105 મેક્રો લેન્સનો પ્રયાસ કર્યો છે? તમે કયા પસંદ કરો છો… નિકોન 600 મીમી અથવા લાંબી લેન્સ… મારી પાસે પૂર્ણ ફ્રેમ નિકોન ડી XNUMX છે.
મને પ્રાઇમ લેન્સ ગમે છે !!!! હું 50 / 1.4, 85 / 1.2 અને 135 / 2.0 નો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ જ્યારે મને વર્સેટિલિટીની જરૂર પડે ત્યારે હું મારા 24-70 / 2.8 નો પણ સૌથી વધુ ઉપયોગ કરું છું. બધા 4 લેન્સ મને ભયંકર પરિણામો આપે છે જેના પર હું વિશ્વાસ કરી શકું છું.
70-200 મીમીના 2.8 લેન્સ સાથે, તમે કહ્યું હતું કે તમારી પાસે ટેમરોન અને કેનન બંને સંસ્કરણ છે - મારો પ્રશ્ન તમારા કેનન સંસ્કરણને લગતો છે: શું તે એલ-શ્રેણીનું લેન્સ છે? હું સામાન્ય કેન્દ્રીય લંબાઈની રેન્જમાં ન nonન-એલ-સિરીઝ લેન્સ (2.8) ની ગુણવત્તા (તીક્ષ્ણતા, ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા, વગેરે) વિશે ઉત્સુક છું! મારી કેનન 24 ડી માટે મારી પાસે પહેલેથી જ 70-2.8 મીમી 85 એલ અને 1.8 મીમી 6 પ્રાઇમ છે, તેથી હું ટેલિફોટો પર જવા માટે રુચિ ધરાવતો હોવા છતા, મારી પાસે બીજા એલ-સિરીઝના લેન્સ માટેનું બજેટ નથી!
મેથ્યુ, કેનન એ એલ લેન્સ છે, આવૃત્તિ II. ટેમરોન ગુણવત્તામાં ખૂબ નજીક છે અને હું માનું છું કે $ 1,000 ઓછી છે. નિશ્ચિતરૂપે ધ્યાનમાં લેવાનું લેન્સ કે શું તમે ગુણવત્તા માંગો છો પરંતુ બજેટ પર છો. હું કહીશ, તે સસ્તું નથી. ખાતરી કરો કે જો તમને ખરેખર કોઈ સારું જોઈએ છે જે તમને વીસી સાથે મળે છે. હું માનું છું કે તે છૂટક $ 1,500 છે.
મારી પાસે 3 છે જો 4 અને હું તેનો ઉપયોગ બધા ખાસ લગ્નમાં કરું છું.
હું લગ્નોને શૂટ કરતો નથી - પણ આ સૂચિમાં મારી પાસે તે 3 લેન્સીસ છે. અને હું તેનો ઉપયોગ કરું છું. ફક્ત એક જ હું ગુમ કરું છું તે 4-24 છે - પરંતુ મારી પાસે તે 70-24 માં આવરી લેવામાં આવ્યું છે. લગભગ હંમેશા સ્ટુડિયોમાંના ચિત્રો માટે 105 85L નો ઉપયોગ કરો અને પૃષ્ઠભૂમિને સંકુચિત કરવા માટે બહાર 1.2-70 નો ઉપયોગ કરો. તે બે લેન્સથી બોકેહને પ્રેમ કરો
જોડી, પોટ્રેટ ફોટોગ્રાફી માટે શ્રેષ્ઠ લેન્સની પસંદગી અંગેનો તમારો અનુભવ શેર કરવા માટે, આભાર. આ દરેક લેન્સની કેટલીક નમૂના છબીઓની જોગવાઈ અમને અમારા માટે યોગ્ય લેન્સ પસંદ કરવામાં સહાય કરશે.તમારા સૂઝને અમારી સાથે શેર કરવા બદલ લાભ થાય છે. 🙂
કેનનમાંથી પવિત્ર ત્રૈક્ય - આ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પો છે. મારી પાસે 16-35, 24-0 અને 70-200 બધા એલ II છે. મને લાગે છે કે હું 100 મેક્રો એલ - મહાન પોટ્રેટ અને મેક્રો લેન્સ ખરીદીશ. તમને શું લાગે છે?
હું નિકોન 24 મીમી-70 મીમી એફ 2.8 ખરીદવા માંગતો હતો, પરંતુ માત્ર તે પોસાય તેમ નથી તેથી હું તેને બદલે 28 મીમી-70 મીમી માટે પસંદ કરું છું. શું તે લેન્સ 24-70 મીમીના સ્થાને રાખવા માટે પૂરતું સારું છે?