विशेष रुप से प्रदर्शित प्रोडक्टस
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
इस हफ्ते की तस्वीर आई हार्ट फ्राइड्स के फिक्स इट फ्राइडे से आई है। मैं समय-समय पर वहां योगदानकर्ता के रूप में भाग लेता हूं। इस विशेष तस्वीर को बहुत मदद की ज़रूरत थी क्योंकि यह गंभीर रूप से पूर्ववत था लेकिन एक सनस्पॉट भी था। मैं अपना अधिकांश काम फ़ोटोशॉप में करता हूं जैसा कि आप जानते हैं, लेकिन एक शुरुआती शुरुआती बिंदु के रूप में या इसके लिए अधिक गंभीर मुद्दों के लिए एडोब कैमरा रॉ या लाइटरूम का उपयोग करेंगे।
यहां पहले, रॉ (प्री-फोटोशॉप), फोटोशॉप में कलर वर्जन और एक ब्लैक एंड व्हाइट एडिट (कलर कलर के ऊपर किया गया) दिया गया है। तस्वीरों के बाद - मैं आपको इन परिणामों को प्राप्त करने के तरीके का खाका सिखाऊंगा। मुझे चमकदार त्वचा पसंद है। यदि आप नहीं करते हैं, तो मैं आपके द्वारा बनाई गई कुछ परतों की अस्पष्टता को कम करने की सिफारिश करूंगा।
अब ब्लूप्रिंट के लिए ... SOOC से शुरू होकर, मैंने ACR (Adobe Camera RAW) का उपयोग किया। यहाँ सेटिंग्स मैं चुना गया था। मैंने भारी मात्रा में एक्सपोज़र स्लाइडर और रिकवरी स्लाइडर का उपयोग किया (जैसा कि आप देख सकते हैं) और मैंने दिन के उजाले के लिए रंग तापमान को एक बेहतर अनुकूल में बदल दिया। मैंने भरण प्रकाश, प्रकाश स्पष्टता, जीवंतता और संतृप्ति का एक स्पर्श भी जोड़ा।
वहाँ से मैंने फ़ोटोशॉप CS4 में फ़ोटो को खोला। यहाँ मेरे कदम थे - ज्यादातर चलने वाली क्रियाएं और मास्किंग, लेकिन मैन्युअल रूप से कुछ कदम भी करना।
- रैन टच ऑफ़ लाइट एक्शन (और 30% अपारदर्शिता ब्रश के साथ सामना करने के लिए हल्के से लागू किया गया) और डार्कनेस एक्शन का स्पर्श (और पृष्ठभूमि और जैकेट पर लागू होता है - विशेषकर हुड)
- चपटी
- चेहरे पर सन स्पॉट से छुटकारा पाने के लिए डुप्लिकेटेड लेयर और प्रयुक्त पैच टूल
- घास को बदलने के लिए बाद में एक ह्यू / संतृप्ति समायोजन किया गया। पीले चैनल को चुना और लपट को कम करते हुए रंग और संतृप्ति में वृद्धि की
- ह्यु / सैट लेयर से लड़के और कपड़ों और त्वचा को नकाब से उतारा
- प्रकाश का काला स्पर्श / अंधेरे का स्पर्श फ़ोटोशॉप की कार्रवाई फिर से - और अंधेरे परत पर मुखौटा का उपयोग करके पेंटिंग से घास और कोट की गहराई को जोड़ा
- पूर्ण वर्कफ़्लो सेट से रैन MCP रंग फट डिफ़ॉल्ट डिफ़ॉल्ट पर सेट - और घास पर सिर्फ पॉप परत पर पेंट का इस्तेमाल किया
- मैजिक स्किन एक्शन सेट से रैन स्किन कास्ट ब्लास्ट (नीले रंग से छुटकारा पाने के लिए बाय बाय ब्लूबेरी का उपयोग करना)
- रैन आई डॉक्टर - बस एक तेज के रूप में उपयोग किया जाता है और बहुत कम अपारदर्शिता पर प्रकाश परत को पकड़ता है
आपके द्वारा देखे गए रंग संपादन के लिए आवश्यक सभी चरण थे। काले और सफेद के लिए मैंने पूरी की गई रंगीन फोटो का उपयोग किया और बस दो और चरण किए:
- क्विकी कलेक्शन से रैन रॉकी रोड आइसक्रीम - बनावट से वापस त्वचा
- Ran Burnt Edges एक्शन और अपारदर्शिता को समायोजित किया
इस चित्र पर इस्तेमाल की जाने वाली निम्नलिखित क्रियाएं मेरी वेब साइट के TRY ME सेक्शन में मुफ्त हैं: टच ऑफ़ लाइट / टच ऑफ़ डार्कनेस, बर्नेट जज
इस चित्र पर उपयोग की गई निम्न क्रियाएं मेरी साइट पर खरीदने के लिए उपलब्ध हैं: कलर बर्स्ट (कम्प्लीट वर्कफ़्लो एक्टशन्स से), स्किन कास्ट ब्लास्ट (मैजिक स्किन एक्शन सेट से), द आई डॉक्टर, रॉकी रोड आइस क्रीम (क्विक कलेक्शन से) )
12 टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी छोड़ दो
आप होना चाहिए में लॉग इन एक टिप्पणी पोस्ट करने.
Recent Posts
वाह, जोड़ी, यह एक अद्भुत रिकवरी है। हालांकि मेरा एक सवाल है - मुझे सिखाया गया था कि जब भी एक्सपोज़र स्लाइडर को -1 / + 1 से आगे बढ़ाया जाता है, तो छवि की गुणवत्ता बहुत कम हो जाती है। क्या यह आपके लिए एक समस्या है?
हाय जोड़ी !! आज बहुत बढ़िया खाका! मेरा एक त्वरित सवाल है ... आपने कलर बर्स्ट एक्शन चलाने से पहले शुरुआत में डॉज / बर्न और ह्यु / सैट एडजस्टमेंट चलाने का फैसला क्यों किया? मैं आमतौर पर रंग फट कार्रवाई के साथ शुरू करता हूं, और लाइट के स्पर्श / अंधेरे के स्पर्श के साथ समाप्त करता हूं, इसलिए मैं बस उत्सुक हूं। इसके अलावा, क्या आपने किसी भी रंग की फट परतों को ट्विक किया है? आपने धमाल मचाया!! प्यार है तुमसे ऐ लड़की!
महान पोस्ट, जोडी!
ठीक है मुझे इस "पैच" टूल का पता लगाने की आवश्यकता है। मेरे पास cs4 भी है ... :)
हमारे साथ अपने प्रतिभाशाली रहस्यों को साझा करने के लिए धन्यवाद !!!
निकोल - हाँ - जब आप एक्सपोज़र को बढ़ाते या घटाते हैं तो यह खराब होता है। यही कारण है कि भले ही रॉ आपको बचा सकता है, आप बेहतर प्रदर्शन से बेहतर हैं। लेकिन एक चुटकी में यह मदद करता है - यह कहा कि मैं एक शॉट के विशाल कैनवास को प्रिंट नहीं करूंगा जो यह बंद था। और आप देख सकते हैं कि चेहरे में विवरण का अभाव है और इस तरह - आप निश्चित रूप से कुछ समझौता करते हैं। काइम - मैं हमेशा कोशिश करता हूं और एक्सपोज़र 1 को ठीक करता हूं, दूसरा रंग, फिर कार्रवाई करता हूं। 99% समय - मैं सीधे एक्शन में जाता हूं क्योंकि एक्सपोजर ठीक है। संपादन के लिए मुझे दी गई इस तस्वीर पर - एक्सपोज़र को अभी भी ट्विकिंग की आवश्यकता थी। तो मैंने तय किया कि फिर मैंने रंग का मुद्दा तय किया - इस मामले में घास। फिर मैंने समग्र रूप से काम किया ... अगर मैंने जैकेट पर धब्बों को कम नहीं किया तो एक बालक - वे भी बाहर उड़ाने के करीब पहुंच गए। क्या उससे मदद हुई?
बहुत अच्छा काम! मैं यहाँ हूँ क्योंकि किसी ने आपको एक भयानक ब्लॉग 2009 पुरस्कार के लिए नामांकित किया है! रुकें और देखें कि उन्होंने किस श्रेणी में आपको रॉक किया था!http://awesomestblogs2009.blogspot.com/God आशीर्वाद-अमांडा
वाकई बहुत खूबसूरत काम है जोड़ी! हमेशा की तरह। साझा करने के लिए धन्यवाद : )
मैं आपको एक अद्भुत शिक्षक मानता हूं! मैंने आपसे बहुत कुछ सीखा है। तुम मुझे अपने सभी ज्ञान के साथ चकित करो! मैं बस चाहता हूँ कि मैं तुम्हारे साथ रहना पसंद करूँ !!!
कमाल का काम है, जोडी! इस तरह के एक महान पोस्ट करने के लिए धन्यवाद! 🙂
मैं उत्सुक हूं - आप चमकदार त्वचा का आनंद क्यों लेते हैं? मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि जब आप चेहरे की विशेषताओं को ओवरएक्सपोज करते हैं तो विस्तार और आकार का कुछ नुकसान होता है। मैं एक "सही ढंग से" उजागर चेहरे और एक "उज्ज्वल" संस्करण की तुलना करना पसंद करूंगा।
एर्नी - फोटोग्राफी बहुत व्यक्तिपरक है। जैसे कि सभी की अलग-अलग राय है। मुझे वह मलाईदार चिकनी दिखने वाली त्वचा पसंद है जो बहुत उज्ज्वल होने पर आती है। मुझे यह भी पता है कि स्क्रीन बैकलिट होने के बाद प्रिंट की तुलना में प्रिंट थोड़े गहरे आते हैं। मैं शायद कुछ प्रकाश विवरण खो देता हूं, लेकिन कुछ भी नहीं उड़ाया जाता है और विवरण खोने से यह एक चिकना अनुभव देता है। फिर से - मुझे पता है कि यह हर किसी के लिए नहीं है और अक्सर यह कहा जाता है। लोगों को प्यार करने के तरीके को संपादित करने की आवश्यकता है। कुछ लोग विंटेज से प्यार करते हैं, जहाँ बहुत से रंग और कंट्रास्ट खो सकते हैं, उदाहरण के तौर पर। मैं उस काम की सराहना कर सकता हूं लेकिन मैं ऐसा नहीं करता हूं क्योंकि यह मेरी शैली में फिट नहीं होता है। क्या यह आपके सवाल का जवाब देता है?