विशेष रुप से प्रदर्शित प्रोडक्टस
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
शूट मी: एमसीपी फेसबुक ग्रुप में सबसे अधिक बार पूछे जाने वाले प्रश्नों में से एक है: “मुझे किस लेंस का उपयोग करना चाहिए (डालें विशेषता) फोटोग्राफी? " बेशक, कोई सही या गलत जवाब नहीं है, और इस निर्णय में खेलने वाले बाहरी कारकों की एक घातीय संख्या है: अंतरिक्ष क्या है, आपके पास कितना कमरा होगा, क्या पर्याप्त प्रकाश है, और कितने लोग हैं फ्रेम, और आप किस प्रकार की फोटोग्राफी कर रहे हैं, बस कुछ नाम रखने के लिए। इसलिए, हम इसे ले गए MCP का फेसबुक पेज और उपयोगकर्ताओं से उनका पसंदीदा पूछा। निम्नलिखित उनके वास्तविक दुनिया के अनुभव और वरीयताओं का एक बहुत ही अवैज्ञानिक संकलन है जब यह चित्र फोटोग्राफी से संबंधित है। हम रास्ते में कुछ अन्य प्रकार की फोटोग्राफी का भी उल्लेख करेंगे ... हम ब्रांड विशिष्ट नहीं हैं क्योंकि यह बहुत लंबा लेख होगा।
यहाँ शीर्ष 4 लेंस हैं (जैसा कि आप देख सकते हैं कि हम कुछ और में 1.2 से 1.4, और 1.8 संस्करण में दो में से दो तरह के स्नैक को शामिल करते हैं)। थोड़ा डरपोक।
लेंस के बारे में सबसे ज्यादा बात की जाती है, और primes के लिए एक महान परिचय 50 मिमी 1.8 (अधिकांश ब्रांडों में एक है)। एक 50 मिमी ज्यादा विकृति उत्पन्न नहीं करता है, हल्का होता है, और इसे $ 100 या तो के आसपास शुरू किया जा सकता है। इसका मतलब है कि यह पोर्ट्रेट्स के लिए एक शानदार लेंस है, और इसका उपयोग कई नवजात फोटोग्राफरों द्वारा किया जाता है। 2.4-3.2 के एपर्चर पर शॉट इस लेंस के तीखेपन और बोकेह को दिखाएगा। यह एक "होना चाहिए" लेंस दोनों फसल और पूर्ण फ्रेम कैमरा निकायों के लिए है। अधिक उन्नत शौकीनों और पेशेवरों के लिए, वे 1.4 या 1.2 में pricier संस्करणों (सभी निर्माताओं के लिए उपलब्ध नहीं) का विकल्प चुन सकते हैं।
85 मिमी (1.8, 1.4, 1.2)
एक पूर्ण फ्रेम पर सच पोर्ट्रेट लंबाई। मधुर स्थान, या छिद्र जो आम तौर पर सबसे तेज होता है, लगभग 2.8 है। यह लेंस कई पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़रों के बीच एक पसंदीदा है क्योंकि यह बहुत लंबा नहीं है (मलाईदार और समृद्ध बोकेह का उत्पादन करते समय आप इस विषय के साथ निकटता बनाए रखने की अनुमति देते हैं)। फिर, 1.8 संस्करण कम से कम महंगा होगा, 1.4 या 1.2 संस्करण (जब एक विशिष्ट ब्रांड में उपलब्ध है) में उच्च मूल्यों पर चढ़ना।
24 - 70 2.8
लेंस के चारों ओर एक उत्कृष्ट। यह वॉक-अराउंड जूम लेंस के लिए, या तंग, कम-रोशनी, रिक्त स्थान के अंदर (हाँ, उन नवजात फोटोग्राफरों के लिए वापस) के लिए फोकल रेंज है। शार्प वाइड ओपन, फिर भी 3.2 के आसपास शार्प है, यह लेंस फुल फ्रेम और क्रॉप सेंसर कैमरा बॉडी दोनों के लिए परफेक्ट है। अधिकांश ब्रांडों में यह लंबाई होती है, कुछ सहित ताम्रोन जैसे निर्माता, जो उन्हें कई कैमरा ब्रांड्स के लिए बनाते हैं। मेरे पास व्यक्तिगत रूप से इस लेंस का टैम्रॉन संस्करण है।
70 - 200 2.8
शादी और आउटडोर पोर्ट्रेट फोटोग्राफर लेंस का सपना देखते हैं। एक बढ़िया लो-लाइट लेंस जो तेज़ भी है। सबसे तेज 3.2-5.6 से। यह लेंस लगातार फोकल लंबाई में छवि संपीड़न के कारण तेज फोकस के साथ लगातार मलाईदार पृष्ठभूमि का उत्पादन करता है। मुझे यह फोकल लेंथ पसंद है। मेरे पास इसके दोनों कैनन और टैम्रॉन संस्करण हैं और वे दोनों सुपर शार्प हैं और मेरे पसंदीदा लेंसों में से हैं। जब आपका अगला खेल कार्यक्रम हो, तो साइडलाइन देखें। हर खेल फोटोग्राफर को पता है कि उनमें से कम से कम एक या अधिक है, उनके लंबे टेलीफोटो प्रिम्स के अलावा।
माननीय उल्लेख
- 14 - 24mm - रियल एस्टेट और लैंडस्केप फोटोग्राफी के लिए बढ़िया
- 100mm 2.8 - एक महान मैक्रो लेंस। F पर सुपर शार्प 5. शादी और नवजात विस्तार शॉट्स के लिए भी अच्छा है।
- 135 मिमी f2L कैनन और 105 मिमी f2.8 Nikon - दो पसंदीदा चित्र primes। आश्चर्यजनक परिणाम।
एक नया लेंस खरीदने का निर्णय उपलब्ध विकल्पों में से सभी पर भारी पड़ सकता है। और कई लागत अंतर पर 1.8 से 1.4 से 1.2 एपर्चर तक भ्रमित हैं, जो कि $ 100 लेंस और $ 2000 लेंस के बीच का अंतर हो सकता है! अधिकतम एपर्चर जितना बड़ा होता है, लेंस उतना ही महंगा और भारी हो जाता है। इसका कारण यह है कि लेंस के घटकों को तेज छवियां बनाने की आवश्यकता होती है जबकि लेंस और सेंसर व्यापक खुले होते हैं। हालांकि, आपको एक शानदार तस्वीर बनाने के लिए लेंस पर हजारों डॉलर खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। समझ रहे हैं जोखिम त्रिकोण और मजबूत रचनाएँ लगातार बेहतरीन तस्वीरों के निर्माण में सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं।
अब तुम्हारी बारी है। आपके पसंदीदा लेंस क्या हैं और क्यों?
No Comments
एक टिप्पणी छोड़ दो
आप होना चाहिए में लॉग इन एक टिप्पणी पोस्ट करने.
Recent Posts
आपकी लेंस सूची हाजिर है! वेडिंग फ़ोटोग्राफ़र के रूप में, हम 50 मिमी और 24-70 मिमी तक बहुत जीते हैं और मर जाते हैं। हमने हाल ही में 35 मिमी का उपयोग किया है और यह बहुत बढ़िया है।
यह एक बेहतरीन सूची है। मेरे पास सूची में सभी 4 हैं और मुझे यकीन नहीं है कि मैं एक पसंदीदा चुन सकता हूं। Canon के लिए 85 1.8 एक बहुत छोटा लेंस है जो बहुत तेज है और बहुत महंगा नहीं है!
मुझे लगता है कि 24-70 मेरे लिए बहुत भारी है, लाइटर लेंस के लिए कोई सिफारिश?
लूसिया, यदि आप निकॉन की शूटिंग कर रहे हैं तो 17-55 24-70 का एक बढ़िया विकल्प है। 24-70 से थोड़ा हल्का लेकिन फिर भी एक बेहतरीन फोकल रेंज। शायद यह एक कोशिश दे और देखो कि यह कैसे काम करता है!
लूसिया, 50 मिमी से कम कुछ भी आपके विषय को थोड़ा व्यापक दिखाएगा, विशेष रूप से चित्रों में। यदि आप एक लाइटर लेंस की तलाश में हैं, तो मेरा सुझाव है कि आप 50 मिमी 1.4 / 1.8, या 85 मिमी 1.4 / 1.8 के साथ जाएं, दोनों 24-70 मिमी से हल्के हैं और अंतरंग नज़दीकी पोर्ट्रेट के लिए बहुत अच्छा होगा और शादियों। आपको अधिक घूमना पड़ेगा क्योंकि यह एक ऐसा प्राइम है जो तय हो गया है और आप ज़ूम इन या आउट नहीं कर पाएंगे। सौभाग्य!
अच्छी तरह से primes (नॉन-प्रो ग्रेड) छोटे और हल्के होते हैं। लेकिन जोम्स के लिए मुझे 24-70 से प्यार है। उस ने कहा, मैं भी एक माइक्रो 4/3 कैमरा है, और यह रास्ता हल्का है और एक 2x फसल कारक है। तो उस पर - समान फोकल लंबाई वाला लेंस 12-35 2.8 है और इसका वजन 24-70 के अंश है। मैंने पूरे यूरोप में इसका इस्तेमाल किया। अगर गियर का वजन आपके लिए एक मुद्दा है, तो कुछ पर विचार करें।
जोड़ी, मुझे माफ कर दो अगर यह एक मूर्खतापूर्ण सवाल है, लेकिन मेरे पास एक फसल निकाय निकॉन है, इसलिए मेरे कैमरे पर 50 मिमी के साथ एक पूर्ण फ्रेम के रूप में एक ही दृश्य प्राप्त करने के लिए, मेरे पास 30-मिमी मिमी लेंस होना चाहिए। मेरा सवाल यह है कि क्या यह अभी भी विकृति है क्योंकि यह एक व्यापक कोण लेंस है? या फसल कारक के कारण विकृति न्यूनतम है?
यह उन सभी फोकल लंबाई के बारे में है जिन्हें आप समाप्त करते हैं। तो अगर एक लेंस 50 मिमी के रूप में कार्य करता है - तो आपको 50 मिमी का परिप्रेक्ष्य मिलता है।
वास्तव में, आप कभी भी फोकल लंबाई की छवि प्राप्त करते हैं जिसे आप शूट करते हैं और छवि को फिर से एक तंग शॉट के रूप में सेंसर आकार पर फिट करने के लिए क्रॉप किया जाता है। इससे लंबी फोकल लंबाई का आभास होता है लेकिन यह सिर्फ एक फसली तस्वीर है।
मैंने भी ऐसा ही सोचा था, और कैनन मैक्रो फीचर और आईएस के साथ कैनन्स 24-70 f / 4L के साथ चला गया। यह लेंस बेहद तेज है और कुछ फोकल लंबाई पर 7 को हरा देता है। यह काफी हल्का है, मौसम सील है। मुझे लगता है कि यह एक 2.8D पर आरोहित है जो एफएफ है और हम बहुत उच्च आईएसओ संभालते हैं। इस लेंस को खरीदने में मेरा सौदा तोड़ने वाला था। मैं आईएसओ क्षमता के साथ क्षतिपूर्ति कर सकता हूं, भले ही मैंने एक जोड़ी स्टॉप खो दिया हो।
मैं अपने एपीएस-सी पर वॉकआउट लेंस के रूप में सिग्मा 17-55 मिमी 2.8 (ईएक्स / डीसी ओएस) को पसंद करता हूं। यह तुलनीय OEM लेंस की लागत के एक अंश पर भारी, तेज, तेज, अच्छी तरह से समीक्षा किए बिना एक अच्छा हेफ्ट है। मुझे लगता है कि यह 24-70 मिमी का एक अच्छा विकल्प है।
एक महान और आश्वस्त पोस्ट!
"एक बढ़िया लो-लाइट लेंस जो तेज़ भी है।" सभी कम प्रकाश लेंस तेज नहीं हैं?
अच्छी बात। मुझे लगता है कि जब एयरलाइंस आपको बताती है कि यह एक पूरी उड़ान है (जैसा कि सिर्फ "पूर्ण" के विपरीत है) के समान है। निरर्थक - हाँ।
नहीं, सभी कम प्रकाश लेंस पहले नहीं हैं! उन्होंने उपवास को ध्यान केंद्रित करने के लिए उपवास के रूप में उल्लेख किया। और 50 मिमी 1.8 बहुत कम प्रकाश लेंस है, लेकिन यह ध्यान केंद्रित करने वाली प्रणाली बहुत धीमी है। दूसरी ओर 70-200 मिमी f2.8 है, जो कम रोशनी वाला लेंस है जिसमें हल्का फोकसिंग सिस्टम है। 🙂
मीठी सूची! चार में से दो है, लेकिन अभी भी लेंस के चारों ओर है कि सही के लिए खोज। मैंने भी सुना है कि 24-70 भारी है। कोई विकल्प? मैं कैनन शूट करता हूं।
पाम, 16-35 2.8 Zeiss के विज्ञापन में, मेरे पास 28-75 2.8 Tamron है और हालांकि यह Zeiss की तुलना में थोड़ा भद्दा लगता है, इसका लगभग आधा वजन और प्रकाशिकी 50 मीटर समीरॉन की तुलना में बिल्कुल पहली दर है । इस पर्याप्त Tamron की सिफारिश।
हालांकि मुझे 24-70 का उपयोग करना पसंद है, मैं प्राइम्स के साथ शूटिंग करना पसंद करता हूं। एक शादी में, 24 1.4 एल डांस पर कब्जा करने के लिए एक आदर्श विकल्प है, और 135 2 एल विस्तार शॉट्स के लिए एकदम सही है। लेकिन मैं 24-70 के बिना नहीं रह सकता ... XNUMX
तमस, मेरे पास कभी भी 24 मिमी प्राइम का स्वामित्व नहीं है, लेकिन मुझे यकीन है कि मैं इसे पसंद करूंगा, मुझे बाहरी पोर्ट्रेट के लिए 135L पसंद है, लेकिन आमतौर पर विस्तार चित्रों के लिए एक मैक्रो पसंद करते हैं। शानदार सुझाव। धन्यवाद!
हाय पाम, जैसा कि 17-55 मिमी के ऊपर उल्लिखित कोरी एक बढ़िया विकल्प है यदि आपके पास फसल सेंसर बॉडी है। कैनन का एक संस्करण भी है। एक फसल सेंसर पर यह आपको 27-88 मिमी के पूर्ण फ्रेम के बराबर देता है। कैनन के साथ फसल का कारक 1.6 है। निकॉन 1.5 है। तो 24-70 जितना व्यापक नहीं, लेकिन अधिक पहुंच। यह एक क्रॉप सेंसर लेंस में 24 - 70 रेंज कैनन के करीब है। मैंने इसे किराए पर लिया है और कह सकते हैं कि यह एक FANTASTIC लेंस है। किट 18 - 55 मिमी लेंस की तुलना में बहुत तेज, महान रंग, सिर और कंधे बेहतर हैं। यह केवल फसल सेंसर निकायों को फिट करता है, इसलिए यदि आपके पास निकट भविष्य में पूर्ण फ्रेम के उन्नयन पर एक पूर्ण फ्रेम या योजना है, तो मैं 24-70 मिमी के बारे में सोचूंगा।
सेंसर साइज का भी सवाल है। आपने यह उल्लेख नहीं किया है कि क्या एपीसी सेंसर पर पूर्ण फ्रेम कैमरों पर इन लेंसों का उपयोग किया गया था। निश्चित रूप से इससे आपकी पसंद पर फर्क पड़ता है
गैरेट, यह एक उत्कृष्ट विकल्प है। मैं फुल फ्रेम शूट करता हूं, और यह उसी दृष्टिकोण से है। लेख में मेरी निगाह डालने के लिए धन्यवाद। जोड़ी
मेरे पास उनमें से चार हैं, जिनके पास इसके लायक है और कुछ अतिरिक्त लेंस अर्थात् निकोन फिशये 16 एमएम F2.8 और निकॉन 16-35 एमएम 4…।
महान सूची और वास्तव में मैंने खुद को पढ़ा है। मेरे पास 50 मिमी 1.4 है, और मैंने 24-70 2.8 (कैनन कॉपी और टैम्रोन) किराए पर लिया है। मैंने व्यक्तिगत रूप से कैनन संस्करण को प्राथमिकता दी। (शायद मुझे सिर्फ टैम्रॉन की एक ख़राब कॉपी मिली, या मीठे स्थान को खोजने के लिए इसके साथ थोड़ा और समय चाहिए।) मैं 24-70 एम 2 2.8 के लिए बचत कर रहा हूं क्योंकि मुझे लगा कि यह टहलने के लिए एक बढ़िया रेंज है। लेंस के आसपास। लूसिया और किसी और के लिए बस एक ओर ध्यान दें जो इसे थोड़ा भारी लगता है। यदि आप कैनन की शूटिंग कर रहे हैं, तो मार्क II संस्करण मूल से हल्का और छोटा है। मैंने रैपिड से एक कैमरा स्ट्रैप में भी निवेश किया है (कंपनी के साथ मेरा कोई जुड़ाव नहीं है, बस सोचा था कि यह एक अच्छा उत्पाद है), जो मेरे कंधे के ऊपर चला जाता है, जिसमें कैमरा मेरी कमर के पास लटका होता है, स्टॉक स्ट्रैप के बजाय कैमरा आपके गले में लटका हुआ है। इसने मुझे और अधिक आरामदायक बना दिया। मैंने 17-55 मिमी किराए पर लिया है और पाया है कि एक FANTASTIC लेंस, लेकिन यह भी भारी है जब मेरी गर्दन के चारों ओर लटका हुआ है। मैं लगभग इसके साथ चला गया, लेकिन मैंने एक पूर्ण फ्रेम बॉडी में अपग्रेड करने का फैसला किया है और यह लेंस केवल फसल सेंसर के लिए है। मुझे उम्मीद है कि इससे मदद मिलेगी, और एक बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद।
1 लेंस मुझे लगता है कि मुझे याद आ रहा है Canon 16-35। मैं ऑटोमोबाइल का एक हिस्सा शूट करता हूं, लेकिन फोटोग्राफी भी करता हूं। विस्तृत दिलचस्प रचना से तंग (35 पक्ष) पर्यावरण चित्र तक मुझे लगता है कि कांच का यह टुकड़ा काम में आ सकता है।
मुझे वह लेंस बहुत पसंद है और सड़क की फोटोग्राफी / पर्यावरणीय चित्रों के लिए यह अच्छी तरह से काम करता है। एक फसल सेंसर पर यह पोर्ट्रेट्स (पूर्ण फ्रेम की तुलना में) के लिए 35 मिमी छोर पर बेहतर काम कर सकता है। इसलिए, जबकि यह हमारी सूची में नहीं आया था, यह सुनिश्चित करने के लिए एक उत्कृष्ट लेंस है।
28 1.8 पर आपके विचार क्या हैं? मैं आमतौर पर अपने चिह्न II के साथ 50 1.4 का उपयोग करता हूं। मुझे एक ऐसा लेंस चाहिए था जो बड़े समूहों के साथ एक दुर्लभ अवसर पर बेहतर काम करता हो कि एक बड़ा परिवार हो।
मैं इस जानकारी के लिए पर्याप्त धन्यवाद नहीं कर सकता जो मैं खोज रहा था !!!! धन्यवाद!!!!! 🙂
मैं अपने निकॉन के लिए अपना 105 मिमी प्यार करता हूं। यह मेरा पसंदीदा लेंस है। मैं 18-200 मिमी लेंस के लिए अपना पैसा बचा रहा हूं।
यह एक बहुत ही अनुभवहीन प्रश्न हो सकता है, लेकिन विभिन्न फोकल लेंथ लेंस (यानी, नॉन-प्राइम) पर एपर्चर अलग-अलग होता है जैसे कि यह एक किट लेंस पर होता है? उदाहरण के लिए, किट लेंस पर मैं उच्चतम फोकल लंबाई पर कम एपर्चर नहीं रख पा रहा हूं। जानकारी के लिए धन्यवाद!!!
सभी उच्च अंत ज़ूम (कैनन के लिए एल श्रृंखला) पूरे ज़ूम रेंज में निरंतर एपर्चर है।
इला, यह लेंस पर निर्भर करता है। 24-70 2.8 और 70-200 2.8 ज़ूम रेंज के दौरान 2.8 बने रहते हैं। यदि लेंस 75-300 मिमी 4-5.6 सूचीबद्ध करता है, तो ज़ूम के आधार पर एपर्चर बदल जाएगा।
शादियों और चित्रों के लिए लेंस का सही सेट। आपके पास सभी आधार शामिल हैं। मैं एक माउ शादी और चित्र फोटोग्राफर हूं और 24-70 का उपयोग करता हूं, और 70-200 दोनों F2.8 हर शादी और चित्र सत्र मैं शूट करता हूं। 85 1.4 पर मेरी आंख लग गई और सहमत हूं यह विशेष रूप से दुल्हन के सिर और कंधे के शॉट्स के लिए एकदम सही चित्र लेंस है। हालांकि pricey vey, मुझे लगता है कि यह लेंस उन परिणामों के साथ खुद के लिए भुगतान करेगा जो आप इसे विशेष रूप से F1.4 में उपयोग करने से प्राप्त कर सकते हैं। मैं भी 14-24 का मालिक हूं और हालांकि इसका इस्तेमाल शायद ही कभी किया जा सकता है। ट्रिक यह जानना है कि अपने लाभ के लिए सुपर वाइड लुक का उपयोग कब करें और अपने विषय के साथ रचना न करें फ्रेम के किनारों के करीब। ये लेंस विशेष रूप से एक पूरे दिन की शादी पर भारी पड़ सकते हैं, लेकिन मैं उन्हें व्यापार करने पर भी विचार नहीं करूंगा। बस कुछ आपकी आदत है। बिल्कुल सही अगर आप जिम में एक दिन चूक गए!
सूची छोटी और संदिग्ध है, IMHO.50mm समूह शॉट्स के लिए ठीक है, लेकिन पोर्ट्रेट्स के लिए बहुत छोटा है ।85 मिमी एक सभ्य लेंस है, लेकिन अभी भी तंग शॉट्स के लिए बहुत छोटा है। पूर्ण लंबाई के लिए ठीक है या 3/4 शॉट्स ।.24-70 मिमी - कृपया-शादियों के लिए महान, सही पोर्ट्रेट नहीं-बहुत धीमी, बहुत छोटी।70-200 मिमी एफ / 2.8 - अच्छा है, लेकिन महान पोर्ट्रेट लेंस नहीं है, जो लंबे समय तक है। आपके अधिकांश लेंस बहुत कम हैं। वे आपको बहुत अधिक विरूपण के साथ, विषय के बहुत करीब होने के लिए मजबूर करते हैं। लोगों को 6-10 फीट की दूरी से दूसरों को देखने के लिए उपयोग किया जाता है, और 6-10 फीट पर, आपके अधिकांश लेंस अभी बहुत कम हैं। मेरी सूची में शामिल होंगे (ये मुख्य रूप से Nikon नंबर हैं, हालांकि मुझे यकीन है कि कैनन और अन्य समान लेंस हैं): 135 मिमी एफ / 2 डीसी, जो एक उप-फ्रेम कैमरे पर 200 मिमी एफ / 2! 180 मिमी एफ / 2.8200 मिमी एफ / है! 2 (दुर्लभ, महंगा और भारी) 300 मिमी f / 2.8 मुझे विश्वास मत करो: मैं एक फोटोग्राफर द्वारा दी गई बात पर था जिसने स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड मुद्दों के एक जोड़े को किया है। उनका प्राथमिक पोर्ट्रेट लेंस: 300 मिमी f / 2.8। और उसने कभी-कभी एक 1.4 टीसी जोड़ा!
200 मिमी या 300 मिमी पर शूटिंग पोर्ट्रेट्स अपनी तरह की विकृति का कारण होगा, चपटे फीचर्स द्वारा या यहां तक कि चेहरे को सुंदर अवतल बनाने के लिए। स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड के लिए एक बढ़िया लेंस एक बढ़िया पोर्ट्रेट लेंस के बराबर नहीं है।
ये रेंज स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़र के लिए मददगार हो सकती है, लेकिन 300 मिमी + 1.4 एक्सटेंडर के साथ शादी के चित्र को शूट करने की कल्पना करें। Lolz। संभवतः आपको उर सिर को थोड़ा और अधिक उपयोग करना चाहिए।
यह ... मुझे 300 मिमी के बारे में पता है लेकिन दूसरों को ... हाँ, 135 180 और 200 बाहरी पोर्ट्रेट्स के लिए सबसे अच्छा अपराध हैं, भारी और महंगे 70-200 मिमी भूल जाते हैं ... 24-70 मिमी भी भूल जाते हैं। ये लेंस शादी की फोटोग्राफी, पत्रकारों और खेल के लिए हैं। यदि आप नियोजित शॉट्स कर रहे हैं, तो प्राइम्स बेहतर (और सस्ते) हैं। मैं बहुत ज्यादा केवल कला / चित्र से बना शॉट्स। मैंने कभी भी शादी / खेल के कार्यक्रम की शूटिंग नहीं की है, और मैंने कभी भी योजना नहीं बनाई है। मैं एक ५० /५ और १ /० का उपयोग करता हूं। मैं १३५ प्राप्त करना चाहता हूं लेकिन यह बहुत अधिक $ $ है। १ .० इसके बजाय करेंगे। मैं अपने चलने के बारे में / मजेदार लेंस के लिए 50-85 का उपयोग करता हूं।
मैं अपने Sony कैमरे के लिए एक 85mm f1.4 खरीद रहा हूँ। मैं सीनियर पोर्ट्रेट कर रहा हूं, सब बाहर और मैं थोड़ा उलझन में हूं कि एस्फेरिकल लेंस क्या है। क्या कोई मदद कर सकता है, क्या यही मैं चाहता हूं?
नमस्ते, मैं शौक के रूप में अपनी फोटोग्राफी शुरू कर रहा हूं और मैं जल्द ही अपना व्यवसाय बनाना चाहता हूं। मेरे पास Nikon D5200 कैमरा और युगल लेंस हैं जैसे 18-55 मिमी f / 35-56G VR और 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR मैं अधिक शादियों और पारिवारिक चित्रों को नहीं करता। मेरे बजट को ब्रेक किए बिना मुझे कौन से अतिरिक्त लेंस खरीदने चाहिए? यह भी कि मुझे क्या फ्लैश खरीदना चाहिए? अग्रिम धन्यवाद,
नाइटपिकी, लेकिन एपर्चर के बीच लागत अंतर के बारे में पैराग्राफ यह ध्वनि करता है कि अतिरिक्त थोड़ा सा एपर्चर लागत में वृद्धि का एकमात्र कारण है। घटक आम तौर पर उच्च गुणवत्ता वाले होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप धुंध, रंगीन विपथन आदि जैसे कम मुद्दों के साथ एक स्पष्ट छवि होती है। 50L, उदाहरण के लिए, 50 मिमी 1.8 से अलग तरह से DRASTICALLY बनाया गया है - $ 1000 मूल्य अंतर केवल इसके लिए है 1.8 से 1.2 पर शिफ्ट करें।
कारा, यह एक शानदार बिंदु है - सुनिश्चित करने के लिए अन्य कारक भी हैं, जिसमें बिल्ड गुणवत्ता भी शामिल है, आदि। मुझे लगता है कि सीए अभी भी प्राइम लेंस पर प्रचलित है, हालांकि खुले व्यापक - हालांकि 1.2 या 1.4 पर भी।
पोर्ट्रेट फ़ोटोग्राफ़र के रूप में, मेरा पसंदीदा (पोर्ट्रेट) लेंस 105 मिमी का निकॉन है, लेकिन f / 2.0 डीसी एक है। यह अद्भुत बोकेह नियंत्रण की अनुमति देता है।
मुझे उस कुरकुरी स्पष्ट तस्वीर से कठिनाई हो रही है। खुल गया, बंद हो गया, आईएसओ, शटर, बस टकरा गया .. पूर्ण फ्रेम में अपग्रेड हो रहा है और मेरी पहली खरीद 24-70 है .. हालांकि मुझे लगा कि जब तक मेरे पास क्या है, तब तक अपग्रेड करना वास्तव में लाभ नहीं होने वाला है .. मैं एक D5100 Nikon और 35mm 1.8, पचास पचास, 50mm1.4, और 18-200 5.6 सलाह है?
हमारे पास फोटोस्टडियो व्यवसाय है। मुझे अपने d600, d800 के चित्रांकन में सर्वश्रेष्ठ लेंस के लिए उर सलाह की आवश्यकता है?
क्या किसी ने सिग्मा 150 मिमी f2.8 मैक्रो लेंस की कोशिश की है? जो आप पसंद करते हैं ... Nikon 105mm या उससे अधिक लंबा लेंस ... मेरे पास एक पूर्ण फ्रेम Nikon D600 है।
मुझे प्राइम लेंस बहुत पसंद है !!!! मैं 50 / 1.4, 85 / 1.2 और 135 / 2.0 का उपयोग करता हूं, लेकिन जब मुझे बहुमुखी प्रतिभा की आवश्यकता होती है, तो मैं अपने 24-70 / 2.8 का भी उपयोग करता हूं। सभी 4 लेंस मुझे भयानक परिणाम देते हैं जिन्हें मैं गिन सकता हूं।
70-200 मिमी 2.8 लेंस के साथ, आपने कहा कि आपके पास टैम्रॉन और कैनन दोनों संस्करण हैं - मेरा प्रश्न आपके कैनन संस्करण के बारे में है: क्या यह एल-श्रृंखला लेंस है? मैं गैर-एल-सीरीज़ लेंस (2.8) पर उस सामान्य फोकल लंबाई सीमा पर गुणवत्ता (तीक्ष्णता, ध्यान, आदि) के लिए उत्सुक हूं! मेरे पास पहले से ही 24-70 मिमी 2.8 एल और 85 मिमी 1.8 प्राइम मेरे कैनन 6 डी के लिए है, इसलिए हालांकि मैं टेलीफोटो जाने में दिलचस्पी रखता हूं, मेरे पास दूसरे एल-सीरीज़ लेंस के लिए बजट नहीं है!
मैथ्यू, कैनन एक एल लेंस है, संस्करण II। टैम्रॉन गुणवत्ता में बहुत करीब है और मुझे विश्वास है कि $ 1,000 कम है। निश्चित रूप से एक लेंस पर विचार करने के लिए कि आप गुणवत्ता चाहते हैं लेकिन एक बजट पर हैं। मैं कहूंगा, यह सस्ता नहीं है। सुनिश्चित करें कि यदि आप वास्तव में अच्छा चाहते हैं कि आप वीसी के साथ मिलें। मेरा मानना है कि यह खुदरा $ 1,500 है।
मेरे पास 3 हैं यदि 4 और मैं उन सभी को विशेष रूप से शादियों में उपयोग करता हूं।
मैं शादियों की शूटिंग नहीं करता - लेकिन मेरे पास इस सूची में 3 में से 4 लेंस हैं। और मैं उनका उपयोग करता हूं। केवल एक मुझे याद आ रहा है 24-70 - लेकिन मेरे पास 24-105 में शामिल है। लगभग हमेशा स्टूडियो में पोर्ट्रेट के लिए 85 1.2L का उपयोग करते हैं, और बाहरी पृष्ठभूमि को संपीड़ित करने के लिए 70-200 का उपयोग करते हैं। उन दो लेंसों से बोकेह को प्यार करो
चित्र फोटोग्राफी के लिए सर्वश्रेष्ठ लेंस के चयन पर अपने अनुभव को साझा करने के लिए, बहुत-बहुत धन्यवाद, जोड़ी। इनमें से प्रत्येक लेंस से कुछ नमूना चित्रों के प्रावधान ने हमारे लिए सही लेंस का चयन करने में मदद की है। हमारे साथ अपनी अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए धन्यवाद। 🙂
कैनन से पवित्र त्रिमूर्ति are ये सबसे अच्छे विकल्प हैं। मेरे पास 16-35, 24-0 और 70-200 सभी एल II हैं। मुझे लगता है कि मैं 100 मैक्रो एल - महान चित्र और मैक्रो लेंस खरीदूंगा। आपको क्या लगता है?
मैं nikon 24mm-70mm f2.8 खरीदना चाहता था लेकिन मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता इसलिए मुझे इसके बजाय 28mm-70mm का विकल्प चुना गया है। क्या वह लेंस 24-70 मिमी स्थानापन्न करने के लिए पर्याप्त है?