Istaknuti Proizvodi
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
Kako fotografi mogu poštivati Glazbena autorska prava i naknade za licenciranje
Što ako ste naletjeli na web mjesto dok ste surfali webom i postojala je nevjerojatna slika lijepe djevojčice. Slučajno se događa da web stranica prodaje uslugu. Ali pogledate izbliza i otkrijete da je to VAŠA slika! Zaustavite preše! Što? Nikome niste dali dopuštenje za upotrebu te slike. Zašto je na poslovnom web mjestu? Zašto je vaša savršena slika anđeoske djevojčice koja promovira tvrtku za čišćenje kuća? Odmah pišete vlasniku tvrtke i zahtijevate objašnjenje i uklanjanje slike s web mjesta. Vlasnik tvrtke sugerira: „Jednostavno volim sliku! Prekrasno je i tako dobro nadopunjuje moju uslugu. Mislio sam da ću vam pomoći promovirati vaše fotografske vještine ... (Postavljanjem vaše slike bez dopuštenja niti veze na vaše web mjesto).”
Totalno iritantno, zar ne? O da ... i ilegalno! Ali u redu je koristiti popularnu pjesmu na svojoj web stranici bez plaćanja naknade za licencu? Vi samo promovirate tu pjesmu i izvođača i oni bi trebali biti sretni što njihova pjesma postaje izložena. Pravo?
Zapanjuje me koliko profesionalnih fotografa koristi pjesme na svojim web stranicama bez plaćanja odgovarajuće naknade za licencu. Ili fotografi ne shvaćaju da postoje zakoni o korištenju glazbe ili se pokušavaju izvući s nečim; nadajući se da neće biti uhvaćen ili oni misle glazbenik trebali biti sretni što mogu dobiti besplatno izlaganje na njihovoj web stranici. Koji god vaš argument bio, on je nezakonit.
Možda doista niste znali da glazba koju koristite na svojoj web stranici, prezentacijama, blogovima itd. Mora biti licencirana. Vaša se web stranica promovira samo u jednom dijelu zemlje. Sigurno nikoga iz diskografske kuće / glazbenika / Glazbenog društva neće biti briga što koristite nelicenciranu pjesmu. Ali ovdje je dogovor. Diskografske kuće otkrivaju da ljudi, baš poput vas, koriste glazbu koja im pripada. Barovi i restorani kažnjavaju se zbog toga što nisu platili naknadu za licencu ASCAP-u, a vlasnicima malih tvrtki naređuje se uklanjanje glazbe ili tužbe. BMI, ASCAP a diskografske kuće imaju pripravnike koji surfaju webom, youtube.com, barovima i svim drugim mjestima koja se sjetite da biste vas pronašli. Onda će te kazniti.
Pa, što možete učiniti da se ne biste mučili? Imate nekoliko mogućnosti. Ako postoji određena pjesma koju jednostavno volite i morate je imati, možete platiti naknadu za licencu "Novi mediji / Internet" BMI, ASCAP ili agenciji Harry Fox. Te tvrtke nadgledaju licence svojih klijenata (pisce i izvođače) i autorska prava na njihove pjesme. Druga opcija koju imate je licenciranje glazbe tvrtke kao što je Glazba Triple Scoop. Oni nude vrlo pristupačne naknade za upotrebu pjesama u vašu svrhu. Također možete naručiti glazbenike da prilagode pisanje / snimanje pjesme za vašu određenu upotrebu. Ova je opcija slična Triple Scoopu, no vi biste bili jedina osoba koja bi dobila licencu za tu pjesmu.
Nije zabavno kad se netko koristi vašim radom bez odobrenja ili ga plaća. Važno je poštovati i druge umjetnike. Molimo vas pripazite da dobijete dopuštenje za upotrebu glazbe. Puno krvi, znoja i suza otišlo je u pisanje i snimanje te pjesme. Pisce i izvođače treba poštovati baš kao i vas kad snimate svoje lijepe slike.
Michelle Tanner je lifestyle fotografkinja iz Minneapolisa. Ona je i glazbenica. Njezin suprug Patrik Tanner pjevač je i autor pjesama i zajedno posjeduju snimateljski studio. Imaju i dvogodišnjeg sina. Patrik je napisao i snimio prilagođene pjesme za Michelle web stranicu i blog.
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni kako bi upisali komentar.
Najnoviji postovi
AMEN! Ovo me izluđuje!
AMEN! Znam da sam ovdje možda u manjini, ali uvijek utišam računalo kad provjerim blogove ili web lokacije fotografa. Glazba na blogovima me ionako iritira.
Hvala vam na ovim informacijama. Želio sam koristiti neke popularne pjesme, ali nisam znao KAKO dobiti dozvolu za korištenje ove pjesme na mojoj web lokaciji. Dakle, moja web stranica sjedi tiho. Zahvaljujemo na pružanju informacija kako to ispravno učiniti!
Hvala vam! To me toliko nervira kad vidim da fotografi rade ovo !!
Da! Hvala ti za ovo. Svi umjetnici zaslužuju da se njihov rad poštuje i plaća.
Potpuno se slažem s člankom - ali jedna VELIKA razlika koja otežava uspoređivanje glazbenikovog rada s fotografskim jest ta da ako netko na njihovoj web stranici daje pjesmu na dobro ili čak i ako ne, jer ljudi mogu brzo pretražiti internet teksta i pronaći ga na mreži - a ako se nekome sviđa, može ga kupiti na Amazonu ili iTunesu za otprilike 2 minute i bam - umjetnik je nešto napravio. Fotograf gotovo nikada neće imati priliku zaraditi prihod od nekoga izvan svog područja koji vidi njihov rad. Slažem se da mora biti frustrirajuće za neke umjetnike ako čuju kako njihov rad pomaže u promociji proizvoda bez njihovog znanja ili dopuštenja, ali opet - bit muzike na radiju, Internetu itd. Je da se čuju, imaju ljudi kažu, "Koja je to pjesma ??!" i idite doznati o kome se radi. Potpuno shvaćam poantu članka i mislim da je to istina, ali to jednostavno nije izravna i čista usporedba s nekim tko je ukrao moj rad za vlastitu upotrebu na njihovoj web stranici itd. Sve je to vrsta samo trgovine koju činimo za čudo Interneta.
Jesam li to samo ja ili se ovo mjesto ponekad čini nekako snobovskim? Razumijem da postoje stvari koje treba reći i sve to, ali OMG barem jednom tjedno ili tako nekako ovdje postoji nešto zbog čega se osjećam ili uvrijeđeno (čak nemam ni web stranicu s fotografijama) ili isključeno. Znam. Znam. Ako mi se ne sviđa, ne dolazite na ovu stranicu i to sam već razmislio. Zapravo smatram da su stvari na ovoj stranici vrlo korisne i volim MCP AKCIJE pa odgurnem taj osjećaj i pomislim ... OK, samo sam ja, ali onda se pojavljuje još jedan post. Pogotovo oni koji upiru prstima i negativnost u nove fotografe? Mislim, hajde ljudi. Jeste li bili odjednom SVI POČETNICI? Nisi li natjerao da to ne razumijem. Neki se od postera ponašaju kao da su rođeni sa svim fotografskim znanjem i ako su PRAVILNI za posao ljudi SAMO zato što posluju već neko vrijeme. Dovraga, ponekad neka uređena djela koja objavljuju zapravo i ne izgledaju tako sjajno !!! Hmmm ... Ma dobro, sjedit ću i čekati sve snimke i ljutite odgovore na ovaj post, ali jednostavno sam ga morao izvaditi. Dobija me već neko vrijeme. Mogu ih pročitati ili ne. Nisam baš siguran da se više želim vratiti na ovu stranicu. Hvala Jodi na svim prekrasnim informacijama i savjetima koje pružate. Vaš rad je ZANIMLJIV !!!!
Ovaj je post namijenjen edukaciji fotografa. Doista vjerujem da se neki pokušavaju izvući s "posuđivanjem", a drugi uopće ne znaju da nešto nije u redu s tim. Cilj mi je otvoriti oči, pokazati mnoge perspektive i stvoriti raspravu. Ako nešto nije psovka ili nešto slično, ne osjećam i dopuštam ljudima da izražavaju mišljenja i raspravljaju. Rekao bih da to ne shvaćam osobno. Dio zašto mnogi dolaze ovamo je upravo ona stvar u kojoj ne uživate. I da za druge to ih može odbiti. Nažalost, ne mogu biti sve stvari svim ljudima. Ali uskoro imam anketu na blogu, pa kad se završi, svakako iznesite svoje misli.
Samo sam se pitao hoće li se korištenje web-mjesta poput popisa za reprodukciju dot com smatrati ilegalnim korištenjem glazbe. Besplatno je, ali pretpostavio sam da bi to moglo biti legalno, jer možete prilagoditi player i staviti ga na svoj blog ili web stranicu (koju trenutno imam). Ipak ću ga skinuti, ako ni ovo nije dobra ideja. Hvala na uvidu!
@ megan ... kad radio stanice puštaju pjesme, plaćaju VELIKU naknadu za licencu SVIM nositeljima autorskih prava. ne mogu svirati glazbu besplatno, iako "promoviraju" umjetnika. radio stanice zarađuju na oglašavanju, na glazbi koju ljudi odlaze slušati, ali moraju podnijeti reklame jer je tako stanica profitabilna. tako da stanica u osnovi zarađuje na korištenju glazbe (zbog čega ljudi odlaze na svoju postaju). pa ako netko odluči kupiti svadbeni paket od vas, a ne od drugog jednako kvalificiranog fotografa, jer je VAŠO web mjesto imalo "nezaboravno" sviranje nat king colea, a to je bila njihova omiljena romantična pjesma ... koja ih je emocionalno potaknula na kupnju vjenčanog paketa od vas ste upravo zaradili TU PJESMU. shvati ?? ljudi vjerojatno neće prijeći na itunes ili neko drugo mjesto kako bi kupili pjesmu koju već znaju ili vjerojatno imaju. korištenje pjesme zaštićene autorskim pravima na vašoj web lokaciji bez odobrenja ili plaćanja naknade za licenciranje TOČNO je kao da netko podiže sliku s vaše web stranice i koristi je za prodaju vlastitog proizvoda.
Koristim glazbu, ali uglavnom je indie i umjetnike prvo dobivam od njihovih upravitelja ili njih osobno.
Kad sam započeo posao, posebno sam tražio besplatnu glazbu za upotrebu na svojoj web stranici. Pronašao sam nešto glazbe na zalihama20 Daniela Rudda, a koristio sam i glazbu Kevina McClouda. Nudi glazbu dostupnu za preuzimanje i poslao sam mu donaciju za nju. Kao umjetnici, svi trebamo dati dobar primjer i slijediti pravila licenciranja za svaku industriju.
@ Lisa-I ja sam se pitala isto. Kliknuo sam na BMI stranicu i čitao neke česta pitanja. Oni imaju odjeljak koji kaže nešto poput, "tko su vaše licence?" A Project Playlist (playlist.com) bio je jedan od njihovih vlasnika licence (što znači da imaju licence od BMI-a, iako nisam provjeravao ostale navedene stranice). Dakle, mislim da je playlist.com u redu za upotrebu.
Imam istu reakciju na fotografe koji žele koristiti Photoshop i drugi softver izvan uvjeta licence.
Tako mi je drago što je ovo riješeno !!! Ljuti me kad pronađem izvrsnu fotog web stranicu i puštaju se popularni pop hitovi ... ili što već ... i ne daje se kredit ... Vjerojatno jer nemaju dozvolu! Besni me do kraja !!! Hvala vam što ste se obratili !! 🙂 XOXO
Upravo sam iz tih razloga odabrao ići bez glazbe! Kako mogu očekivati da netko poštuje moje slike i umjetnost ako i ja to ne radim? Stvaranje umjetnosti dolazi u toliko različitih oblika, a uvijek se ulaže naporan rad, bez obzira u kojem obliku bio. Odličan članak Jodi !!!
Još jedna ideja koju smatram vrijednom spomena jest provjeriti lokalnu glazbenu scenu u vašem gradu. Čak i mali gradovi imaju umjetnike koji pokušavaju biti primijećeni. Možete kontaktirati jednog od njih i zatražiti dopuštenje za upotrebu njihove pjesme na njihovoj web stranici. Tada glazbu na svojoj web lokaciji držite lokalnom i vjerojatno besplatno ili vrlo jeftino.
Puno ti hvala!!! Ove su informacije ono što mi treba.
@Paul, sjajna poanta! Puno je indie izvođača koji bi rado dali dozvole za korištenje svojih pjesama na web mjestu. Izvrsna pitanja o web lokacijama poput playlist.com. To je nekako ulov 22 i pomalo zbunjujuće. Ukratko, i dalje ste odgovorni za stjecanje prava na pjesme koje objavljujete na svojoj stranici putem playlist.com playera (ili slične tvrtke)…. Playlist.org isplaćuje tantijeme ASCAP-u i slično, ali samo za ljude koji slušaju glazbu dok su na njihovoj web lokaciji. Jednom kada objavite te pjesme na svojoj web lokaciji čak i putem njihovog playera, postajete odgovorni za stjecanje prava na to. Znam da to uopće nije jasno i prilično zbunjujuće. Međutim, moram pozvati ASCAP-a i odvjetnika za glazbu da to pojasne.Animoto ima biblioteku pjesama koju možete koristiti i koja već ima autorska prava licencirana za njihove korisnike (vas). Možete koristiti jednu od tih pjesama ili ćete morati dobiti prava za korištenje pjesme koju ste kupili putem Amazon.com/iTunes.
Putem APRA / AMCOS-a plaćam oko 1000 američkih dolara godišnje za petlju glazbene licence, što mi omogućuje da na svojoj web lokaciji koristim između tri i 15 glazbenih zapisa (koje su oni odobrili) (koristim tri) ... sve dok sviraju nasumce kako bi se spriječilo da bilo koji određeni komad bude povezan sa stranicom. Sjajan i relativno jeftin način za to.
Zanimalo me i kako su neki fotogevi mogli puštati popularne melodije na svojim web mjestima. Možda su u nekim slučajevima platili pozamašne naknade za licenciranje pjesama? I ja imam nekoliko omiljenih pjesama i izvođača koje bih volio koristiti kao pozadinsku glazbu na svojoj web stranici. Ali, ne mogu platiti takvu vrstu naknade. Dakle, u potrazi za melodijama bez naknade (koje mi se zapravo sviđaju) pronašao sam PREMIUMBEAT.COM. Kupio sam nekoliko pjesama iz njihovih "akustičnih stilova" za otprilike 30 dolara po pjesmi. Volio bih znati koje druge glazbene web stranice bez naknade i koje ljudi koriste i vole.
http://www.themusicase.com je objavio značajku za fotografe putem integracije FlickR. Možete reproducirati različite glazbene pozadine dok u stvarnom vremenu gledate fotografije određenog FlickR računa. Integracija FlickR je na http://www.themusicase.com/iframe/
Bok @ Photogmommy, ispričavam se ako sam te uvrijedio. Pokušavao sam sastaviti popis resursa i razloga za osiguravanje da netko ima pravo autorskih prava na pjesmu. Definitivno nisam pokušavao upirati prstom ili donositi negativnost novim fotografima. No, objasnite zašto je važno imati licence. (Polovica našeg obiteljskog prihoda dolazi od stvaranja glazbe pa dolazi do kuće.) Nadam se da ćete se i dalje vraćati u MCP Action. Jodi je fantastičan resurs sa svojim postupcima, komentarima i gostujućim blogerima. Sve najbolje!
Ovo su sjajne informacije koje mogu KORISTITI dok sam postavljao svoj novi blog i web mjesto. To što sam novi u tome ne znači da želim riskirati da učinim nešto ilegalno. Radije ne bih imao glazbu nego je ukrao.
BMI & ASCAP su najveće tvrtke koje imaju prava na većinu glazbe. ako ne umjetnik, onda pisac ili skladatelj. BMI, na primjer, ima prava na preko 6.5 MILIJUNA pjesama !!! njihova naknada za licencu JEDNU GODINU za bilo koju web stranicu s prikazom iznosi cca. 350 USD !! za mene ... to vrijedi moći koristiti bilo koju pjesmu koja mi se sviđa s njihovog repertoara. kada u usporedbi neki plaćaju 30 - 90 dolara za JEDNU pjesmu koja je remake ili instrumentalna verzija onoga što STVARNO žele.
Hvala vam na ovom postu. Nego što promovirate tako visok standard i ISKRENOST! Svi bismo mogli koristiti više toga u svom životu. A jednog dana ove će mi informacije dobro doći kao fotografu novorođenčetu. I u pravu ste i izneli ste sjajnu poantu, sviđa li nam se kad vidimo da netko koristi sliku za koju taj netko nije dobio dopuštenje? Naravno da ne! I oni se osjećaju isto!
Nemam pojma zašto bi itko još uvijek koristio glazbu za automatsku reprodukciju na svojim blogovima / stranicama.Pozdrav 1990-ih? Želimo natrag web stranicu: str
pojašnjenje jer sam prerano pogodio Pošalji LOL! OSIM za prezentacije.Onda? Glazba se ljulja:) Treba mi spavanja sleep
Hvala ti Jodi što si dopustila objavljivanje mog komentara i hvala na odgovoru. Kao što sam rekao, to je bio samo osobni osjećaj. Imao sam osjećaj prije čitanja nekoliko drugih postova. Nemam niti bilo kakvu web stranicu ili posao s fotografijom. Ne bih znao ni staviti glazbu na web stranicu da je imam. Ja sam samo osoba s fotoaparatom koja voli slikati i došla ovdje naučiti neke nove stvari. Ovdje postoje dobre stvari i stvarno uživam u načinu na koji obrađujete svoje slike! To je vaš blog i imate svako pravo staviti ono što želite! Ja sam nitko. Ovdje sam samo kao gost! Mislim da sam ja taj koji nije na svom mjestu, jer većina ljudi ovdje SU profesionalci! Vi dečki znate o čemu govorite, a ja ne, ali ponekad se zbog mene (ne mogu govoriti u ime ostalih novajlija) osjećam ispod iskusnijih ljudi ovdje. OPET sam samo ja. Samo sam se pitao osjeća li se netko tako, pa sam pitao. Oprosti, takav sam kakav sam. Oh, i za zapisnik ... MRZIM glazbu koja svira u pozadini na web stranicama. Živcira me to! Volim se koncentrirati samo na fotografije! LOLHvala još jednom! Ugodan dan!
Razumijem argument oko toga da glazbeni umjetnici možda imaju koristi ako osoba koja pregledava web mjesto uživa u glazbi i želi kupiti pjesmu na iTunesu ili Amazonu itd. Ali, glavna stvar je da još uvijek nije legalno imati odgovarajuće licenciranje i dozvole. Ljudi mi kažu da sjede i slušaju glazbu na mojoj web stranici jer je jako vole. Ipak imam sve odgovarajuće dozvole. Dakle, slijedim zakonitosti I pomažem umjetniku. Na stranici na svom web mjestu naznačim da sam dobio ta dopuštenja i dajem ime umjetnici kako bi je mogli potražiti ako žele. Pa, ako sam mogao pomoći glazbenici jednostavnim KORIŠTENJEM njezine glazbe, zašto plaćam licencu svake godine? ... Zato što je to legalno, zato. I, mislim da to jako poštuje i umjetnika i snimateljsku kuću.
Hvala što ste potvrdili da je istina ono za što sam već sumnjao! ... i odgovarajuće resurse za pravilno postupanje. 🙂 Srećom moj suprug je glazbenik i složio se organizirati staru melodiju posebno za moju stranicu. Sad kad bih ga barem mogao natjerati da ispuni to obećanje!
Jodi, puno ti hvala što si razgovarala o ovome! Želim ipak istaknuti da postoji razlika između prava na izvedbu i prava na sinkronizaciju ... BMI, ASCAP, SESAC i ostali prikupljaju novac za izvedbe ... nekako vas prevare da povjerujete da pjesmu možete sinkronizirati s dijaprojekcijama itd. ... ali stvarno, glazbu možete reproducirati samo na web mjestu. Ako se u pozadini događaju fotografije, ali pjesma je na samom mjestu - to je još uvijek izvedba. ALI, ako je pjesma zapravo sinkronizirana s videozapisom ili dijaprojekcijom, tada ASCAP licenca ne radi ... Cijenim ASCAP (i druge) koji ove licence za izvedbu čine dostupnima, samo mislim da bi trebali biti oprezni kako ih plasiraju na tržište. Postoje tisuće fotografa širom zemlje koji misle da mogu koristiti svu ASCAP-ovu biblioteku na svojim "prezentacijama" kad to zapravo nije slučaj. Još jednom hvala što uvijek otvarate sjajne teme!
Trebam pomoć. Želim koristiti pjesmu za svoj vjenčani video. Moj videograf dao mi je dvije stranice. Sloboda ribnjaka5 i pjesme .. međutim ne mogu pronaći web mjesto za kupnju prava licenciranja. Pjesma je okretanje stranice, konačno Napokon spava. Može li netko pomoći?