Istaknuti Proizvodi
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
-
Prodaja!
Idealna žarišna duljina za portretiranje: Fotografski eksperiment
Jeste li ikad prilikom kadriranja fotografije uzeli u obzir žarišnu daljinu na kojoj uokvirujete subjekt? Gornji primjeri predstavljaju istu temu, uokvirenu na isti način, ali imaju nevjerojatno različite izglede zbog razlike u žarišnoj duljini. Kadriranje predmeta u kadru može se obaviti na dva različita načina; radna udaljenost od fotoaparata do objekta ili žarišna duljina. U ovom primjeru započinjemo snimanjem 24 mm samo nekoliko centimetara od lica subjekta, ispunjavajući leću njezinim licem i ramenima. Koristeći ovaj snimak kao referencu,
Vratio sam se nekoliko koraka, preoblikovao subjekt identične veličine za hitac od 35 mm i nastavio sve do 165 mm. Kako je serija hitaca napredovala do hoda od 165 mm, bio sam udaljen 12-14 metara od objekta. Kad pogledate ovu seriju fotografija, jasno je da manje žarišne duljine imaju učinak izobličenja lica s kojima se lice suočava i u ovom slučaju joj je istaknula nos. Pogledajte veličinu nosa, očiju i obrva. Uvjeravam vas da ovo NIJE osobno kako izgleda. Čini se da kraće žarišne duljine licu daju vrlo uglast i tanak izgled. Dok prolazite idealnu žarišnu duljinu za portretiranje i snimate na 135 ili 165 mm, čini se da se djevojčino lice izravnalo i postalo šire nego što je osobno.
Postoje očiti razlozi za sve žarišne duljine i različite situacije za svaki raspored leća. Prema mom iskustvu, kad fotografiram uglavnom portrete, idealna žarišna duljina kreće se od 70-100 mm od vašeg objekta koristeći 6-10 metara radne udaljenosti između fotoaparata i objekta.
Na sljedećem skupu fotografija uokvirio sam isti snimak na dvije krajnosti spektra, 24 mm i 160 mm. Na ovoj određenoj fotografiji jedina tehnička razlika u dva snimka je žarišna duljina i radna udaljenost između fotoaparata i objekta. Kao što vidite, djevojčica je približno iste veličine, a fotografija je snimljena pod istim kutom. Primijetite grm i srušena stabla u pozadini ove fotografije. Primijetite razliku u onome što se čini veličinom grmlja. To je zbog kompresije koju stvara telefoto leća snimljena na 160 mm.
Jedna stvar koju treba uzeti u obzir je format fotoaparata koji koristite. Žarišne duljine korištene u ovom članku odnose se na puni kadar, a ne na kameru koja ima senzor za obrezivanje. Ako snimate fotoaparatom koji ima senzor za obrezivanje, morate prevesti žarišne duljine u žarišnu duljinu koja će dati isto vidno polje kao i korišteni puni kadar.
Sljedeći put kad budete snimali, pokušajte snimiti isti kadar koristeći niz različitih žarišnih duljina i odredite svoje osobne sklonosti. Fotografija je umjetnost i ako želite snimiti nešto što će u konačnici izgledati manje od realno, i / ili želite postići onaj neobičan izgled i osjećaj svojih fotografija, izobličenje i različite žarišne duljine jedan su od načina da se to postigne. Pazite da imate na umu žarišnu daljinu i radnu udaljenost sljedeći put kad pritisnete prst okidača i sigurno ćete pronaći razne perspektive za svaki snimak!
Haleigh Rohner je fotografkinja u Arizoni, gdje je rođena i odrasla. Udana je, ima četvero djece ... najmlađe od kojih je tek napunilo mjesec dana. Specijalizirala se za fotografiju novorođenčadi, djece i obitelji. Pogledajte njezinu stranicu da biste vidjeli više njezinog rada.
Bez komentara
Ostavite komentar
Morate biti prijavljeni kako bi upisali komentar.
Najnoviji postovi
Sviđa mi se što ste na početku uključili sve snimke ... tako dobro ilustrira vaše mišljenje. Hvala što ste iznijeli ovaj prekrasan post.
Ovo je vrlo dobar članak - hvala! Napravio sam vlastiti eksperiment, sličan ovom, ali u mnogo manjem opsegu. I stvarno sam usporedio 3 leće: 35 mm, 50 mm i 105 mm. Samo ću dodati, da koristim dSLR s APS-c senzorom veličine, tako da je moj 50 mm bliži 75 mm na FF-u. I - da, moj 50-milimetarski objektiv dao mi je najljepše proporcije i čini se - najistinitija perspektiva kako je moj model izgledao svidjelo .I kao što bih bio spremniji ići na 105 mm na istim izbojima, 35 mm je definitivno bio širok za moj stil snimanja.
Lijep članak i usporedba. Sviđa mi se način na koji dulja žarišna duljina komprimira sliku, ali sviđa mi se kako ste istaknuli da ona također komprimira i izravnava objekt. Nešto na što svakako imajte na umu, pogotovo jer je 70-200 moj omiljeni objektiv za portrete!
hvala na vrlo korisnom postu!
Stvarno sam uživao u ovom članku i primjerima slika. Nikad zapravo nisam primijetio razliku u kompresiji i kako dramatično mijenja pozadinu slike kao što je prikazano u drugom skupu slika. Još uvijek nisam siguran da ga u potpunosti razumijem, ali! To je definitivno nešto na što ću paziti u budućnosti. Hvala puno!
Predivan post! Vrlo korisno vidjeti sve žarišne duljine!
Prihvatio bih 100 mm svoju omiljenu leću i omogućuje snimanje malo više detalja u pozadini, dok se objekt još uvijek izravnava. Dozvoli
Hvala vam. Ovo je fascinantno i fotografije doista dobro ilustriraju vaše stavove.
Hvala, hvala, hvala! Razmatrao sam novu leću (širokokutnu) i pretraživao sam Internet tražeći takve usporedbe. Upravo je to trebalo meni 🙂
Odličan članak! Hvala na primjerima.
Hvala vam puno na ovom članku!
VELIKI članak.
Sjajan članak! Postoji li promjena u usporedbi osnovne leće sa zum objektivom? Na primjer, hoćete li dobiti istu kompresiju i proporcije pomoću osnovnog 85 mm kao što biste imali 70-200 na 85 mm?
Kakav sjajan članak !!! UVIJEK su se pitali kako bi slične slike izgledale pomoću različitih leća i ovo je NAJBOLJI primjer!
Hvala svima! Ovo je bio zabavan eksperiment! @Kathy, to je sjajno pitanje ... Koristio sam osnovni čelik od 50 mm i 85 mm zajedno sa svojim 24-70 mm i 70-200 mm. Ove sam fotografije snimio pomoću objektiva za osnovno i zumiranje. Oni koji su objavljeni koristili su moj zum objektiv, ali te dvije slike izgledale su identično glavnim lećama koje sam snimio. Pitam se bi li se to moglo malo promijeniti s većim početnim slojem, poput 100 ili 135 mm. Možda imam još jedan eksperiment na rukama 🙂
sjajan članak - primjeri su bili od velike pomoći!
ovo je bio sjajan članak! Tako zanimljivo i korisno! Imam samo nekoliko tih leća, pa je stvarno korisno vidjeti što svaka od njih radi na slici.
pronašao vašu web stranicu na del.icio.us danas i jako joj se svidjelo .. označio sam je i vratit ću se da provjerim još malo kasnije
Nastavite objavljivati ovakve stvari, stvarno mi se sviđaju
Ovo je sjajan post. Nešto čega se zapravo nikad nisam sjetio; Ne radim puno portretnih poslova, ali sljedeći put kad se nađem s prijateljima ili modelima, sigurno ću snimati sa svojih 50 mm i svojih 105 mm kako bih vidio razlike.
100 mm izgleda savršeno za hitac glavom u polovicu trupa. Lijep bokeh također. Upravo sam naručio kanon 85m za 1.6 obrezivanje za snimanje portreta, jedva čekam da ga dobijem! Znate da su mi bili potrebni dani istraživanja da bih saznao više o ovome, a vaš članak to objašnjava tako jednostavno i detaljno.
Nikad prije nisam zapravo razmišljao o ovom aspektu i o tome kako bi tako promijenio izgled fotografije. Puno vam hvala što ste ovo otkrili i educirali nas !!
Hvala što ste ovo podijelili. Izvrsne informacije!
Hvala vam što ste ovo podijelili! Trenutno snimam samo s vrhunskim objektivom, što volim, ali lijepo je vidjeti različite izglede koje bih mogao dobiti sa zum objektivom.
Jesu li fotografije na neki način ispravljene zbog učinka izobličenja leće, recimo, u Photoshopu? Odličan članak!
Izvrsan članak - hvala! Slika zaista vrijedi tisuću riječi!
"Ako snimate fotoaparatom koji ima senzor za obrezivanje, trebate prevesti žarišne duljine u žarišnu duljinu koja će dati isto vidno polje kao i puni kadar koji je korišten." Ovdje lagano koračajte. Samo da pojasnimo, prelazak s APS-C na puni kadar (ili obrnuto) neće promijeniti perspektivu, već samo vidno polje. Usporedba u članku odnosi se na perspektivu. 50 mm je 50 mm - nije važno koliki je senzor u žarišnoj ravnini. Veliki članak i hvala na prikazanim primjerima.
Wow !! Odličan članak! Volite primjere !! Hvala vam!!
Zanimljiv članak. Hvala što ste odvojili vrijeme za snimanje svih tih žarišnih duljina i napisali o njima.
Već sam vidio usporedbu sličnu vašoj prvoj. Vaš je, međutim, točniji (drugi je imao različite primjere, a ne isti model i kadriranje). VOLIM drugu usporedbu. Uvijek sam se pitao koliko bi kompresija izgledala drugačije, a ovo je nevjerojatan primjer! Puno ti hvala!
Ovo je izvrstan tutorial! Volio sam razlike u prvom setu fotografija na portretu. Pretpostavio sam da je 135 mm najbolji, pa sam bio blizu 🙂 Zaista mi je drago što sam otkrio ovu stranicu!
Ovo je lijep primjer. Moja jedina manja zamjerka je da ne pokazujete uši svog modela - to bi dodalo osjećaju dubine (ili nedostatka iste) različitih žarišnih duljina. Ipak, dobar posao. Ovu ću stranicu označiti da bih je mogao usmjeriti na nju kada postavljaju pitanja poput: "Mogu li snimati portrete s X-mm objektivom?" Također, mislim da niste u pravu kad kažete: "To NIJE ono izgleda osobno «. Bilo bi preciznije reći da ona izgleda upravo ovako AKO odmaknete pogled na samo nekoliko centimetara od njezina lica. Leća ne laže, a razlika između 24 mm leće i vašeg oka je samo u tome što vaše oko ima uže polje bistrog vida. Uobičajeno gledamo ljude udaljene nekoliko metara, tako da nam snimke lica izgledaju realnije kad se snimaju s te udaljenosti. To dovodi do izbora 85 mm leće da biste dobili željeno kadriranje snimke lica. To je jedini razlog zbog kojeg se objektivi od 85-135 mm smatraju pogodnijima za portrete.
Sjajan post. Također naglašava važnost korištenja prave leće prilikom fotografiranja. I primjeri su izvrsni.
Ovo je bilo izvrsno objašnjenje različitih žarišnih duljina, ali moram pitati jeste li model pomaknuli dalje u 2. primjeru? U okviru od 24 mm nema drva koje viri iz konstrukcije, a u 160 mm ima drvo koje viri iz konstrukcije.
model je na potpuno istom mjestu. Pozadina koja se čini udaljenijom je zbog izobličenja širokokutne leće. a čini se da je bliži zbog kompresije većih žarišnih duljina.
Znam da je to apsurdno kasno, ali iako je model na istom mjestu, izvorni članak navodi da je radna udaljenost između objekta i fotoaparata bila različita - model je na istom mjestu, ali fotograf je dalje.
Na vašim ispitima moj glas je za 50 mm - za mene je to očito najbolje snimiti u perspektivnom pogledu. 70 mm i dalje izgleda dobro. 100 mm izgleda previše nerealno, vidno polje je premalo i pozadina izgleda isprano. Čak i ako naše oči vide Svijet u tako maloj dubini polja naš mozak stvara mnogo više DOF-a, tako da nismo vidjeli tako ispranu pozadinu kao na punom okviru senzora sa široko otvorenim otvorom blende. Popularni je umjetnički trik već dugi niz godina, ali je ionako nerealan.
Hvala na vašoj usporedbi, zaista ste jasno pokazali što se događa s različitim žarišnim duljinama! Smatram da moj makro od 100 mm najviše koristi. Snima nevjerojatne portrete i ima dodatni bonus zumiranja sitnih detalja.
Ovo sam pronašao putem pintresta i ne mogu vam reći koliko mi je članak bio od velike pomoći. Samo da vizualiziram razlike kroz žarišne duljine. Imam senzor dslr s punim kadrom, ali imam samo 50 mm i širokokutnu leću. sada sam siguran da želim dobiti 100 mm ili 105 mm leću vidim da postoji razlika. Također mi se sviđa što ste pokazali način kompresije pozadine s dvije različite žarišne duljine.
Ovo je najbolji članak koji sam do sada pronašao i koji jasno objašnjava i pokazuje učinak žarišne duljine na portrete. Usporedne slike za usporedbu stvarno su pomogle da mi koncept klikne u mislima. Odličan posao!
Savršen! Čuo sam za ovo, ali nikada nisam imao tako jasan primjer, hvala.
Obrezani senzor od 50 mm ili 85 mm ...
WOW Kakav sjajan članak. Imam isto pitanje kao i Deea. Imam izrezani senzor. Nikon D5100 razmišljate o nadogradnji na Nikon D7100 uskoro i željeli biste znati svoje misli o objektivu za portretiranje? 50 mm ili 85 mm. 🙂 Trenutno posjedujem samo leću Tamron 18-270mm 🙂
Hvala na članku. za mene je 100mm najviše laskavo. Imam Nikkor 105 mm F1.8, trebao bih biti u redu. 'Dugo sam ljubitelj 135 mm FL na FF kameri. Sad se mijenja. Sad sam tip od 105 mm. Još jednom hvala.
Sjajan članak. To pojačava moju predodžbu da ljudi sve češće i nepotrebno koriste širokokutne leće za portretnu fotografiju. Izobličenja slike (posebno lica) u posljednje su vrijeme postala norma. Želim samo da ljudi nauče iz ovog članka i koriste prave žarišne duljine.
Izvrsna usporedba. Već neko vrijeme znam da je to bio slučaj, ali sjajno je vidjeti dokaz jedan pored drugog. Hvala! 🙂
Hvala na usporedbi. Evo nekoliko razloga za razmišljanje: Jeste li znali da će kompresija biti jednaka bez obzira na korištenu leću - sve dok se držite na istoj udaljenosti? Udaljenost od objekta je presudna. Ako koristite široki kut - prirodno ćete se približiti - i zbog toga će se lice izobličiti. Upotrijebite dugi tele - i automatski se pomaknete unatrag da biste dobili isti kadar. Lice će se zbog toga stisnuti. Sad pokušajte s ovim eksperimentom: Držite se iste udaljenosti, recimo šest stopa, koristeći različite žarišne duljine. Lice će izgledati isto. Razlika će naravno biti u tome što na snimci dobijete više scene. Isjecite fotografije snimljene s iste udaljenosti i vidjet ćete da 50 mm izgleda isto kao 85 mm. Čak će i usjevi od 24 mm proporcije izgledati jednako. Dakle, pitanja su: - Koja je udaljenost od subjekta slatko mjesto kako bi mu subjekt izgledao najbolje? (6-10 stopa, možda?) - Koja će žarišna duljina dati medu kadriranje koje želim? Pogodak u glavu? Moguće 85 - 135mm. Cijelo tijelo? Moguće 50mm. Puno pozadine? 24-35mm možda.
Da, količina kompresije unutar fotografije povezana je s udaljenostom od objekta, ali kao praktična stvar fokusna duljina je važna za obrezivanje slike i ispunjavanje okvira subjektom. Obrezivanje slike širokog kuta snimljene s oko 5 'kako bi se postigla portretna kompresija ozbiljno bi umanjilo kvalitetu slike jer bi se koristilo tako mali dio ukupnog okvira slike. Dakle, ono što želimo znati, kao praktično pitanje, jest koja će nam kombinacija udaljenost / žarišna duljina dati faktor kompresije koji želimo. Portretne žarišne duljine općenito se definiraju kao one od 85-105 mm na kameri s punim kadrom. Leća koja padne u ovaj raspon žarišnih duljina ispunit će kadar cijelom glavom objekta s udaljenosti otprilike 3-10 ′ i obično pruža ugodnu perspektivu lica. Mnogo toga uključuje osobni ukus. Za snimak cijelog tijela osobe također želimo uzeti u obzir kako želimo povezati subjekt s pozadinom. Ako želimo potpuno odvojiti osobu od ometajuće pozadine bacajući je izvan fokusa, htjeli bismo koristiti leću duge žarišne duljine s malom dubinom polja postignutom otvorenim otvorom blende. Ako osobu želimo više povezati s pozadinom, zakoračili bismo bliže, koristili bismo leću kraće žarišne duljine i možda zatvoreniji otvor blende. Mnoge najveće novinarske fotografije, poput Cartier-Bresson, koristile su objektiv od 35 mm za portrete koji tematiku više povezuju sa situacijom. Dno crta je da ne postoji idealna kombinacija udaljenosti, žarišne daljine i otvora blende. Fotograf mora donijeti odluke na temelju individualnih kreativnih potreba. Tu dolazi do izražaja umjetnički dio fotografije.