Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
ha te kövess a Facebookon, láthatott néhány olyan esetet 2011-ből, amikor fotóimat blogokban, szórólapokon és másutt használták online és nyomtatott formában engedély nélkül. Nem adtak hitelt. Vízjel eltávolítva a fényképről. A Photolaw.net az alábbi cikket írta az MCP Actions olvasóknak, hogy a fotósoknak és a bloggereknek egyaránt segítséget nyújtsanak.
Fotósok, tanulja meg, hogyan védheti meg fényképeit a lopásoktól, és megtanulhatja, mit tehet, ha megsértik jogait. Megtudhatja, miért használ egy olyan eszközt, mint a ingyenes MCP Facebook Fix Photoshop akciókészlet - A vízjeles műveletek megvédik Önt, még akkor is, ha könnyen eltávolítható.
Kérjük, tegye fel kérdéseit az alábbi megjegyzés részben. Remélhetőleg megkérhetem őket, hogy írjanak egy nyomon követő cikket, válaszolva néhányukra.
VALAKI ELTÁVOLította A SZERZŐI JOGRA VONATKOZÓ KÖZLEMÉNYT A FOTÓJÁBÓL?
© 2011 Andrew D. Epstein, Esq. és Beth Wolfson, Esq., Barker Epstein & Loscocco, 10 Winthrop Square, Boston, MA 02110; (617) 482-4900; www.Photolaw.net.
Mi van akkor, ha fényképet tesz közzé naptárban, webhelyén vagy magazinban, és gondosan feltünteti a szerzői jogi figyelmeztetést, és valaki elviszi a fényképet, lemásolja és eltávolítja a szerzői jogi információkat? Nos, egy egészen új törvény eredményeként Digital Millennium Copyright Act (vagy DMCA), van jogorvoslata.
Ha valaki az Ön engedélye nélkül lemásolja a munkáját, legyen szó fényképről, festményről vagy cikkről, az szerzői jogok megsértése. Azonban a legtöbb ember nem tudja, hogy a szerzői jogi törvény megsértése az is, ha valaki eltávolítja a szerzői jogi figyelmeztetést a műről. A képre vonatkozó szerzői jogi megjegyzés eltávolítása vagy módosítása, vagy a képfájl metaadatainak eltávolítása a DMCA megsértését jelenti. Egy személy 2,500 és 25,000 XNUMX dollár közötti összeget köteles fizetni, plusz az ügyvédi díjakat azért, hogy eltávolítsák a műből azt, amelyet a DMCA „szerzői jogi kezelési információknak” nevez egy műből.
Egy ügy megnyerése a DMCA, a szerző vagy a szerzői jog tulajdonosának nevét, vagy a szerzői jogi figyelmeztetést el kellett távolítani a műből, vagy módosítani kellett. A DMCA ezt „szerzői jogi kezelési információnak” nevezi.
Egy New Jersey-i ügyben (Murphy kontra Millenium Radio Group LLC), egy fotós két DJ-t fényképezett. A képet egy magazinban tették közzé, az oldal szélén a fotósnak köszönhető. Egy rádióállomás alkalmazottja beolvasta a fényképet, és feltette a rádióállomás weboldalára, és arra kérte a rajongókat, hogy egy versenyen változtassák meg a képet. A bíróság megállapította, hogy még egy magazin ereszcsatornájába kinyomtatott fotóhitel is szerzői jogi kezelési információnak minősül a DMCA szerint, és a fotósnak kártérítést ítéltek meg.
Egy másik esetben (McClatchey kontra Associated Press), az Associated Press (AP) fényképész engedélye nélkül lefotózta portfóliójából a felperes egyik fényképét. Az eredeti fénykép azt a gombafelhőt ábrázolta, amelyet a 93. szeptember 9-i pennsylvaniai mezőre történt 11-os járat lezuhanása okozott. Az AP ezután terjesztette a felperes fényképét, de a felperes szerzői jogi információit felváltotta a sajátjával. A fotós kártérítésre volt jogosult.
A DMCA-ba beépítettek olyan védelmeket, amelyek megvédik bizonyos internetes vállalkozásokat a felhasználók cselekedeteiért való felelősségtől. Internet-hozzáférés-szolgáltatók („IAP-k”, más néven Internet-szolgáltatók, „ISP-k”), például AOL, Comcast, AT&T és Verizon, valamint Online szolgáltatók („OSP-k”), mint például a Google, a Yahoo, az eBay, az Amazon, Az Expedia, a Craigslist, az internetes tárhelyszolgáltatások és a közösségi média webhelyei, például a Facebook, a Youtube, a Twitter és a Flickr elkerülhetik a felelősséget a DMCA alapján, ha felhasználóik más szerzői joggal védett műveket töltenek fel ezekre az oldalakra, és eltávolítják a szerzői jogi kezelési információkat. Az IAP-k és az OSP-k csak akkor kerülhetik el a felelősséget, ha előzetesen regisztrálták őket az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatalában. A nagy internetes vállalkozások többsége előre be van jegyezve.
Ha azt észleli, hogy egy felhasználó eltávolította a szerzői jogok kezelésével kapcsolatos információkat, és munkáját egy IAP-ra vagy OSP-re tette fel, akkor levelet kell küldenie az IAP-nak vagy az OSP-nek, amelyben kéri a szerzői jog által védett anyagok eltávolítását. A nagyobb IAP-k és OSP-k szinte mindegyikének van egy űrlapja a weboldalán, ahová elküldheti a „visszavonási értesítést”. Ez történhet elektronikus úton. Ha a felhasználó úgy véli, hogy nem tett közzé jogsértő tartalmat, és tartalmukat az IAP vagy az OSP eltávolította, a felhasználó ellenkeresetet nyújthat be, hogy tartalmát visszaállítsa a webhelyre.
Mindig javasoljuk vízjel vagy egyéb szerzői jogi kezelési információk csatolása minden műre, amelyet terjeszt. Habár a DMCA alapján történő helyreállításhoz nem kell szerzői jogi regisztrációval rendelkeznie, mindig javasoljuk, hogy fényképeit regisztrálja a Szerzői Jogi Hivatalban, hogy jogosulttá váljon a szerzői jogok megsértésének maximális díjazására (jogsértésenként 750–150,000 XNUMX USD, plusz költségek és ügyvédi díjak). .
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
Csak annyira feldühít, hogy az emberek ezt megtennék.
Azta! Ez nagyszerű információ. Hogyan regisztrálja fényképeit a Szerzői Jogi Hivatalban? Kösz:)
A szerda egyfajta „2. rész”. Ellenőrizze a részleteket 2 nap múlva.
ezt valóban el kell kezdeniük tanítani az iskolás korú gyerekeknek. Nem számít, hányszor mondom tizenéves kislányomnak, hogy nem csak levehet képeket az itnerentről, vagy nem szkennelhet fényképeket (mondjuk egy üdülőhelyi fotós által végzett nyaralási kirándulásból), és az FB-n közzéteheti, hogy nem hallgat. Egyik barátja sem. Fogalmuk sincs, hogy ez helytelen, és én mindig rossz ember vagyok, aki felvetette. Van, amikor csak azt kívánom, bárcsak ő vagy barátai elkapnák és megbüntetnék, hogy az elsüllyedjen. Azt hiszem, ez csak rosszabb lesz.
Még hozzátartozóim is azt mondták, hogy „csak szkennelje és nyomtassa ki” - utalva olyan dolgokra, mint az iskolai képek vagy a nyaralás során készült fotográfia fotói. Ő, nem. Ha akarod, vedd meg.
Az emberek néha szörnyűek !! Szerencsére vannak mások is. Mint te - aki időt szakít arra, hogy megossza tudását. Köszönöm!!
honnan tudhatjuk, hogy ellopják-e a fotóinkat?
A szerzői jogi törvény nehezen érthető az emberek számára! Köszönöm ezt az informatív bejegyzést.
Kösz az infót!
Nagyon időszerű cikk. Most tudtam meg, hogy az egyik fényképemet megfelelő hitel nélkül nyomtattam a helyi lapomba. Nem mindig a tudatlanok csinálják ... Néhány embernek tudnia kellene jobban.
Egyetértek. Feltétlenül vegye fel a kapcsolatot a papírral. Ez nem elfogadható.
Ironikusnak tartom, hogy miért mondaná a legtöbben, hogy ezt rosszul csinálja egy fotóval, valószínűleg iPod-jaival van tele illegálisan beszerzett zenével. "Ő bűn nélkül dobta az első követ."
Nem gondolom, hogy az illegálisan megszerzett zene valójában rendben van. Nemrégiben egy cikket készítettünk a zenéről, még inkább arról, hogy a fotósok nem csak letölteni és használni tudják-e a zenét a webhelyükön megfelelő engedély és engedély nélkül.
„Vagy a metaadatok eltávolítása a képfájlból a DMCA megsértése” - Nem teszi ezt az FB az összes feltöltött képhez? Segíteni fognak a fotósoknak a gyakorlat megváltoztatásával? Köszönöm a cikket!
édes olvasmány. várom a 2. részt.
Remek cikk és nagyon hasznos információk. Nagyon köszönöm, hogy megosztottad velünk !!
Úgy tűnik, nem érted teljesen a DCMA következményeit. Nem úgy tervezték, hogy megvédje a kicsi művészeket, mint te, hanem a filmstúdiókat és a lemezkiadókat. Íme egy példa arra, hogyan árthat neked: bárki DMCA-követelést nyújthat be arról, hogy a szerzői jog által védett anyagot használja. Lehet, hogy komolytalan, valótlan, rosszindulatú üldözés, bármi, de mégis igényt nyújthatnak be. Az érintett személytől vagy vállalattól értesítést kap a „Megszüntetés és elhagyás” feliratról. Ezt gyakran követi a webszolgáltatótól a „Megsértésről szóló értesítés” utasításokkal, amelyek kimondják, hogy ha nem távolítja el a kérdéses anyagot, akkor az egész webhelyét leállítja. Az Ön döntése ebben a pillanatban abból áll, hogy betartja az anyag eltávolítására vonatkozó parancsot, vagy megfeledkezik webhelyéről. Mindkét esetben az anyag eltávolításra kerül az internetről. Webhelytulajdonosként azonnali büntetés alkalmazásával bűnösnek nyilvánítják. Felejtsd el a 4. módosítást, az eljárást stb. Ön bűnösnek nyilvánul. Ezután bizonyítania kell magát ártatlannak. Akkor is el kell távolítania az anyagot, ha visszavágni szándékozik. A DCMA feltételezi, hogy bűnös, amíg ártatlanná nem válik.
Ezenkívül a DCMA egy amerikai törvény. A külföldi országoknak nem kötelező ezt betartani. Nem tudom megmondani, hogy hány képemet találtam kínai és orosz alapú szervereken. Sok szerencsét lerázni őket.
Érdeklődéssel megosztotta fotópályázatát. Akció rockod! Nagyon szeretem őket!