Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Hogyan tisztelhetik a fotósok Zenei szerzői jogok és engedélyezési díjak
Mi lenne, ha neten bukkanna, amikor az interneten böngészne, és csodálatos kép lenne egy gyönyörű kislányról. Előfordulhat, hogy a webhely szolgáltatást árul. De jobban megnézed, és rájössz, hogy ez a TE képed! Hagyd abba a sajtókat! Mit? Nem engedélyezted senkinek a kép használatát. Miért van egy üzleti weboldalon? Miért tökéletes a képed egy angyali kislányról, aki otthoni takarító céget hirdet? Azonnal írt a cég tulajdonosának, és magyarázatot és a kép eltávolítását követeli az oldalról. A cégtulajdonos azt javasolja: „Csak imádom a képet! Gyönyörű és olyan jól kiegészíti a szolgálatom. Úgy gondoltam, segítek elősegíteni a fotózási képességeidet… (Azáltal, hogy engedély nélkül felteszi a képét, sem linket a webhelyére). "
Teljesen irritáló, nem? Ja, igen ... és illegális! De rendben van, ha egy népszerű dalt használ a webhelyén licencdíj fizetése nélkül? Éppen ezt a dalt és az előadót népszerűsíted, és örülniük kell, hogy daluk kitettségbe kerül. Jobb?
Megdöbbentő, hogy hány profi fotós használja a dalokat a weboldalain a megfelelő licencdíj megfizetése nélkül. Vagy a fotósok nem veszik észre, hogy vannak törvények a zene használatáról, vagy megpróbálnak megúszni valamit; remélve, hogy nem fogják elkapni, vagy azt hiszik, hogy zenész örülni fog, ha ingyenes expozíciót kap a weboldalán. Bármi is legyen az érvelése, törvénytelen.
Talán valóban nem tudta, hogy a webhelyén, a diavetítéseken, a blogokon stb. Használt zenéhez licencet kell adni. Webhelyét csak az ország egy részén népszerűsítik. A lemezcégtől / zenésztől / a Musical Society-től biztosan senki sem fogja érdekelni, hogy engedély nélküli dalt használsz. De itt van az üzlet. A lemezcégek kiderítik, hogy az emberek, csakúgy, mint te, a hozzájuk tartozó zenét használják. A bárokat és éttermeket megbírságolják azért, mert nem fizették be licencdíjukat az ASCAP-nak, a kisvállalkozások tulajdonosainak pedig azt a parancsot adták, hogy távolítsák el a beperelt zenét vagy arcot. BMI, ASCAP a lemezkiadó vállalatoknál pedig gyakornokok szörföznek az interneten, a youtube.com-on, a bárokban és minden más helyen, amire csak gondolhatsz, hogy megtaláld. Akkor finom.
Tehát mit tehet, hogy ne kerüljön bajba? Van néhány lehetősége. Ha van egy adott dal, amelyet csak szeretsz, és amire szükséged van, akkor fizethetsz „New Media / Internet” licencdíjat a következő címre: BMI, ASCAP vagy a Harry Fox Ügynökség. Ezek a vállalatok felügyelik ügyfeleik (az írók és az előadók) engedélyeit és dalaik szerzői jogait. A másik lehetőség, hogy licenceljen zenét egy olyan vállalattól, mint pl Hármas gombóc zene. Nagyon megfizethető használati díjakat kínálnak a dalokhoz az Ön céljára. Megbízhat zenészeket arra is, hogy egyedi zeneszámokat írjanak / rögzítsenek az adott felhasználásra. Ez az opció hasonló a Triple Scoop-hoz, de Ön lenne az egyetlen, aki licencet kapna erre a dalra.
Nem szórakoztató, ha valaki engedélyed nélkül használja a munkádat, vagy nem fizet érte. Fontos, hogy tisztelettel legyünk más művészekkel szemben is. Kérjük, győződjön meg róla, hogy engedélyt kapott a zene használatára. Sok vér, verejték és könny ment bele a dal megírásába és felvételébe. Az írókat és az előadókat ugyanúgy tiszteletben kell tartani, mint te, amikor gyönyörű képeidet rögzíted.
Michelle Tanner életmód fotós Minneapolisból. Zenész is. Férje, Patrik Tanner énekes / dalszerző, és közösen stúdiójuk van. Van egy kétéves kisfiuk is. Patrik egyedi dalokat írt és vett fel Michelle-hez és a blog.
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
ÁMEN! Ez diót űz!
ÁMEN! Tudom, hogy itt kisebbségben lehetek, de mindig elnémítom a számítógépemet, amikor fotós blogokat vagy webhelyeket nézek meg. Egyébként a blogokon található zene irritál.
Köszönöm ezt az információt. Szerettem volna néhány népszerű dalt használni, de nem tudtam, HOGYAN szerezzem meg az engedélyt arra, hogy felhasználjam ezeket a dalokat a webhelyemen. Tehát az oldalam némán ül. Köszönjük, hogy tájékoztatást adott a helyes működésről!
Köszönöm! Annyira izgat, amikor látom, hogy a fotósok ezt csinálják !!
Igen! Köszönet ezért. Minden művész megérdemli, hogy munkájukat tiszteletben tartsák és megfizessék.
Teljesen egyetértek a cikkel - de az egyik NAGY különbség, amely megnehezíti a zenész és a fotós munkájának összehasonlítását, az az, hogy ha valaki dalokat ad jóvá a webhelyén, vagy ha nem is, mert az emberek gyors internetes keresést végezhetnek a dalszövegeket, és megtalálja online - és ha valakinek tetszik, körülbelül 2 perc alatt megvásárolhatja az Amazon vagy az iTunes alkalmazásban, és bam- a művész készített valamit. A fotósnak szinte soha nem lesz esélye arra, hogy bevételt szerezzen valakitől, aki a saját területén kívül látja munkáját. Egyetértek azzal, hogy egyes művészek számára frusztráló lesz, ha hallják munkájukat, hogy tudásuk vagy engedélyük nélkül elősegítsék a termék népszerűsítését, de megint - a zene rádióban, interneten stb. Lényege, hogy meghallgassák, az emberek azt mondják: "Mi ez a dal ??!" és menj, tudd meg, ki az. Teljesen megértem a cikk lényegét, és azt gondolom, hogy igaz, de ez csak nem egyenesen tiszta összehasonlítás azzal, hogy valaki a saját munkám érdekében lopja el a munkámat a weboldalán, stb. amolyan kompromisszumot kötünk az internet csodájára.
Csak én vagyok az, vagy ez a hely néha sznobnak tűnik? Megértem, hogy vannak olyan dolgok, amiket el kell mondani, és mindez, de az OMG körülbelül hetente legalább egyszer van itt, ami olyasmit okoz, hogy vagy sértettnek érzem magam (még fényképészeti weboldalam sincs), vagy kikapcsoltam. Tudom. Tudom. Ha nem tetszik, ne jöjjön erre az oldalra, és ezt tanácskoztam. Valójában nagyon hasznosnak találom az ezen az oldalon található dolgokat, és imádom az MCP ACTIONS-t, ezért elhárítom ezt az érzést, és arra gondolok, hogy… Rendben csak én vagyok, de aztán jön egy újabb bejegyzés. Különösen azok, akik ujjal mutatnak és negativitást mutatnak az új fotósok felé? Mármint jöjjenek az emberek. Nem voltatok egyszerre MINDEN KEZDŐ? Nem tetted, hogy nem értem. A poszter némelyike úgy viselkedik, mintha minden fényképészeti ismerettel született volna, és ha CSAK azért jogosultak az emberek üzleti tevékenységére, mert egy ideje foglalkoznak a szakmával. A fene, néha az általuk közzétett szerkesztett művek nem is igazán néznek ki ilyen nagyszerűen !!! Hmmm… Na jó, vissza fogok dőlni, és megvárom az összes potlövést és dühös válaszokat erre a bejegyzésre, de csak ki kellett szereznem. Már egy ideje engem is elkap. Lehet, hogy elolvasom őket, vagy nem. Nem vagyok egészen biztos abban, hogy vissza akarok térni erre az oldalra. Köszönet Jodinak minden csodálatos információért és tippért. A munkád elképesztő !!!!
Ennek a bejegyzésnek a fotósokat kellett oktatnia. Őszintén hiszem, hogy egyesek megpróbálják megúszni a „hitelt”, mások pedig nem is tudják, hogy valami nincs rendben. Célom, hogy kinyissam a szemem, sok perspektívát mutassak és vitát teremtsek. Hacsak nem trágárság vagy valami, nem érzékelek, és engedem, hogy az emberek véleményt nyilvánítsanak és vitákat folytassanak. Azt mondanám, hogy ne vegye személyesen. Része annak, hogy miért jönnek ide sokan, éppen az a dolog, amit nem élvez. És mások számára igen, ez elcsépelheti őket. Sajnos nem lehetek minden ember minden. De hamarosan érkezik egy blogfelmérésem, ezért amikor ez elkészül, mindenképpen hangoztassa gondolatait.
Csak arra gondoltam, hogy a dot com lejátszási listához hasonló webhelyek használata jogellenesnek tekinthető-e a zene használatával. Ingyenes, de csak feltételeztem, hogy törvényszerű lenne, mivel testreszabhatja a lejátszót, és felrakhatja a blogjára vagy a webhelyére (amivel jelenleg rendelkezem). Bár leveszem, ha ez sem jó ötlet. Köszönjük a betekintést!
@ megan ... amikor a rádióállomások dalokat játszanak, HATALMAS licencdíjat fizetnek MINDEN szerzői jog jogosultjának. ingyen nem tudnak zenélni, pedig „előmozdítanak” egy előadót. a rádióállomások pénzt keresnek a reklámozásból, a zenét hallgatják az emberek, de el kell viselniük a reklámokat, mert így nyereséges az állomás. tehát lényegében az állomás pénzt keres a zene használatával (ezért mennek az emberek az állomásukra). Tehát, ha valaki úgy dönt, hogy esküvői csomagot vásárol Öntől, és nem egy másik, ugyanolyan képzett fotós, mert az Ön webhelyén nat felejthetetlenül játszott nat king cole játék, és történetesen ez volt a kedvenc romantikus daluk ... érzelmileg ösztönözte őket esküvői csomagjuk megvásárlására tőled, éppen az ÉNEK miatt pénzt kerestél. szerezd meg?? az emberek nem valószínű, hogy áttérnek az iTunes-ra vagy más webhelyre, hogy megvásároljanak egy olyan dalt, amelyet már ismernek vagy valószínűleg már rendelkeznek. Szerzői jog által védett dal használata a webhelyén engedély nélkül vagy licencdíjak fizetése PONTOSAN olyan, mintha valaki kiemelne egy képet a webhelyéről, és saját termékének eladására használja.
Zenét használok, de ez főleg indie, és a művészek engedélyét először a menedzsertől kapom, személyesen.
Amikor megkezdtem a vállalkozásomat, kifejezetten jogdíjmentes zenét kerestem a weboldalamon. Találtam néhány zenét a stock20-on, Daniel Rudd részéről, és Kevin McCloud zenéjét is felhasználtam. Letölthető zenét kínál, és adományt küldtem neki érte. Művészként mindannyiunknak jó példát kell mutatnunk, és be kell tartanunk az egyes iparágak licencelési szabályait.
@ Lisa-én ugyanezt gondoltam. Rákattintottam a BMI-k webhelyére, és elolvastam néhány GYIK-ot. Van egy részük, amely ilyesmit mond: "kik az engedélyesei?" A Project Playlist (playlist.com) pedig az egyik engedélyesük volt (vagyis a BMI-től rendelkeznek licenszekkel, bár a többi felsorolt webhelyet nem ellenőriztem). Tehát szerintem a playlist.com használata rendben van.
Ugyanígy reagálok azokra a fotósokra is, akik a Photoshopot és más szoftvereket a licencfeltételeken kívül szeretnének használni.
Nagyon örülök, hogy ezzel foglalkoztak !!! Dühít, ha találok egy nagyszerű photog webhelyet, és népszerű popslágerek játszanak… vagy bármi… és nem adnak hitelt…. Probléma, mert NINCS NEKIK Engedélyük! Végtelenül dühít engem !!! Köszönöm, hogy ezzel foglalkoztak !! 🙂 XOXO
Éppen ezért választottam a zene nélküli lejátszást! Hogyan várhatnám el, hogy valaki tiszteletben tartsa a képeimet és a művészetemet, ha én nem így cselekszem? A művészet létrehozása nagyon sokféle formában létezik, és mindig kemény munkát végeznek, függetlenül attól, hogy milyen formában van. Remek cikk Jodi !!!
Egy másik ötlet, amelyet szerintem érdemes megemlíteni, megnézni a helyi zenei életet a városában. Még a kis városokban is vannak művészek, akik megpróbálnak észrevenni. Fordulhat egyikükhöz, és engedélyt kérhet a daluk weboldalán történő használatához. Ezután a webhelyén található zenét helyi szinten tartja, és valószínűleg ingyen vagy nagyon olcsón engedélyezi az engedélyt.
Nagyon szépen köszönöm!!! Erre az információra van szükségem.
@Paul, remek pont! Nagyon sok indie-előadó örömmel adna licenceket dalaik weboldalon történő felhasználására. Remek kérdések az olyan webhelyekkel kapcsolatban, mint a playlist.com. Amolyan 22-es fogás és kissé zavaros. Röviden, Ön továbbra is felelős a dalok jogainak megszerzéséért, amelyeket a webhelyén a playlist.com lejátszón (vagy hasonló társaságon) keresztül tesz közzé .... A Playlist.org jogdíjat fizet az ASCAP-nak és hasonlóknak, de csak azért, hogy az emberek zenét hallgassanak a webhelyükön. Miután közzétette ezeket a dalokat a webhelyén, még a lejátszóikon keresztül is, Ön felelőssé válik az erre vonatkozó jogok megszerzéséért. Tudom, hogy egyáltalán nem világos és elég zavaros. Felhívást kérek azonban az ASCAP-hoz és egy zenei ügyvédhez, hogy tisztázzam. Az Animoto rendelkezik olyan zeneszámokkal, amelyeket használhat, és amelyek már rendelkeznek licencekkel a felhasználók (te) számára. Használhatja ezen számok egyikét, különben megszerezheti a dal használatának jogait, amelyet az Amazon.com/iTunes webhelyen vásárolt.
Az APRA / AMCOS-on keresztül évente körülbelül 1000 AUS-t fizetek egy hurkolt zenei licencért, amely lehetővé teszi számomra, hogy három és 15 (általuk jóváhagyott) zeneszámot használjak a webhelyemen (én háromat használok) ... mindaddig, amíg véletlenszerűen játszanak annak megakadályozása érdekében, hogy egy adott darab a webhelyhez kapcsolódjon. Remek és viszonylag olcsó módszer erre.
Kíváncsi voltam arra is, hogy egyes fotográfusok miként tudtak népszerű dallamokat lejátszani az oldalukon. Lehet, hogy egyes esetekben kifizették a tetemes licencdíjakat a dalokért? Nekem is van néhány kedvenc dalom és előadóm, akiket szívesen használnék háttérzeneként a webhelyemen. De nem tudok ilyen díjakat fizetni. Tehát a jogdíjmentes dallamok után kutatva (amelyek valójában tetszenek) megtaláltam a PREMIUMBEAT.COM oldalt. Vásároltam néhány számot az „akusztikus stílusukból”, körülbelül 30 dollárért. Szívesen megtudnám, hogy az emberek milyen más jogdíjmentes zenei oldalakat használnak és szeretnek.
http://www.themusicase.com kiadott egy funkciót a fotósok számára a FlickR integráció révén. Különböző zenei háttereket játszhat, miközben egy adott FlickR fiók fotóit valós időben látja. A FlickR integráció itt van http://www.themusicase.com/iframe/
Szia @ Photogmommy, elnézést kérek, ha megsértettelek. Megpróbáltam összeállítani egy listát az erőforrásokról és annak okairól, hogy megbizonyosodjak arról, hogy valakinek megfelelő a szerzői joga a dalhoz. Határozottan nem próbáltam ujjal mutogatni, vagy negatívumot hozni az új fotósoknak. Inkább magyarázza el, miért fontos az engedélyek beszerzése. (A családi jövedelmünk fele a zenélésből származik, így hazaér.) Biztosan remélem, hogy visszatér az MCP Actions-ra. Jodi fantasztikus erőforrás a tetteivel, a megjegyzéseivel és a vendég bloggerekkel. Minden jót!
Ez nagyszerű információ, amelyet felhasználhatok új blogom és webhelyem létrehozásakor. Az, hogy új vagyok ebben, még nem jelenti azt, hogy kockáztatni akarok valami illegális tevékenységet. Inkább nincs zeném, mint ellopni.
A BMI és az ASCAP a legnagyobb társaság, amely rendelkezik a legtöbb zene jogával. ha nem a művész, akkor az író vagy a zeneszerző. A BMI például több mint 6.5 millió dal jogával rendelkezik !!! licencdíjuk EGY ÉVRE bármilyen megjelenítési típusú webhely esetében kb. 350 dollár !! számomra ... nagyon megéri, hogy a számukra tetsző dalt felhasználhassam a repertoárjukból. amikor ehhez képest egyesek 30-90 dollárt fizetnek EGY dalért, ami remake vagy annak az instrumentális változata, amit TÉNYLEG akarnak.
Köszönöm ezt a bejegyzést. Mint te, hogy ilyen magas színvonalú és őszinteséget hirdettél! Mindannyian többet felhasználhatnánk az életünkben. És egyszer ez az információ nekem, mint kezdő fotósnak, jól fog jönni. És igazad van, és remek pontot hozol fel nekünk, tetszik nekünk, ha látjuk, hogy valaki olyan képet használ, amelynek használatához valaki nem kapott engedélyt? Természetesen nem! És ők is így éreznek!
Fogalmam sincs, miért használja a világon bárki továbbra is az automatikus lejátszású zenét a blogjain / webhelyein. Helló 1990-es évek? Vissza akarjuk küldeni a weboldalt: p
pontosítom, mert túl hamar eltaláltam a LOL gombot! KIVÉVE a diavetítésekhez. Akkor? Zene ringat :) Kell egy kis alvás 😉
Köszönöm Jodi, hogy megengedte kommentem megjegyzését, és köszönöm válaszát. Mint mondtam, ez csak személyes érzés volt. Volt egy olyan érzésem, mielőtt elolvastam néhány más bejegyzést. Még semmiféle weboldalam és fényképészeti vállalkozásom sincs. Nem is tudnám, hogyan tegyem fel a zenét egy weboldalra, ha lenne. Csak egy fényképezőgéppel rendelkező ember vagyok, aki imád fényképezni, és azért jött ide, hogy új dolgokat tanuljon. Vannak jó dolgok itt, és nagyon élvezem a képek feldolgozását! Ez a blogod, és minden jogod megvan arra, hogy azt tedd, amit akarsz! Senki vagyok. Csak vendégként vagyok itt! Azt hiszem, én vagyok az, aki nincs a helyén, mert a legtöbb ember itt profi! Srácok, tudjátok, miről beszéltek, én meg nem, de néha ez arra késztet engem (nem tudok beszélni a többi újoncért), hogy itt a tapasztaltabb emberek alatt érezzem magam. ÚJRA csak én vagyok az. Csak arra gondoltam, hogy bárki érzi-e ugyanezt, ezért megkérdeztem. Bocs, csak ilyen vagyok. Ja, és a felvétel kedvéért ... utálom a háttérben lejátszott zenét a weboldalakon. Idegesít! Szeretek csak a fényképekre koncentrálni! LOLKöszönöm még egyszer! Szép napot!
Megértem azt az érvet, hogy a zenei előadók esetleg előnyökhöz jutnak, ha a webhelyet böngésző ember élvezi a zenét, és meg akarja vásárolni a dalt az iTunes-on vagy az Amazon-on, stb. engedélyek és engedélyek. Van, aki azt mondja nekem, hogy azért ülnek és hallgatják a zenét a weboldalamon, mert annyira szeretik. Pedig minden megfelelő engedéllyel rendelkezem. Tehát követem a törvényszerűségeket, ÉS segítem a művészt. A weboldalam egyik oldalán jelzem, hogy megszereztem ezeket az engedélyeket, és megadom a művész nevét, hogy ha akarják, megkereshessék. Nos, ha úgy tudtam volna segíteni a zenészt, hogy egyszerűen csak HASZNÁLTAM a zenéjét, miért fizetek minden évben az engedélyért? ... Mert ez törvényes dolog, ezért. És azt hiszem, hogy ez nagyon tiszteletes mind a művész, mind a lemezkiadó társaság előtt.
Köszönöm, hogy megerősítette, amiről már sejtettem, hogy igaz! ... és a megfelelő erőforrások a dolgok helyes elvégzéséhez. Szerencsére a férjem zenész, és beleegyezett, hogy egy régi dallamot rendezzen kifejezetten az oldalamra. Most, ha csak rá tudnám venni, hogy teljesítse ezt az ígéretet!
Jodi, nagyon köszönöm, hogy erről beszéltél! Szeretném azonban felhívni a figyelmet arra, hogy van különbség a teljesítményjogok és a szinkronizálási jogok között ... A BMI, az ASCAP, a SESAC és a többiek pénzt gyűjtenek az előadásokra ... valahogy becsapnak benneteket abban a hitben, hogy szinkronizálni tudják a dalt diavetítésekkel stb ... de valójában csak a webhelyen lehet zenét lejátszani. Most, ha vannak fotók a háttérben, de a dal maga a webhelyen van - ez még mindig teljesítmény. DE, ha a dal valóban szinkronizálva van egy videóval vagy diavetítéssel, akkor az ASCAP licenc nem működik ... Nagyra értékelem, hogy az ASCAP (és mások) elérhetővé tették ezeket a teljesítménylicenceket, csak azt gondolom, hogy vigyázniuk kellene, hogyan forgalmazzák őket. Több ezer fotós van országszerte, akik úgy gondolják, hogy az ASCAP könyvtárát használhatják „diavetítéseken”, amikor valójában nem ez a helyzet. Még egyszer köszönöm, hogy mindig nagyszerű témákat vetett fel!
Szükségem van némi segítségre. Dalot szeretnék használni az esküvői videómhoz. A videósom két oldalt adott nekem. Pond5 és dalszabadság .. azonban nem találok webhelyet az engedélyezési jogok megvásárlásához. A dal Turning Page, végül Sleeping. Tudna valaki segíteni?