Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Digitális fájlok előkészítése a Photoshop alkalmazásban nyomtatáshoz
Ha a digitális fájlok ügyfeleknek történő eladásával kapcsolatos kockázatokról szóló bejegyzés elolvasása után úgy érzi, hogy a profik felülmúlják a hátrányokat, és hogy beilleszkedik üzleti modelljébe, akkor minimalizálni szeretné a rossz kinézetű képek kockázatát. Olvassa el, hogy megtanulja a Photoshop stratégiáit, hogy ügyfelei a lehető legjobb nyomatokat szerezhessék a digitális fájlokból.
1. sRGB színtér
Függetlenül attól, hogy milyen színtérben szerkeszt, az átadott fájlok kell legyen az sRGB-ben. s („standard”) RGB az színprofil amely a legmegbízhatóbb eredményeket fogja kinyomtatni vagy nyomtatni az interneten. Szélesebb skálájú fájlok (pl Adobe RGB or ProPhoto RGB) szörnyen fog kinézni, ha fogyasztói laboratóriumban, otthoni nyomtatón nyomtatják, vagy az interneten megosztják.
Az sRGB természetesen nem garantálja a szín pontosságát sem. Egy olcsó nyomtató még mindig elronthatja a fényképeit; és egy olcsó, kalibrálatlan képernyő rosszul tudja megjeleníteni őket. De adhatok neked egy vaskos garanciát - ha az sRGB rosszul néz ki, bármely más profil sokkal rosszabbul fog kinézni.
A Photoshop alkalmazásban a képek profilját konvertálhatja a Szerkesztés> Konvertálás profillá menüpont segítségével. Vagy a kötegelt átalakításhoz használhatja a megbízható Fájl> Szkriptek> Képfeldolgozó lehetőséget. A Lightroom alkalmazásban ellenőrizze, hogy az exportálási beállításokban megadta-e az sRGB-t.
Ez természetesen egyszerű. A fényképek megosztására a Jpeg az egyetlen választás. Mindenki megtekintheti őket, és kényelmesen kicsiek. Más formátum nem megfelelő.
A Jpeg fájlokat általában kisebb zavar okozza. Mivel tömörített fájlformátumról van szó, egyesek feltételezik, hogy minőségromlás tapasztalható. Biztosíthatom Önöket arról, hogy a 10. vagy annál magasabb minőségi szinten mentett Jpeg-ek vizuálisan nem különböznek a tömörítetlen forrásuktól. A Magas vagy a Maximális minőségtől egyáltalán nem kell tartani JPEG fájl.
3. Enyhe élezés csak
Sokan egyébként sem veszik gondjukat a nyomtatáshoz való élesítéssel, ezért ez számukra nem kérdés. De azok számára, akik szeretnek nagyon pontosan élesíteni a nyomatokat az adott kimeneti mérethez, kényelmetlen érzés ezt nem megtenni.
De az az egyszerű igazság, hogy nincs "minden méretre megfelelő" élesítési beállítás. Az agresszív mennyiségű élesítés remekül fog kinézni, ha a fájl mérete kisebb nyomtatásnál kisebb (pl. 6 × 4 vagy 5 × 7), de teljesen borzasztó, ha a fájlt nagyítja a fali nyomtatáshoz. Másrészt a könnyű élesítés nagyszerűnek tűnik nagy nyomtatásnál, de kis nyomtatáson eltűnik, mintha egyáltalán nem élesített volna. Egyik lehetőség sem tökéletes, de ez utóbbi sokkal elfogadhatóbb.
Még akkor is, ha hajlandó volt elmenteni minden fénykép több változatát, átméretezve és élesítve minden nyomtatási méretnél, akkor sem tudta elszámolni a nyomtatási laboratóriummal. Egyes laboratóriumok élesítést alkalmaznak nyomtatás közben, mások pedig nem.
Véleményem szerint nem éri meg a bajt vagy a kockázatot. Jobb, ha kis mennyiségű élesítést alkalmaz, és hagyja annyiban. A kis nyomatok nem tűnhetnek olyan fantasztikusnak, mint amennyit csak tudnának, de a nagy méretű nyomatok tökéletesen elfogadhatóak lesznek.
4. Vágás 11:15 alakúra
Korábban ebben a cikkben említettem a nem kielégítő összetétel és a váratlan végtagvágások esetleges problémáját egyes méretek nyomtatásakor. Mindannyian tudunk erről a kérdésről - ez különösen elterjedt a 8 × 10 nyomatoknál. A 4 × 5 méretű nyomtatás 8: 10 formája sokkal rövidebb, mint a kamera érzékelőjének natív 2: 3 formája, és jelentős vágást igényel.
Ha saját maga nyomtatja, gondosan kiválaszthatja a vágást a legjobb eredmény elérése érdekében. De vásárlójának nincs sem tudata, sem készsége, sem eszköze ehhez, így a nyomtatott kompozíció csalódást okozhat:
Mi lenne, ha az összes fájlt a 4: 5 formában készítené elő? Akkor ellenkező problémája lenne - a 6 × 4 méretű nyomatok túl sok részletet vágnának le a rövid oldalakról.
A legalaposabb megoldás (ahogy fentebb említettem) az lenne, ha minden fényképből több példányt készítenének, levágva / átméretezve / élesítve minden nyomtatási mérethez. Ez biztosítaná a vágási problémát (feltételezve, hogy az ügyfél a helyes verziót használta), de a fájlok előkészítése sokkal tovább tart.
Megoldásom a 11:15 termés. A 11:15 a pontos középalak az összes szokásos nyomtatási forma közepén. A 2: 3 a leghosszabb (6 × 4, 8 × 12), a 4: 5 a legrövidebb (8 × 10, 16 × 20), a 11:15 pedig középen:
Azt javaslom, hogy az ügyfelek fájljait 11: 15-es formában vágja le. Így függetlenül attól, hogy milyen nyomtatási méretet választanak, csak kis részletek vesznek el. Azt is javasolom, hogy a apró kicsit lazább, mint általában, hogy lehetővé tegye a pixelveszteséget a nyomtatás során.
Olvasás közben arra gondolhat, hogy „De mi lenne, ha a fényképezőgépen belüli kompozícióm tökéletes lenne, és szeretem a 2: 3 alaknál? Bizonyára nem azt mondod, hogy ezt vágjam le? ”. Igen, az vagyok. Jobb neked az ellenőrzéssel történő vágás, mint az, ha az ügyfeled akaratlanul is vág.
Fontos megjegyzés: 11:15 a formálják, nem méret. Ha 11: 15-re vág a Photoshopban, tegye NEM írjon be egy értéket az Opciók sáv „Felbontás” mezőjébe. Vágás 15 hüvelyk szélességű és 11 hüvelyk magasságú (vagy fordítva), de hagyja üresen a Felbontást. Ez azt jelenti, hogy a fennmaradó képpontok semmilyen módon nem változnak.
5. Felbontás
Ha betartja a 11: 15 alakú fájlok javaslatát, akkor azt tapasztalja, hogy a felbontás (pixel / hüvelyk) érték mindenhol véget ér! Nagyon véletlenszerű számok lesznek, például 172.83ppi vagy 381.91ppi, vagy bármi más.
Nem tudom ezt elég határozottan hangsúlyozni - NEM SZERINT!
A PPI-érték teljesen lényegtelen, amikor fájlokat ad az ügyfeleknek. Ez semmit sem jelent. Felejtsd el. Az ügyfelének nincs olyan szoftvere, amely le tudja olvasni ezt az értéket, és még ha lenne is, akkor sem lenne különbség. A tizenkét megapixeles fájl továbbra is tizenkét megapixeles fájl, függetlenül a hozzá rendelt tetszőleges PPI-értéktől.
Tudom, hogy sokan közületek nem fognak hinni nekem, és valamilyen oknál fogva jobban fognak aludni éjszaka, ha 300ppi fájlokat adtak meg. Ha te kell tegye ezt (és még egyszer hangsúlyozom, hogy nem szükséges), ha a Photoshop Képméret párbeszédpanelének felbontását változtatja, kapcsolja ki a „Kép mintája” jelölőnégyzetet, hogy ne változtassa meg a képpontokat különben is.
6. Nyomtassa ki a laboratóriumi tanácsokat
Tegyen egyszerű tanácsokat a nyomtatási lehetőségekkel kapcsolatban. Javasoljon egy használandó laboratóriumot - amelyről tudja, hogy megfizethető és elérhető a lakosság számára, és jó minőségű. Tisztázza, hogy képei alaposan elkészültek, ezért minden laboratóriumi „automatikus korrekciós” szolgáltatást ki kell kapcsolni.
Azt tanácsolja, hogy bármilyen otthoni nyomtatást csak kiváló minőségű fotópapíron végezzen. Valójában érdemes tanácsot adni az otthoni nyomtatással szemben.
Bizonyos esetekben az ügyfelek figyelmen kívül hagyják az irányelveket, vagy egyáltalán nem olvassák el azokat. Ez mind a kockázat része. De feltétlenül egyértelműen adja meg ezeket az utasításokat, és remélje a legjobbakat.
A digitális fájloknak van még egy aspektusa, amelyet meg kell vitatnom - Méret.
A méretnek nem feltétlenül kell aggódnia. Ha megadja az ügyfeleknek a teljes méretű képeket (természetesen levágva a vágást), és hagyja, hogy tetszőleges méretben nyomtassanak, akkor ezzel vége a történetnek.
De ha megpróbálja korlátozni az ügyfelek által kinyomtatható méretet, további problémákba ütközik. Gyakran láttam olyan fórumokat, amelyek ezzel a kérdéssel kezdődnek: "Hogyan akadályozhatom meg, hogy kliensem nagyobb legyen, mint [méret]?"
A válasz: "Nem lehet." Nos, nem igazán.
Névértékben egyszerűnek tűnik. Csak méretezze át a fájlt 5 × 7 hüvelykre 300ppi-nél, igaz? De a 300ppi nem mágikus szám. A nyomatok 240ppi-nél jól mutatnak, 180ppi-nél pedig megfelelőek. És ha vászonképekről beszélsz, akkor lemehetsz 100ppi-re, és még mindig jól nézel ki! És amikor olyan szavakat használok, mint „megfelelő” és „ok”, akkor fotósok nyelvén beszélek, nem laikusok nyelvén. Heck, a nyilvánosság egyik tagja kinyomtat egy fényképet a Facebookról, és felakasztja a falukra!
Tehát az a fájl, amelyet úgy gondoltál, hogy 5 × 7 ″ -re korlátozod, hirtelen elmosódott, három méter magas vászon valakinek a kandallója felett, és ha látnád, akkor újrakezdeni fog. Tegyünk még egy kicsit a korábbi hipotetikus beszélgetésbe:
- Ó kedves, miért nézel ki mind sárga? És miért vágják félig a kis Jimmyt? És miért vagytok mind homályos külsejűek?
Ha le kell méreteznie a fényképeket, mert nem akarja az összes megapixelt átadni a fényképezőgépből, akkor MUST szigorúan megfogalmazott felelősségvállalási nyilatkozattal kísérje a lemezt, amely egyértelműen kimondja, hogy a [méret] feletti nyomtatás nem megengedett. Ha nagyobb nyomatokat akarnak, akkor vissza kell fordulniuk hozzád és megfizetni az árakat. De mint korábban mondtam, nem lehet biztos abban, hogy mindenki elolvassa a felelősségkorlátozást, és te is tud biztos, hogy nem mindenki fogja tiszteletben tartani.
Őszintén szólva úgy gondolom, hogy jobb, ha az egész fájlokat eladja, ha egyáltalán fájlokat árul. Továbbra is határozott ajánlást tehet (vagy szerződéses kötelezettséget) arra vonatkozóan, hogy a nagy nyomtatványokat Önön keresztül kell megrendelni.
Damien retusátor, restaurátor és Photoshop oktató Ausztráliából, aki széles körű hírnevet szerez „képhiba-elhárítóként” azoknak a nehezen szerkeszthető fotóknak. Munkáját, valamint számos cikket és oktatóanyagot megtekinthet a webhelyén.
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
Fantasztikus cikk! Digitális fájlokat árulok, és számos fenti irányelvet használok, de mindenképpen megtanultam néhány tippet a folyamat még jobbá tételéhez! KÖSZ!
Ez egy nagyszerű bemutató .... nagyon köszönöm!
köszönöm az információs oktatóanyagot - bármi legyen is a fotós csésze teája, jó, ha választási lehetőségeink vannak, és tisztában vannak a jó útmutatásokkal.
és ezért szeretlek damien on Csodálatosan alapos információk. Nagyon örülök, hogy hallgattalak rád, és a magad módján cselekedtem!
Köszönöm a tippeket !! Szívesen olvasok cikkeket! Tartsd őket! =))
Mindig szeretem és értékelem az oktatóanyagokat, Damien! Nem tudom megmondani, mennyire segített a tanácsod az utamon! Nagyon szépen köszönöm!
Szeretem ezt! Köszönöm az összes információt - nagyon informatív !!
Kedves Jodi, a bejegyzés elején ezt említi: „A szélesebb skálájú fájlok (pl. Adobe RGB vagy ProPhoto RGB) borzasztóan fognak kinézni, ha fogyasztói laboratóriumban, otthoni nyomtatón nyomtatják, vagy az interneten megosztják.” I azt kell mondanom, hogy ezzel a ponttal határozottan nem értek egyet, igazad van, amikor egy kereskedelmi laboratóriumról van szó, amely az esetek 90 százalékában csak egy olyan munkafolyamatot tartalmaz, amely csak 8 bites sRGB-ben fogadja el a JPEG-eket. Talán nincs elég egyértelműen megmagyarázva. Személyesen Szinte csak ProPhoto-ban dolgozom 16 bites módban, és a megfelelő icC-t nyomtatom a ProPhoto-ban, 16 bites sebességgel, amiért megszerezhetem azt a széles skálát, amelyről tudjuk, hogy az sRGB nem képes elérni. Azt is el kell mondanom, hogy kisebb munkákhoz Epson Plotterrel és Epson 3880-zal nyomtatok. Ön jól megemlíti az „otthoni számítógépet” abban az esetben, ha Ön magyarázatot adna rá, csak úgy éreztem, hogy azoknak az embereknek, akik nem szoktak nagyon jó minőségű képeket nyomtatni, tudniuk kell azt is, hogy az sRGB-n kívül más színtereken is lehet nyomtatni. Független attól, hogy képesek-e ezt elérni vagy sem. Remélem, nem állok itt az észrevételeimmel. Folytassa a jó munkát, Üdvözlet Krisztus
Visszamegyek, és elolvasom, mit írt Damien, a vendégblogger. De a legtöbb otthoni nyomtató és a legtöbb monitor csak az interneten láthatja az sRGB-t. Éppen ezért a web esetében például ajánlott feltöltés előtt konvertálni sRGB-re. Ami a nyomtatást illeti, azt hiszem, hogy a legtöbb nyomtató, amelyet megvásárolhat a wal-marton vagy a célpontnál, vagy irodai áruházban, szintén sRGB. Még egyszer ellenőriznem kellene. És tudom, hogy a Professional Lab Color Inc., amelyet évek óta használok, valójában sRGB-t akar. Összeillik-e azzal, amit Damien mondott, amivel nem ért egyet? Itt sem ellenzem az eltérő nézőpontok meghallgatását. AU-ban van. De feltételezem, hogy valamikor be fog jelentkezni és meglátja a megjegyzésedet, és válaszolni is fog. Jodi
Milyen nagyszerű, informatív cikk. Tetszik a stílusod. Köszönöm szépen!
Remek cikk, Damien!
Ez nagyszerű. Most mit szólna egy cikkhez, amely csak most kezdődik az emberek számára, és hogyan készítse elő fényképeit egy professzionális nyomtató labor számára. Azt hiszem, ez lehet az oka annak, hogy sokan csak képeket adnak lemezre. Ez azért van, mert nem tudják, hogyan kell professzionális nyomtatási laboratóriumhoz formázni.
Nem szívesen kínáltam nagy felbontású képeket a lemezen, de úgy döntöttem, hogy tavaly év végén hozzáadom. Ki kell egészítenem néhány irányelvet, és arra gondoltam, van-e valakinek ajánlása néhány jó fogyasztói laboratóriumra?
Nem tudok elég jót mondani Damienről és hihetetlen képességeiről, tudásáról és hajlandóságáról megosztani őket mindenkivel! Köszönöm, hogy itt szerepeltél! Mindig tanulok valami újat!
Kiváló cikk és vicces is! Köszönöm!
Ez a kis apró információ arany. Köszönöm!
Remek cikk és sok nagyon érvényes pont. A rossz minőségű példányokat kinyomtató ügyfelek elleni küzdelem érdekében azt teszem, hogy adok nekik MINDEN fájl egy példányát a lemezükön 5 x 7 méretben - így jó példányt látnak, és ha olyan nyomtatóhoz mennek, aki színes javítással vagy vágással foglalkozik, vagy bármi más. tudni fogják, hogy ez nem olyan jó, mint amit nyújtok. Saját minőségellenőrzésnek vagy biztonsági hálónak hívom, és jól működik számomra - természetesen elsősorban a digitális fájlokért számítok fel díjat 😉
Kiváló cikk, és nem is jöhetett volna jobbkor - valójában ez volt az egyik kérdés, amit ma Jodinak feltettem 🙂 határozottan meg fogja nézni az oldalát
Nagyon tetszik, egy kérdés mégis - egy album kinyomtatásához a képeimnek 300 DPI-nek kell lenniük, megegyezik-e az Adobe Photoshop felbontásával? Ha igen, módosítsam ezt 300-ra, majd töröljem a jelölést a képminta mintázása jelölőnégyzetből? ThanksLaura
Digitális fájlokat értékesítek, és ezeket az irányelveket használom (más fotónapló-tanácsoktól kaptam). Nem voltak problémáim. Remek cikk!
Szia Jenn. Kíváncsi voltam, mit számít fel a digitális fájlokért. Megnéztem a weboldalát (egyébként nagyon kedves), és nem láttam a digitális fájlok árát. Ezenkívül egyáltalán vízjelet tesz vagy aláírást tesz a digitális fájlokra?
Christian, el is olvasta a cikket? A nyilvánosság számára átadott aktákról beszélek. Higgy nekem, barátom, az sRGB-n kívül bármi más minőségi öngyilkosság.
Remek cikk, de állapodj meg Christiannal a széles spektrum használatában. ProPhoto16 bites fájlokat használok, és nagyon jól néznek ki az otthoni nyomtatómon. A titok a munkafolyamat színkezelésének ismerete. Ha kívülről nyomtattam, interjút készítek a nyomtatóval, hogy megnézzem, színkezelt-e és megfelelő színprofillal rendelkeznek-e. Egyetértek azonban veled abban, hogy a legtöbben csak az sRGB-t fogadják el (a legkönnyebb utat választva!).
Amikor a képméretet 11:15 arányra módosítom, torznak tűnik a képernyőn. Rendben van, vagy hülyéskedtem? Kösz!
Amikor a képemet átméretezem 11:15 arányra, torznak tűnik a képernyőn (CS5-et használok). Csinálok valamit rosszul? Köszönöm a segítséget!
Damien, sajnálom, tévedésem, teljesen az én hibám, félreolvastam, és igen, igazad van, ha fájlokat adsz ki egy kliensnek, hogy az kinyomtassa őket egy kereskedelmi laboratóriumban, igen, ez az egyetlen mód (az általad említett természetesen) Bár továbbra is hiszem, és ez egy másik bejegyzés témája lehet, az embereknek tisztában kell lenniük azzal, hogy sokkal jobb minőségben lehet nyomtatni, mint egy kereskedelmi laboratóriumban. De ... ami még érdekesebb, meglepődne azon emberek sokaságán, akiket nyomtattam, ahogy odahaza megemlítette, például: R2440 vagy R2880, hogy csak néhány nyomtatót említsek, amelyek bárki számára elérhetőek, csak azért, mert elmondta nekik, hogy a legjobb módszer az sRGB-ben és a 8 bites nyomtatás, vagy az ablogban vagy máshol az interneten olvasható. Ahhoz, amit Jodi írt, kétlem, hogy találna minden nap nyomtatót, amely bármilyen más ahogy Damian említette. Még egyszer elnézést kérek a zavartságért, üdvözlettel: Christian
Laura, igen, ha a képeidet 300ppi-re akarod változtatni, akkor pontosan úgy csinálhatod, ahogy leírtad - Képméretben, a „Resample” jelölőnégyzet bejelölésével. Sietek azonban felhívni a figyelmet arra, hogy a felbontás lényegtelen a képek elhelyezésekor sablonok. Beillesztéskor a kép felveszi a sablon felbontását, ezért nem kell aggódnia miatta. És még jobb, ha a Fájl> Hely lehetőséget választja, akkor intelligens objektumként érkezik.
Liz, 11: 15-ig kell használnia a Vágóeszközt. A Képméret párbeszédpanellel nem lehet megtenni.
Pete, arra kérlek, hogy olvassa el ezt: http://damiensymonds.blogspot.com/2010/07/clarification-re-print-labs.html
Damien, kiváló cikk! Amatőr fotós vagyok, profi mentalitással. Olyan irányelveket kerestem, amelyeket felhasználhatok, amikor körülbelül 200 esküvői fotót készítek egy DVD-re, amelyet nyomtatás céljából egy (szerzői jogi engedéllyel rendelkező) ügyfélnek átadhat. Meg akartam győződni arról, hogy a dolgaim egyenesek. Eltartott egy ideig, hogy megtaláljam ezt! Ez az egyetlen cikk, amelyet megtalálhattam az ügyben. (A fórumok rémálom) Ez a cikk nagyon megnyugtató volt. Köszönöm!
Nagyon köszönöm ezt a cikket! Még mindig járatlan vagyok a digitális fényképezésben, ezért ez néma kérdés lehet: mit értesz az „egész fájlok eladása” alatt? Ez csak az egyes fényképek legnagyobb méretű fájlját jelenti? Köszönöm!
Itt van egy másik néma kérdés: Van-e mód arra, hogy a 11: 15-ös termést elvégezzük a Lightroom 3-ban? A Photoshop-ot művészi dolgokhoz használom, de a csoportos exportáláshoz és ehhez hasonlóan az LR-t. Vagy van egy cikked arról, hogy a Photoshop 11: 15-es vágását hogyan lehet egyszerre egynél több fotón készíteni? Feltételezem, senkinek nincs ennyi ideje! Előre is köszönöm, Amy
Van egy kérdésem ... .. Azt mondták, hogy méretezzem az összes fotómat a Fotó arányhoz. Tehát feltételezhetem ebből a cikkből, hogy inkább a 11: 15-et tegyem. De az összes fénykép, amelyet kiküldtem a fotóarányban, borzalmasan kivágásra kerül? Kezdek kiborulni, hogy szörnyen kinéző fotóim vannak odakinn. És mi a különbség a fotóaránytól a 11: 15-hez képest?
Remek cikk, köszönöm! Van egy utólagos kérdésem, méretem 15 × 21, mert ha nagyon nagyok akarnak lenni, mondjuk 16 × 24 stb., Akkor az közelebb van ehhez a mérethez, és jobban fog nyomtatni. Ez számít? Lemegyek 11 × 15-re, nagyobb méretben is remekül fog nyomtatni?
Ezen már gondolkodtál. Ha a nyomtatásnak levágott feje van, vagy elmosódottan jelenik meg, amikor a digitális fájl nem, akkor nyilvánvaló, hogy a nyomtatás kérdése, nem pedig a fényképezés. A legtöbb ember elég okos ahhoz, hogy összeállítsa ezt a 2 tényt, és „iránymutatást” adva nekik kockáztatja az intelligenciájuk megsértését annak a 1% -nak a érdekében, aki nem. Azokat az embereket nem lehet kényszeríteni, akiket nem érdekel a minőség. törődni akarnak, bármit megtesznek, amit akarnak, nem tehet róla sokat, elég egy rövid felelősségbiztosítás, hogy fedezze magát, de ne pazaroljon túl sok időt arra, hogy ellenőrizze, mit csinálnak mások.