Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Itt ülök, mikrofonnal a kezében. Éppen egy oktatóanyagot akartam rögzíteni, amely bemutatja a Liquify Tool a Photoshopban. De aztán megálltam. Szünetet tartottam. És végül is inkább úgy döntöttem, hogy nem tanítom meg, hogyan kell használni Google Liquify oktatóanyag, hogy jobban meg akartam érteni a fotósok véleményét a használatáról.
A Liquify Tool tucatnyi dologra használható, nemcsak emberek képeinek elkészítésére. Portréfotósoknál ez a leggyakrabban használt retusáló. A cseppfolyósító eszköz megváltoztathatja a szem, az orr, az ajkak és az egyéb arcvonások alakját. Használható a test méretének és alakjának enyhe vagy drasztikus megváltoztatására is. Amikor legközelebb megnéz egy divatmagazint, tudja, hogy amit lát, nem valószínű, hogy lefényképezte. Hosszabb lábak, karcsúbb combok, nagyobb vagy felemelt mellek, karcsúbb karok, órás üvegfigurák, kisebb derekak, teltebb ajkak, tágabb szemek, határozottabb arccsontok, ütésmentes orr… és a folyóiratokban sokkal több látható a likvizáló eszköz jóvoltából.
Tehát a nap kérdése: „Helyes vagy rossz?” A magazinoknak olyan testeket és arcokat kellene készíteniük, amelyek kellemesebbek a szemnek? Vagy ezáltal irreális eszméket és rossz testképű, önértékeléssel és önbizalommal bíró társadalmat teremtenek?
És hogy ezt egy lépéssel tovább tegyük: "fotósként kellene-e cseppentenünk, megváltoztatnunk, átalakítanunk vagy karcsúbbá tennünk ügyfeleinket a portrékért?" Segítünk vagy bántunk nekik, ha azonnal elvesztjük azt a plusz 15-20 fontot a Photoshopban?
És ha egyszer elhatározta magát, akkor gondoljon más retusálásra, például a bőrre? Tudunk sima bőr a Photosho-banp, csökkenti a ráncokat, eltünteti a foltokat, csökkenti a szem alatti táskákat és még sok minden más ... Fényképészként úgy érzed, hogy a mi feladatunk az ügyfelek retusálása, hogy elégedettek legyenek önmagukkal? Békén kell hagynunk a bőrt, a test alakját és méretét, valamint az általános megjelenést? Vagy „csak attól függ?”
Mindannyian jól akarunk kinézni. De ki határozza meg, mi néz ki jól? Magazinok? Fotósok? Társadalom?
Szeretném a gondolataidat és az észrevételeiket az alábbi megjegyzés részben. Kérjük, ossza meg ezt a cikket barátaival is, hogy „mérlegelhessenek”. Kíváncsi vagyok, mit mondanak az emberek.
És szórakozásból itt vagyok Észak-Michiganben.
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
Szerintem nincs semmi baj egy kis „érintéssel”. Mindenki a legjobban akar kinézni. A magazinok megőrjítenek. Tényleg van egy 45, 55 éves, akinek egyáltalán nincs vonala? (Magazin szerkesztők) mindenkit műanyagnak látszanak. És igen, magazinokat olvasunk, mert szeretjük a szép embereket, de jobban szeretném, ha az idősebb színészek és modellek kicsit jobban hasonlítanának azokra az emberekre, akiket körülöttünk látunk.
A Liquify eszközzel kapcsolatos megfontolt észrevételei nem jöhetnek jobb időpontra. Több menyasszonnyal szerződtem, akik a Liquify Tool használatát kérték. Tudnak róla, és szeretnék használni - nagyon sokat. Kényelmetlen, hogy nem említem a potenciálisan túlterhelt gondolatot, amikor arra gondoltam, hogy ezt az eszközt arra használom, hogy minden egyes fotón alaposan átdolgozzon egy menyasszonyt. Valamennyivel kompromisszumot értem el, hogy megszüntetem a muffin tetejét, ahol látom, hogy a hátul lévő vállnélküli ruhájuk fölé ömlik, de a 6-os méretre alakítás, amikor egyértelműen 12-esek, nem valami Megyek. Példaként arra kértek engem, hogy teljesen szüntessem meg a kettős állakat, a nehéz karokat, a vastag nyakat, a dagadt arcokat és a széles derékvonalakat. Remélem, iparágként arra ösztönöznénk a menyasszonyokat, hogy lássák magukat abban, aki ők, és nem azokat, amelyek számtalan menyasszonyi magazin borítóját díszítik. Azok a magasan fizetett modellek olyan szintű és színvonalú szépséget mutatnak a menyasszonynak, amely az átlag nő számára ritkán igazolható. Végül a statisztikák azt állítják, hogy az amerikai nők 50% -a plusz méretű. Nagyon szükségünk van egy adag realizmusra, különösen akkor, ha az esküvő évszakával egyre nőni látszik az ajtón kopogtató alacsony önértékelésű menyasszonyok száma.
Nem vagyok hajlandó elvégezni a cseppfolyósító eszközt. Fényképezem az embereket, hogy emlékeket alkossak - nem szupermodelleket. Javítok egy hibát, de nem szedem le a szeplőt. Mindannyian egyének vagyunk, vannak tökéletlenségeink. Úgy gondolom, hogy nekünk kell birtokolnunk őket - befogadni őket.
Először hadd mondjam, hogy SZERETEM a folyékony eszközt. Csak nemrég jöttem rá, és megdöbbentem, milyen csodálatos. Ennek ellenére őszintének kell lennem, nem szeretem annyira használni. Két kislányom van, és nem akarom őket olyan házban felnevelni, ahol anyu mindenkit tökéletesen megváltoztat. Ez egy komplexumot ad nekik, ebben biztos vagyok. Szóval, igen, használom, és kisimítom a bőrt, de nagyon takarékosan használom. Nem változtatok meg senkit drasztikusan. Leginkább a ruhák simításához használom, esetleg egy dupla állat vagy egy kis muffintetőt. Isten tudja, hogy magamra használom! Nem fogom használni csecsemőknél, gyermekeknél, tizenéveseknél, stb. Megtettem, mert ő ügyfél volt, és az ügyfélnek mindig igaza van. De nem éreztem jól, ha megtettem. Szerette őket, de már nem hasonlított rá, és ez elszomorított. Különben is, ez az én elvállalásom. Használom, de nagyon takarékosan, és semmi sem túl drasztikus.
amikor valakit lefényképezek, azt akarom, hogy olyan jól nézzen ki, ahogy én látom. így, megpuhítok néhány ráncot. azt akarom, hogy a kép tükrözze, kik ők ... nem a pattanás, amely véletlenül aznap volt.
Bobby Earle nemrégiben nagyon jó gondolatokat fűzött ehhez a témához. - http://bobbyearle.com/blog/retouching-is-at-an-ethical-problem/ .Egyetértek vele. Mindaddig, amíg a retusálás „enyhe”, és nincs túlzásba véve. Másodszor, a fiatal lányok önbecsülésének javításáról beszélve azt gondolom, hogy ez valóban segítséget jelenthet számukra abban, hogy meglássák, milyen különbségeket hozhat egy-egy retusálás - így rájönnek, hogy összehasonlítják „természetes” önmagukat az említett magazinok retusált modelljeivel és hirdetések.
Remek leckét kaptam egy 18 éves klienstől néhány évvel ezelőtt. Megnézte az akkori korábbi fotóimat, és egyetlen kérését kérte az sr-jéhez. fotók olyanok voltak, hogy egyáltalán nem retusálom az arcát. Természetes akart lenni. Hogy nézett ki valójában, nem volt túl meghatva. Arra gondoltam, hogy miként szerkesztettem. Hogyan mutattam be termékemet az embereknek, és rájöttem, hogy a túlszerkesztés során nem adtam nekik valódi képet magukról. A fiatalságból származó összes professzionális stúdióban készített családi képem még mindig megmutatta, ki vagyok. Néhány hibát eltávolítottak vagy enyhítettek, de összességében ez az, aki voltam, és hálás vagyok ezekért a képekért, ahogy a szüleim továbbadták. Mi voltunk, kik voltak. Látom apám bőrének ridegségét, anya szemének búzavirágkékjét. Nem volt nagy retusálás, ezek filmfotók voltak Pete kedvéért. Úgy gondolom, hogy a digitális világ megnyitotta az érintés lehetőségét, és ezzel elvesztettünk valamit. Tehát, csak az én sr. portrékat és menyasszonyokat kínálok foltos érintéssel. Már nem ismertetem meg az ügyfelekkel a mélyebb szerkesztés gondolatát. Valósabb terméket mutatok be, és amit nagyon boldog ügyfeleknek találtam. Végül, ha valami szürreálisat akarnak (például 25 kiló azonnali fogyását vagy műanyag bőrt), valószínűleg nem vagyok a megfelelő fotós számukra, és már nem aggódom, hogy ezt elmondjam nekik. Mindkettőnknek szeretnék egy posztív eredményt, és nem gondolom, hogy a szerkesztés a boldogság megtalálásának módja.
Miután most végeztem a PSII órával az egyetemen, körülbelül négy órát töltöttünk ezzel a megbeszéléssel. Nyilvánvaló, hogy a divatiparban ismernünk kell az eszközt, és sokat kell használnunk. Én személy szerint nem értek egyet ezzel, de ha ezt választom munkának, akkor meg fogom tudni, hogy ez a munka része. Az egyes portrékon a kezdő és tapasztalt fotósok körében a népszámlálás az, hogy a kevesebb több. Nincs probléma kis, finom dolgok elvégzésével, hogy az ügyfél magabiztosabbnak érezze magát, és megmutassa a portrét barátainak és családjának. A bőr kisimulása, így a ráncok kevésbé észrevehetőek (de nem törlődnek), kis kitörésekkel. De hacsak nem ismeri jól a fényképezett személyt, és valami végleges eltávolítást kér, ott kell maradnia. Vakondok, szeplők, ilyesmi. Ami a súlyproblémákat illeti, mindenkinek vannak valamilyen testképi problémái. Ha elindulunk ezen az úton, ez egy soha véget nem érő út. Kínos pantyline vagy melltartó heveder eltávolítása, esetleg egy csomó simítása vagy ránc a ruhában, igen. A divat átalakítása minden fotón nem az. Ha nem más, mint pénzügyi okból, ez nem jó ötlet. A divat szerint egy fotót választanak, majd alaposan feldolgozzák. Ez költséghatékony. Ha egy egész foglalkozást, vagy ami még rosszabb, egy egész ilyen eseményt végez, akkor nem kereshet pénzt. Egyedül az idő, nem is beszélve az összes kép kezeléséhez szükséges hardverről, egyszerűen nem költséghatékony.
Én személy szerint úgy gondolom, hogy a folyadékot kíméletesen kell használni. Soha nem akarom, hogy az ügyfél megtudja, hogy én használtam, hanem csak örülni a végső portrénak.
Egyetértek itt Jessicával. Javíthatok kisebb hibákat, mint a karcolások, karcolások és egyéb ideiglenes bőrnyomok, esetleg simíthatom a bőrt és a szemük alatt csak kissé, de a legtöbb esetben azt szeretném, ha a fénykép az embert olyannak tükrözné, amilyen valójában.
Ez biztosan trükkös téma. Egyetértek a többi megjegyzéssel. Úgy gondolom, hogy a hibák és hiányosságok teszik egyedivé az embereket. Kiveszem a foltokat és lágyítom a ráncokat (általában egy másik réteget használok, alacsonyabb átlátszatlansággal, nem pedig teljesen kiszedem őket). Igyekszem nem tenni semmit, ami drasztikusan megváltoztatja az ember kinézetét. Bizony vannak más trükkök is (megvilágítás, szögek stb.), Hogy az ember jobban megjelenjen. Úgy gondolom, hogy a fotós feladata, hogy hízelgő módon rögzítse az alanyokat. Tehát feltételezem, hogy nincs gondom a retusálással, amíg nincs túlzás. Úgy gondolom, hogy a magazinok retusálása mégis probléma. Úgy tűnik, hogy mindig túl messzire mennek, és soha nincs felelősség kizárása arról, hogy a fényképet retusálták volna. Ez abszolút megőrzi az irreális normákat. A fiatal lenyűgöző elmék még nem képesek megkülönböztetni egy tömegesen retusált és egy valóságosabb fényképet. Még azt is hallottam, hogy a hírességek fizetnek valakinek azért, hogy retusálja a pletykablogokban és magazinokban megjelenő „őszinte” fotóit. Valóban nevetséges. Fontosnak tartom az összes fiatal (és különösen a fiatal lányok) oktatását, akiket tudok arról, hogy a magazinok mennyire szerkesztik modelljeiket / témáikat.
Úgy tűnik, hogy ügyfeleinket nem pusztán digitális eszközök használatával retusáljuk, de még inkább azáltal, hogy olyan módon pózolunk nekik, amelyek nyújtják a nyakát, vékonyítják a derekát és minimalizálják testméretüket. Pl. A hozzászólás alján lévő képen fogadni mernék, hogy a tényleges póz, amiben részt vesz, nagyobb különbséget jelent a megjelenésében, mint a folyékony eszköz használata. Tehát úgy érzem, hogy nem az a kérdés, hogy ? de "Mennyire kell túljutnunk a valóságon?"
Szerintem, akárcsak az életben bármi mással, ez is nagyszerű, ha mértékkel használják; bármi nehéz a Photoshopban rosszul néz ki, és fényképészként tartózkodnunk kell ettől. Képmutatónak tartom, ha a fotósok azt mondják, hogy nem értenek egyet egy eszköz használatával a Photoshopban (nyilvánvalóan itt a folyékony eszközre hivatkozva), mert úgy gondolják, hogy az embereknek be kell tartaniuk hiányosságaikat vagy hibáikat. Ami ezt illeti, miért használja egyáltalán a PS-t? Ha egy dolgot módosít a fényképen, akkor szembe megy ezzel a mottóval (vagy bármi mással, amit hívni akar). A fene, amennyire ez megy, miért bajlódna a sminkeléssel vagy az ősz hajszálak leplezésével? Tudomásul veszem, hogy extrém vagyok és kissé eltúlzom ezt, de mindez ugyanazon az elven megy keresztül. Meggyőződésem, hogy hiszek abban, hogy fényképezem az embereket olyannak, amilyenek, de megmutatom őket is, ahogyan látni akarják őket, miközben megőrzik kinézetüket. Ez az egyik oka annak, hogy láncstúdiók helyett hozzám fordulnak. Az emberek sok pénzt fizetnek az egyedi fényképezésért, és sokan csak néhányszor tapasztalják meg életükben, ezért amikor otthonukban ott lóg a családjuk nagy 20 × 30-as vásznája, hogy mindenki láthassa őket, azt akarom, hogy nézd meg szeretettel, és ne állandóan azon gondolkodj, hogyan kellett volna elveszíteniük azt a néhány extra fontot, mielőtt elköltik mindazt a pénzt. Azt akarom, hogy a családjukat lássák, és ne a szerelmi fogantyúikat vagy a muffin tetejét minden alkalommal, amikor ránéznek.
Javítok kisebb dolgokat (pattanásokat), mérsékelt dolgokat (szemtáskák és ráncok alatt) és főbb dolgokat (görbe vagy túl nagy orr, leveszek 5-10 fontot stb.). Néha megkérdőjelezem, hogy ez helyes-e, de tudom, hogy ügyfeleim imádják, ahogy kinéznek a portréimon. Úgy gondolom, hogy pillanatkép készítésekor kapnak képeket arról, hogy valójában hogyan néznek ki. Amikor sok pénzt fizetnek nekem, hogy eljövök fényképezni őket, valami szebbre vágynak. Nem megyek túlzásba, mindig csak azt gondolják, hogy az általam használt világítás vagy az, ahogyan pózoltam nekik. Nehéz kérdés, minden fotósnak meg kell válaszolnia önmagáért. És hé, azokhoz a képekhez csinálom, amelyeket szakmailag posztolok magamról. Ha értem teszem, miért nem értük? 🙂
Csak egyszer használtam a folyékonyító eszközt. Rendszerint nem szoktam rendezvényeket és esküvőket tartani, de egy jó barátom megkért, hogy fényképezzem le a kis esküvői fogadalom megújítási ünnepségét. 3 héttel korábban kisbabája volt, eredeti menyasszonyi ruháját viselte. Remekül nézett ki. Képek szerkesztése közben találtam egyet, ami nagyon hízelgővé tette a hátát. A kép többi része remek volt. Tudtam, hogy nem akarja a képet úgy megjeleníteni, ahogy volt, és egész nap nem így láttam. Tehát megszüntettem a „hátsó zsírt”. A hozzászólókhoz hasonlóan én is csak a foltokat távolítom el, és lágyítom a ráncokat. Azt akarom, hogy ügyfeleim magabiztosan nézzenek ki a képeken, de nem szeretném, ha természetellenesek lennének.
Azt gondolom, hogy a Liquify eszköz csak ez az „eszköz”. Ez egy másik módja annak, hogy elérjük a kívánt megjelenést. Ennek ellenére a bőrt inkább természetes módon simítom, elkerülve a túl tökéletes műanyag megjelenést. Ha folyékony anyagot használok, akkor nem csinálok egy menyasszonnyal 6 méretet kisebbet, de jobbá teszem őket, mint a valóság. Azt akarom, hogy még mindig hasonlítsanak magukra, de tudom, hogy azt akarják, hogy a képek úgy nézzenek ki, ahogyan aznap érezték magukat. Különlegesnek, gyönyörűnek és boldognak érezték magukat. A muffin felső és a nehéz karok valóságosak, de nem az, hogy érezték magukat. Néhány képen kihúzom a megállókat, és használom a folyadékot, hogy csodálatosnak tűnjenek - különösen azokban a pillanatokban, amikor tudom, hogy vissza akarnak nézni és emlékezni akarnak egy pillanatra. Ennek ellenére, hacsak nem különleges körülményről van szó, a rendszeres portrék nem kapják meg teljes mértékben a varázslatos folyékony kezelést. Megteszem azt a trükköt, amelyet mutattál (szélességet> 96% -ra alakítva), hogy finoman karcsúvá váljak, vagy megérintsek egy vagy két foltot. Kivételt képez egy olyan anya, akinek végső csecsemője van / kép újranyomtatása valakivel, aki továbbadta. Mindkét eset teljes körűen kezeli bármit / mindent, amit adhatok nekik a hiányosságok törléséhez és a hibátlan memória létrehozásához.
Rengeteg budoárt csinálok, és igen, cseppfolyósítok. Nincs vele gondom ... azért készítik ezeket a képeket, hogy gyönyörűnek érezzék magukat. Tehát, ha elveszek egy kis narancsbőrt, néhányat a szemkörnyék alatt, adok nekik egy kis rándulást ide-oda ... a reakció, amit kapnak, felbecsülhetetlen. Csak szeretik és még mindig őket, csak megszépülve. 🙂
Először is be fogom ismerni, hogy soha nem használtam a Liquify szűrőt. Valójában semmit sem tudok róla, ezért szeretném ezt az oktatóanyagot. Még akkor is, ha léteznek mások, a tiéd jobb lesz. Filozófiailag azonban nem lenne kifogásom ellen, hogy fotószerkesztésben használjam fizető kliens számára. A portrék munkára bérelhetők. A művészi elképzeléseket, a technikai készségeket és a szakmai tapasztalatokat arra használja, hogy képekkel mesélje el ügyfele történetét. Ez azt jelenti, hogy olyan képeket kell átadni, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy úgy lássák magukat, ahogyan szeretnék. Az, hogy ez reprezentatív-e a tényleges helyzetük szempontjából, az ügyféltől függ. De az ő történetüket kell elmondani. Mi vagyunk a szűrő, amelyen keresztül ezt a történetet elmeséljük. Most üzleti szempontból ”_. Ha egy ügyfél kifejezetten igényel nagy divatos szerkesztéseket, amelyek időigényesek lennének, akkor természetesen nem lesz költséghatékony teljes egészüket átadni. munkamenet a szerkesztés ezen szintjével. Szóval, miért ne terhelné őket ennek megfelelően? Vagy kérje meg, hogy azonosítson 5 képet, amelyet divatosan retusálni szeretne, és vállalja, hogy könnyebben retusálja a munkamenet hátralévő részét. Vagy adja el a digitális negatívumait, és irányítsa retusáló művészhez.
eddig csak a cseppfolyósító eszközt használtam a kettős áll megjelenésének csökkentésére (az ügyfél kérésére). Rendszeresen használom a bőrfelszínt, csökkentve a sötét szemhéj karikák, foltok, ráncok stb. megjelenését, de egy második rétegben, hogy ne távolítsak el mindent teljesen, csak kissé csökkentsék. az az érzésem, hogy azt akarom nézni, hogyan gondolkodom a fejemben, nem pedig azt, hogy valójában hogyan nézek ki a tükörbe (rossz bőrrel és sötét karikákkal). felajánlom az ügyfelemnek a javításokat, és szívesen kötelezem, ha úgy döntenek. (bár nem szeretném, ha egy munkamenet számos fotóján széles körben kellene használnom a cseppfolyósító eszközt. nem tartana ez örökké?)
Sok érvényes pont van az embereknek. Kérésükre megváltoztatom az embereket. A szem alatti sötét karikák, a sárga fogak és a szemek, a nem kívánt árnyékok, pattanások stb. Egyetértek azzal, hogy az embereknek emlékezniük kell arra, hogy kik ők nem azok, akik szeretnének lenni, de ők az ügyfelek, és szeretném, ha boldogok lennének, még akkor is, ha az eltávolít egy-két állat!
Soha nem akarom, hogy ügyfeleim észrevegyék a retusálásomat. Azt akarom, hogy még mindig lássák anyajegyeiket és szeplőiket, de talán nem emlékszem az állukra. Szeretném, ha az emberek továbbra is látnák a ráncait és vonalait, de lágyításhoz világítást vagy photoshopot használok. Nem akarom megváltoztatni a 12-es méretet 4-es méretre, de világítással, pózolással és igen, néha egy kis photoshoppal segíthetek nekik szexi érzésben. A portrékészítés nem fotóriporter, ahol az abszolút igazság dokumentálása elengedhetetlen. Nem baj, ha az emberek hasonlítanak magukra, de valamivel szebbek, mint máskor. Ezért gyakran lágy fényekkel világítunk a kemény reflektorok helyett. Ezért megtanuljuk, hogyan hízelgő pózokban tegyük fel témáinkat. Rendben van, ha finoman használja a photoshopot.
Nem szeretném módosítani a testet, de sok ügyfél kéri, de csak néhány változtatást hajtok végre
Szerintem mértékkel rendben van. Egyetlen tini sem szeretne olyan fényképeket, ahol visszatekinthetnek és emlékezhetnek arra, milyen fájdalmas volt a pattanás, és egy anya valószínűleg értékelné, hogy a szeme alatti sötét karikák eltávolultak, és megmutatták, mennyire fáradt. Soha nem akarom, hogy ügyfeleim fotóshoppan nézzenek ki, azt szeretném azonban, hogy jól érezzék magukat, amikor visszakapják a képeiket. Soha nem alakítottam át a szemeket, a nemeket, az anyajegyeket és a szeplőket, mert ezek teszik az embereket olyanokká, amilyenek.
Míg a Liquify Tool-t használom, takarékosan nem annyira, hogy valakit megváltoztassak, hanem hogy javítsak rajta. A 15-20 font súlycsökkenés jelentős a való életben, nemhogy képben. Inkább egy kis áll-bedugáshoz használom ide-oda, és enyhe karformáláshoz. Mindannyian tudjuk, hogy amit csinálunk, nem az, amire az embereknek szüksége van, hanem az, amit szeretnénk. Tehát annak megtartása érdekében mi, fotósok, valószínűleg profitálni fogunk abból, hogy ügyfeleink a lehető legjobban kinéznek (ésszerű keretek között).
A Hire5 Bucks fotósa egy fényképért, amiről kinézel. 20 Bucks egy fotóra, amiről azt gondolod, hogy kinézel. Úgy gondolom, hogy egy jó fotós minden eszközt használhat és használhat is az arzenáljában. Ez magában foglalja a karcsúsító ruhákat, a hízelgő szögeket, a hízelgő fényt, a nagyszerű pózolást, és szükség esetén még folyékony is. A fene, egy egyszerű görbületi ütés emelheti az alsónemű árnyékát, felderítheti a szemet, hozzáadhatja a legkisebb bőrsimítást, és ez olyan gyakori, hogy senkinek nincs erkölcsi kínja. Képet szeretnék adni az ügyfélnek arról, hogy néznek ki a legjobb napjukon! Nem a szem alatti árnyékokkal, amelyek 2 2 év alatti gyermek születésével járnak, vagy a kar dudorával, amely éppen a csecsemő születésétől származik, vagy a pattanásoktól, amelyek 17 éves korától származnak. Nem 20 font-os csökkentésről beszélek, hanem éppen annyira, hogy kissé idealizált képet kapjanak magukról.
Ha egy fényképen használja, akkor más fényképeken is használja. Ami azt jelenti - munkalóvá / digitális edzővé válik. Nagyon szerencsés vagyok, hogy karcsú, trimmelt, dolog, sovány vagyok - bárhogy is nevezzük, és minden képnél feltétlenül vegyem ki a táskákat a szememből, de esküvő vagy portré alkalmával ezt átok lehet. Nem tudom megmondani, hányszor hallottam: „Ezt képes photoshopolni.” Mármint tényleg? A Photoshop eszköz, nem megmentő ... Ezért úgy érzem, hogy minél kevésbé használják ezeket a bonyolult és időszerű eszközöket, annál jobb.
Azta! Szerintem ezek nagyszerűek? És teljesen egyetértek abban, hogy nem kellene valamikor örülnünk annak, ami vagyunk? Testképet készítettem a személyes blogomon, sőt fekete sportmelltartóban és fekete kerékpáros nadrágban tettem fel képeket magamról. Ehhez minden kellett, amit meg kellett tennem. Szerettem volna használni a cseppfolyósító eszközt, de úgy éreztem, ki fogom csalni magam attól, ami valójában vagyok. Nekem!
Soha nem használtam a folyékonyító eszközt, de tudtam, hogy létezik. Nem értek egyet azzal, hogy magazinokban vagy hollywoodi sztárokban használják. Mert amikor átnéz egy magazint, látnia kell az igazi embert. A társadalom arra gondol, hogy bőrnek és csontnak kell lennünk ahhoz, hogy szépek legyünk. Nem látom, hogy rengeteg ártalom simítaná ki a bőrt, amíg az még reálisnak tűnik. Szerintem a legtöbb fényképezett ember a legjobban akar kinézni és szépnek érezni magát.
Szeretném látni az előző képet rólad !?
A fényképek kapcsán az a helyzet, hogy az idő befagyott. És néha ez a pillanat nem mindig a leghízelgőbb. A mindennapi életben ritkán veszek észre valakinek a zsírtartalmát vagy a muffin tetejét - de a fényképeket még mindig alaposabban megvizsgálják és megnézik, mint amire általában ránézünk. Szóval igen, mindenképpen cseppfolyósítok. De csak azért, hogy a magánszemély úgy tűnjön, hogyan jelennek meg a való életben. A kamera 10 fontot ad hozzá - nem akarom, hogy egy kliens a fotóimat nézze, és azt gondolja, hogy „Basszus, 3 mérettel kisebb lett”. De azt akarom, hogy megnézzék a képeiket, és azon gondolkodjanak, milyen szépek, bár nem egészen tudják, miért. Annyira lógtunk a test kérdésein. Van olyan tizenéves, aki azt gondolja, hogy „nem fotogén”, és a 4-es méretű menyasszonyok azt hiszik, hogy kövérek és rossz oldaluk van. Ez olyan szomorú!!! És azt akarom, hogy az ügyfelek elmenjenek egy velem tartott beszélgetésről, és olyan képekkel nézzenek ki magukról, ahogy látom őket - gyönyörűek, bármilyen méretűek is.
Ilyen elgondolkodtató kérdés. Mindig javítom a fogakat és a bőrt, nem olyan mértékben, hogy hamisnak vagy műanyagnak tűnjön, de elég ahhoz, hogy minden nyilvánvaló problémát megoldjanak. Még nem használtam a cseppfolyósító eszközt egy ügyfél számára. Különösen, ha a portrékat nagyra robbantják, akkor a területeket olyan enyhén javíthatom, hogy azok a területek, amelyekhez egy kis segítségre van szükség, hízelgőbbek lesznek. De nem annyira, hogy bárki képes lenne pontosan meghatározni, hogy mi történt (tehát nem tesz valakit 15-20 kilóval könnyebbé; talán 5 fontot). És a fokozás alatt azt értem, hogy simítsunk át egy dudorral, és kissé kevésbé kiemelkedővé tegyem; ésszerű, mégis tetszetős eredmények. Nem tennék meg ilyen szintű javítást egy esküvői vagy portré ülésen, anélkül, hogy díjat kérnék érte. Bőr, fogak, beleértve; cseppfolyósítás vagy egyéb fejlesztések, további fizetett idő.
Először azt kell mondanom, hogy nem vagyok profi fotós, csak egy anya otthon, aki fényképeket készít a gyerekeimről az emlékeik érdekében. Még életem pillanatképeinek alapvető szerkesztését is nehezen tudtam elvégezni. Nemrégiben a dél-ausztráliai homokdűnés kirándulásaink fényképeinek szerkesztésekor szerettem volna színesíteni a fotóimat, de nem hagyni a valóságot a homok mögött, a megfelelő szín közelében kellett maradnom. De dolgoztam ifjúsági munkában is, és első kézből tudom, mennyire káros az egész testkiadás néhány lány számára lehet. A bátyám egy újságnál dolgozik, és divatosan dolgozott, így láttam, hogy a szerkesztés milyen messzire mehet. Azt mondanám, hogy ha profi fotós lennék, akkor minél kevesebbet csinálnék , hacsak külön nem kérdezzük meg, és nem csak divatosan. Tavaly elmentünk Mallacootába, és mindent megtettünk, hogy megnézzük ezt a „élénkvörös” zuzmót néhány sziklán, amelyet fényképeken olvastam és láttam. Több mint egy órányi 4WD-s időbe telt, majd hosszú út vezetett egy rozoga ösvényen a tengerpartig, hogy csak nagyon halvány barnát / barnát találjunk - sehol a piros közelében. Szerettem volna minden fényképészt, aki közzétette ezt a hazugságot, és pofon vágni őket - főleg, hogy hároméves és autista hatéves gyerekünk volt. Nem voltam boldog, hogy elpazaroltam a családom idejét. Hála istennek, ugyanazok a homokdombok gördültek le ugyanazon a tengerparton! Azt hiszem, valahol egy kis valóságnak kell lennie.
Takarékosan használok - kettős állat stb. Könnyű, ugyanakkor veszélyes.
Változtatni vagy nem változtatni ... ezt a kérdést teszem fel magamnak minden alkalommal, amikor rájövök, hogy az ügyfél mit tekinthet hibának. Az egyetlen „súly” változás, amelyet rendszeresen vállalok, a rettegett kettős áll. Az a gondolatom, hogy ha lövés közben nem fogtam el a szegény pózolást, vagy az anya nem tudott segíteni, de lenézett kis szerelmére, az a dolgom, hogy segítsek a helyzeten. A pattanásokat minden alkalommal kijavítom, anélkül, hogy a „szupermodell bőrére” mennék. A szemkörnyék alatt könnyítek, mert túl jól tudom, hogy vannak olyan napok, amikor allergiák vagy fáradtság miatt rosszabbak másoknál. Ráncok, lehet, hogy meglágyítom őket, de ezek megérdemeltek! Szemszínváltozás - NEM. Szemfényesítés, egy pici! Köszönöm minden eszközödet és oktatást, Jodi !!!
Remek oldal, a böngészés előtt nem volt alkalmam észrevenni a webhelyet. További jó munkát!