Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Minden olyan gyakran hivatásos fotós azt állítja, hogy tévedek az alkotással Photoshop műveletek. Azt fogják vitatni, hogy én lehetővé teszi a fotósok számára, hogy fényképeket javítsanak vagy javítsanak amelyek kamerával nem tökéletesek. Még olyan állításokat is hallottam, hogy igazságtalanságot követek el a kamera-ismeretek tanításával, mint pl exponálás, fehér egyensúlyés összetétel, a képszerkesztés mellett a képek utólagos javításához.
Miért tanítunk fotózást és utófeldolgozást:
- Az MCP Actions az Adobe termékeiben működő szerkesztőeszközöket árusítja: Photoshop-műveletek és Lightroom Presets. Online órákat is oktatunk a Lightroom, az Elements és a Photoshop számára.
- Úgy gondoljuk, hogy a szerkesztés, a fényképezőgép erős fényképeivel kombinálva a legjobb képeket eredményezi.
- Tisztában vagyunk azzal, hogy nem minden fotós rendelkezik olyan képességekkel, hogy ideális képeket rögzítsen kamerával. Ezenkívül bizonyos forgatókönyvek megnehezítik a tökéletesség elérését. Megtanítjuk a szerkesztést, és időtakarékos fotószerkesztő termékeket kínálunk.
A fotózás digitális korában úgy gondoljuk, hogy ez a a fényképezés és a szerkesztés kombinációja ez fontos. Az újabb fotósok számára elengedhetetlen, hogy jobban megtanulják a fényképezőgépet. Ismerje meg beállításait, az expozíciós háromszöget, a körmök szegezését, a jobb fehéregyensúly elérését és a képek kellemes kompozícióját.
Tapasztalt szakemberek, akiknek elegük van azokból az emberekből, akik a műveletek, az előre beállított beállítások és általában a szerkesztés során fotókat mentenek, miért nem ajánlanak fel segítséget? Nem származik jó gonoszak a kiindulókkal szemben? Mindenki elindul valahonnan; beleértve téged. Ha nem hisz abban, hogy a szerkesztést a fénykép javításának eszközeként használja, akkor biztosan van ilyen választása. Ebben az esetben nem részesülhet előnyben a blogunk, a Facebook vagy a Weboldal követése.
Ügyfeleim és blogolvasóim az iPhone / point és fényképezőgéppel rendelkezőktől kezdő szintű dSLR-ig, a professzionális dSLR kamerákig és objektívekig terjednek. Vannak, akik évtizedek óta foglalkoznak az üzleti életben, mások pedig teljesen újak a fotózásban. Sok olyan hobbista, aki csak imádja a képek rögzítését. Az MCP Actions közösségben mindenkinek tiszteletben kell tartania, hogy minden fotós más és más szinten áll a fényképészeti út során.
Szóval miért minden felhajtás?
A legtöbb pénteken megosztok egy tervrajzot a blogon - egy előtte és utána képet, lépésről lépésre. Egyes képek eleve erősek, míg mások „segítségre” szorulnak. Amikor olyan fotókat teszek közzé, amelyek „megtakarítást” igényelnek, szemben a fényjavítással, a fotósok gyakran azt mondják: „Meg kell tanulniuk, hogy kamerába szerezzék”. Egyetértek. De azt is érzem, hogy a legtöbb esetben szerkeszthetik és elmenthetik a képet.
A közelmúltban egy gyakornok megosztott egy fényképet fiáról és barátnőjéről a MCP Photoshop osztály. Tudta, hogy ez alulexponált. De a fia kedvenc képe volt róluk, tekintet és pózolás szempontjából. Meg akarta „menteni”. Szóval, ez baj? Mondania kellene a fiának, hogy „bocsánat, de nem sikerült megfelelő expozíciót elérnem, hogy ne legyen ilyen.”? Nem profi. Nem adja el a művét. Csak ezt a fényképet akarta a fiának.
A fotózás oldalán ajánlott változtatások:
Az órán két dolgot tettünk. Először megvizsgáltuk a beállításait, és megbeszéltük, hogy mit tehet legközelebb megfelelő expozíció elérése. A „fájlinformációk” alapján láthatja, hogy az ISO 100-on volt, a rekesz f / 4.0 volt (ami ugyanolyan nyitva van, mint amennyire a 70-200 4.0 képes), a sebesség pedig 1/50 volt, ami lassú gyújtótávolsága 89 mm.
Hogy ezt fényképezés közben kijavítsák, vakut vagy reflektort vezethetett be, hogy fényt adjon a témának. A fényesebb háttér „portré módban” becsapta a kamerát. Ha vaku vagy reflektor nem volt elérhető, akkor a kézi üzemmód használatát javaslom. Ezután vagy mérnék a bőrön a mérőt, vagy tesztlövéseket használnék, miközben növelem az ISO értéket. A záridőt emelném legalább 1 / fókusztávolságra, de ideális esetben 2 / -ra. Egy másik lehetőség a rekesznyílás-prioritás használata és az expozíciókompenzáció növelése lenne. A fényképezéssel és a szerkesztéssel mindig sokféleképpen érhető el hasonló eredmény.
A fotó Photoshopban való szerkesztése igazságtalanság volt?
A Watch Me Work osztályban a résztvevőnek egyetlen célja volt: felhasználhatóvá tenni ezt a fényképet. Ehhez ki kellett javítanunk az expozíciót, megváltoztattuk a színárnyalatokat, és a fia azt akarta, hogy a pattanásait is eltávolítsák. Ezenkívül egy kissé városi megjelenést szeretett volna, ami szintén kivitelezhető volt. Itt vannak a lépések:
- Használt Photoshop-műveletek a Bag of Tricks oldalról az expozíció rögzítéséhez - Magic Fill Flash 100%, majd a Magic Midtone Liftert használta.
- Lapított, mivel a pixelrétegek egymást takarhatják (a kitöltő vakutól). Ezután a Sunburn Vanisher-t 45% -kal, az Orange Skin Vanisher-t pedig 90% -kal futtatta, hogy segítsen csökkenteni a vörös és narancssárga színt a bőrükön.
- A bőr retusálásához lapított, majd lemásolta a háttérréteget. Használt a patch eszköz a foltok eltávolításához. Aztán futott a Magic Skin Photoshop akció Púder orrának nevezte, és takarékosan festette rá a nő karjára és a fiú arcára. Ezután ellapította a fényképet.
- Ran MCP Fusion: Color Fusion Mix és Match - Állítsa az Egy kattintást 51% -ra, a Limonádé állványt 17% -ra, a Retro Surprise-t 50% -ra.
- A Fusion és a. Matricával kész Szemorvos akció. És végül egy gyors termés.
Készítettünk egy fekete-fehér verziót is. Ehhez a színszerkesztést használtuk, és futtattuk a Black and White Fusion Mix and Match programot. Mivel ezt egy színes szerkesztés tetején végeztük, a Black & White kivételével minden réteget kikapcsoltam az Egy kattintás mappában. Aztán 61% -on aktiváltam a Peaceful-ot.
Íme az eredmények:
És itt van a fekete-fehér:
Most rajtad a sor:
Gondolatok? Kérdések? Rossznak érzi, hogy én szerkesztettem? Ne feledje, hogy ez a kép valakinek a gyermekéről szól. Ezt szem előtt tartva, örömmel fogadja szép módon fejezze ki véleményét.
Szeretné, hogy szerkessze ezt a képet? Mi szerkesztheti a kihívásokat a Facebook oldalunkon. Ennek részleteit itt is csatoltam. Töltse le a képet itt, majd szerkessze és ossza meg a webhelyen facebook fal. Megoszthatja és megtalálhatja mások szerkesztéseit a twitteren és más közösségi hálózatokon a #mcpedit hash címkével.
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
Digitális korban élünk. Butaság, ha nem használjuk a rendelkezésünkre álló eszközöket. Még akkor is, ha ez a nő szögezte volna le az expozíciót, kétlem, hogy eredményei ennek a gyönyörű szerkesztésnek tűntek volna. Folyamatosan szögezem az expozíciót, és még mindig csípem a dolgokat, hogy szebbek legyenek. Nincs semmi baj, ha szereted a koromfényű felvételeidet, de abban sincs semmi baj, ha valamilyen digitális sötétszoba-szerkesztéssel rá akarod tenni a művészi pecsétedet. Ez az üzlet széttépi magát, és csak azt kívánom, bárcsak abbahagyhatnánk ennyire pofátlan és gonoszkodást. Szeretem a termékeit, és örülök, hogy itt a pozitív gondolkodásmód növelésén dolgozott.
Köszönöm köszönöm köszönöm, hogy nem vagy fényképészeti sznob. A hozzád hasonló emberek kényelmesebbé teszik a hozzám hasonló embereket. Emiatt úgy érezzük, hogy fejlődhetünk. És önbizalmat ad nekünk ehhez. Szerintem a piawc félelmetesnek tűnt. Ezúton is köszönöm, amit tett.
Csak butaság. A fotósok nem csináltak hasonló dolgokat a sötét szobában? Fejlődjön egy kicsit tovább, egy kicsit rövidebb, stb. A fotósok a film sötét helyiségeiben örökre kitértek és égtek. Mi olyan más, ha ezt digitálisan végezzük. Ez a „purizmus” teljes hülyeség.
Vettem egy sor cselekedetet, és nagyon jól szórakozom, hogy kreatív, művészi és nagyon szórakoztató vagyok, ha felhasználom őket. És amikor olyan pillanatot kell megörökíteni, amelyet másképp elmulasztana, ha módosítania kellene az ISO-t vagy a zárat, és rendelkezésére állnak ezek az eszközök a fénykép javításához, akkor is köszönöm, hogy köszönöm !!!
Ansel Adams éppen annyi időt töltött el, ha nem többet, a sötét szobában, mint a terepi lövöldözés során. Még a MASTER expozíciós szakembertől is (ha ez egy szó), a sötét szoba volt a játszótere. A digitális sötét szoba nem különbözik egymástól, és ha „elmenthet” egy fényképet, amelyet valaki inkább ápolna, mintsem törölne, mert az nem volt tökéletes a dobozból, hatalmas hátrányt okoz maga és az ügyfele számára.
Azt mondhatom, hogy ha töröl egy menthető fotót, akkor hatalmas hátrányt okoz önmagának és az ügyfelének ... egyfajta visszafelé jött. 😉
Arra is emlékeznünk kell, hogy vannak fényképészek és vannak digitális művészek. Tiszteletben tartom sok szerkesztést, mert ez önmagában művészet. Ezzel emlékeznünk kell arra is, hogy a művészet szubjektív. Előfordulhat, hogy egyik ember kedvenc képe nem vonzza a másikat. Ezenkívül előfordulhat, hogy a fényképezés vagy a szerkesztés egyik stílusa nem vonzza más embereket ... és ez teljesen rendben van. Csináld, amit szeretsz és élvezel. Tanulja meg csinálni, hogy a legjobb tudjon lenni, és figyelmen kívül hagyja a negativitást. Hacsak nem kérnek kritikát és nem ragaszkodnak konstruktív pontokhoz, ez csak nyafog és gonosz. Ha van képe, és el kell mentenie (és el is mentheti), akkor tegye meg. Nincs semmi baj. Igen, a legjobb, ha kamerába szerezzük, de néha nem mindig sikerül pontosan megkapni, és egy kis lendületet igényel. Szerszámokat kell használnunk, használnunk.
Amolyan kezdő vagyok. Képeket készítettem, csak gyors pillanatfelvételeket, mert scrapbookot készítettem, de aztán a fényképezés is elfoglalt, és jobb fotókat szerettem volna. Imádom szögezni azt a pillantást, amit szeretnék a kamerába. Csak nekem van egy problémám, amikor valaki túldolgozik a pontig, úgy tűnik, jobb híján, a Fake híján. Ez csak az én preferenciám. Ezenkívül még nem volt alkalmam megtanulni a fotószerkesztést a Photoshop segítségével, stb. Azt hiszem, ha kapsz egy fényképet, amely egy olyan momeny, amelyet biztosan soha nem fogsz visszajönni, és minden rossz a kamerában, akkor mindenképpen, ha meg tudod menteni, csináld !!! Ez a tökéletes fényképes pillanat, amikor Sara nagy néni első déd unokaöccsét tartja, túl értékes ahhoz, hogy eldobja, mert a világítás minden erőfeszítés ellenére rossz volt, és lehet, hogy 6 hónappal később nincs itt. Elgondolkodási lehetőség mindazoknak, akik ilyen kritikusak lennének.
Néhány fotósnak felül kell lennie önmagán. Ha a fotóid szabványa az, hogy tökéletesen kell fényképezni, akkor mindenképpen tartsd magad ennek a színvonalnak. Bármi is érzi jobban magát. De miért kell valakinek törődnie azzal, amit más fotós csinál, hogy elérje a végső képet? Mert sokunk számára nem a végső kép a lényeg, hanem az, hogy mennyire veregethetjük meg magunkat a hátunkon, hogy olyan jók vagyunk, hogy nem kell utólagos feldolgozást alkalmaznunk a kívánt kép megszerzéséhez.
Nincs semmi baj azzal, ha egy képet utólag szerkesztenek. Hatalmas áldás az a képesség, hogy a fényképet „elmentjük” a tény után. Minden fotós elcseszett egy „tökéletes képet” karrierje során. Ez elkerülhetetlen, pillanatnyilag jár, felejtse el ellenőrizni a beállításokat, és a fehéregyensúly ki van kapcsolva, vagy alulexponált. Vagy kukába dobja a képet, vagy kijavítja. A profi tevékenység része az, hogy megvan a készség a kívánt képek eljuttatásához, és ha ez azt jelenti, hogy egy párat rögzítenek postán ... na jó. Azt mondom, hogy ha csak vakon fényképez, és az összes kép kijavításában a Photoshopra támaszkodik, akkor ez probléma. Tudnia kell arról, hogyan lehet a felvételt közvetlenül a kamerába juttatni. De ha rontottál egy párat, és meg kellett javítanod őket postán, akkor ezzel nincs semmi baj.
* feldobja az embereket! Mindenkinek megvannak a saját preferenciái a munka módjával, a fotóinak megjelenésével stb. Alsó sor: a nézői / ügyfelei nem adnak hülyeséget a döntő elérésében eredmények. Az, hogy mások eldöntötték a munkájuk bemutatásának módját, semmivel sem javítják az Ön lényegét. Semmivel sem javítja képességeit. Ha olyan jó és profi vagy, amilyennek mondod magad, akkor a munkádnak önmagáért kell beszélnie, függetlenül attól, hogy hogyan éri el a végtermékét. Ha az ügyfelek szeretik a munkájukat, jutalmazzák Önt üzleti tevékenységükkel és ajánlásaikkal.
Össze-vissza vitatkoztam emberekkel erről a témáról. Látom, honnan származnak a fotográfia „puristái” (ahogy én szeretem hívni őket) azzal a szándékkal, hogy a mesterséget egyszerűen csak fotózni szeretnék, hogy finomítsák és megőrizzék a lövés készítéséhez szükséges készségek jelentőségét. Megértem és megtudom magamnak, hogy nem lehetsz nagy fotós, amíg igazán nem csak a művészi, hanem a technikai oldalról is megérted. Végül is a mikrohullámú generáció része vagyok, és most mindenre vannak rövidítések. egy nap, amely néha elveszíti a kemény munkát. De a szerkesztéssel úgy érzem, hogy ez csak egy újabb szint a készség elsajátításában a fotózásban, nem pedig a parancsikon. Segítenek-e a műveletek a kamera / fotográfia bizonyos problémáinak kijavításában? Igen, megteszik, de maga a fényképezés mellett a szerkesztő szoftver a technikai és a művészi készségek kombinációja is. Én is festek, és bár vannak „klasszikus” módszerek a festésre, az új és továbbfejlesztett eszközök és technikák folyamatosan megjelennek az eredeti folyamat javítása érdekében. A műveletek csak egy újabb eszköz, amely segít, nem akadályozhatja és készíthet egy amúgy is szép képet kézművesség új magasságokba.
Egyetértek Kellyvel (fent) - a photoshop csodálatos eszköz a képek szebbé tételéhez. Művész voltam, mielőtt fotós voltam, és csak azért, mert elrontottam egy körvonalat vagy színt, még nem jelenti azt, hogy az egész festményt kidobnám. A kamera beállításainak ismerete megkönnyíti a szerkesztést, ha egyáltalán szükséges. De soha ne kérj bocsánatot, amiért megpróbáltad kijavítani egy olyan képet, amelyet te vagy valaki más szeret! 2 kicsi fiúm van, és tudom, hogy gyakorlatilag lehetetlen megpróbálni újra létrehozni ugyanazt a képet!
Hobbistaként nyilvánvalóan segítségre van szükségem az utómunkálatokban, hogy javítsam a gyenge felvételeket, és megtanuljam, hogy az expozíció, a fehéregyensúlyozás stb. Egyetértek azzal, hogy a fantasztikus SOOC fotózása és tehetsége csodálatot érdemel, de végül minden szerkesztés vagy SOOC -szerűség láthatatlan abban, ami a falon végződik. Köszönöm a mesés bejegyzést. Van egy kérdésem (tényleg még mindig sokat tanulok!). Fentebb azt mondja, hogy a zársebességet „legalább 1 / a gyújtótávolságra” kell beállítani (89 mm-t használunk fent, tehát 1/89-t), „ideális esetben 2 / -re”, amit én úgy értelmezek, hogy 2/89, lényegében 1 / 45, kétszer olyan hosszú, mint 1/89. 1/2 x gyújtótávolság legyen? Nem próbálok nikkelni - csak megpróbálok trükköket megtanulni a kiindulási pontokig, amikor lövéseket állítok be a dSLR-mel. Köszönjük, hogy nagylelkűen segített másoknak elsajátítani a gyönyörű fotózás mesterségét.
Azt hiszem, meg akarja duplázni a gyújtótávolságot, hogy zársebességként használja a kamera remegését. Tévedhetek. Én csak egy hobbista vagyok, de azt hiszem, ha jól emlékszem, ha 100 mm-es gyújtótávolságot használnék, akkor 1/200-as záridőt szeretnék használni. Scott Kelby könyvei csodálatosak nekünk kezdőknek.
Köszönöm Elizabeth - azt hiszem, ez tisztázza. Láttam Scott Kelby könyvének ajánlását más oldalakon. Azt hiszem, itt az ideje, hogy valóban megvegyem!
Mióta „szögezték le” professzionális fotósok minden felvételt kamerával? Nem tudom, talán soha, hacsak nem a stúdióban vagy, és a témád mozdulatlan marad. Bevallom, a stúdiómunkám mindig kamerába van "szögezve", de bizonyos esetekben egy esküvői forgatás során, vagy az az óvodás a parkban, amely nem marad egy helyen? Hidd el, nem egyszer, amikor gyorsabban forgattam, mint ahogy a vakum képes volt tartani ezt a váratlan kifejezést, Murphy törvénye vette át az irányítást, és a „legjobb” felvétel a vaku újrahasznosítási ideje alatt készült. Ja, és már évekkel ezelőtt megemlítettem a kreatív sötét szoba munkáját, amikor filmet forgattam? Menj előre, csípj a szíved szerint.
Az egyik legkedvesebb fotósom (Trey Ratcliff), amikor arra a kérdésre kapták a választ, hogy miért ne csak a kamerába tennék, és nem használnák-e a Photoshopot (vagy más szerkesztő programokat), azt válaszolta:
Úgy gondolom, hogy fotósnak tudnunk kell, hogy tudjuk, hogyan lehet ezt a kamerát jól elérni. De mindannyian tudjuk, hogy vannak olyan képek, amelyeket szeretnénk, ha nem fújnánk ki. Legyen szó tesztlövésekről a lövés előtt, és imádják a felvételt, de utat mutatnak a kitettségnek, vagy gyorsan elkapják a gyerekeket, és nincs idejük megváltoztatni a beállításokat, hogy megörökítsenek egy különleges pillanatot. Vagy csak lefújta a képet, ami történik. Úgy gondolom, hogy ugyanolyan fontos, mint egy fotós, hogy tudja megjavítani ezeket a képeket. Az utófeldolgozás a fotós lét hatalmas része. A fotózás művészet, ha nem kérdezed, hogy nincs-e jó vagy rossz, és mindenki más, például a szerkesztés helye, néhány a tiszta. Tehát szerintem mindez fontos, és nincs semmi baj vele, csak butaság, hogy az emberek ezt mondanák
Nagyszerű!! Ez az egész… emlékek készítése (vagy mentése!). Mivel eszem, alszom és lélegzem a Photoshopot, mindennel foglalkozom a „spórolással”. Ez mindig érzelmileg kielégítő.
Szerintem nagyszerű munkát végzett. Annak ellenére, hogy mindenekelőtt ügyelni kell a megfelelő fénykép készítésére, néha ez egyszerűen nem sikerül így. Szerencsénk van a mai napon, hogy megvannak az eszközeink, amelyekkel elmenthetünk egy fényképet, amelyet általában az elutasító halomba dobtak volna. Ez gyönyörű.
Egyetértek azzal, amit mindenki teljes szívvel mondott! Hozzáteszem, hogy a mai portrék világában az ügyfél követeli, hogy portréik POP legyenek, ezt az erős színt, különleges hatást vagy kortárs kinézetet CSAK postán érjék el. Tehát az utólagos feldolgozás itt marad! Tedd magad túl rajta : )
Nem vagyok profi (nem hosszú lövéssel), de mindig megpróbálok többet megtudni, és talán valamikor eljuthatok ezen az úton. Ezt követően el kell mondanom, hogy véleményem szerint a fényképezés művészet, és azok értékelik leginkább, akik számára érzelmeket vált ki, és ha ez a pár valóban szereti ezt a képet, akkor azt mondom, hogy hajrá és hajrá, amit tett. Személy szerint szerintem szépen alakult. Ami csak arra emlékeztet, hogy több photoshop tanfolyamra / osztályra van szükségem. Nagyszerű munka!
Az igazán jó fotósok még mindig nagyon jó fényképeket készítenek, és igényt tartanak képességeikre (kamerán belüli és utómunkálatok). De a többiek számára, akik még mindig megtanulják, hogyan lehet ezeket a nagyon jó fényképeket kamerába állítani, nagy valószínűséggel úgy gyakoroljuk, hogy lefényképezzük a körülöttünk lévő dolgokat, nagyrészt: emlékeket. Amikor az expozíciót egy olyan lövésre bontom, amely tökéletesen megragadja a gyerekeimet abban a pillanatban, hálás vagyok azért a lehetőségért, hogy „megmenthettem” azt az utófeldolgozás során. És valljuk be: a tökéletes fényképekhez a SOOC tökéletes világítást igényel, ami időnként / hely / pillanat / esemény miatt időnként nem áll rendelkezésedre, de ez nem azt jelenti (legalábbis a fejemben), hogy ne készítsen erőfeszítés az adott idő / hely / pillanat / esemény megörökítésére. Ha a szerkesztés lehetővé teszi ezeket a felvételeket, akkor én minden mellettem vagyok.
Digitális, hi-tech korban élünk. Úgy gondolom, hogy ha nem használja a rendelkezésünkre álló eszközöket, akkor önmagának és az ügyfelének kárt okoz, különösen, ha az egót fenyegető valamilyen fenyegetés miatt nem használja őket. Minden fotó felhasználhat legalább némi szerkesztési munkát, és ha RAW-ban készítette (amit szinte mindig „profinak” állít), akkor valamilyen szerkesztést KELL végeznie a fénykép élesítéséhez, a színtelítettség és a kontraszt beállításához, stb. tovább lépni és a művészi szerkesztések elvégzése pusztán stílus kérdése. Ha ez nem a te stílusod, akkor rendben van. De ne cseszd meg azokat az embereket, akik sikeresen használják. A másik dolog, ami meghiúsít engem ebben a vitában, az a tény, hogy SENKI soha nem forgatott filmre, és valamilyen "szerkesztés" nélkül készítette a képet. Nyomatokat kell készítenie a negatívumokból, és ha saját maga készíti el magát a sötét szobában (mint sok éven át), akkor elkerülhetetlenül valamilyen szerkesztést végez, amikor eldönti az expozíciós időt, hogy egyes területeket elégetni / elkerülni kell-e, legyen kreatív alakformálás vagy textúrák stb. részeként, amiket csak azok a fotográfusok mondanak, akik azt mondják, hogy minden egyes alkalommal be kell szereznie a kamerába, és nem kell szerkesztenie .
Kivételes hozzászólás, teljesen egyetértek veled ... és imádom, hogyan mentették el ezt a képet a szeretetteljes szerkesztésed ellenére. A „purista” fotósok nézete arra emlékeztet, amikor terhes voltam ... voltak, akik szerintem hiányzott mert a szülést nem a természetes szüléssel, hanem a császármetszéssel végeztem. Biztosítom őket most arról, hogy a csecsemő születésekor tapasztalt élményem ugyanolyan különleges volt számomra, mint az észlelt „magasabb” tapasztalatuk, mert „természetesen” csináltak dolgokat. Tapasztalatom nem volt mesterséges, csak más volt, és hiszek abban, hogy mindenki megengedheti magának a módszert, hogy megtapasztalja az életet és a fotózást, valamint megünnepelje a különbségeket. sokszínűbb! Köszönöm ezt a bejegyzést! Dita
Szerintem nincs semmi baj abban, ha egy rosszul exponált képet akarunk „megmenteni”! Nem lehetünk mindig tökéletesek, sőt, a szakemberek is rosszul exponált képet készíthetnek, amikor megpróbálnak megörökíteni egy pillanatot - a felvétel minden aspektusát nem lehet mindig ellenőrizni. Azt hiszem, ha véletlenül elkapja a témákat egy nagy pillanatban, de helytelen beállításokkal rendelkezik, akkor a kép mentésével egyáltalán nincs baj. Az összes képemen műveleteket használok, hogy olyan fényezést kapjak, amelyet a dSLR szintemmel nem tudok elérni. A műveletek használata megtanította, hogyan kell jobban használni a fényképezőgépemet - megpróbálom utánozni a fényképezőgépemen lévő fotón látható cselekedetek kimenetelét! Szeretem, amit csinál, és szeretem, hogy hajlandó nemcsak nagyszerű terméket eladni , de tanítsd jobbra.
Sosem érdekelt, hogy valaki egy képet akar-e „menteni” ... rengetegszer megtettem ... igen, profiként a legjobb felvételű SOOC-t szeretném megszerezni, és kissé (vagy művészileg is, ha van kedvem) szerkeszteni azért az egyszerű tényért, hogy az idő pénz, és minél több időt töltök egy képpel, annál kevesebb pénzt keresek! 🙂 Nem lehettem sikeres, ha véletlenszerűen készítettem felvételeket, és a legtöbbjüket elmentettem az eladáshoz. De nem erről beszélünk ... olyan lövésről beszélünk, amelyet bármilyen okból el kell menteni ... akár kliensről, akár személyesről van szó. Csináld csak!
Szerintem ez elképesztő. Micsoda ajándék ennek az anyának, valamint fiának és barátnőjének, hogy tovább tudja fejleszteni ezt a felbecsülhetetlen képet. Arra gondolok, hogy profi fotósnak lenni annyi elemet kell magában foglalnunk - még akkor is, ha mindannyiunknak ugyanazokat a trükköket adtuk át tökéletlen felvételeink „kijavításához”, azok, akiknek első látásuk a tökéletes felvételek elkapása, olyanok, amelyek fölé emelkednek. Szeretem, hogy ilyen széles spektrumú támogatást kínál szakembereknek és hobbiknak egyaránt!
Úgy gondolom, hogy az előre beállított beállítások segítenek a kamera jobb elsajátításában. Látja azt az eredményt, amelyet igazán kívánt, és alkalmazhatja ezt a változást a következő lövés alkalmával. A szerkesztés közben a szemedet is edzened kell, hogy finom legyél. Eleinte nem könnyű. Szeretem a tökéletes lövéses korom megszerzését, de művészileg módosítom, és mindkettőt bemutatom az ügyfeleknek.
Egyetértek a legtöbb hozzászólással, tanulok (nem profi!), És ezek nélkül a cselekedetek és a tanácsod nélkül messzebb maradnék, mint most. Minden szerkesztéskor elgondolkodom azon, hogy mit kellett volna tennem a kamerával, és ezt legközelebb megpróbálom. Néha csak fotókat szerkesztek a gyerekeimről, amelyeket a család készített point & shoot-on. Néha boldog vagyok velük, hogy valaki elkapta a pillanatot, és hogy fókuszba kerültek! SZERETEM ezt a felvételt, a pózolás remek! Nagyon örülök, hogy segíthettél neki megmenteni. Lenyűgözően néznek ki! (Emellett kaptam egy rúgást abból, hogy a lépcsőben „fiúnak”, barátnőjét pedig „nőnek” nevezted.)
Mickie - Ezt nem vettem észre, de most nevetsz. Hmmm - nem tudom, miért mondtam ezt, de ... biztosan azt gondoltam, hogy a tudatalattiimban idősebbnek látszik 🙂
Szerintem butaság, ha nem használ semmilyen eszközt a rendelkezésére. Teljesen egyetértek Mickie-vel abban, hogy ez gyakran egy oktatási eszköz arról, hogy mit kellett volna eleve jobban megtenni. A kreativitás a fotós igazi készsége, amelyet nem mindig lehet tanítani vagy „menteni”. Véleményem szerint az embereknek abba kell hagyniuk, hogy mindenki más aggódjon, és a saját munkájuk javítására kell összpontosítaniuk.
Jodi - nyilvánvalóan NAGY követői és fotós hálózata van - a profiknak és azoknak, akik csak jobb fotósokká kívánnak válni ... KUDOS neked !! Kérem, folytassa, amit csinál, és felejtse el a nemet mondókat.
Nagyon elegem van abból, hogy a fotózásnak milyen rossz neve van. Ha fotós lennék a film korában, saját sötét szobámmal és a képeim manipulálásának képességeivel, akkor megtenném ... akárcsak a többi filmfotós / fejlesztő. Tényleg azt gondolják az emberek, hogy a filmfotósok "nagyjai" csak elkapkodták és elküldték őket egy fejlődő szolgáltatásba? Tapsolok egy kép "megmentését", ha az közeli és kedves a szíved számára, akár személyes, akár szakmai használatra való. Miért csak a családom profitálhat a „sötétkamra” képességeiből, ha a kép vonzó? Személy szerint nekem a példa fekete-fehérje tetszik a legjobban, és valóban nem digitális fényképezéssel készítünk fekete-fehéret, így mindenképpen szükség van utómunkálatokra. Nagyon sokat tanultam a videó oktatóanyagokból, blogbejegyzésekből stb. fel a NAGY munka!
Véleményem szerint, amit a kémiai sötét teremben tettünk, a film hibáinak javítása a kamerából. Tehát mit csinál digitálisan ugyanaz, amit másképp csinál. Az egyetlen probléma a HDR. Néhányan felülmúlják a képességeit. Én személy szerint nem törődöm vele, de a zeneszerző feladata, hogy megmutassa benyomásait.
Remek munka - Nem látok semmi rosszat abban, ha nem olyan nagyszerű fényképet készítek, és fantasztikusan csinálom a PS-n keresztül. Imádom, amit a képpel tettél, és biztos vagyok benne, hogy a fényképet készítő személy hálás neked is. Szép munka. Én is azért küzdök, hogy a lövés néha tökéletes legyen a SOOC-ban, és hálás vagyok a PS-nek és a megjelenés javítását segítő tevékenységeknek
Gyönyörű rögzítés és lenyűgöző szerkesztés. Kezek a levegőben a poszt többi részéhez is ... Teljes szívvel egyetértek. Kérem, folytassa, amit csinál!
Gyönyörű szerkesztés! Szerintem óriási előny, hogy olyan fényképeket szerkeszthetek, amelyeket esetleg nem zártam be a kamerába! A célom, hogy leszögezzem őket ... de nem mindig történik meg, hogy zárt ülésen értem. Szóval, nagyon hálás vagyok az Önéhez hasonló eszközök szerkesztéséért! Folytasd a nagyszerű munkát!
Szeretem, ahogy megtanítottad ennek a képnek a mentésére ... természetesen mindig azon kell dolgoznunk, hogy jobbak legyünk. De mi stílusos emberek vagyunk? Éppen ez történt velem a gyerekeimmel, húsvét. Képeket akartam készíteni 3.5 éves fiamról és 11 hónapos kislányomról. Nos, rájöttem, hogy néhány képre van szükségem, hogy módosítsam az előző helyszín beállításait, csak a lányommal. Miután azonban további 5 ~ 10 percig próbáltam örülni a gyerekeimnek, elveszítették, és a kedvenc képem az volt, hogy a 11 hónapos korom kimosódott és forró pontjai voltak. A cselekedetei, a google, a rétegek, a helyes kép klónozása között van, most a kedvenc pózom 20 × 20-as formában lóg a nappalimban. Szóval köszönöm, követem a blogját, hogy jobbá váljak, új dolgokat próbáljak ki és néha spóroljak engem magamtól.
Csak azt kell mondanom, hogy a kép valójában nagyon tetszett a szerkesztés előtt! Úgy gondolom, hogy az embereknek csak úgy kell lefényképezniük, ahogy szeretnék, és ha szerkeszteni akarják, hajrá. Tedd azt, ami boldoggá tesz, és ne figyelj másra. Különben is, ha nem tudja elvenni, ne tegye ki. A világ boldogabb lenne, ha úgy döntenénk, hogy boldogok lennénk. És ha az emberek azt gondolják, hogy a történelem folyamán az összes nagyszerű fotós csak „szögezte be” a kamerát, akkor nem ismerik a történelmüket!
Egyrészt nagyon hálás vagyok a tehetségedért, Jodi. Annak ellenére, hogy mindannyian arra törekszünk, hogy a lehető legközelebb kerüljünk a tökéleteshez a kamerába ... ez nem mindig így történik. Kérjük, hagyja figyelmen kívül az akcióellenes követőket.
Elképesztő!
Nagyon kezdő, feltörekvő fotósként valóban nem is sejtettem, hogy az utólagos feldolgozás ilyen drámai lehet. Nem igazán tudom, hogy nem tudom ezt ... Bár az emberek mindig azt mondták, hogy van "szemem" a zeneszerzéshez, nagyon bűnösnek érzem magam, még kisebb utómunkálatok utáni szerkesztésekért is. Miután elolvastam ezt a cikket, és rájöttem, hogy munkám mennyire javítható azzal, hogy a „kamerán kívüli” felvételeim javítása mellett erőfeszítéseket teszek a photoshop vagy a light room elsajátítására, nem érzem olyan rosszul magam, mint sokan még a kedvenc felvételeim hibásan vannak kitéve stb. Örülök, hogy tudom, hogy az ön által észlelt hiányosságaimban valószínűleg a fényképészek jelentős része osztozik a készségek minden szintjén. Köszönöm, és most rendszeresen olvasom a blogodat!