Kiemelt Termékek
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
Alapvető Photoshop műveletekÚjszülött szükségletek ™ Újszülött szerkesztése Photoshop műveletek készlet
$29.00 -
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
-
Eladó!
A Shoot Me: MCP Facebook csoport egyik leggyakrabban hallott kérdése:milyen lencsét használjak (beszúr különlegesség) fotózás? Természetesen nincs helyes vagy rossz válasz, és exponenciálisan sok külső tényező játszik szerepet ebben a döntésben: milyen a tér, mennyi helyed lesz, van-e elegendő fény és hány ember van a képkocka, és milyen típusú fényképeket készít, csak néhányat említve. Szóval, ezt elvittük MCP Facebook oldala és megkérdezte a felhasználókat a kedvenceikről. Az alábbiakban nagyon tudománytalanul összeállítjuk valós életük tapasztalatait és preferenciáit, amikor az a portréfotózással kapcsolatos. Néhány más típusú fotózást is megemlítünk útközben ... Nem vagyunk márkaképesek, mivel ez sokkal hosszabb cikk lenne.
Itt vannak a legjobb 4 lencse (amint láthatja, kissé belebújtunk még néhányba, mivel az első, kettő közül az 1.2, az 1.4 és az 1.8 verziókat is belefoglaltuk). Kicsit alattomos.
Az egyik legtöbbet beszélt objektív, és nagyszerű bevezető a prímekhez az 50 mm 1.8 (a legtöbb márkának van ilyen). Az 50 mm-es nem okoz nagy torzítást, könnyű és körülbelül 100 dollár körüli áron vásárolható meg. Ez azt jelenti, hogy ez egy nagyszerű objektív a portrékhoz, és sok újszülött fotós használja. A 2.4-3.2-es rekeszértékű felvétel megmutatja ennek az objektívnek az élességét és a bokeh-t. Ez egy „kötelező” lencse mind a vágott, mind a teljes képkocka kamerához. Haladóbb hobbisták és szakemberek számára választhatják az 1.4 vagy az 1.2 verzió árát (nem minden gyártó számára elérhető).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Valódi portré hosszúság teljes képkockán. Az édes folt vagy a nyílás, amely általában a legélesebb, 2.8 körül van. Ez az objektív sok portréfotós kedvence, mert nem túl hosszú (lehetővé teszi a téma közvetlen közelében tartását), miközben krémes és gazdag bokeh-t készít. Megint az 1.8-as verzió lesz a legkevésbé drága, és magasabb árakat kap az 1.4-es vagy az 1.2-es verzióban (ha adott márkában elérhető).
24-70 2.8
Kiváló lencse. Ez a fókusztávolság a körbejárható zoom objektív, vagy a szűk, gyenge fényviszonyok mellett a beltéri helyiségek számára (igen, vissza azoknak az újszülött fotósoknak). Élesen, teljesen nyitva, de még élesebb 3.2 körül, ez az objektív tökéletes a teljes képkocka és a vágásérzékelő kamera testéhez egyaránt. A legtöbb márka rendelkezik ilyen hosszúsággal, köztük néhány gyártók, mint a Tamron, akik számos fényképezőgépmárkához gyártják őket. Nekem személy szerint megvan ennek az objektívnek a Tamron verziója.
70-200 2.8
Az esküvői és szabadtéri portré fotósok álma lencséje. Nagyszerű gyenge fényviszonyú lencse, amely szintén gyors. Legélesebb 3.2-5.6 között. Ez a lencse következetesen krémes háttereket készít, élesen fókuszálva a nagyobb gyújtótávolságú képtömörítés miatt. Szeretem ezt a gyújtótávolságot. Van mind a Canon, mind a Tamron verzió, és mindkettő szuper éles, és a kedvenc objektíveim közé tartozik. A következő sporteseményénél nézzen a pálya szélére. Minden általam ismert sportfotósnak van legalább egy vagy több ilyen, a hosszabb teleobjektívek mellett.
Említésre méltóak
- 14-24mm - Nagyszerű ingatlan- és tájfotózáshoz
- 100mm 2.8 - nagyszerű makro lencse. Szuper éles, f 5-nél. Esküvői és újszülött részletgazdag felvételekhez is jó.
- 135 mm f2L Canon és a 105 mm f2.8 Nikon - Két kedvenc portré prím. Elképesztő eredmények.
Az új objektív megvásárlása döntő lehet az összes rendelkezésre álló lehetőséggel. És sokan meg vannak zavarodva az 1.8–1.4–1.2 rekesz közötti költségkülönbségtől, ami különbség lehet egy 100 dolláros és 2000 dolláros objektív között! Minél nagyobb a maximális rekesz, annál drágább és nehezebb lesz az objektív. Ennek oka az éles képek készítéséhez szükséges objektív alkatrészek, miközben az objektív és az érzékelő nyitva van. Nagyszerű fénykép elkészítéséhez azonban nem kell több ezer dollárt költenie egy objektívre. A expozíciós háromszög és az erős kompozíció a legfontosabb tényező a nagyszerű fényképek következetes elkészítésében.
Te következel. Mi a kedvenc lencséd és miért?
Nincs hozzászólás
Írj hozzászólást
A hozzászóláshoz be kell jelentkezni .
Legutóbbi bejegyzések
A lencselistád rajta van! Esküvői fotósként nagyjából 50 mm-rel és 24-70 mm-rel élünk és halunk meg. Nemrégiben a 35 mm-t is nagyon sokat használtuk, és ez is nagyon fantasztikus.
Ez egy nagyszerű lista. Mind a 4 szerepel a listán, és nem biztos, hogy tudnék választani egy kedvencet. A Canon 85 1.8 egy remek kis objektív, amely nagyon éles és nem túl drága!
úgy érzem, hogy a 24-70 túl nehéz nekem, van valami ajánlás egy könnyebb lencsére?
Lucia, ha a Nikonot forgatja, akkor a 17-55 nagyszerű alternatíva a 24-70-hez. Kicsit könnyebb, mint a 24-70, de mégis nagy a fókusztávolság. Esetleg próbáld ki, és nézd meg, hogyan működik!
Lucia, bármi, ami kevesebb, mint 50 mm, a témát kissé szélesebbé tenné, különösen észrevehető a portrékon. Ha könnyebb lencsét keres, akkor azt javasoljuk, hogy 50 mm 1.4 / 1.8 vagy 85 mm 1.4 / 1.8 prímszalaggal válasszon, mindkettő világosabb, mint a 24-70 mm, és nagyszerűek lennének intim közelképes portrékhoz és esküvők. Többet kellene mozognia, mivel ez egy elsődleges, rögzített, és nem tud nagyítani vagy kicsinyíteni. Sok szerencsét!
A prímek (nem profi fokozatúak) általában kisebbek és könnyebbek. De a nagyításhoz szeretem a 24-70-est. Ez azt jelenti, hogy nekem is van egy mikro 4/3-os fényképezőgépem, ez sokkal könnyebb, és kétszeres vágási tényezővel rendelkezik. Tehát rajta - az azonos gyújtótávolságú lencse 2-12 35 és a 2.8-24 töredékét nyomja. Egész Európában használtam. Valami megfontolásra váró kérdés, ha a felszerelés súlya jelent problémát az Ön számára.
Jodi, bocsáss meg nekem, ha ez hülye kérdés, de van egy Nikon terméstestem, így ahhoz, hogy a fényképezőgépemen ugyanaz a nézet legyen, mint egy teljes képkockával, 50 mm-rel, rendelkeznem kell egy 30 mm-es objektívvel. A kérdésem az, hogy vannak-e még torzulások, mivel ez egy szélesebb látószögű lencse? Vagy minimalizálják a torzítást a terméstényező miatt?
Mindez a végső gyújtótávolságról szól. Tehát, ha egy objektív 50 mm-ként működik - 50 mm-es perspektívát kap.
Valójában azt a képet kapja, amelyet valaha is gyújtott, és a képet ezután levágja, hogy szorosabb felvételként illeszkedjen az érzékelő méretéhez. Ez hosszabb gyújtótávolság látszatát kelti, de ez csak egy kivágott kép.
Én is így gondoltam, és a Canons 24-70 f / 4L-hez mentem .7-es makrotulajdonsággal és IS-szel. Ez az objektív rendkívül éles, és egyes gyújtótávolságokon felülmúlja a 2.8-at. Lényegesen könnyebb, időjárásálló. Olyan 6D-re szereltem, amely FF és nagyon magas ISO-értékkel bír. ez volt az ügyletem, amikor megvettem ezt az objektívet. Kompenzálni tudom az ISO-képességet, annak ellenére, hogy elvesztettem pár megállót.
Inkább a Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) -t használom, mint sétapálya lencsét az APS-C-n. Szép felépítése van, anélkül, hogy nehéz, éles, gyors, jól áttekinthető lenne, összehasonlítható OEM objektívek költségeinek töredékével. Úgy gondolom, hogy ez jó alternatíva a 24-70mm-hez.
nagyszerű és megnyugtató bejegyzés!
"Remek gyenge fényviszonyú lencse, amely szintén gyors." Nem minden gyenge fényviszonyú lencse gyors?
Jó megállapítás. Feltételezem, hogy ez hasonló ahhoz, mint amikor a légitársaságok azt mondják, hogy egy nagyon teljes járatról van szó (ellentétben a csak „teljes” járattal). Felesleges - igen.
Nem, minden gyenge fényű lencse nem első! Gyorsan említette, mint a fókuszálás gyorsaságát. Az 50 mm-es 1.8 nagyon gyenge fényű lencse, de a fókuszálási rendszer túl lassú. Másrészt a 70-200mm f2.8 is ii gyenge fényviszonyú lencse villámgyorsan fókuszáló rendszerrel. 🙂
Édes lista! Legyen kettő a négyből, de még mindig keresi ezt a tökéletes objektívet. Én is hallottam, hogy a 24-70 nehéz. Van valami alternatíva? Lelövöm a Canon-t.
Pam, a 16-35 2.8 Zeiss mellett van a 28-75 2.8 Tamron, és bár kissé gagyi érzés a Zeiss-hez képest, súlyának majdnem fele és az optika abszolút első osztályú még az 50m-es Summicronhoz képest is .Elég nem tudja ajánlani ezt a Tamront.
Bárhogyan is szeretem használni a 24-70-et, inkább a prímekkel készítem a felvételt. Egy esküvőn a 24 1.4 liter tökéletes választás a tánc megörökítéséhez, a 135 2 liter pedig a részletgazdag felvételek készítéséhez. De nem tudtam élni a 24–70 nélkül… 🙂
Tamás, még soha nem rendelkeztem 24 mm-es primerrel, de fogadni mernék, hogy imádnám. Remek javaslatok. Kösz!
Szia Pam, ahogy Cory fentebb említette, a 17-55 mm nagyszerű alternatíva, ha van terményérzékelő teste. A Canonnak van verziója is. Vágásérzékelőn a teljes képkocka egyenértékű, 27-88 mm. A vágási tényező a Canonnál 1.6. A Nikon 1.5. Tehát nem olyan széles, mint a 24-70, de nagyobb az elérhetőség. Olyan közel van a Canon 24–70-es tartományához a vágásérzékelő lencsékben. Béreltem és mondhatom, hogy FANTASTIC objektív. Nagyon éles, remek színű, a fej és a vállak jobbak, mint a 18–55 mm-es készlet. Csak a vágásérzékelő testeihez illik, így ha van egy teljes képkocka, vagy tervezi, hogy a közeljövőben frissít egy teljes képkockára, akkor a 24-70 mm-re gondolnék.
Felmerül az érzékelő méretének kérdése is. Nem említette, hogy ezeket az objektíveket az APC érzékelők teljes képkockás kameráinál használták-e. Ez bizonyára megváltoztatja a választást
Garrett, ez egy kiváló választás. Teljes képet készítek, és ebből a szempontból nézem. Köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet a cikkre. Jodi
nekem négy van belőlük, érdemes megvenni és néhány további objektív, mégpedig Nikon halszem 16 mm F2.8 és Nikon 16-35 mm F4 ...
Remek lista és pontosan mit olvastam ki magamról. Megvan az 50 mm-es 1.4-es, és a 24-70 2.8-at (a Canon példányt és a Tamronot) béreltem. Én személy szerint a Canon verziót részesítettem előnyben. (Lehet, hogy éppen a Tamron rossz példányát kaptam, vagy kicsit több időre volt szükségem, hogy megtaláljam az édes helyet.) Spórolok a 24-70 M2 2.8-ra, mert azt hittem, hogy nagy hatótávolsága van egy sétára lencse körül. Csak mellékjegyzet Luciának és bárkinek, aki kicsit nehéznek találja. Ha Canon-t forgat, a Mark II verzió könnyebb és rövidebb, mint az eredeti. Fektettem egy Rapid kameraszíjba is (nincs kapcsolatom a céggel, csak azt gondoltam, hogy ez egy jó termék), amely átmegy a vállamon, és amelynek fényképezőgépe a derekam közelében lóg le, ahelyett, hogy a készleten hevederek lennének. kamera lóg a nyakad körül. Ez sokkal kényelmesebbé tette a cipelésemet. Béreltem a 17-55 mm-t, és megállapítottam, hogy egy FANTASTIC objektív, de nehéz is, ha a nyakamon lóg. Majdnem elmentem vele, de úgy döntöttem, hogy teljes keretbe frissítem, és ez az objektív csak a terményérzékelőkhöz készült. Remélem, hogy ez segít, és köszönöm Jodi a remek cikket.
Az egyik lencse, amiről úgy érzem, hogy hiányzik, az a Canon 1-16. Rengeteget forgatok autóval, de rendezvényfotózással is. Szerintem az érdekes kompozíciótól a szűk (35 oldalas) környezeti portréig szerintem ez a darab üveg jól jöhet.
Szeretem ezt az objektívet is, és az utcai fotózáshoz / környezeti portrékhoz ez jól működik. Vágásérzékelőn 35 mm-es szélességnél is jobban tud működni portréknál (mint teljes képkocka esetén). Tehát, bár nem került fel a listánkra, biztosan kiváló objektív.
Mi a véleményed a 28 1.8-ról? Általában az 50 1.4-et használom a II jelemmel. Olyan objektívet szerettem volna, amely nagyobb csoportokkal jobban működik, ritka esetekben, ha nagy a család.
NEM tudom eléggé megköszönni ezt az információt, amit kerestem !!!! Köszönöm!!!!! 🙂
SZERETEM a Nikonomhoz való 105 mm-es készülékemet. Ez a kedvenc lencsém. Takarítom a pénzemet a 18-200 mm-es objektívre.
Ez lehet, hogy nagyon tapasztalatlan kérdés, de a változó gyújtótávolságú lencséknél (azaz nem elsődleges) változik-e a rekesz, mint egy készletlencsén? Például a készletlencsén nem tudom alacsony rekeszt tartani, ha a legnagyobb gyújtótávolság van. Köszi az infót!!!
Az összes csúcskategóriás zoom (L sorozat a Canon számára) állandó rekeszértékkel rendelkezik a teljes zoomtartományban.
Ela, ez a lencsétől függ. A 24-70 2.8 és a 70-200 2.8 továbbra is 2.8 marad a teljes zoom tartományban. Ha az objektív 75-300 mm 4-5.6 felsorolást tartalmaz, akkor a rekesz a zoomtól függően változik.
Tökéletes lencsék esküvőkhöz és portrékhoz. Minden alapja lefedett. Maui esküvői és portréfotós vagyok, és a 24-70, valamint a 70-200 mind az F2.8-at használom, nagyszerű eredményekkel minden esküvői és portré munkamenetnél. Megkaptam a szemem a 85 1.4-en, és egyetértek abban, hogy ez a tökéletes portréobjektív, különösen menyasszonyi fej- és vállfotókhoz. Bár nagyon drága, azt hiszem, ez az objektív megtérül azokkal az eredményekkel, amelyeket különösen az F1.4-nél használhat. Nekem is van a 14-24-esem, és bár ritkán használják, biztosan remekül kinézhet. A trükk az, hogy megtudja, mikor használja a szuper széles képet előnyére, és ne komponáljon a témával túl közel a keret széleihez. Ezek a lencsék különösen az egész napos esküvőkön megnehezülhetnek, de nem is gondolnám, hogy kereskednék-e velük. Csak valami, amit megszoksz. Tökéletes, ha kihagyott egy napot az edzőteremben!
A lista rövid és gyanús, az IMHO.50mm kiváló a csoportos felvételekhez, de túl rövid a portrékhoz. A 85mm egy tisztességes objektív, de a túl szoros felvételekhez még mindig túl rövid. Ok teljes hosszúságú vagy 3/4-es felvételekhez. 24-70 mm - kérem - esküvőkhöz remek, nem igazi portrék - túl lassú, túl rövid. 70-200 mm f / 2.8 - jó, de nem nagyszerű portréobjektív, hosszabb végén. IMHO , a legtöbb lencséje túl rövid. Kényszerítik, hogy túl közel legyen a témához, túl sok torzítással. Az emberek 6-10 méter távolságból szoktak másokra nézni, és 6-10 méter magasan a legtöbb lencséd túl rövid. A listám a következőket tartalmazná (ezek elsősorban Nikon-számok, bár biztos vagyok benne, hogy a Canon és mások is rendelkeznek hasonló lencsékkel): 135 mm f / 2 DC, amely egy alváz alatti fényképezőgépen 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (ritka, drága és nehéz) 300 mm f / 2.8 Ne hidd el: Beszéltem egy fotós beszélgetésén, aki készített néhány Sports Illustrated számot. Elsődleges portréobjektívje: 300 mm f / 2.8. És néha adott hozzá egy 1.4 TC-t!
A portrék 200 mm-es vagy 300 mm-es fényképezése saját torzulást okoz, ellapítva a funkciókat, vagy akár az arcokat is homorúvá teszi. A Sports Illustrated nagyszerű objektívje nem egyenlő a nagyszerű portréobjektívvel.
Igen, ezek a tartományok hasznosak lehetnek a sportfotósok számára, de képzelje el, hogy esküvői portrét készítsen 300 mm + 1.4 hosszabbítóval. Lolz. Valószínűleg még egy kicsit többet kellene használnia.
Ez ... nem tudom a 300 mm-t, de a többiek ... igen, a 135 180 és a 200 a legjobb szabás a kültéri portrékhoz, felejtsd el a nehéz és drága 70-200 mm-t ... felejtsd el a 24-70 mm-t is. Ezek az objektívek esküvői fotózásra, újságíróknak és sportnak szólnak. Ha tervezett felvételeket készít, akkor a prímek jobbak (és olcsóbbak). Nagyjából csak művészi / portré komponált felvételeket csinálok. Soha nem készítettem esküvőt / sporteseményt, és soha nem tervezem. Használok 50 85-öt és 180-at. Szeretném megszerezni a 135-öt, de ez túl sok $ $. 180 helyettük. 24-120-at használok a körbejáratáshoz / szórakoztató lencséhez.
85 mm-es f1.4-et vásárolok Sony fényképezőgépemhez. Idősebb portrékat készítek, mindezt a szabadban, és kissé zavart vagyok, mi az aszférikus lencse. Segíthet bárki, ezt akarom?
Szia, kezdem a fotózást hobbiként, és szeretném hamarosan a vállalkozásom lenni. Van Nikon D5200 fényképezőgépem és néhány objektívem, például 18-55 mm f / 35-56G VR és 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR .És több esküvőt és családi portrét készítek. Milyen extra objektíveket kell megvennem a költségvetés fékezése nélkül? azt is, hogy milyen vakut kellene vásárolnom? Köszönöm előre,
Nitpicky, de a nyílások közötti költségkülönbségekről szóló bekezdés azt hangoztatja, hogy az extra kis rekesz az egyetlen oka a költségnövekedésnek. Az alkatrészek jellemzően jobb minőségűek is, tisztább képet eredményeznek, kevesebb kérdéssel, mint például homály, kromatikus aberráció stb. váltás 50-ról 50-re.
Kara, ez egy remek pont - vannak más tényezők is, többek között az elkészítés minősége, stb. Megállapítom, hogy a CA továbbra is elterjedt az elsődleges objektíveken, ha szélesre vannak nyitva - még 1.2-es vagy 1.4-esnél is.
Portréfotósként a kedvenc (portré) objektívem a 105 mm-es Nikon, de az f / 2.0 DC. Csodálatos bokeh vezérlést tesz lehetővé.
Nehézséget okoz ez a tiszta, tiszta fotó. Kinyitva, bezárva, ISO, redőny, csak ütközött .. Teljes képkockára frissítés és az első vásárlásom a 24-70 .. Úgy éreztem azonban, hogy amíg nem sajátítottam el, ami van, a frissítés nem igazán jár haszonnal .. van egy D5100 Nikon és 35 mm 1.8, ötven ötven, 50 mm 1.4 és 18-200 5.6 tanács?
Fotóstúdió-üzletünk van. Tanácsokra van szükségem arról, hogy melyik lencsék felelnek meg legjobban a d600, d800 fényképezőgépeimhez portrékon?
Kipróbálta valaki a Sigma 150mm f2.8 makro lencsét? Melyiket részesíti előnyben ... a Nikon 105 mm-es vagy a hosszabb objektívet ... Van egy teljes képkocka Nikon D600.
Szeretem az első osztályú lencséket !!!! Az 50 / 1.4-et, a 85 / 1.2-et és a 135 / 2.0-t használom, de a 24-70 / 2.8-as gépemet is akkor használom a legjobban, amikor sokoldalúságra van szükségem. Mind a 4 lencse fantasztikus eredményeket ad, amelyekre számíthatok.
A 70-200 mm-es 2.8-as objektívvel azt mondta, hogy mind a Tamron, mind a Canon verzióval rendelkezik - a kérdésem a Canon verziójával kapcsolatos: ez egy L-sorozatú objektív? Kíváncsi vagyok a nem L-sorozatú objektív (2.8) minőségére (élessége, fókuszálása stb.) Az adott gyújtótávolság-tartományban! Már megvan a 24-70mm 2.8L és a 85mm 1.8 prime a Canon 6D-hez, szóval bár érdekel a teleobjektálás, még egy L-sorozatú objektívre nincs költségvetésem!
Matthew, A Canon egy L objektív, II. Verzió. A Tamron minőségi szempontból nagyon közel van, és úgy gondolom, hogy 1,000 dollárral kevesebb. Mindenképp egy olyan objektív, amelyet érdemes megfontolni, ha minőségre vágyik, de költségvetésben van. Mondom, NEM olcsó. Ügyeljen arra, hogy az igazán jóra vágyjon, ha a VC-vel rendelkezik. 1,500 dolláros kiskereskedelem, azt hiszem.
Nekem 3 van, ha a 4-esek mind speciálisan esküvőket használok.
Nem esküvőket forgatok - de ebből a 3 objektívből 4 szerepel a listán. És használom őket. Csak egy hiányzik a 24–70-es - de ezt a 24–105-esekkel fedezem fel. Szinte mindig használja a 85 1.2 literes képet stúdióban, szabadban pedig a 70-200-at a háttér tömörítéséhez. Szeretem a bokeh-t ebből a két objektívből
Nagyon köszönöm, Jodi, hogy megosztotta tapasztalatait a portréfotózáshoz szükséges legjobb objektívek kiválasztásával kapcsolatban. Néhány mintakép biztosítása ezekből a lencsékből segített volna nekünk kiválasztani a számunkra megfelelő lencsét. Köszönet érte, hogy megosztotta velünk a meglátásait. 🙂
A kánonból származó szentháromság 🙂 ezek a legjobb lehetőségek. 16-35, 24-0 és 70-200 minden L II van. Azt hiszem, 100 makró L-t vásárolok - nagyszerű portré és makro lencse. Mit gondolsz?
Nikon 24mm-70mm f2.8-at akartam vásárolni, de nem engedhetem meg magamnak, ezért inkább a 28mm-70mm-t választottam. Elég jó ez a lencse a 24-70 mm helyettesítésére?